Jij mag thuis geen grammetje coke bezitten. Dus nee, het is niet legaal.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:56 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ik mag thuis ook 30 kilo coke opgesnoven te hebben, is coke legaal?
Gaan? Ze doen het en hebben het al gedaan.
zijn er ja, algelopen 10 jaar zijn er verschillende certificaten vereist geworden, ze moeten aan allemaal plichten voldoen, belasting betalen en het prima vinden dat hun onderneming wordt dwarsgeboomd door criminelen, politie, burgers en de landelijke overheid maar toch moeten ze aan onzinnige eigen voldoenquote:Op maandag 13 mei 2013 18:59 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Daarnaast een vergelijkbare opleiding als sociaal hygiëne verplicht stellen voor uitbaters van coffeeshops
Inderdaad. Ik zou zeggen: de regels voor coffeeshops zijn vele malen strenger dan die voor cafe's en andere horecagelegenheden.quote:Op maandag 13 mei 2013 19:03 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
zijn er ja, algelopen 10 jaar zijn er verschillende certificaten vereist geworden, ze moeten aan allemaal plichten voldoen, belasting betalen en het prima vinden dat hun onderneming wordt dwarsgeboomd door criminelen, politie, burgers en de landelijke overheid maar toch moeten ze aan onzinnige eigen voldoen!
Yups het is een beetje doorgeslagen jaquote:Op maandag 13 mei 2013 19:03 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
zijn er ja, algelopen 10 jaar zijn er verschillende certificaten vereist geworden, ze moeten aan allemaal plichten voldoen, belasting betalen en het prima vinden dat hun onderneming wordt dwarsgeboomd door criminelen, politie, burgers en de landelijke overheid maar toch moeten ze aan onzinnige eigen voldoen!
Ik mag het wel gebruiken.quote:Op maandag 13 mei 2013 19:00 schreef Stezo het volgende:
[..]
Jij mag thuis geen grammetje coke bezitten. Dus nee, het is niet legaal.
In Colorado & Washington? Volgens mij niet hoor.
quote:According to multiple sources, including KUSA 9News in Denver, have confirmed CannaMed and Alternative Medicine of Southeast Denver have been raided by the Federal Authorities as part of several search warrants issued. Federal authorities including the FBI have seized all medicine from Alternative Medicine and have arrested four people in conjuction with an ID theft ring.
UPDATE: Medical Marijuana and under 100 plants were seized by Federal Authorities in a search of Alternative Medicine of Southeast Denver, despite being shown comments from AG Eric Holder and stance of President Obama to allow States to decide issues like Medical Marijuana.
Het grappige nog: het is gewoon verboden dat de overheid zo handeld, men kan dat niet zomaar 'ondernemingsrisico' noemen, zoals ze dat deden toen ze op basis van vermoedens een natuurlijke schimmel verboden, binnen 1 of 2 weken moesten alle produceren zijn opgedoekt, een idiote eis, zeker wanneer dat 'normaal' 3-6 maanden is, wanneer er tijdsnood is, anders mag gewoon de huidige voorraad op worden gemaakt, behalve bij onschadelijke drugs natuurlijk, dan moeten we met harde hand optreden, fuck rechten, save the children!quote:Op maandag 13 mei 2013 19:05 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Yups het is een beetje doorgeslagen ja.
Ik heb in ons hotel gekeken en daar moeten we volgens mij aan 32+ verschillende stichtingen/overheidsorganen betalen, papieren voor invullen of vergunningen aanvragen.
-edit-
Plaatste natuurlijk niet voor niks (weet niet als we zoiets al hebben??), had achteraf wel beter kunnen weten.
Volgens de wet niet. Alleen heeft Fred Teeven ooit toegegeven dat het inderdaad wordt gedoogd.quote:Op maandag 13 mei 2013 19:06 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ik mag het wel gebruiken.
Jij neemt de strafbaarheid als uitgangspunt voor legaliteit maar ik mag niet hetzelfde doen met coke?
[..]
quote:State medical-marijuana regulators said today they have ordered closed a dispensary whose owners are facing federal charges for allegedly operating a black market marijuana-growing warehouse.
The state Medical Marijuana Enforcement Division ordered Earth's Medicine dispensary, on Federal Boulevard in Denver, to cease operations, division spokeswoman Julie Postlethwait said. She said regulators have officially denied the business's six pending applications — one for its dispensary, one for a marijuana-infused products business and four for commercial growing operations.
"The individuals on this application are tied to a non-compliant cultivation facility that was subject to law enforcement raids," Postlethwait said.
That facility — a warehouse in northeast Denver — had not applied for a license with the state, officials said. Federal agents raided it last month. According to a criminal complaint filed in federal court, the warehouse's operators are accused of selling marijuana grown there into the black market.
Four people — Ha Do, Nathan Do, Hai Do and Richard Crosse — face federal charges in connection with that raid. The Do family members are owners and employees of Earth's Medicine, according to the federal complaint.
The northeast Denver warehouse raided by federal agents — at 3885 Forest St. — was also raided over the summer by Denver police. Postlethwait said regulators did not close Earth's Medicine then because they wanted more time to investigate. Federal prosecutors accuse the Do family of re-establishing the off-the-books warehouse after the summer raid.
As part of the shut-down order, Postlethwait said regulators have confiscated the remaining marijuana at Earth's Medicine and are destroying it.
Read more: State closes Denver medical-marijuana dispensary tied to raid - The Denver Post http://www.denverpost.com/breakingnews/ci_19257955#ixzz2TC4cC2uT
Read The Denver Post's Terms of Use of its content: http://www.denverpost.com/termsofuse
Follow us: @Denverpost on Twitter | Denverpost on Facebook
je verwart twee zaken...quote:Op maandag 13 mei 2013 19:10 schreef Stezo het volgende:
[..]
Volgens de wet niet. Alleen heeft Fred Teeven ooit toegegeven dat het inderdaad wordt gedoogd.
En die link is uit 2009. Colorado is vorig jaar pas overgegaan tot legalisatie.
Zolang jij dat stiekem hebt gedaan is indd geen wet die dat verbied.quote:Op maandag 13 mei 2013 19:14 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
je verwart twee zaken...
volgende de wet wel, als ik 30 kilo coke gesnoven heb is er geen wet die dat verbied, ongeacht wat JIJ er van vind
Nu nog steeds.quote:Op maandag 13 mei 2013 19:16 schreef Stezo het volgende:
[..]
In 2011 hadden de feds er indd nog wat over te zeggen. Nu als het goed is niet meer.
Dus stiekem maakt legaal?quote:Op maandag 13 mei 2013 19:20 schreef Stezo het volgende:
[..]
Zolang jij dat stiekem hebt gedaan is indd geen wet die dat verbied.
Medisch specialisten zijn niet bijzonder, oudere leraren dienen salaris in te leveren puur ten gunste van jongere en drugsgebruikers (geldt dat voor alle drugs, inclusief alcohol, of alleen voor de toevallig nu verboden set?) zijn geen "brave burgers".quote:Op zaterdag 11 mei 2013 14:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ben er niet van overtuigd dat een verbod op termijn niet te handhaven is, als alle landen het verbieden en voldoende efficiënt kunnen controleren met drugshonden, infraroodcamera's, electriciteitsmetingen etc. dan zou dat op termij wellicht prima kunnen. Voor nu zou het doel niet zijn om te voorkomen dat iemand in Nederland nog blowt aangezien voor de korte en middenlange termijn dat doel inderdaad moeilijk te realiseren zou zijn, het doel zou zijn om overlast te beperken, harder op te kunnen treden, het moeilijker te maken om aan drugs te geraken. Ik denk dat een gemengd beleid het beste werkt: coffeshops ergens waar het zeer afgelegen is waar geen mensen wonen zodat de brave burger er geen last van heeft, drugs roken in de coffeeshop toestaan en het streng bestraffen als het buiten de coffeeshop gebeurt, strenger dan nu. Het probleem is wat we met al die drugstoeristen doen, kunnen wij die buiten Nederland houden? Misschien door de straffen sterk te verhogen en de pakkans te vergroten door routinematig bij verkeerscontroles in de grensregio's alle auto's die een buitenlandse nummerplaat hebben met een drugshond te doorzoeken?
klopt is ook erg succesvol met middelen die nog wel 'verboden' zijn. Verboden zorgen niet voor verminderd gebruik, alleen voor meer criminaliteit. Daarnaast zijn er in het binnenland in de regel meer lawaai en vandalisme bij kroegen dan coffeeshopsquote:Op zaterdag 11 mei 2013 14:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ben er niet van overtuigd dat een verbod op termijn niet te handhaven is, als alle landen het verbieden en voldoende efficiënt kunnen controleren met drugshonden, infraroodcamera's, electriciteitsmetingen etc. dan zou dat op termij wellicht prima kunnen. Voor nu zou het doel niet zijn om te voorkomen dat iemand in Nederland nog blowt aangezien voor de korte en middenlange termijn dat doel inderdaad moeilijk te realiseren zou zijn, het doel zou zijn om overlast te beperken, harder op te kunnen treden, het moeilijker te maken om aan drugs te geraken. Ik denk dat een gemengd beleid het beste werkt: coffeshops ergens waar het zeer afgelegen is waar geen mensen wonen zodat de brave burger er geen last van heeft, drugs roken in de coffeeshop toestaan en het streng bestraffen als het buiten de coffeeshop gebeurt, strenger dan nu. Het probleem is wat we met al die drugstoeristen doen, kunnen wij die buiten Nederland houden? Misschien door de straffen sterk te verhogen en de pakkans te vergroten door routinematig bij verkeerscontroles in de grensregio's alle auto's die een buitenlandse nummerplaat hebben met een drugshond te doorzoeken?
Ik stel niet dat het erger is, ik stel ook niet dat het minder erg is. Beiden moeten we niet willen. Ik vraag me af of dat de omgeving mee stoned zou worden als de hele dag om hen heen wordt geblowd.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:33 schreef n8n het volgende:
[..]
wat maakt (openbaar) blowen erger dan roken?
Medische specialisten zijn niet bijzonderder dan eerstegraads leraren, ingenieurs, advocaten, ...quote:Op maandag 13 mei 2013 20:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Medisch specialisten zijn niet bijzonder, oudere leraren dienen salaris in te leveren puur ten gunste van jongere en drugsgebruikers (geldt dat voor alle drugs, inclusief alcohol, of alleen voor de toevallig nu verboden set?) zijn geen "brave burgers".
Het gaat hier over drugsgebruikers die jij wegzet tegenover "brave burgers". De rest van de punten zijn tekenend voor ziek socialisme. Dit is weer een nieuw hoogtepunt in je relaas tegen de wereld...quote:Op dinsdag 14 mei 2013 08:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Medische specialisten zijn niet bijzonderder dan eerstegraads leraren, ingenieurs, advocaten, ...
Wat ruk jij de zaken verschrikkelijk uit de context. Helaas blijken libertarisme en simplisme nogal samen te gaan. Tinten grijs zien ze niet, zij zien enkel zwart en wit. Geen wonder dat ze verdwalen.
vraag het aan de coffeeshopmedewerkers, die schijnen echt nergens last van te hebbenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 08:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik stel niet dat het erger is, ik stel ook niet dat het minder erg is. Beiden moeten we niet willen. Ik vraag me af of dat de omgeving mee stoned zou worden als de hele dag om hen heen wordt geblowd.
Ho wacht eens even..quote:Op dinsdag 14 mei 2013 18:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Jij maakt hier al de verkeerde aanname dat ze het zelf in de gaten zouden hebben als ze er wat stoned van worden. Het kan dat dat zo is maar je kan dat niet zomaar aannemen.
naar mijn ervaring nietquote:Op dinsdag 14 mei 2013 08:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat de omgeving mee stoned zou worden als de hele dag om hen heen wordt geblowd.
1. Ik heb in tegenstelling tot wat jij met jouw overbodige hoofdletters en jouw "?!" suggereert niet beweerd dat het zo is, ik heb beweerd dat je eerst moet verifiëren dat ze het zelf in de gaten hebben als jij er onderzoek naar wil doen door het aan hen te vragen. Simpele wetenschapsmethodiek die zelfs iedereen kan begrijpen die nooit naar school is geweest.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 18:17 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ho wacht eens even..
DEZE MENSEN ZIJN ONBEWUST STONED?!/topic
Waarom schep jij er zo'n genoegen in om te blijven benadrukken dat tweedegraads docenten écht minder belangrijk zijn dan hun eerstegraads collega's?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 08:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Medische specialisten zijn niet bijzonderder dan eerstegraads leraren, ingenieurs, advocaten, ...
Wat ruk jij de zaken verschrikkelijk uit de context. Helaas blijken libertarisme en simplisme nogal samen te gaan. Tinten grijs zien ze niet, zij zien enkel zwart en wit. Geen wonder dat ze verdwalen.
Dat heb ik hier niet gesteld, ergens anders ook niet! Ik vergeleek verschillende WO-gediplomeerden, tweedegraads-leraren zijn niet WO-gediplomeerd. Net als dat voor mij de verpleegkundige (MBO/HBO-gediplomeerd) niet minder belangrijk is dan de arts, iets wat elke goede arts zal toegeven (ogen en oren van de arts), is voor mij de tweedegraads leraar niet minder belangrijk dan de eerstegraads-leraar. Wel is de ene groep schaarser dan de ander, is de ene groep hoger opgeleid dan de ander, heeft de ene groep een zwaardere opleiding moeten volgen dan de andere etc. wat logischerwijze op de arbeidsmarkt moet resulteren in een verschil in beloning. Ook heeft de ene groep wat meer capaciteiten op een bepaald vlak dan de andere groep wat leidt tot een andere inzetting van de kwaliteiten. Meer dan dit moet je er niet achter zoeken. In verband met de leraren gaat het er om dat voor de hoogste leerjaren van het HAVO en het VWO (in ieder geval vanaf het derde leerjaar van het VWO en vanaf het vierde leerjaar van het HAVO) de lessen worden verzorgd door de eerstegraads-leraren.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom schep jij er zo'n genoegen in om te blijven benadrukken dat tweedegraads docenten écht minder belangrijk zijn dan hun eerstegraads collega's?
Dat is een ding wat zeker is. Ik woon in het centrum van een stad met 14 coffeeshops en minstens 200 kroegen, en mijn auto wordt vernield op de dagen dat de stad bevolkt wordt door voetbal'supporters', mijn (vergunning-)parkeerplaats bezet door dikke bmw's onderweg naar een zakenlunch en ik word uit mijn slaap gehouden door lallende studenten. En af en toe kom ik eens een vage Duitser tegen die me vraagt waar de Kronkel zit, en dat was het.quote:Op maandag 13 mei 2013 21:01 schreef n8n het volgende:
Daarnaast zijn er in het binnenland in de regel meer lawaai en vandalisme bij kroegen dan coffeeshops
Het kan best dat je gelijk hebt (ik neem er geen stelling over in) maar het is niet het binnenland wat klaagt over de grensproblematiek met coffeeshops, die klachten komen uit de grensgebieden zelf.quote:Op maandag 13 mei 2013 21:01 schreef n8n het volgende:
Daarnaast zijn er in het binnenland in de regel meer lawaai en vandalisme bij kroegen dan coffeeshops
nee gekke knul, jij stelt hier dat mensen onbewust stoned zijn, en dat niet door kunnen hebben.. Ten eerst ben JIJ die een vreemde stelling aanneemt, jouw probleem jouw bewijslast.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 18:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
1. Ik heb in tegenstelling tot wat jij met jouw overbodige hoofdletters en jouw "?!" suggereert niet beweerd dat het zo is, ik heb beweerd dat je eerst moet verifiëren dat ze het zelf in de gaten hebben als jij er onderzoek naar wil doen door het aan hen te vragen. Simpele wetenschapsmethodiek die zelfs iedereen kan begrijpen die nooit naar school is geweest.
2. Jij hebt met jouw ruime levenservaring nog niet geleerd dat mensen die aangeschoten of dronken zijn dit zelf niet in de gaten hebben terwijl iedereen in de omgeving het wel constateert?![]()
Het is prima mogelijk dat voor stoned zijn hetzelfde geldt. Als je een beetje begrijpt wat de invloed van die drugs op de hersenen is (korte-termijn-effecten) dan begrijp je ook waarom dit een legitieme vraag is.
3. Ik heb dus nog geen stelling ingenomen over het al dan niet stoned worden van passief blowen of het al dan niet in de gaten hebben als je stoned wordt.
Terzijde, ik heb de indruk dat jij bepaald niet objectief bent m.b.t. deze kwestie. Heb jij veel geblowd?
Dat sowieso. Al mag je van kinderen uit dat milieu verwachten dat die in staat zijn om een verstandige keuze te maken.quote:Het Stedelijk Gym zit hier bij een coffeeshop om de hoek. Ik heb toch een stuk liever dat ze hun spul binnen in de shop verhandelen, aan wie dan ook (mits >18) dan buiten op straat tussen de scholieren.
Mooi, dan kunnen we het weer over serieuze bestaande problemen hebben ipv de persoonlijke onwetenheid van één persoon verhelpenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 19:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Life, ik ga verder nu niet met jou discussiëren. Jij redeneert onwetenschappelijk, ik wijs jou er op, jij wil er vervolgens moeilijk over doen. Prima maar dat doe jij maar in je eentje, ik heb hierover gezegd wat er over te zeggen is en ik dan ook niet meer hierover zeggen of mijn woorden herhalen.
Zo heel af en toe vraag ik me wel eens af of je ivoren toren ramen heeft.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 19:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat sowieso. Al mag je van kinderen uit dat milieu verwachten dat die in staat zijn om een verstandige keuze te maken.
zeg nou maar gewoon wat je wilt zeggen; dat drugs van de duivel zijn en iedere gebruiker veracht moet wordenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 23:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik stel slechts dat de meeste kinderen die naar het gymnasium gaan de bagage hebben meegekregen (van onze lieve heer en vanuit het thuismilieu) om verstandige keuzes te maken. Ik stel niet dat al die kinderen dat doen. Je zal mij trouwens ook niet horen stellen dat je je toekomst verpest als je eens een keer blowt maar regelmatig blowen is voor de meeste mensen niet bepaald bevorderlijk.
in dergelijke 'hoogopgeleide verstandige' milieus wordt juist vaker coke gebruikt dan waar dan ook. maakt ook niet uit maar drugs is niet alleen iets van minder bedeelde tokkies en ander tuigquote:Op dinsdag 14 mei 2013 19:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat sowieso. Al mag je van kinderen uit dat milieu verwachten dat die in staat zijn om een verstandige keuze te maken.
Mijn ervaring is dat coke je scherper en/of energieker (lijkt) te maken en dat kan handig zijn in sommige professionele situaties. Als het met stress te maken heeft dan kunnen ze beter een joint roken onder het genot van goede muziek via een goede audioset. Verder ben ik het met je neiging het te willen verbieden oneens, het is slechts een fractie van de gebruikers welke er niet verantwoord mee omgaat, zowel in relatieve als absolute aantallen vallen deze in het niet in vergelijk met het alom geaccepteerde alcoholgebruik. Het is een extreem hypocriet beleid wat mij betreft en NL zou in deze schijt moeten hebben aan de buurlanden (en de rest van de wereld), op ratio moet je die achterlijke conservatieven zo schaakmat kunnen lullen als je een begaafd politicus bent.quote:Op woensdag 15 mei 2013 01:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Recreatief coke gebruiken gaat voor veel mensen prima. Ik heb me laten vertellen dat opvallend veel (in vergelijking met andere groepen) high achievers (topartsen, hoogleraren, ...) coke gebruiken, het zou met de stress te maken hebben of iets dergelijks. Die mensen kunnen natuurlijk wel de betere coke (zuiverheid) betalen. Recreatief blowen kan misschien ook, je moet alleen zien dat je het niet tijdens het schooljaar of tijdens de werkweken doet.
Hoax, alle coffeeshops in een straal van 250m zijn verwijderd.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 18:58 schreef Janneke141 het volgende:
Het Stedelijk Gym zit hier bij een coffeeshop om de hoek.
Ik ben blij dat ik niet de enige ben die problemen heeft met jouw manier van redeneren. Life en Janneke dienen je al kundig van repliek.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 23:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik stel slechts dat de meeste kinderen die naar het gymnasium gaan de bagage hebben meegekregen (van onze lieve heer en vanuit het thuismilieu) om verstandige keuzes te maken. Ik stel niet dat al die kinderen dat doen. Je zal mij trouwens ook niet horen stellen dat je je toekomst verpest als je eens een keer blowt maar regelmatig blowen is voor de meeste mensen niet bepaald bevorderlijk.
Ik kan uiteraard niet spreken voor overbezorgde oerconservatieve limburgers, maar heb 2 jaar lang vrijwel wekelijks als "Duitser" mijn wiet in Heerlen, Kerkrade, Maastricht, Venray en Nijmegen gehaald. Nog nooit heb ik problemen veroorzaakt noch meegemaakt. Parkeeroverlast zijn de shops erg tuk op en was nooit aan de orde. Ik heb vele malen vaker last gehad van alcohol-gerelateerde problemen, zoals iedereen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 02:03 schreef Dr.Mikey het volgende:
Hoe staat dit er eigenlijk voor in het Oosten des lands?
Zijn hier cijfers over bekend? Ik woon zelf in Enschede en op af een toe een groepje stoned Duiters in het centrum na merk ik weinig tot geen overlast. Hoe kan dit bij de Zuiderlijke grens dan wel zo een groot probleem zijn? Andere aanpak?
Walen en Fransen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 02:03 schreef Dr.Mikey het volgende:
Hoe kan dit bij de Zuiderlijke grens dan wel zo een groot probleem zijn?
Jammer alleen dat jij t.g.v. jouw libertarische tunnelvisie door een zeer sterk gekleurde bril kijkt en totaal niet objectief kan redeneren m.b.t. bepaalde personen en onderwerpen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 01:59 schreef El_Matador het volgende:
Groet, een oud-gymnasiast (in 6 jaar afgerond) en natuurwetenschapper (zowel in Nederland als Spanje gestudeerd en bij een van de meest gerenommeerde bedrijven ter wereld mijn afstudeerstage gedaan) die een salaris trekt waar een beetje medisch specialist bij staat te kwijlen. Oh ja, ik blow vrijwel dagelijks.
In Winterswijk krijgen duitsers volgens mij gewoon wiet, in doetinchem ook. In Ulft niet meer, maar dan rijden ze wel door naar Doetinchem. Volgens mij zijn er dus niet echt problemen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 02:03 schreef Dr.Mikey het volgende:
Hoe staat dit er eigenlijk voor in het Oosten des lands?
Zijn hier cijfers over bekend? Ik woon zelf in Enschede en op af een toe een groepje stoned Duiters in het centrum na merk ik weinig tot geen overlast. Hoe kan dit bij de Zuiderlijke grens dan wel zo een groot probleem zijn? Andere aanpak?
Die de shop niet meer in mogen, dus straathandel. En ja, dat geeft overlast.quote:
Waarom zijn de bananen krom.quote:Op woensdag 15 mei 2013 16:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waarom kunnen zij dat hier gemakkelijker op straat kopen dan in hun eigen land?
Aha, de bekende "o-zo-wetenschappelijke" manier van redeneren. Een post vol beschuldigingen en aantijgingen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 13:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jammer alleen dat jij t.g.v. jouw libertarische tunnelvisie door een zeer sterk gekleurde bril kijkt en totaal niet objectief kan redeneren m.b.t. bepaalde personen en onderwerpen.
Kom, je kan beter dan dat.quote:Op woensdag 15 mei 2013 16:54 schreef El_Matador het volgende:
socialistisch (100+ miljoen doden) studentje
250meter wet, 350meter beleidquote:Op woensdag 15 mei 2013 01:46 schreef sig000 het volgende:
[..]
Hoax, alle coffeeshops in een straal van 250m zijn verwijderd.
Is dat een feit? Kun je aan wetenschappelijk onderzoek naar kinderen aan de drugskomen? Voor volwassenen heeft langdurig cannabis namelijk geen effect op de prestaties gehad, tegenover niet gebruikers, het is dan ook een drugs die ook in 'hogere mileus' vaak wordt gebruikt en niet kenmerkend is voor stationaapjes..quote:Op dinsdag 14 mei 2013 23:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zo kan je alles in het belachelijke trekken. Het is een feit dat veel kinderen slechter functioneren wanneer ze een dag eerder stoned als een garnaal waren. Prima dat jij (als gebruiker?) een voorstander bent van het legaliseren van drugs (andere drugs dan alcohol en cafeïne) maar ga het nu niet aanmoedigen.
oosten is wel strenger dus minder recreative 1 dagsvliegen en in het zuiden is het aanbod qua shops verminderd door sluitingenquote:Op woensdag 15 mei 2013 02:03 schreef Dr.Mikey het volgende:
Hoe staat dit er eigenlijk voor in het Oosten des lands?
Zijn hier cijfers over bekend? Ik woon zelf in Enschede en op af een toe een groepje stoned Duiters in het centrum na merk ik weinig tot geen overlast. Hoe kan dit bij de Zuiderlijke grens dan wel zo een groot probleem zijn? Andere aanpak?
Omdat aanbod en vraag hier bij elkaar liggen, je hoeft hier niet op zoek naar een dealer; die staan overal op straat op je te wachten.quote:Op woensdag 15 mei 2013 16:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waarom kunnen zij dat hier gemakkelijker op straat kopen dan in hun eigen land?
Het is nog niet gebleken. Verder dan ad hominems, smileys, het compleet uit de context rukken van alles en alles oprakelen wat ik ooit heb gezegd, wat er niets mee te maken heeft en wat hem nog dwars zit is hij nog niet gekomen m.b.t. mij.quote:
Lees het nog eens terug, misschien kom jij er dan achter hoe jij dit volledig verkeerd parafraseerd doordat jij een belangrijk deel weglaat.quote:Op woensdag 15 mei 2013 16:54 schreef El_Matador het volgende:
En een socialistisch (100+ miljoen doden) studentje dat wel ff bepaalt dat ik niet "objectief kan redeneren"...
Ook dit heb ik niet beweerd, ook nu laat jij weer een belangrijk deel weg van wat ik wel heb beweerd.quote:Trek je je opmerking dat regelmatig blowen slecht is nog even in
Nee, ik heb wel in mijn directe omgeving gezien hoe mensen veranderden door het blowen. Sommige mensen kunnen er tegen en ermee omgaan, anderen niet. Daar gaat het om.quote:Heb je zelf als eens een blowtje gerookt?
Het verbieden zou hier dus slechter werken omdat er in Nederland een groot grijs circuit is ontstaan? Zou dat grijze circuit niet op termijn verdwijnen wanneer het is verboden? De Belgen en Fransen kopen het blijkbaar niet zo gemakkelijk voor dezelfde prijs voor dezelfde kwaliteit in hun eigen land aangezien ze naar Nederland komen om het hier te kopen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 17:23 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Omdat aanbod en vraag hier bij elkaar liggen, je hoeft hier niet op zoek naar een dealer; die staan overal op straat op je te wachten.
Misschien moeten we het verbieden.quote:Op woensdag 15 mei 2013 17:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nee, ik heb wel in mijn directe omgeving gezien hoe mensen veranderden door het eten bij McDonald's. Sommige mensen kunnen er tegen en ermee omgaan, anderen niet. Daar gaat het om.
Omdat blowen schadelijk is en vet eten niet?quote:Op woensdag 15 mei 2013 17:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Als je zelf maar beseft waarom die analogie mank gaat.
Het is al verbodenquote:Op woensdag 15 mei 2013 17:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het verbieden zou hier dus slechter werken omdat er in Nederland een groot grijs circuit is ontstaan? Zou dat grijze circuit niet op termijn verdwijnen wanneer het is verboden? De Belgen en Fransen kopen het blijkbaar niet zo gemakkelijk voor dezelfde prijs voor dezelfde kwaliteit in hun eigen land aangezien ze naar Nederland komen om het hier te kopen.
Ik las erg goed dat jij je -geheel volgens (salon)-socialistische traditie- boven anderen hier stelde, en met name op het vlak van wetenschappelijkheid. Vreemd, omdat nou juist jij blijk geeft van een closed view, waar een echte wetenschappelijke houding tot juist een open mind zou leiden...quote:Op woensdag 15 mei 2013 17:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Lees het nog eens terug, misschien kom jij er dan achter hoe jij dit volledig verkeerd parafraseerd doordat jij een belangrijk deel weglaat.
Dus geheel onwetenschappelijk, zelfs de meest simpele methode (empirisch) doe jij uitspraken over het gebruik van wiet zonder dat je het ooit zelf gebruikt hebt...?quote:[..]
Nee, ik heb wel in mijn directe omgeving gezien hoe mensen veranderden door het blowen. Sommige mensen kunnen er tegen en ermee omgaan, anderen niet. Daar gaat het om.
Mij lijkt -zeker als je harde en ongenuanceerde opmerkingen maakt over anderen- een eigen ervaring toch echt waardevoller dan "ik ken anderen en die kunnen niet met wiet omgaan...".quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:23 schreef Life2.0 het volgende:
Volgens mij zei neil degrasse tyson dat, iets in de trand van witness testimony is the lowest form of evidence in science, while its the highest form in law
Fixed, en ik ben niet van plan me aan te passen omdat sommige er niet mee om kunnen gaan. Daarbij is verandering niet per definitie slecht (of je moet uiterst conservatief zijn...).quote:Op woensdag 15 mei 2013 17:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nee, ik heb wel in mijn directe omgeving gezien hoe mensen veranderden door het blowen. Sommige De meeste mensen kunnen er tegen en ermee omgaan, anderen sommige niet. Daar gaat het om.
Bingo.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:38 schreef highender het volgende:
[..]
Fixed, en ik ben niet van plan me aan te passen omdat sommige er niet mee om kunnen gaan. Daarbij is verandering niet per definitie slecht (of je moet uiterst conservatief zijn...).
Niet echt zolang het wordt gedoogd.quote:
Hier zijn we het volstrekt over eens.quote:Op woensdag 15 mei 2013 17:36 schreef Life2.0 het volgende:
(en de vrouwen kleden zich gewoon als vrouwen)
Het is bij wet verbodenquote:Op woensdag 15 mei 2013 23:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet echt zolang het wordt gedoogd.
ik ben ook een socialist, liberaal en sociaal vallen elkaar niet aan hoorquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bingo.
het is een verschil in politieke opvatting. Bram is een socialist en daardoor een collectivist. Wat individuen voor last hebben van regels en wetten is voor hem niet belangrijk. Wat het collectief meemaakt echter wel
Janneke en ik hebben het omgekeerde, we zijn liberalen. Het individu en diens keuze is het hoogste, wat wel collectief daar dan ook van vindt.
Het moge duidelijk zijn dat het tweede een stuk prettiger werkt dan het eerste. Hoeveel meer dan de 100+ miljoen doden door socialisme (de meest dodelijke ideologie in de historie van de mensheid, waar de radicale islam ver in de schaduw blijft staan) moeten er nog vallen voordat "intellectuelen" dat gaan inzien, vraag je je af...
Gecondoleerd. Liberaal en sociaal gaan juist erg goed samen. Socialist en sociaal juist niet. Logisch; er is weinig sociaals aan om anderen te dwingen tot hoge belastingen of om individuele keuzes op te offeren ten gunste van het collectief.quote:Op woensdag 15 mei 2013 23:33 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ik ben ook een socialist, liberaal en sociaal vallen elkaar niet aan hoor
verder:! d00dwud?
Socialist betekend niet direct hogere belasting hoorquote:Op woensdag 15 mei 2013 23:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gecondoleerd. Liberaal en sociaal gaan juist erg goed samen. Socialist en sociaal juist niet. Logisch; er is weinig sociaals aan om anderen te dwingen tot hoge belastingen of om individuele keuzes op te offeren ten gunste van het collectief.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |