My bad.quote:Op maandag 6 mei 2013 23:13 schreef Peunage het volgende:
Dude, er zijn geen etnische zuiveringen. Sektarisch geweld, ja. Soennieten en Alawieten zijn geen etniciteit.
Wahabisten die Moslims van andere stromingen als ketters zien en dus dood moeten en regeringstroepen die overtuigd zijn dat Soennieten een gevaar vormen voor hun eigen bestaan.quote:Op maandag 6 mei 2013 23:16 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Wat bedoel je met "overal racisten"?
Ah ik snap 'm. Ik dacht dat je het misschien had over bepaalde users in het vorige topic.quote:Op maandag 6 mei 2013 23:50 schreef rakotto het volgende:Wahabisten die Moslims van andere stromingen als ketters zien en dus dood moeten en regeringstroepen die overtuigd zijn dat Soennieten een gevaar vormen voor hun eigen bestaan.
Ach, die groepen zijn dermate gescheiden dat volgens bepaalde legitieme definities wel degelijk van etniciteiten te spreken is.quote:Op maandag 6 mei 2013 23:13 schreef Peunage het volgende:
Dude, er zijn geen etnische zuiveringen. Sektarisch geweld, ja. Soennieten en Alawieten zijn geen etniciteit.
zonder meerquote:Op dinsdag 7 mei 2013 00:00 schreef waht het volgende:
[..]
Ach, die groepen zijn dermate gescheiden dat volgens bepaalde legitieme definities wel degelijk van etniciteiten te spreken is.
Dan nog is het geen racisme.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 00:00 schreef waht het volgende:
[..]
Ach, die groepen zijn dermate gescheiden dat volgens bepaalde legitieme definities wel degelijk van etniciteiten te spreken is.
Dan is het goed.quote:Op maandag 6 mei 2013 23:13 schreef Peunage het volgende:
Dude, er zijn geen etnische zuiveringen. Sektarisch geweld, ja. Soennieten en Alawieten zijn geen etniciteit.
Nee, jouw leesvaardigheden zijn niet goed. Ik stel een VRAAG. Die hoef je niet te bewijzen. Beantwoord de vraag maar.quote:Op maandag 6 mei 2013 22:02 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Bewijs maar.
Je leesvaardigheden zijn ook niet zo goed merk ik wederom op.
Beste grootspraak weer, één keer aangevallen worden is kennelijk prima maar twee keer kan echt niet. Oftewel Assad doet niets tegen Israël en eventueel stopt hij de wapenleveranties aan Hezbollah.quote:Syria set to retaliate for any future Israeli attack
Assad regime grants military free hand to respond with rockets at Israel, lets Palestinian factions attack from Golan, state daily reports
The Syrian government has extended the authority of the army to respond to “Israeli aggression” immediately and without prior governmental authorization and granted Palestinian factions leave to carry out attacks against Israel on the Golan Heights, a Syrian government daily reported on Tuesday.
According to Al-Watan, the Syrian army has compiled a “target bank” inside Israel that will be showered by missiles immediately in case of another Israeli strike on Syria. The daily also quoted “high-ranking sources” who said that Syria was willing to provide the Lebanon-based terror group Hezbollah with “all types of weapons, including new and quality weapons not previously provided.”[..]
Hij ook niet echt veel doen he...zeker niet als hij zijn handen al vol heeft aan de rebellen. Deze retoriek is hij aan zijn stand verplicht, toch nog het gezichtsverlies op enige manier beperken door dreigingen te uiten. Wellicht dat Hizbullah over een paar maanden ergens in Zuid-Amerika een bus Israelische toeristen opblaast, of in India waar veel Israeliers vakantie vieren.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 12:04 schreef waht het volgende:
Beste grootspraak weer, één keer aangevallen worden is kennelijk prima maar twee keer kan echt niet. Oftewel Assad doet niets tegen Israël en eventueel stopt hij de wapenleveranties aan Hezbollah.
quote:Iran: Arabische buren moeten Damascus bijstaan
(Novum) - Het is aan de Arabische buurlanden van Syrië om de regering in Damascus bij te staan en een antwoord te geven op de recente Israëlische luchtaanvallen op Syrië. Dat heeft de Iraanse minister van buitenlandse zaken Ali Akbar Salehi dinsdag gezegd. Salehi sprak tegen verslaggevers tijdens een bezoek aan de Jordaanse hoofdstad Amman.
Niet Iran, maar de Arabische landen moeten 'hun broeders in Damascus' steunen, aldus Salehi. De minister waarschuwde voorts voor de 'ernstige gevolgen' als het regime van Bashar Assad valt en in Syrië een politiek vacuüm ontstaat.
Salehi zei niet te geloven dat Israël de moed heeft om aanvallen uit te voeren op suspecte Iraanse nucleaire faciliteiten, maar voegde daaraan toe dat Iran 'op het ergste voorbereid' is.
Arabische landen en elkaar bij staan? Dat gaat nooit samen.quote:
Ze doen wel wat, maar niet altijd in het belang van hun volkeren.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 13:21 schreef rakotto het volgende:
Arabische regeringen zijn sowieso om te huilen. Die gaan nooit wat doen.
From counting victims to counting massacresquote:Op dinsdag 7 mei 2013 05:00 schreef sp3c het volgende:
vorige tt teruggezet voorlopig maar suggesties zijn welkom
game on
Bedroevend gefrustreerd knulletje ben je ookquote:Op dinsdag 7 mei 2013 10:17 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Reactie op een opmerking in het voorgaande topic:
[..]
Nee, jouw leesvaardigheden zijn niet goed. Ik stel een VRAAG. Die hoef je niet te bewijzen. Beantwoord de vraag maar.
quote:Op dinsdag 7 mei 2013 13:12 schreef Frutsel het volgende:
Niet Iran, maar de Arabische landen moeten 'hun broeders in Damascus' steunen, aldus Salehi
Even gecorrigeerdquote:Op dinsdag 7 mei 2013 13:21 schreef rakotto het volgende:
Arabische regeringen Arabieren zijn sowieso om te huilen.
Dat wou ik eerst opschrijven, maar na nader inzien toch maar gehouden op regeringen omdat het dictaturen zijn die niet naar het wil van hun volk luisteren. En vaak is deze wil toch wel meelevend met de situaties in andere landen in tegenstelling tot de dictaturen die niet eens met hun eigen volkeren meeleven.quote:
Daar heb je patent op, hè? Zeggen dat je iemand 'onderuit' hebt gehaald. Terwijl ik, bij mijn weten, iedere discussie met jou tot nu toe glansrijk heb gewonnen. Al was het maar omdat je eigenlijk nooit antwoord geeft op welke vraag dan ook, maar volkomen hyper achter je eigen staart aan blijft rennen. Je link doet datgene waarin jij grossiert: Degene die middels een onthulling, of argument, jouw betoog of visie op de wereld aan het wankelen brengt, middels 'karaktermoord' terzijde schuiven. Mijn vraag staat dus nog steeds:quote:Op dinsdag 7 mei 2013 13:43 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Bedroevend gefrustreerd knulletje ben je ookomdat ik je lulkoek zo makkelijk onderuit haalde de vorige keer
![]()
Het antwoord op je retorische vraag staat gewoon in de link die ik gaf.
Vertel.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 14:23 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Daar heb je patent op, hè? Zeggen dat je iemand 'onderuit' hebt gehaald.
En wéér geen argumenten waarom ik zogenaamd ongelijk zou hebbenquote:Terwijl ik, bij mijn weten, iedere discussie met jou tot nu toe glansrijk heb gewonnen. Al was het maar omdat je eigenlijk nooit antwoord geeft op welke vraag dan ook, maar volkomen hyper achter je eigen staart aan blijft rennen. Je link doet datgene waarin jij grossiert: Degene die middels een onthulling, of argument, jouw betoog of visie op de wereld aan het wankelen brengt, middels 'karaktermoord' terzijde schuiven. Mijn vraag staat dus nog steeds:
quote:Omdat ze zegt wat iedereen (met gezond verstand) al vanaf het begin wist? Niet loyaal genoeg?
Want Vojislav Seselj is geen Syriër. En iemand die wordt 'investigated' is niet schuldig. Behalve in jouw hoofd, blijkbaar.
quote:Het antwoord op je retorische vraag staat gewoon in de link die ik gaf.
Okay. Niks inhoudelijks te melden, zoals ik al schreef. Je grossiert in persoonlijke aanvallen, die exact onderschrijven wat ik je eerder vroeg te erkennen, of tegen te spreken. Namelijk dat het bij jou draait om loyaliteit. Je kust het achterwerk van je slavendrijver, en kijkt bewonderend naar hem op, terwijl je iedereen die je er op wijst dat hij een slavendrijver is, de grond in stampt. Om het maar in beeldspraak neer te zetten, daar feiten en argumenten hoe dan ook geen indruk maken.quote:
agossie volgensmij ben ik niet diegene die discussies begint met persoonlijke aanvallen:quote:Okay. Niks inhoudelijks te melden, zoals ik al schreef. Je grossiert in persoonlijke aanvallen,
iets met pot en ketel.quote:Of bedoel je die vertegenwoordiger van Hamas, die nu bij jouw bondgenoot in Qatar zit?
quote:die exact onderschrijven wat ik je eerder vroeg te erkennen, of tegen te spreken. Namelijk dat het bij jou draait om loyaliteit. Je kust het achterwerk van je slavendrijver, en kijkt bewonderend naar hem op, terwijl je iedereen die je er op wijst dat hij een slavendrijver is, de grond in stampt. Om het maar in beeldspraak neer te zetten, daar feiten en argumenten hoe dan ook geen indruk maken.
Omdat je er duidelijk niet inhoudelijk op in kan gaan.quote:Je linkt zelfs naar het summum van die praktijk, die blijkbaar in jouw ogen een discussie afsloot met een klinkend overwinning voor jou, want?
Je probeert je er op een leuke manier uit te lullen dat wel, maar dat is lang niet het enige wat er stond. Ik heb duidelijk aangegeven dat een ontkenner van een massamoord geen goede bron is voor een andere massamoord. Simple as that. Blijkbaar vind jij van wel. Holocaustontkenners zijn walgelijke mensen, ik kots op dat soort luiquote:Gast, wtf. Identificeer jij jezelf met deze bron? Mag ik je er even op wijzen dan deze site gerunt wordt door een fucking holocaustontkenner? Dit is dus precies wat ik bedoel he, waar is je kritische houding naar je bronnen toe. Of ben je het stiekem er wel mee eens?
NUL argumenten.
Het standaard verhaal omtrent 'vrienden worden vijanden, en vice versa'.quote:How Europe helped build the Syrian site Israel just bombed
Early on Sunday morning, the skies over Damascus lit up with explosions as Israeli jets launched airstrikes near the capital. The target was reportedly the innocuously named Center of Scientific Studies and Research in the suburb of Jamraya, which goes by its French initials CERS.
[..]
The Assad regime was massively successful. CERS received financial support to purchase equipment from the U.N. cultural agency UNESCO, and it sent its engineers for training at the French government's official research agency, the Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS). Until the early 1990s, the French government was actively encouraging French high-tech companies to do business with CERS, according to a 1992 report by Middle East Defense News (Mednews).
European companies, rather than inquiring about how their sensitive technology would be used, looked to make a quick profit by providing CERS with whatever it desired. In the mid-1980s, the West German company Schott Glasswerke provided high-durability glass instruments for what the Syrians dubbed the "Borosilicate Glass Project" --- but which was, in reality, a project to manufacture sarin gas. According to Mednews, over a dozen major German companies also supplied CERS with sensitive hardware.
[..]
Daar heeft Israël een handje van. De EU bouwde een haven en een luchthaven in Gaza, en Israël gooide het direct aan puin.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:15 schreef waht het volgende:
Het standaard verhaal omtrent 'vrienden worden vijanden, en vice versa'.
Waarom zou dat niet kunnen? De geschiedenis boeken staan vol met duizenden voorbeelden.quote:Op woensdag 8 mei 2013 00:52 schreef Senor__Chang het volgende:
Die shabiha die de slachtingen aanrichten, die moeten wel onder invloed van harddrugs zitten. Anders kan je echt niet een kind martelen en vermoorden.
Ben ik zeer benieuwd naar. Vooral de timing snap ik niet.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 21:58 schreef sonnyspek het volgende:
BGPmon.net@bgpmon13m
Internet Syria just went down! Starting 18:45 UTC
https://twitter.com/bgpmon/status/331857199263535105/photo/1
Zit daar een reden achter?
Dat is geen nieuws.quote:Op woensdag 8 mei 2013 08:40 schreef Volksrepubliek- het volgende:
En zo bewijst het dat de VS weer liegen, net als met Irak:
http://rt.com/news/un-syria-rebels-chemical-weapons-854/
Elk land heeft daar een handje van.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 22:09 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Daar heeft Israël een handje van. De EU bouwde een haven en een luchthaven in Gaza, en Israël gooide het direct aan puin.
Alleen blijken het steeds weer die Salafistische bondgenoten te zijn die dat soort wreedheden begaan. Ze tonen het zelfs volop via Youtube. Maar in bondgenoot-land Saoedi Arabië kun je er op 'chop-chop square' georganiseerd naar kijken. Broodjes mee.....quote:Op woensdag 8 mei 2013 00:52 schreef Senor__Chang het volgende:
Die shabiha die de slachtingen aanrichten, die moeten wel onder invloed van harddrugs zitten. Anders kan je echt niet een kind martelen en vermoorden.
Shabiha doen nooit wat fout?quote:Op woensdag 8 mei 2013 11:17 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Alleen blijken het steeds weer die Salafistische bondgenoten te zijn die dat soort wreedheden begaan. Ze tonen het zelfs volop via Youtube. Maar in bondgenoot-land Saoedi Arabië kun je er op 'chop-chop square' georganiseerd naar kijken. Broodjes mee.....
Shabiha is een term voor een criminele organisatie. Het lijkt mij dat die per definitie fout zijn. Anders noem je ze geen criminelen, toch?quote:
De overheid van Assad ook niet, zo blijkt.quote:Op woensdag 8 mei 2013 11:55 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Shabiha is een term voor een criminele organisatie. Het lijkt mij dat die per definitie fout zijn. Anders noem je ze geen criminelen, toch?
De vraag is echter, hoe hun relatie met de centrale overheid is. In tijden van oorlog aarzelen overheden niet om criminelen, met hun netwerk, in te zetten. Zie HIER, bijvoorbeeld.
Het is vrij duidelijk dat er regelrechte terroristen tussen de rebellen zitten, maar die criminele groeperingen in Syrië werken gewoon met toestemming van Assad waarmee Assad verantwoordelijk is voor talloze moorden.quote:Ook de innige relaties van de 'Joodse-maffia' met Israëlische regeringskringen zijn regelmatig onderwerp van discussie.
Waar ik op reageerde, was dat van meet af in de MSM die Shabiha de schuld kreeg van de afgrijselijke moordpartijen in Syrië. Terwijl later bleek dat het 'onze eigen' Salafistische bondgenoten waren. Wat je vervolgens dus wel hier of daar tegenkomt in een krant die nog probeert om 'waarheidsvinding' als de kern van hun journalistieke opdracht overeind te houden. Maar het overgrote deel van de media in ons deel van de wereld heeft dat ethos op '9/11' overboord gekeild, en toetert als een bezetene mee in de oorlogsmachine.
Welke bewijzen heb je daarvoor? En welke 'talloze moorden' heb je het dan over, als zovele moorden die eerst aan die organisatie werden toegeschreven, het werk bleken te zijn van 'onze jongens'?quote:Op woensdag 8 mei 2013 12:03 schreef waht het volgende:
Het is vrij duidelijk dat er regelrechte terroristen tussen de rebellen zitten, maar die criminele groeperingen in Syrië werken gewoon met toestemming van Assad waarmee Assad verantwoordelijk is voor talloze moorden.
'Onze jongens'???quote:Op woensdag 8 mei 2013 12:07 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Welke bewijzen heb je daarvoor? En welke 'talloze moorden' heb je het dan over, als zovele moorden die eerst aan die organisatie werden toegeschreven, het werk bleken te zijn van 'onze jongens'?
Ja. Althans, in mijn optiek, en ik heb daar zorgvuldig onderbouwd hier al enkele malen over geschreven, is die oorlog in Syrië geen binnenlands conflict. Maar een van buitenaf geïntroduceerde poging tot 'regime-change'. Vanaf 'dag één'.quote:
Zoek even op twitter op Banias (beelden zijn schokkend)quote:Op woensdag 8 mei 2013 12:07 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Welke bewijzen heb je daarvoor? En welke 'talloze moorden' heb je het dan over, als zovele moorden die eerst aan die organisatie werden toegeschreven, het werk bleken te zijn van 'onze jongens'?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |