tong80 | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:17 |
Het rookverbod voor de hele horeca moet 1 juli volgend jaar een feit zijn. Staatssecretaris Martin van Rijn (VWS) wil de verandering van de Tabakswet voor oktober 2013 aan de Tweede Kamer voorleggen, zo liet hij vrijdag weten. Roken mag straks alleen nog in afgescheiden ruimten in de etablissementen, waar dan geen bediening is. De staatssecretaris gaat de controle op het rookverbod beperkt uitbreiden met een 'tabaksteam', maar verwacht meer van een andere moraal: 'We doen wat we kunnen met controles, waarschuwingen en boetes maar de financiële middelen voor handhaving blijven beperkt, zeker in deze tijden. Uiteindelijk moeten wij met elkaar naar een stevigere sociale norm toe. Het moet normaal worden dat er nergens in de horeca wordt gerookt.' http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)op-1-juli-2014.dhtml ![]() | |
Rogan | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:18 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:18 |
Ah, krijgen we dus weer een leegloop in kroegen, lullig voor de kleine ondernemer. | |
Caland | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:20 |
De definitieve nekslag voor buurtkroegjes. | |
tong80 | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:20 |
De staatssecretaris gaat de controle op het rookverbod beperkt uitbreiden met een 'tabaksteam' Ha ha ha ![]() ![]() | |
Kowloon | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:21 |
Slechte zaak, ondernemers moeten de vrijheid hebben hun eigen business vorm te geven. | |
tong80 | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:21 |
Ook een leuke Roken mag straks alleen nog in afgescheiden ruimten in de etablissementen, waar dan geen bediening is. Wel asbakken mag ik hopen. ![]() | |
2Happy4U | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:21 |
Laat men gewoon zelf kiezen ![]() | |
JackHerrer | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:22 |
Beperkte uitbreiding, dat zal dus wel geen nut hebben. In de grotere kroegen wordt nu ook volop gerookt terwijl dat niet mag. | |
Caland | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:22 |
Niet-rokerskroegen blijken geen gat in de markt. Wat vreemd ![]() | |
arjan1212 | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:22 |
Rokers zijn gewoon de nieuwe paria's van de maatschappij. | |
Kowloon | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:23 |
Ik vind het zelf wel prettig als er niet gerookt wordt hoor. ![]() | |
Caland | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:24 |
Ik vind de stank die een volgepakte kroeg met niet-rokers met zich meebrengt eigenlijk een stuk ondraaglijker. | |
nikk | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:25 |
En de anti-rook fundamentalisten de nieuwe nazi's. Compleet met een NSB kliklijn voor kroegen die zich niet houden aan de befehlen van het reich. | |
leeell | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:25 |
dit, een oud bruin cafe waar je niet mag roken ![]() ![]() | |
Kowloon | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:25 |
Dat principe wordt wel op meer gebieden gehanteerd hoor. | |
Caland | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:26 |
Elk geurtje ruik je. Ranzig is dat altijd. | |
DroogDok | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:27 |
![]() Nooit last van, benieuwd in wat voor paupertenten jij komt. | |
Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:28 |
Ik vind het nog steeds niet passen bij een kroeg. In een restaurant weer wel. Liep een tijdje terug 013 binnen en je rook echt van alles ( ![]() ![]() Jammer dat alles zo ARBO verantwoord en veilig moet tegenwoordig. | |
nikk | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:28 |
Dit. | |
Rogan | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:28 |
Oja, het gaat inderdaad om de geur. ![]() | |
Kowloon | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:28 |
Nooit last van eigenlijk. | |
Caland | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:29 |
Als je het hebt over clubs/kroegen waar meer dan 100 man komen heb je er al gauw last van. Zo'n wazige melange van zweet en opgedroogd bier. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:33 |
Dit is echt weer zo'n regel die mensen meer dwars zit dan dat het mensen helpt. Ik ben geen roker, maar ik heb er geen problemen mee als er in een café gerookt wordt. Net zoals heel veel mensen die niet roken en wel naar een café toe gaan. Whats next, geen alcohol meer in een café omdat de mensen die nuchter willen blijven daar last van hebben? | |
zoem | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:35 |
Dus dan zeg je (en enkele anderen hier) het volgende: "omdat zweet stinkt, moeten we roken toestaan in de horeca" Dat is een drogreden. | |
Caland | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:36 |
Ik vind het vooral lullig voor de kleinere zaakjes. Kroegen die al populair zijn zullen dat wel blijven, al kregen die de vorige keer ook al te maken met een terugloop in omzet van zo'n 40%. Maar als je het hebt over de kleinere zaakjes waar het toch vaak ons kent ons is en waar je er ontzettend veel van hebt. Over en sluiten. | |
mstx | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:40 |
Wel lief van die rokers inderdaad, dat ze honderden euro's per jaar uitgeven zodat het lekker ruikt in de kroeg. ![]() | |
Rogan | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:41 |
![]() | |
Weltschmerz | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:41 |
Ik dacht dat Rutte had gezegd dat hij de bakker niet wilde vertellen hoeveel broodjes die moest bakken, maar nu hebben we dus een kabinet dat niet alleen de ondernemer wil vertellen hoe die zijn klanten moeten bedienen, maar ook nog gaat vertellen welke sociale norm de burgers moeten hebben? | |
tong80 | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:43 |
Alcohol stimuleert trouwens de nicotinebehoefte. Kan ik uit ervaring zeggen. Grappig blijft het dat de ministers thuis komen en een glaasje harddrug bij het eten nemen. ![]() | |
Caland | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:46 |
Kunnen ze niet gewoon stadswachten de controle laten uitvoeren. Die zijn toch al gewend aan gestapopraktijken en om de hele dag verrot gescholden te worden. | |
nikk | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:00 |
Exact. Het zijn vooral de kleine kroegen die last hebben van zo'n maatregel. Die hebben ook geen ruimte voor een rokersruimte. En zelfs wanneer deze er wel is, gaat het ten koste van de gezelligheid. En dat is nu net hét sellingpoint van dit soort kleine kroegen. | |
Kowloon | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:01 |
Dat is overigens met heel veel regelgeving het geval. Een grote organisatie kan gewoon een mensen zetten op het naleven van die regelgeving, voor een kleine organisatie is dat vaak een stuk lastiger. Daarom zou ik het ook goed vinden als de kritiek op het rookverbod breder getrokken wordt naar kritiek op de vele regels waar ondernemers aan moeten voldoen. | |
ems. | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:01 |
Dus dan zeg je (en enkele anderen hier) het volgende: "omdat ik persoonlijk niet in de rook wil staan mag een eigenaar van een zaak niet zelf bepalen of er gerookt mag worden". Dat is een drogreden. Ik vind het nog steeds opmerkelijk dat mensen 'uitgaan' naar iets waar ze het niet naar hun zin hebben. | |
Missblackhairhighheels | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:24 |
Precies. | |
Weltschmerz | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:27 |
Het zijn dan ook vooral mensen die incapabel zijn in het vinden van een cafe met gezelschap naar hun zin die zeuren dat de overheid moet ingrijpen zodat ze dat wel krijgen. Het is van een stuitend egoisme. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:28 |
Laten ze eerst maar eens wat bankiers een steviger sociale norm opdringen. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:30 |
Waarom laten ze dit sowieso niet over aan cafetaria. Plaats gewoon een bord / stikker bij de ingang met een sigaret met een streep of zonder een streep. Onder de stikker "Onder de 18 geen sterke drank" of zo. Zorg gewoon dat café's waar je wel mag roken aan bepaalde normen voldoen zoals een afzuigkap, brandveiligheid etc.. Wat is dan nog het probleem? | |
DroogDok | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:34 |
Ja dat is ook echt precies hetzelfde ![]() | |
nikk | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:35 |
Antirook nazi's geloven niet in redelijkheid maar zijn verblind door hun fundamentalisme. | |
zoem | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:35 |
Je impliceert dat ik de mening, die je hier 'citeert', toegedaan ben, terwijl dat nergens in mijn reactie staat. Ik doe alleen een constatering. Jij maakt nu zelf een fout (stromanredenatie) ![]() Natuurlijk, maar wat je wel ziet is als dat iemand uit de groep rookt men er toch voor kiest om naar een gelegenheid te gaan waar dat is toegestaan/gedoogd. Hellendvlakredenatie ![]() Dit en al die andere graaiers ![]() De groep caférokers is waarschijnlijk groter dan de groep mensen die koste wat kost in een rookvrij café willen zitten. Dus dan is een rookvrij café financieel niet aantrekkelijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:36 |
Ik heb last van dronken mensen. Sommige dronken mensen slaan je een blauw oog, is ook niet goed voor de gezondheid. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:36 |
Ja. Je gaat harder dood van mee-drinken dan van mee-roken. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:37 |
En dan die lucht die uit de mond komt van mensen die bier drinken. WAL-GE-LIJK. ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:38 |
Het lijkt me het beste, om verdere escalatie te voorkomen, om niet-rokers geheel uit de horeca te verbannen. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:40 |
Dan zou ik dus niet meer in de horeca mogen komen terwijl ik het geen probleem vind dat mensen in een café roken. | |
zoem | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:41 |
Vergeet je koffie niet, dat kan ook zo stinken. Of iemand die shoarma heeft gegeten. Hmm, zullen we dat ook verbannen? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:41 |
Dus eigenlijk zijn we het aangenamer aan het maken voor een klein groepje mensen in het nadeel van het merendeel van de mensen. ![]() | |
Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:42 |
Ja, sorry. De goeden moeten altijd onder de kwaden lijden he. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:42 |
Dat is dan jammer voor je. Je bent slachtoffer geworden van de anti-rook fascisten. Weet je ook eens hoe dat is. | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:43 |
Welnee, dat is hier in Ierland ook niet gebeurd. En daar geldt deze anti smoking ban al sinds 29-03-2004. | |
Straatcommando. | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:43 |
Dit is overheidsbemoeienis ten top. Dit moet een keuze blijven van de ondernemer, en die keuze hebben ze allemaal gemaakt, ze willen het niet. Als er behoefte was aan rookvrije horeca, waren de rookvrije gelegenheden wel uit de grond gestampt, is het niet? Feit dat dit ''verplicht'' doorgevoerd moet worden geeft wel aan dat er weinig vraag naar is. Bovendien, waarom zo graag je zin doordrijven als niet-roker? Allemaal fervent roker geweest en nu kwaad op de mensen die het nog wel doen? Mij zal het aan m'n kont roesten, ik vind het kleuter-stampvoet gedrag. Getekend, een ex-roker. | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:44 |
Veel en veel zwaarder straffen. Investeren in BOA's en beboeten dat het een lieve lust is. Alles om die smerige stank uit de kroegen te krijgen. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:44 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:45 |
Ik neem gewoon een pakje sigaretten mee en steek eens in de zoveel tijd een sigaret op die ik in mijn handen op laat branden. | |
ems. | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:45 |
In dat geval mag je het negeren ![]() En omdat bepaalde mensen zo'n groepsdynamiek hebben moeten horecazaken maar inschikken? Ik vind het maar omgekeerde wereld. | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:46 |
Dat ruik je ook in een kroeg waar gerookt wordt. Plus dat je dan die smerige rookuitlaatgassen ook nog erbij hebt. Wel eens de smerige adem geroken van iemand die net koffie en een sigaret gehad heeft? Om zwaar van over je nek te gaan. | |
zoem | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:47 |
In de kern gaat het om de schadelijke gevolgen van de rook die je inademt en of de overheid niet-rokers daarvoor moet beschermen ja of nee. In hoeverre het schadelijk is laat ik even in het midden. De geur die vaak wordt aangehaald is pure bijzaak. | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:47 |
![]() | |
DroogDok | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:47 |
Als je deze redenatie volgt heb je helemaal geen wetten en regels meer nodig waar bedrijven zich aan moeten houden. | |
Weltschmerz | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:47 |
Het mag alleen als je voor 1000 euro per jaar drank weggeeft, netto. Dat is om te compenseren voor het feit dat je door niet te roken willens en wetens de kans verhoogt op hoge zorgkosten door ouderdom, begroot op 60.000 euro die door rokers extra betaald moet worden. | |
Straatcommando. | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:48 |
Beter verplichten ze katalysators bij raceauto's, al die mensen die staan te kijken, al die gassen ![]() Godverdomme mensen, je kiest er toch zelf voor om in die rook te gaan staan? Wil je dat niet, dan ga je naar een rookvrije kroeg. Oh wacht, daar is helemaal geen vraag naar.. | |
Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:49 |
Dat kan best, maar weet je wat je dan wél nodig hebt? Verstandige en bewuste burgers. | |
Straatcommando. | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:49 |
Dat is jouw interpetatie. Er zijn een heleboel dingen waar je zelf voor kiest, een ervan is of je vrijwillig in een rokerige kroeg gaat staan. Kun je zelf ook zien en ruiken. Dingen als hygiene zijn niet altijd te zien(om maar even een voorbeeld te noemen)dus is het goed dat daar wel regelgeving voor bestaat. Mensen worden dom als je ze alles voorkauwt om te doen. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:49 |
Fraudeur! ![]() | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:49 |
Om de nondeju wel, maar die egoistische rokers paffen toch wel, of het nou mag of niet. | |
theguyver | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:50 |
ben je wel van plan om naar de kroeg te gaan. zodra plan daadwerkelijk voltooid is? | |
Papierversnipperaar | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:50 |
Er is geen markt voor, dat is zonneklaar. ![]() | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:51 |
Ik zit al altijd in rookvrije kroegen, want ik woon in Ierland. En de pubs zitten gewoon vol. Net als voor de smoking ban. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:51 |
Zullen we de harde muziek in een discotheek dan ook maar afschaffen? De mensen die geen harde muziek willen, leiden onder de mensen die de muziek wel hard willen hebben. Is slecht voor het gehoor. | |
Straatcommando. | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:51 |
Hoe is dit een argument ![]() Zo lastig is het niet. | |
theguyver | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:52 |
wat maakt jou die regels in Nederland dan uit? | |
wonderer | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:52 |
Maar de (lijf)geur van anderen neem je tenminste niet in je kleren mee naar huis ![]() | |
JackHerrer | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:52 |
Ieren functioneren dan ook niet zonder alcohol | |
Straatcommando. | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:52 |
Beter verbieden we de paasraces ook ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:53 |
Echt, ik mis de tijden dat we gewoon niet zo'n laf kloterig zeikvolkje waren en gewoon dingen DEDEN als we ze wilden en NIET DEDEN als we dat niet wilden. Zonder een overheid die alles tot op de milimeter moest reguleren en verbieden en weet ik veel wat. Wat een dom, intolerant en onnadenkend volkje zijn we toch ook geworden zeg. Bah. | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:53 |
Die keren dat ik in Nederland op bezoek ben wil ik ook in een rookvrije omgeving zitten als ik naar de kroeg ga. Maar rokers maken dat onmogelijk omdat ze zich nergens aan houden. | |
Straatcommando. | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:53 |
Deze man spreekt helaas de bittere waarheid ![]() | |
ems. | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:53 |
Of je nou naar zweet of rook ruikt, het lijkt me altijd handig om je kleren te wassen na een avond stappen. | |
Straatcommando. | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:53 |
Zo denk ik ook over dikke mensen.. ook maar verbieden dan? | |
zoem | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:53 |
Dus we moeten met z'n allen minder oud worden om de kosten te drukken? ![]() Sommige rokers zorgen er helaas zelf voor dat er een slecht beeld van ze ontstaat. Zo zie ik bij het ziekenhuis geregeld mensen 1-2 meter voor de ingang roken, terwijl er 10 meter verderop een nette, glazen rokerskamer staat. Dan vraag je er ook wel een beetje om. | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:53 |
Absoluut. ![]() | |
Smack10 | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:54 |
| |
Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:54 |
"Ik zit 1x per jaar in een kroeg waar gerookt wordt in Nederland en nu ga ik doohooohooood" Echt. ![]() | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:55 |
Heb jij lichamelijke klachten door dikke mensen, ga je dood van dikke mensen? Oh.... ![]() | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:55 |
Godver J. , mag ik ook eens een keer trollen of hoe heb jij echt het alleenrecht ofzo?? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:56 |
Ja maar alles wat je niet zint, moet natuurlijk afgeschaft worden. ![]() | |
DroogDok | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:56 |
Zijn de steekhoudende argumenten al zo snel op? User Luigi heeft tenminste nog enigszins een punt. | |
theguyver | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:56 |
Ik rook en sta altijd keurig netjes buiten of in rookhok. en laatste is onzin, dit komt omdat de horeca waar ze dan binnen zitten zelf de asbakken etc op tafel hebben neergezet. | |
Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:56 |
Ok ok. Rokertje doen dan? ![]() | |
Straatcommando. | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:56 |
Dikke mensen verhogen mijn kans op verstikking, als ze omver beuken(want ; onhandige zeekoeien) kan ik wat breken. dus ja. Laat ik het zo zeggen. Ga jij dood, of krijg jij lichamelijke klachten van die incidentele avondjes die je in de kroeg zit? Mens, als ik met mijn auto uit 1990 naast je bij het stoplicht sta krijg je al meer schadelijke zooi binnen. Weet je wat het grappige is? Da's nog legaal ook. Zoveel rotzooi stootte ie 22 jaar geleden ook al uit. | |
Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:57 |
Nee, het moet verboden worden want wat je verbiedt, bestaat niet immers! | |
zoem | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:57 |
Welk punt? Vroeger deden we het zo, dus nu moet het ook zo? Zo dachten we ook over het gebruik van asbest ![]() | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:57 |
Nou, ik ben inmiddels wel gestopt hoor, al 4 jaar geleden ![]() Hooguit een waterpijpje. Netjes toch?? ![]() | |
Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:58 |
Oeh gestopte rokers. Dat zijn de ergste ![]() | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:58 |
![]() | |
theguyver | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:58 |
Gewoon cafe voor rokers en cafe voor niet rokers. En in cafe voor rokers bier uit automaat, komt er geen personeel aan te pas. ![]() | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:58 |
En ik voldoe aan alle vooroordelen daarover ![]() | |
theguyver | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:59 |
jup.. niet rokers klagen er minder over. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:59 |
Valt in dezelfde categorie. Het is schadelijk voor het lichaam en niet iedereen vindt het fijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:01 |
Het personeel is ook zo zielig. ![]() Ga er dan niet werken. Net zoals andere banen waar je weet dat het niet zo goed is voor je gezondheid waar je dan niet wilt gaan werken,. Zie je het al voor je? Een werknemer in een discotheek:"Ja ik wil dat jullie de muziek zachter doen want het is slecht voor mijn gehoor." ![]() | |
wonderer | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:02 |
Jas, broek, trui, sjaal etc heb ik geen behoefte aan na een avondje, eerlijk gezegd. Als het even kan, spendeer ik mijn vrije tijd liever ergens waar ik zo min mogelijk last heb van andermans verslaving. | |
Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:02 |
Ik zie dat er serieus nog van komen, binnen nu en 5 jaar. Alles voor de risicoloze Libelle maatschappij! | |
theguyver | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:03 |
simpel iedereen kent wel een cafe waar niet gerookt word en iedereen kent wel een cafe waar zeker weten gerookt word. iedereen wil naar het cafe waar wel gerookt word, zo merk ik dat bij ons ook in de stad.. rokers zijn gezelliger en gemeenschappelijker na mekaar toe. mag ik een bietjes heb je vuurtje etc.. ![]() nadeel is omdat het gezelliger is komen er ook veel niet rokers of gestopte rokers (de ergste) en die hoor je eigenlijk nauwelijks comentaar geven .. pas als ze weg gaan en al paar uur in de damp gezeten te hebben. mja.. ik ben voor gescheiden cafe's ![]() | |
Flow3r | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:03 |
Wij zijn altijd al een apart volk/land geweest, zie het homohuwelijk of het gedogen van softdrugs en laten we dan ook het enige land zijn waar nog gerookt mag worden in de kroeg?![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:03 |
Briljant! Geen stom geklets meer van personeel, geen fooi meer hoeven geven. Je roept gewoon BIER! en je krijgt bier. ![]() | |
theguyver | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:04 |
zelfde als je met oorbel in disco in loopt leid tot agressie... doe je oorbel uit... niks aan de hand.. echt 3 dubbele bullshit | |
Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:04 |
Nou, daar worden we ondertussen al aardig in voorbij gestreefd dankzij ruim 10 jaar stilstand door doldwaze experimenten kabinetjes. In sommige landen wordt al gelegaliseerd bijvoorbeeld. Of in bepaalde staten van Amerika, for cryin' out loud. | |
Flow3r | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:06 |
klopt, we gaan terug in de tijd lijkt het soms wel ![]() | |
theguyver | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:06 |
ja idd we zijn niet meer de enigsten in homo en drugs beleid. laat ons dit nog houden dan ![]() | |
Weltschmerz | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:06 |
Het lijkt mij niet verkeerd als de zorg en de overheid het accent verleggen van levensduur naar levenskwaliteit. Maar daar zijn vele toekomstige werkgevers van politici natuurlijk tegen omdat aan hoogbejaardheid het meest te verdienen is. Wat is er mis met roken in de buitenlucht? Bang dat er een antiroker wat opsnuift en daardoor de lucht van een passerende tweetaktscooter niet maximaal inhaleert en daardoor een jaar langer leeft? | |
JackHerrer | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:07 |
En hoeveel kilo ben je aangekomen? Komt daar al die frustratie vandaan? | |
Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:07 |
Ik ben in de jaren '90 volwassen geworden en ik herken dit land af en toe gewoon niet meer. Erg beklemmend. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:09 |
Ik vind gescheiden café's inderdaad een veel betere oplossing dan alles maar verbieden. Gewoon een sticker of bord bij de deur ophangen en daar opzetten of er gerookt mag worden of niet. | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:09 |
Hoeveel rook jij? Komt daar je leesblindheid vandaan? | |
moussie | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:09 |
Op je zolderkamertje dus? | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:10 |
Emigreer dan! Ik kan het iedereen aanraden ![]() | |
Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:10 |
Daar ben ik dan weer veel te lui voor. ![]() | |
wonderer | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:12 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:16 |
Ja hier ben ik ook voor, eeuwige getut hier.. OHH nee niet roken in een cafe hoor stel je toch eens voor.. en blijkbaar roepen mensen dat ze naar een niet rook cafe zouden gaan dus maak dat dan maar lekker gescheiden! Kunnen gasten en werknemers zelf kiezen waar ze willen werken/een biertje willen drinken. Oh en we zijn niet t enige land waar nog in de kroeg gerookt mag worden hoor, hier in het verder heel preutse China mag je gewoon overal roken zelfs in de supermarkt :p | |
Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:18 |
Ik zou China dan weer niet direct als lichtend voorbeeld qua persoonlijke vrijheden nemen denk ik ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:18 |
Een supermarkt gaat wel weer te ver. Er moet wel een lijn getrokken worden waar gerookt mag worden, maar een café zou binnen die lijn moeten kunnen. | |
Weltschmerz | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:18 |
Daar ging dan toch de helft van de klanten op de patio staan. En toen kwamen de niet-rokers erbij staan, want die konden zich alleen niet vermaken, en toen moest er een streep over de patio worden getrokken om daar ook een niet-rokersgedeelte te maken? | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:21 |
haha zeker niet *bang dat nu de PBS op mn stoep staat nu ik dit op het internet typ..* maar daarom zei ik t ook hier mag bijna niks maar roken mag dan weer wel.. overigens vind ik de supermarkt enzo ook wel echt te ver gaan.. ook mijn collega die om de 5 minuten een peuk op steekt word ik een beetje moe van (en ja ik rook zelf ook) maargoed dat gaat dus wennen worden als ik terug naar NL kom deze zomer haha | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:21 |
Patio?? Ik kan me geen enkele pub in Ierland voor de geest halen met een patio ![]() Nee, de meeste rokers gaan in de deuropening van de pub staan, om nog te kunnen converseren met degenen die binnen zitten | |
theguyver | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:22 |
stuk irritanter lijkt me, moet je door de walm heen naar binnen ![]() | |
Flow3r | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:25 |
Ik heb in Cambridge gewoond en daar zat iedereen met een krat pils op het plaatselijke plein of veldje te paffen, ook de niet-rokers sloten zich daar bij aan, heel gezellig. Maar ook dat mag niet in Nederland ![]() | |
Brum_brum | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:26 |
Laat dat lekker aan de supermarkt over. Hier in Nederland kan ik je vertellen zullen dat soort bedrijven inzetten op een familie uitstraling en het zelf verbieden. Daar heb je geen tabaksteams voor nodig. Cafés willen dat niet, de klanten willen dat ook niet en daarom hebben ze die tabaksteams nodig die voor de meeste andere plekken niet ''nodig'' zijn. | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:26 |
Overal waar gerookt wordt is het irritant als je daar als niet roker ook moet zijn. Bij ons op het werk ook, staan die sneue verslaafden te blauwbekken in een glazen hokkie, opeengestapeld met een man of 30 tegelijk, en als de wind een beetje verkeerd staat komt heel die stinkwalm jouw kant op als je naar huis gaat. | |
Flow3r | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:27 |
Daarom moeten ze die verslaafden ook een eigen kroeg geven ![]() edit; en een gezellig hokkie op het werk ![]() | |
Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:27 |
Hola hola wat moet er van de wereld worden als straks iedereen zelf beslissingen neemt en keuzes maakt ipv de alwetende wijze overheid?! | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:28 |
Is ook weer zo. | |
theguyver | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:28 |
ja maar dat komt omdat we daar geplaatst worden ![]() jij bent zelf voorstander er van ![]() | |
theguyver | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:29 |
Op plaatsen waar een rookverbod werd ingesteld bleek dat er ook een positief effect voor de rokers kan ontstaan: Op de rookplek komt men met mensen in contact, die anders moeilijk bereikbaar aan de andere kant van de zaal zouden staan. Dit effect wordt smirten genoemd, een samentrekking van de Engelse werkwoorden to smoke en to flirt. | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:30 |
Waarvan? | |
DroogDok | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:31 |
Ik heb nog nooit gezien dat niet-rokers meegaan de rookruimte in. | |
Brum_brum | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:31 |
Ik denk dat de mensen een stuk minder zuur, een stuk welvarender en gelukkiger zouden zijn. Tegenstanders van deze gedachte kunnen je ongetwijfeld wijzen op fascistische dakkapellen die niet bij het straatbeeld passen waardoor iedereen ongelukkig is ofzo. | |
theguyver | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:33 |
jij bent toch voorstander van rookverbod. daarom staan we buiten worden we in hokjes geplaatst etc.. zeker wel. althans ik vaak zat. mijn cafe heeft groot hok, en zit er geregeld met vrienden ... aangezien alle rokers er in zitten en om niet ongezellig te zijn komen de nietrokers er ook in zitten... tja dan gaan ze klagen... TJA PECH!!!!! ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:34 |
Dat jij het niet ziet, wil nog niet zeggen dat het niet gebeurt. Het gebeurt namelijk zo vaak. Ik ben er zelf ook schuldig aan. | |
DroogDok | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:36 |
Een rookhok is toch een ongezellig hok van 2x2 meter dat helemaal blauw staat? Zelfs kettingrokers zie ik daar altijd zo snel mogelijk weer uitrennen. | |
Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:36 |
Haha ja de welstandcommissie ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:36 |
Daarom gewoon buiten staan. | |
ElizabethR | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:37 |
Ja joh, het is allemaal mijn schuld dat jullie in hokjes worden geplaatst. ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:38 |
Natuurlijk. Zonder niet-rokers was er geen probleem. | |
Brum_brum | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:40 |
Het lijkt totaal oftopic maar het is onderdeel van die enge controle gedachte die mensen tegenwoordig mensen te moeten hebben. Het begon met dakkapellen en nu is de tumor doorgegroeid naar wat er binnen in je eigendom mag gebeuren. Wil je niet in de rook zitten dan moet je gewoon niet naar een rookcafé gaan. Mensen menen echter het ''recht'' te hebben wat andere mensen in hun pand moeten toestaan. Nog even en we krijgen ook kledingvoorschriften. | |
Weltschmerz | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:40 |
Ben je niet zo'n uitgaanstype? Ik ben zelf ook nog maar één keer in zo'n hok geweest. | |
theguyver | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:42 |
waar staat dat? goed lezen GROOT!!!!! staat er ![]() bij groot bedoel ik 6 mtr bij 3 mtr met stoeltjes tafeltjes etc. in enschede zit zelfs een spc met speciale ruimte voor rokers met 4 tal pooltafels er in | |
Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:43 |
Het wordt alleen maar gekker en de behoefte om anderen te controleren en voor te schrijven alleen maar groter. Helaas. | |
Brum_brum | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:44 |
Amen | |
Zolder | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:45 |
Over een tijdje moet je in je eigen huis een speciale rookruimte maken die aan allerlei eisen moet voldoen. Verder mag dan nergens meer gerookt worden. | |
Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:46 |
Dat je 6x per week gefrituurde crap eet maakt dan verder niet uit. Al zie ik de bemoeipolitie zich daar ook nog wel voor interesseren. | |
theguyver | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:46 |
dit... vrijheid.. iets wat zoveel besproken word gaat dan erg beperkt worden ![]() | |
Zolder | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:47 |
http://www.nu.nl/politiek(...)n-wil-vleestaks.html | |
Elan | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:48 |
Ze hadden dit jaren geleden er toch al doorheen gedramd en waren tot de conclusie gekomen dat het niet werkte? Hoe is de status op dit moment dan, mag je nu wel of niet roken in de horeca want ik zie overal mensen roken.... | |
Brum_brum | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:51 |
In Denemarken hebben ze de vet taks er ook echt doorheen gekregen. Kunnen we allemaal samen depressief oud worden omdat alles wat we leuk vinden verboden of te duur is geworden. Allemaal met het idee dat ik geen roker/vetzak/dakkapelbouwer/enz ben dus waarom zou ik moeten betalen/last hebben van /rokders/vetzakken/dakkapelbouwers enz... En zo die meerderheid van verbiedtmenschen in stand houden onwetend dat diezelfde houding morgen iets gaat verbieden dat jij leuk vindt. Om te kotsen. | |
Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:57 |
So much truth... | |
Papierversnipperaar | vrijdag 3 mei 2013 @ 16:02 |
Ze blijven gewoon doordrammen. Drugsverbod, afbraak democratie en sociale zekerheid.... | |
DroogDok | vrijdag 3 mei 2013 @ 16:05 |
Je hoeft maar door België te rijden om het nut van die commissie nog enigszins te snappen. | |
Weltschmerz | vrijdag 3 mei 2013 @ 16:07 |
Het is ook niet dat ze zich daadwerkelijk interesseren voor gezondheidsschade die je onvrijwillig wordt aangedaan. Nee hoor, laten we de tweetakthandel geen strobreed in de weg leggen, ja viertakt kan ook net zo goed, en dat scheelt een hoop fijn stof in de stad, maar dat is maar lastig. Rokers gaan te vroeg dood, dus de moeten sociaal gechanteerd worden met die verzonnen schade van meeroken en de fictie dat iemand die zelf in een rookkroeg gaat zitten onvrijwillig meerookt. | |
Weltschmerz | vrijdag 3 mei 2013 @ 16:08 |
Binnenkort de niergordel verplicht daar... | |
Brum_brum | vrijdag 3 mei 2013 @ 16:10 |
Wat ik trouwens nogal vreemd vind is dat we al jaren bezig zijn met vrijwillige keuzes van volwassenen onderling verbieden maar nog steeds toestaan en betalen voor de verminking van mannelijke baby's en het onderwerp taboe is. Je weet wel kinderen die nog niet zelf kunnen beslissen of ze een ziekenhuis binnenwandelen of niet. Je een gevaarlijke libertariër als je tegen het rookverbod en de achterlijke drugswetten voor volwassenen bent, en tegelijkertijd een fascist als je kinderen die nog geen keuzevrijheid hebben wil beschermen tegen de keuzes van volwassenen die volgens de staat en haar aanhangers schijnbaar nog te stom zijn om vetarm en rookvrij te leven zonder geweer in hun gezicht, totdat die kinderen zelf keuzevrijheid hebben om ledematen af te hakken. | |
Brum_brum | vrijdag 3 mei 2013 @ 16:12 |
Gaan ze je aanhouden en de kleren uittrekken om te controleren of je daar wel een gordel hebt? | |
ems. | vrijdag 3 mei 2013 @ 16:38 |
Dan zou ik rookcafés dus vermijden ![]() | |
tong80 | vrijdag 3 mei 2013 @ 17:55 |
In de het glazen huis of hou heette dat ? Glazen kooi ? Was een vrouw die door bleef roken terwijl ze zwanger was. Op tv. Nooit een politicus over gehoord. ![]() | |
arjan1212 | vrijdag 3 mei 2013 @ 17:59 |
ik stel voor dat jij sgp gaat stemmen, die willen abortus verbieden | |
tong80 | vrijdag 3 mei 2013 @ 18:04 |
Ik woon in Zaltbommel. In gemeente Zaltbommel in de Bommelerwaard. Je weet niet half wat die Christen fundamentalisten verwoesten na de gemeentelijke herindeling. Alsof we terug gaan naar de jaren 50. Middeleeuwen willen ze liever. ![]() | |
arjan1212 | vrijdag 3 mei 2013 @ 18:12 |
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz Artikel 1 Met ingang van de datum van herindeling worden de gemeenten Ammerzoden, Brakel, Hedel, Heerewaarden, Kerkwijk, Maasdriel, Rossum en Zaltbommel opgeheven. Artikel 2 Met ingang van de datum van herindeling worden de nieuwe gemeenten Zaltbommel en Maasdriel ingesteld zoals aangegeven op de bij de wet behorende kaart. Artikel 3 De nieuwe gemeente Zaltbommel bestaat uit het grondgebied van de op te heffen gemeenten Brakel, Kerkwijk en Zaltbommel en de nieuwe gemeente Maasdriel bestaat uit het grondgebied van de op te heffen gemeenten Ammerzoden, Hedel, Heerewaarden, Maasdriel en Rossum, met dien verstande dat de grenzen van de nieuwe gemeenten komen te lopen zoals aangegeven op de bij de wet behorende kaart. Brakel en Kerkwijk.. daar had de sgp de meerderheid?? ... in de gemeente waar ik woon hebben de sgp cu en het cda 60% van de stemmen. * de winkels zijn op zondag gesloten verder weet ik niet echt wat ze willen afbreken of wat er hier niet is, wat er in een gemeente waar ze niet de macht hebben, wel is | |
ems. | vrijdag 3 mei 2013 @ 18:43 |
Het gaat niet om abortus. | |
Brum_brum | vrijdag 3 mei 2013 @ 18:46 |
Knap hoe jij besnijdenis gelijkstelt aan abortus. Die duizend cellen voelen nog geen pijn als je ze eruit stofzuigt. Baby's wel als je een stuk vlees amputeert. Volwassen mensen die vrijwillig in een café gaan zitten waar gerookt wordt moeten beschermd worden met rookteams terwijl de echt zwakken van de samenleving niet eens een woordje krijgen idd. Ik heb helemaal geen zin in de tabakstoezicht politie die nodig is om een verbod op rokende aanstaande mama's te controleren maar het feit dat de verbodsmensch niet op dit veel gevaarlijkere, duurdere en moreel verwerpelijke gedrag focust geeft wel aan waar het ze echt om gaat. IKKE IKKE IKKE | |
Purplesparks | vrijdag 3 mei 2013 @ 18:47 |
Pak het dan direct goed aan en verbiedt het volledig, maja dan zouden ze teveel centjes mislopen. En ondertussen ook nog sluikreclame voor het roken uitzenden zogenaamd onder het mom dat ze er op tegen zijn. | |
Brum_brum | vrijdag 3 mei 2013 @ 18:49 |
Deze gedachtegang is nogal veel voorkomend in Nederland en ik kan er met mijn kop niet bij. Probeer het eens uit te leggen hoe een algeheel verbod beter is dan dit gekloot. | |
Purplesparks | vrijdag 3 mei 2013 @ 19:02 |
Ach dat gepest met die regeltjes en constant de prijs net een beetje verhogen of minder tabak in een pakje shag laten doen. Laat ze gewoon eens ballen tonen en toegeven dat ze niet willen dat mensen stoppen met roken vanwege de enorme inkomsten. En als ze wel werkelijk willen dat mensen stoppen, doe dan gewoon een totaal verbod of de prijs zo ver omhoog dat bijna niemand het meer koopt. 'k rook overigens zelf ook. | |
Brum_brum | vrijdag 3 mei 2013 @ 19:23 |
http://www.powned.tv/nieu(...)r_niet_verboden.html Er is ook nog goed nieuws in de wereld. Het slechte nieuws is dat het CDA nog steeds bestaat helaas. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 3 mei 2013 @ 19:31 |
Zoals met andere drugs? Ja dat is een groot succes. ![]() NWS / The World Wide War on Drugs #5 - Het begin van het einde? | |
Papierversnipperaar | vrijdag 3 mei 2013 @ 19:36 |
NWS / Rookverbod #54: Tweede Kamer verbiedt blauwe kamers | |
pokkerdepok | zaterdag 4 mei 2013 @ 13:16 |
zou me niks verbazen, je mag ook geen meer tabak roken in coffeeshops.. dat is nog wel de meest achterlijke uitwas van dit beleid. een horeca gelegenheid waar mensen speciaal naar toe gaan om te roken, daar mag je niet meer roken. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 mei 2013 @ 13:17 |
"Om de mensen die niet roken en de werknemers te beschermen." ![]() | |
pokkerdepok | zaterdag 4 mei 2013 @ 13:17 |
ja lol want je gaat ook echt werken of koffie drinken in een coffeeshop als je asma hebt...:) | |
betyar | zaterdag 4 mei 2013 @ 13:22 |
In 013 wordt in de zaal volop gerookt hoor. |