Welnee, dat is hier in Ierland ook niet gebeurd. En daar geldt deze anti smoking ban al sinds 29-03-2004.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 13:18 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Ah, krijgen we dus weer een leegloop in kroegen, lullig voor de kleine ondernemer.
Veel en veel zwaarder straffen. Investeren in BOA's en beboeten dat het een lieve lust is. Alles om die smerige stank uit de kroegen te krijgen.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 13:22 schreef JackHerrer het volgende:
Beperkte uitbreiding, dat zal dus wel geen nut hebben. In de grotere kroegen wordt nu ook volop gerookt terwijl dat niet mag.
quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:44 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Veel en veel zwaarder straffen. Investeren in BOA's en beboeten dat het een lieve lust is. Alles om die smerige stank uit de kroegen te krijgen.
quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:42 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ja, sorry. De goeden moeten altijd onder de kwaden lijden he.
Ik neem gewoon een pakje sigaretten mee en steek eens in de zoveel tijd een sigaret op die ik in mijn handen op laat branden.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is dan jammer voor je. Je bent slachtoffer geworden van de anti-rook fascisten. Weet je ook eens hoe dat is.
In dat geval mag je het negerenquote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:35 schreef zoem het volgende:
[..]
Je impliceert dat ik de mening, die je hier 'citeert', toegedaan ben, terwijl dat nergens in mijn reactie staat. Ik doe alleen een constatering. Jij maakt nu zelf een fout (stromanredenatie)
En omdat bepaalde mensen zo'n groepsdynamiek hebben moeten horecazaken maar inschikken? Ik vind het maar omgekeerde wereld.quote:Natuurlijk, maar wat je wel ziet is als dat iemand uit de groep rookt men er toch voor kiest om naar een gelegenheid te gaan waar dat is toegestaan/gedoogd.
Dat ruik je ook in een kroeg waar gerookt wordt. Plus dat je dan die smerige rookuitlaatgassen ook nog erbij hebt. Wel eens de smerige adem geroken van iemand die net koffie en een sigaret gehad heeft? Om zwaar van over je nek te gaan.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 13:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Als je het hebt over clubs/kroegen waar meer dan 100 man komen heb je er al gauw last van. Zo'n wazige melange van zweet en opgedroogd bier.
In de kern gaat het om de schadelijke gevolgen van de rook die je inademt en of de overheid niet-rokers daarvoor moet beschermen ja of nee. In hoeverre het schadelijk is laat ik even in het midden. De geur die vaak wordt aangehaald is pure bijzaak.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:41 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zijn we het aangenamer aan het maken voor een klein groepje mensen in het nadeel van het merendeel van de mensen.
quote:
Als je deze redenatie volgt heb je helemaal geen wetten en regels meer nodig waar bedrijven zich aan moeten houden.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:43 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit is overheidsbemoeienis ten top. Dit moet een keuze blijven van de ondernemer, en die keuze hebben ze allemaal gemaakt, ze willen het niet.
Als er behoefte was aan rookvrije horeca, waren de rookvrije gelegenheden wel uit de grond gestampt, is het niet? Feit dat dit ''verplicht'' doorgevoerd moet worden geeft wel aan dat er weinig vraag naar is.
Bovendien, waarom zo graag je zin doordrijven als niet-roker? Allemaal fervent roker geweest en nu kwaad op de mensen die het nog wel doen? Mij zal het aan m'n kont roesten, ik vind het kleuter-stampvoet gedrag.
Getekend, een ex-roker.
Het mag alleen als je voor 1000 euro per jaar drank weggeeft, netto. Dat is om te compenseren voor het feit dat je door niet te roken willens en wetens de kans verhoogt op hoge zorgkosten door ouderdom, begroot op 60.000 euro die door rokers extra betaald moet worden.quote:Dan zou ik dus niet meer in de horeca mogen komen terwijl ik het geen probleem vind dat mensen in een café roken.
Dat kan best, maar weet je wat je dan wél nodig hebt? Verstandige en bewuste burgers.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:47 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Als je deze redenatie volgt heb je helemaal geen wetten en regels meer nodig waar bedrijven zich aan moeten houden.
Dat is jouw interpetatie. Er zijn een heleboel dingen waar je zelf voor kiest, een ervan is of je vrijwillig in een rokerige kroeg gaat staan. Kun je zelf ook zien en ruiken. Dingen als hygiene zijn niet altijd te zien(om maar even een voorbeeld te noemen)dus is het goed dat daar wel regelgeving voor bestaat.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:47 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Als je deze redenatie volgt heb je helemaal geen wetten en regels meer nodig waar bedrijven zich aan moeten houden.
Fraudeur!quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:45 schreef Dimens het volgende:
[..]
[..]
Ik neem gewoon een pakje sigaretten mee en steek eens in de zoveel tijd een sigaret op die ik in mijn handen op laat branden.
Om de nondeju wel, maar die egoistische rokers paffen toch wel, of het nou mag of niet.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:48 schreef Straatcommando. het volgende:
Beter verplichten ze katalysators bij raceauto's, al die mensen die staan te kijken, al die gassen
Godverdomme mensen, je kiest er toch zelf voor om in die rook te gaan staan? Wil je dat niet, dan ga je naar een rookvrije kroeg. Oh wacht, daar is helemaal geen vraag naar..
ben je wel van plan om naar de kroeg te gaan.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:46 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat ruik je ook in een kroeg waar gerookt wordt. Plus dat je dan die smerige rookuitlaatgassen ook nog erbij hebt. Wel eens de smerige adem geroken van iemand die net koffie en een sigaret gehad heeft? Om zwaar van over je nek te gaan.
Er is geen markt voor, dat is zonneklaar.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:49 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Om de nondeju wel, maar die egoistische rokers paffen toch wel, of het nou mag of niet.
Ik zit al altijd in rookvrije kroegen, want ik woon in Ierland. En de pubs zitten gewoon vol. Net als voor de smoking ban.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
ben je wel van plan om naar de kroeg te gaan.
zodra plan daadwerkelijk voltooid is?
Zullen we de harde muziek in een discotheek dan ook maar afschaffen? De mensen die geen harde muziek willen, leiden onder de mensen die de muziek wel hard willen hebben. Is slecht voor het gehoor.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:47 schreef zoem het volgende:
[..]
In de kern gaat het om de schadelijke gevolgen van de rook die je inademt en of de overheid niet-rokers daarvoor moet beschermen ja of nee. In hoeverre het schadelijk is laat ik even in het midden. De geur die vaak wordt aangehaald is pure bijzaak.
Hoe is dit een argumentquote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:49 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Om de nondeju wel, maar die egoistische rokers paffen toch wel, of het nou mag of niet.
wat maakt jou die regels in Nederland dan uit?quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:51 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik zit al altijd in rookvrije kroegen, want ik woon in Ierland. En de pubs zitten gewoon vol. Net als voor de smoking ban.
Maar de (lijf)geur van anderen neem je tenminste niet in je kleren mee naar huisquote:Op vrijdag 3 mei 2013 13:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Elk geurtje ruik je. Ranzig is dat altijd.
Ieren functioneren dan ook niet zonder alcoholquote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:51 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik zit al altijd in rookvrije kroegen, want ik woon in Ierland. En de pubs zitten gewoon vol. Net als voor de smoking ban.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |