FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Een oude reeks is nieuw leven ingeblazen na een post in het brainstomtopic 
Wat is een fotograaf? Een fotograaf is iemand die probeert het moment vast te leggen.
Als ik mijn camera pak, om te fotograferen, dan begin ik met kijken.
Maar hoe doe je dat dan het best? Moet je een talent zijn of is het te leren?
En hoe leer je het dan? Door het te doen.
Fotograferen is namelijk heel veel doen, heel veel leren en proberen.
Heel vaak beginnen dus aan nieuwe dingen, want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste.
Vraag en blijf vragen. Het resultaat is het waard, een mooiere foto en hoe je weet hoe je 'm kan maken.
Fouten maken is niet erg, doen we allemaal..
Durf die 'enge' standen van je camera ook eens te pakken of doe eens gek met standpunten:
Ga op de grond liggen
Pak een keukentrap
Draai je cam eens wat schuin
etc
OK, genoeg blabla, foto's willen we zien!
Huishoudelijke mededelingen:
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Zorg dat je foto's niet belachelijk groot zijn.
Plaats niet teveel foto's te gelijk. Een kleine hoeveelheid geeft een lagere drempel tot reageren.
Als je een bewerkte foto plaats. Zorg dan dat je ook 't origineel erbij zet. Zo kan men goed zien wat je gedaan hebt en zo beter beoordelen of vragen hoe jij iets voor elkaar gekregen hebt.
Wat is een fotograaf? Een fotograaf is iemand die probeert het moment vast te leggen.
Als ik mijn camera pak, om te fotograferen, dan begin ik met kijken.
Maar hoe doe je dat dan het best? Moet je een talent zijn of is het te leren?
En hoe leer je het dan? Door het te doen.
Fotograferen is namelijk heel veel doen, heel veel leren en proberen.
Heel vaak beginnen dus aan nieuwe dingen, want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste.
Vraag en blijf vragen. Het resultaat is het waard, een mooiere foto en hoe je weet hoe je 'm kan maken.
Fouten maken is niet erg, doen we allemaal..
Durf die 'enge' standen van je camera ook eens te pakken of doe eens gek met standpunten:
Ga op de grond liggen
Pak een keukentrap
Draai je cam eens wat schuin
etc
OK, genoeg blabla, foto's willen we zien!
Huishoudelijke mededelingen:
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Zorg dat je foto's niet belachelijk groot zijn.
Plaats niet teveel foto's te gelijk. Een kleine hoeveelheid geeft een lagere drempel tot reageren.
Als je een bewerkte foto plaats. Zorg dan dat je ook 't origineel erbij zet. Zo kan men goed zien wat je gedaan hebt en zo beter beoordelen of vragen hoe jij iets voor elkaar gekregen hebt.
is het niet verstandiger foto's alleen onbewerkt als voorbeeld te laten dienen?
iemand die net begint, die nog moet leren met compositie e.d. moet je niet
lastig willen vallen met ja maar nog photoshop..... lijkt me ?
vroeger als mod maakte ik altijd lijsten met hoofdpunten die ik dan samen met mijn forumbewoners
uitschreef met voorbeelden en wellicht ook een serie van hoe maak ik die foto met beknopte uitleg
het kost natuurlijk veel tijd dus het is maar een idee in de lucht
iemand die net begint, die nog moet leren met compositie e.d. moet je niet
lastig willen vallen met ja maar nog photoshop..... lijkt me ?
vroeger als mod maakte ik altijd lijsten met hoofdpunten die ik dan samen met mijn forumbewoners
uitschreef met voorbeelden en wellicht ook een serie van hoe maak ik die foto met beknopte uitleg
het kost natuurlijk veel tijd dus het is maar een idee in de lucht
Vroeger als mod? Wie ben je geweest? En voel je vrij dingen uit te schrijven. Ik denk dat ook bewerken geleerd moet worden dus alle foto's mogen hier in gezet worden. Dus met een spiegelreflex, maar ook compact en zelfs met je telefoon. De drempel wil ik juist laag houden.
Eerste camera kopen, blijft moeilijk. Ik wil graag een spiegelreflex om foto's te maken tijdens het reizen, maar wil er ook een hobby van gaan maken, dus ik wil er sowieso tijd in steken. Nu sta ik op het punt om te kiezen voor een tweedehands Canon D550 terwijl ik de wat duurdere Nikon D3200 ook geweldig vind. Maar wellicht dat dit (wat specs betreft) een beetje overkill is voor een beginner? Wat denken jullie?
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Dit topic is bedoeld voor je allereerste foto's, maar in dit topic: FOT / [centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #29 willen we je met alle liefde helpen bij je keuze. Als je daar een berichtje plaatst, wil je er dan ook bij zetten wat je met je camera wilt gaan doen?
Als je 2e hands zoekt zul je meer resultaten hebben op de zoekterm Canon 550dquote:Op maandag 13 mei 2013 17:28 schreef ShevaJB het volgende:
Eerste camera kopen, blijft moeilijk. Ik wil graag een spiegelreflex om foto's te maken tijdens het reizen, maar wil er ook een hobby van gaan maken, dus ik wil er sowieso tijd in steken. Nu sta ik op het punt om te kiezen voor een tweedehands Canon D550 terwijl ik de wat duurdere Nikon D3200 ook geweldig vind. Maar wellicht dat dit (wat specs betreft) een beetje overkill is voor een beginner? Wat denken jullie?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ja, die bedoelde ik uiteraardquote:
[..]
Als je 2e hands zoekt zul je meer resultaten hebben op de zoekterm Canon 550d
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Yes, bedankt.quote:
Dit topic is bedoeld voor je allereerste foto's, maar in dit topic: FOT / [centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #29 willen we je met alle liefde helpen bij je keuze. Als je daar een berichtje plaatst, wil je er dan ook bij zetten wat je met je camera wilt gaan doen?
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Camera eens scheef houden i.p.v. kaarsrecht t.o.v. de horizon kan leuke resultaten opleveren.
Moet je de foto wel echt scheef nemen zodat je ziet dat dat de bedoeling was, dus niet net een heel klein beetje scheef t.o.v. rechte lijnen zoals de horizon.
Moet je de foto wel echt scheef nemen zodat je ziet dat dat de bedoeling was, dus niet net een heel klein beetje scheef t.o.v. rechte lijnen zoals de horizon.
Bedankt voor het commentaar, maar ik trek me toch maar weer even terug hier.
[ Bericht 95% gewijzigd door zwarteweduwe op 22-05-2013 21:33:06 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door zwarteweduwe op 22-05-2013 21:33:06 ]
Dan is dit overbodig :-(quote:
Bedankt voor het commentaar, maar ik trek me toch maar weer even terug hier.
Hoezo, bevalt het je niet?quote:
Bedankt voor het commentaar, maar ik trek me toch maar weer even terug hier.
Nogmaals bedankt voor je commentaar, je bedoelde het goed, en dat kwam ook goed over.quote:
Maar dit blijft een topic waar het moeilijk aanhaken is, voor beginners. Dat was het jaren geleden al, en is het nog steeds.
Ik was best blij met mijn foto's. Sure, nog lang niet perfect.
Ik blijf gewoon gezellig in mijn eentje doormodderen
Da's echt bullshit, dit is een beginnerstopic en is er pas net.quote:
[..]
Nogmaals bedankt voor je commentaar, je bedoelde het goed, en dat kwam ook goed over.
Maar dit blijft een topic waar het moeilijk aanhaken is, voor beginners. Dat was het jaren geleden al, en is het nog steeds.
Ik was best blij met mijn foto's. Sure, nog lang niet perfect.
Ik blijf gewoon gezellig in mijn eentje doormodderen
Nee.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:39 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Da's echt bullshit, dit is een beginnerstopic en is er pas net.
Ik heb jaren geleden, onder een andere nick een post geopend, over beginnersfoto's en hoe ze beter kunnen (of zo iets).
Deze is net pas nieuw leven ingeblazen, en ik heb net het kritiek gezien, en was m.i. prima en opbouwend. Je vraagt om tips, dan krijg je ze ook, ik zie écht niet wat daar nou mis mee is.quote:
[..]
Nee.
Ik heb jaren geleden, onder een andere nick een post geopend, over beginnersfoto's en hoe ze beter kunnen (of zo iets).
Ik houd het bij mij zelf: IK vind het niet fijn, dat is genoeg. Ik wil graag enthousiast gaan en blijven fotograferen. En hier word ik kopschuw, heb ik gemerkt. Luister, ik KAN niet mee met jullie niveau, en dat heeft er ongetwijfeld mee te maken dat ik pas een maand geleden ontdekt dat er een A-knop op mijn toestel zit. Het is niet anders. OK?quote:
[..]
Deze is net pas nieuw leven ingeblazen, en ik heb net het kritiek gezien, en was m.i. prima en opbouwend. Je vraagt om tips, dan krijg je ze ook, ik zie écht niet wat daar nou mis mee is.
Zolang je maar plezier hebt in je hobby. Dat is het belangrijkste!quote:
[..]
Ik houd het bij mij zelf: IK vind het niet fijn, dat is genoeg. Ik wil graag enthousiast gaan en blijven fotograferen. En hier word ik kopschuw, heb ik gemerkt. Luister, ik KAN niet mee met jullie niveau, en dat heeft er ongetwijfeld mee te maken dat ik pas een maand geleden ontdekt dat er een A-knop op mijn toestel zit. Het is niet anders. OK?
Inderdaad!quote:
[..]
Zolang je maar plezier hebt in je hobby. Dat is het belangrijkste!
Mirjam is geen moderator van Fot, maar gewoon een user hier.quote:
[..]
bedankt modje!
is dit nou de manier om je voor een forum in te zetten?
Dat maakt niet uit hoor, iedereen hier is ergens begonnen? Ik vond het kritiek van Orbox eigenlijk best goed geschrevenquote:
[..]
Ik houd het bij mij zelf: IK vind het niet fijn, dat is genoeg. Ik wil graag enthousiast gaan en blijven fotograferen. En hier word ik kopschuw, heb ik gemerkt. Luister, ik KAN niet mee met jullie niveau, en dat heeft er ongetwijfeld mee te maken dat ik pas een maand geleden ontdekt dat er een A-knop op mijn toestel zit. Het is niet anders. OK?
Ik zou ook geen low/highkey kunnen doen en ik loop ook al even rond met een camera in mijn hand.Je kan nu imo 2 dingen doen, hard roepen dat je toch niet mee kan komen en weggaan, of meer advies vragen. 1 ding weet ik wel, als jij dingen vraagt en er serieus mee omgaat krijg je hier alle hulp die je nodig hebt.
En sommige dingen komen via internet harder aan dan bedoeld wordt, immers is dit geschreven tekst en zijn grapjes/nuances daar moeilijker in vast te leggen. Hou hier ook rekening mee
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Iedereen begint inderdaad ergens en met weinig.
Ik ken mensen die de beste en duurste spiegelreflex camera's hebben, maar die bakken er echt niks van.
Fotograferen is geen gave, het is een passie wat je moet hebben. Hoe wordt je goed? er is geen definitie van goed, want wat is fout? technisch zal goed en fout wel verklaarbaar zijn maar een goede fotograaf, wanneer is die goed in wat hij doet?
Ieder heeft zijn eigen stijl en inzicht om iets vast te leggen, daarnaast heb je vele opleidingen/workshops om hier een vorm aan te kunnen geven. Zelf is het gewoon veel oefenen kijken waar je zelf makkelijk en prettig bij voelt.
Vele denken dat je als pro op de M-stand moet schieten, dit terwijl Joe Buissink op de P-stand schiet of de AV-stand. Durf grenzen te verleggen durf andere dingen te doen en durf vooral naar voren te stappen om die ene foto te schieten.
Na bewerking is een compleet ander verhaal, maar dat moet je echt aanleren. Hoe werkt het programma en wat moet je verbeteren, hier draait het meer om de fototechnische aspecten van een foto (belichting/contrast/saturatie..etc..)
Ik ken mensen die de beste en duurste spiegelreflex camera's hebben, maar die bakken er echt niks van.
Fotograferen is geen gave, het is een passie wat je moet hebben. Hoe wordt je goed? er is geen definitie van goed, want wat is fout? technisch zal goed en fout wel verklaarbaar zijn maar een goede fotograaf, wanneer is die goed in wat hij doet?
Ieder heeft zijn eigen stijl en inzicht om iets vast te leggen, daarnaast heb je vele opleidingen/workshops om hier een vorm aan te kunnen geven. Zelf is het gewoon veel oefenen kijken waar je zelf makkelijk en prettig bij voelt.
Vele denken dat je als pro op de M-stand moet schieten, dit terwijl Joe Buissink op de P-stand schiet of de AV-stand. Durf grenzen te verleggen durf andere dingen te doen en durf vooral naar voren te stappen om die ene foto te schieten.
Na bewerking is een compleet ander verhaal, maar dat moet je echt aanleren. Hoe werkt het programma en wat moet je verbeteren, hier draait het meer om de fototechnische aspecten van een foto (belichting/contrast/saturatie..etc..)
Je zal alleen verbeteren als je fouten maakt. Het is soms een pijnlijk proces waarin je heel lang keihard moet werken en heel veel leren.
De deur dichtgooien omdat mensen (terechte) kritiek hebben op je foto's helpt je daar niet bij.
De deur dichtgooien omdat mensen (terechte) kritiek hebben op je foto's helpt je daar niet bij.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Als je na jaren nog steeds bezig bent met beginnersfoto's zegt dat volgens mij ook wel wat over je progressie in fotografie. Niet vervelend bedoeld though, echt nietquote:
[..]
Nee.
Ik heb jaren geleden, onder een andere nick een post geopend, over beginnersfoto's en hoe ze beter kunnen (of zo iets).
.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ja, dat.quote:
Je zal alleen verbeteren als je fouten maakt. Het is soms een pijnlijk proces waarin je heel lang keihard moet werken en heel veel leren.
De deur dichtgooien omdat mensen (terechte) kritiek hebben op je foto's helpt je daar niet bij.
Ik snap het dan ook écht niet wat er ineens gebeurde. Er was niks aan de hand, en we zijn echt niet collectief Erwin Olaf. Ook degenen die volgens jou ver out of your league zijn maken dagelijks fouten.
Dat lijkt een terechte conclusie, ware het niet dat ik de tussenliggende jaren gewoon lekker snapshots heb lopen maken, af en toe een toevalstreffer, maar voor de rest zonder verstand van zaken. Jaren geleden hoopte ik hier op weg geholpen te worden, maar bleek niet zo.quote:Op donderdag 23 mei 2013 11:45 schreef Susteren het volgende:
[..]
Als je na jaren nog steeds bezig bent met beginnersfoto's zegt dat volgens mij ook wel wat over je progressie in fotografie. Niet vervelend bedoeld though, echt niet
Nu via een fotocursus heb ik iets meer het idee van wat ik doe. En daarin hoop ik ook verder te komen. Maar goed, misschien is internet daarbij VOOR MIJ niet het geschikte middel.
Gefeliciteerd, je bent bewust geworden van hoe je fotografeert en wil in principe dus wel leren om je fotografie te verbeteren.
Mensen vinden je foto's niet goed, big deal. Welkom op het internet
Omgaan met kritiek hoort daar bij. Als mensen commentaar hebben zetten ze er hopelijk ook bij waarom ze dat vinden. Probeer daar uit te halen wat er beter kan. Natuurlijk hoef je het er niet altijd mee eens te zijn, het is uiteindelijk je eigen foto.
Ik begrijp niet helemaal waarom je zo in je schulp kruipt en de conclusie trekt dat internet niet voor jou 'het' geschikte middel is. Het is bij uitstek een medium waarvan je enorm veel kan leren, ook zonder zelf foto's te posten. Gebruik dat, naast een cursus. Je kan er alleen maar beter van worden
Mensen vinden je foto's niet goed, big deal. Welkom op het internet
Omgaan met kritiek hoort daar bij. Als mensen commentaar hebben zetten ze er hopelijk ook bij waarom ze dat vinden. Probeer daar uit te halen wat er beter kan. Natuurlijk hoef je het er niet altijd mee eens te zijn, het is uiteindelijk je eigen foto.
Ik begrijp niet helemaal waarom je zo in je schulp kruipt en de conclusie trekt dat internet niet voor jou 'het' geschikte middel is. Het is bij uitstek een medium waarvan je enorm veel kan leren, ook zonder zelf foto's te posten. Gebruik dat, naast een cursus. Je kan er alleen maar beter van worden
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik heb zo'n beetje alles via internet geleerd. Je moet wel openstaan voor kritiek en beseffen dat, als mensen kritiek hebben, dit niet meteen betekent dat je het fout doet, maar dat het op een andere manier misschien beter kan.quote:
Gefeliciteerd, je bent bewust geworden van hoe je fotografeert en wil in principe dus wel leren om je fotografie te verbeteren.
Mensen vinden je foto's niet goed, big deal. Welkom op het internet
Omgaan met kritiek hoort daar bij. Als mensen commentaar hebben zetten ze er hopelijk ook bij waarom ze dat vinden. Probeer daar uit te halen wat er beter kan. Natuurlijk hoef je het er niet altijd mee eens te zijn, het is uiteindelijk je eigen foto.
Ik begrijp niet helemaal waarom je zo in je schulp kruipt en de conclusie trekt dat internet niet voor jou 'het' geschikte middel is. Het is bij uitstek een medium waarvan je enorm veel kan leren, ook zonder zelf foto's te posten. Gebruik dat, naast een cursus. Je kan er alleen maar beter van worden
Verandering van perceptie denk ik.
De enige slechte fotograaf is de fotograaf die denkt dat ie klaar is met leren.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
volgens deze beredenering zou een mod van onz hier zich gewoon heerlijk kunnen misdragen, want buiten hun eigen forum... vind ik persoonlijk een slechte reden.quote:Op donderdag 23 mei 2013 07:42 schreef Puala het volgende:
[..]
Mirjam is geen moderator van Fot, maar gewoon een user hier.
blauw is voorbeeldfunctie... ongeacht locatie.
maargoed dan zal ik mod zijn wel te serieus nemen.
Voorbeeldfuncties op het internetquote:
[..]
volgens deze beredenering zou een mod van onz hier zich gewoon heerlijk kunnen misdragen, want buiten hun eigen forum... vind ik persoonlijk een slechte reden.
blauw is voorbeeldfunctie... ongeacht locatie.
maargoed dan zal ik mod zijn wel te serieus nemen.
. Laat iedereen lekker z'n gang gaan.Als het om het woordje bullshit gaat, installeer dan een filter op slecht taalgebruik.
niet iedereen gedraagt zich op het internet als een holbewoner omdat anoniem.....quote:
[..]
Voorbeeldfuncties op het internet
Als het om het woordje bullshit gaat, installeer dan een filter op slecht taalgebruik.
ik zou het grappig vinden wat er zou gebeuren als iedereen verplicht met voornaam achternaam
en adres zou moeten posten.... kijken of men zich dan hetzelfde gedraagt als de consequenties
zomaar voor je eigen deur kunnen staan om verhaal te halen
ook jij kan leren foto's maken zoals jij dat wil .... ook op het internet!quote:
[..]
Dat lijkt een terechte conclusie, ware het niet dat ik de tussenliggende jaren gewoon lekker snapshots heb lopen maken, af en toe een toevalstreffer, maar voor de rest zonder verstand van zaken. Jaren geleden hoopte ik hier op weg geholpen te worden, maar bleek niet zo.
Nu via een fotocursus heb ik iets meer het idee van wat ik doe. En daarin hoop ik ook verder te komen. Maar goed, misschien is internet daarbij VOOR MIJ niet het geschikte middel.
ik wil je daarom ook vragen om de situatie om te draaien.
zoek een foto uit waarvan jij een bepaalde gedachte had, of beeld.
de foto hebt geschoten en achteraf zoiets had van sjah dit had ik helemaal niet zo bedoeld.
dus een foto die even naar gezegd mislukt is. wellicht dat dat een idee is?
ik zou het leuk vinden als je toch nog een poging zou willen nemen
FOTOGRAFIE?...... YES YOU CAN!
Ik noem haar post niet misdragen, want dan had ik wel ingegrepen. En prima dat jij vind dat het een voorbeeldfunctie is. Ook een moderator is een mens. En ja je neemt het moderator zijn hier veel en veel te serieus. Daar ben je in je DM ook al op aangesproken. Net als op je typgedrag.quote:
[..]
volgens deze beredenering zou een mod van onz hier zich gewoon heerlijk kunnen misdragen, want buiten hun eigen forum... vind ik persoonlijk een slechte reden.
blauw is voorbeeldfunctie... ongeacht locatie.
maargoed dan zal ik mod zijn wel te serieus nemen.
Die posts van hem zijn echt pas na 3x lezen duidelijkquote:
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Bedankt voor jullie reacties, dat meen ik. Ik zal kijken of ik hier weer wat kan (durf) te posten. Ik hoop dat mensen dan ook in hun beoordeling willen meenemen dat ik geen prof ben. Zeg me wat er wel goed is, en vooral dan ook hoe je het zelf anders had gedaan.
Zoiets? Wat mij betreft sluiten we de discussie nu
Zoiets? Wat mij betreft sluiten we de discussie nu
Prima, kom maar door met die beelden.quote:
Bedankt voor jullie reacties, dat meen ik. Ik zal kijken of ik hier weer wat kan (durf) te posten. Ik hoop dat mensen dan ook in hun beoordeling willen meenemen dat ik geen prof ben. Zeg me wat er wel goed is, en vooral dan ook hoe je het zelf anders had gedaan.
Zoiets? Wat mij betreft sluiten we de discussie nu
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Wat je ook kan doen is zorgen dat er denkbeeldige lijnen (krom of recht) en vormen in je foto's terug te vinden zijn. Dat levert vaak mooie plaatjes op. Spiralen zijn erg tof, als je die kan vinden.
Noodles
TS bedankt voor de TS
Dit weekend mijn 2e slr halen. Mijn vriendin gaat met de oude slr (nikon D40x) aan de slag. Ik zal haar richting dit topic pushen.
Zelf zal ik proberen ook met wat nieuw materiaal proberen te komen.
Hopelijk kunnen we op die manier beide er van leren, en elkaar uitdagen beter te gaan fotograferen.
Dit weekend mijn 2e slr halen. Mijn vriendin gaat met de oude slr (nikon D40x) aan de slag. Ik zal haar richting dit topic pushen.
Zelf zal ik proberen ook met wat nieuw materiaal proberen te komen.
Hopelijk kunnen we op die manier beide er van leren, en elkaar uitdagen beter te gaan fotograferen.
Het belangrijkste wat ik kan meegeven en wat ik zelf heb gedaan:
-Lees de handleiding van je camera goed door.
-Probeer alle instellingen uit die daarin beschreven zijn.
Pas als je weet hoe je cam werkt kan je concentreren op fotografie. Je kunt geen huis bouwen als je niet weet hoe een hamer of zaag werkt.
Je leert het beste door veel te fotograferen en je zwakke punten verbeteren door bv hier vragen te stellen.
DolliaS
-Lees de handleiding van je camera goed door.
-Probeer alle instellingen uit die daarin beschreven zijn.
Pas als je weet hoe je cam werkt kan je concentreren op fotografie. Je kunt geen huis bouwen als je niet weet hoe een hamer of zaag werkt.
Je leert het beste door veel te fotograferen en je zwakke punten verbeteren door bv hier vragen te stellen.
DolliaS
Bruidsfotograaf @ Sheombar Photography | http://sheombar-photography.nl
FlickR: http://www.flickr.com/photos/dollias
FlickR: http://www.flickr.com/photos/dollias
Hallo, ik heb net wat foto's gemaakt van wat zwanen in de buurt. Ik vroeg me af hoe het beter kan? Waar ik niet erg tevreden over ben
- al het gras, denk dat ik daarvoor lager bij de grond moet zitten zodat ik de camera wat meer omhoog kan richten?
- kon niet zo dichtbij komen en had geen zoom lens -.- alleen een vaste 50mm lens
- De eerste foto is een foto die ik wel 'mooi' vind, maar ook een beetje saai
- Laatste foto niet zo goed gefocust
De andere drie foto's vond ik wel mooi gelukt en vind alleen de dingen in de achtergrond niet zo mooi. Alle tips en kritiek is welkom
- al het gras, denk dat ik daarvoor lager bij de grond moet zitten zodat ik de camera wat meer omhoog kan richten?
- kon niet zo dichtbij komen en had geen zoom lens -.- alleen een vaste 50mm lens
- De eerste foto is een foto die ik wel 'mooi' vind, maar ook een beetje saai
- Laatste foto niet zo goed gefocust
De andere drie foto's vond ik wel mooi gelukt en vind alleen de dingen in de achtergrond niet zo mooi. Alle tips en kritiek is welkom
4e foto vind ik het bestequote:
Hallo, ik heb net wat foto's gemaakt van wat zwanen in de buurt. Ik vroeg me af hoe het beter kan? Waar ik niet erg tevreden over ben
- al het gras, denk dat ik daarvoor lager bij de grond moet zitten zodat ik de camera wat meer omhoog kan richten?
- kon niet zo dichtbij komen en had geen zoom lens -.-
- De eerste foto is een foto die ik wel 'mooi' vind, maar ook een beetje saai
- Laatste foto niet zo goed gefocust
De andere drie foto's vond ik wel mooi gelukt en vind alleen de dingen in de achtergrond niet zo mooi. Alle tips en kritiek is welkom
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wellicht wat meer tele gebruiken (dus boven de 70mm) + wat meer naar achteren gaan staan zodat je echt je achtergrond kan "selecteren"?
Opzich zou je het ook wel in lightroom/capture one pro wat spannender kunnen maken, ik zal 't eens voor je proberen
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ja ik dacht ook al aan een telelens maar die kon ik niet zo snel vinden, de camera is van mijn vader dus zijn spullen liggen overal verspreid. Kon mezelf wel voor me hoofd slaan toen ik op 1 meter afstand van die enorme zwaan stond. Ik heb binnenkort zelf zo'n superzoom FZ150.
Ik heb het geprobeerd in photoshop met de levels een beetje te spelen maar veel meer wist ik niet
Ik heb het geprobeerd in photoshop met de levels een beetje te spelen maar veel meer wist ik niet
Begin eens in lightroom met het spelen met de witbalans/levendigheid/verzadiging/clarity
Als je het hebt tenminste
en bij het maken van de foto: PLAT op de buik...
Als je het hebt tenminste
en bij het maken van de foto: PLAT op de buik...
Voor wat foto's, kijk hier
Ik heb geen lightroom, alleen CS2 van de Adobe site maar ik denk dat ik dat ook nog in photoshop kan, iig de clarity en verzadiging. Waar zorgt de levendigheid voor?
Photoshop nis prima hoorquote:
Ik heb geen lightroom, alleen CS2 van de Adobe site maar ik denk dat ik dat ook nog in photoshop kan, iig de clarity en verzadiging. Waar zorgt de levendigheid voor?
ik vind de derde, met enkel de kuikens, erg leuk!
Lightroom of Capture One werkt toch echt wel fijner bij color grading hoor.quote:
[..]
Photoshop nis prima hoor
ik vind de derde, met enkel de kuikens, erg leuk!
Wellicht een beetje extreem, maar gewoon ter demonstratie:
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Maakt niet uit, de 1 vindt dit, de ander dat.quote:
[..]
Lightroom of Capture One werkt toch echt wel fijner bij color grading hoor.
Wellicht een beetje extreem, maar gewoon ter demonstratie:
[ afbeelding ]
TS geeft net aan fotosoep te hebben, dus prima.
Wow dat is mooi! En zijn er tutorials om te zien hoe je de achtergrond zo netjes kan wegwerken? Ik heb vandaag voor het eerst de clone stamp gebruikt namelijk, om een sprietje weg te werken... dit was het origineel van de tweede foto
2 handelingen in photoshop cs6, mits je die hebtquote:
Wow dat is mooi! En zijn er tutorials om te zien hoe je de achtergrond zo netjes kan wegwerken? Ik heb vandaag voor het eerst de clone stamp gebruikt namelijk, om een sprietje weg te werken... dit was het origineel van de tweede foto
[ afbeelding ]
Mijne is niet perfect hoor (de ervaren photoshopper ziet sommige grasstukken precies dubbel, als ik wat meer tijd erin steek zorg ik ervoor dat alles uniek is en niet dubbel). Maar het beste werk je met de healing brush tool, en af en toe de clone stamp als de healing brush zijn werk niet goed doetquote:
Wow dat is mooi! En zijn er tutorials om te zien hoe je de achtergrond zo netjes kan wegwerken? Ik heb vandaag voor het eerst de clone stamp gebruikt namelijk, om een sprietje weg te werken... dit was het origineel van de tweede foto
[ afbeelding ]
Vooral voor zo'n kleine dingen als een sprietje werkt de healing brush het beste (hij detecteert zeg maar wat je waarschijnlijk weg wil hebben, wat erg contrastreerd met de andere kleuren, en vervangt dit automatisch met iets wat precies bij de rest past).
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
ik ben benieuwd hoe je dat hek weg krijgt in 2 handelingen?quote:
[..]
2 handelingen in photoshop cs6, mits je die hebt
Het ging over het sprietjequote:
[..]
ik ben benieuwd hoe je dat hek weg krijgt in 2 handelingen?
Heuj, toch hier maar eens een paar van mijn eerste foto's neerplempen. Heb m'n D50 nu een maandje ofzo, en probeer met iedere gelegenheid gewoon wat te schieten. Grootste probleem dat ik tot nu toe ervaren heb is het góed scherp krijgen van de foto's: die spiegel is toch niet zo groot, en mijn zicht is misschien niet zo scherp 
Nouja, hier een paar eerste plaatjes die mijn eerste selectieronde wel doorgekomen zijn, soms al wel wat bewerkt:
Nouja, hier een paar eerste plaatjes die mijn eerste selectieronde wel doorgekomen zijn, soms al wel wat bewerkt:
Die ene met het hek? Sprietje was snel weg ja en ik zie er iig niets meer vanquote:
Heb je die foto ook in t originele formaat?
Dan kan ik ff uitproberen
Heb er 2 van
http://i.imgur.com/CPSNtOE.jpg
http://i.imgur.com/0w8huzk.jpg
Ik zou die eerste foto mooier vinden als je het een stukje had gecropt, dus dat je minder afleiding hebt in de achtergrond, en dat de voorkant van de auto een groter stuk van de foto inneemt. Beetje zoals dit: https://encrypted-tbn2.gs(...)YmgtFsHhPu98cHq-TNpwquote:
Heuj, toch hier maar eens een paar van mijn eerste foto's neerplempen. Heb m'n D50 nu een maandje ofzo, en probeer met iedere gelegenheid gewoon wat te schieten. Grootste probleem dat ik tot nu toe ervaren heb is het góed scherp krijgen van de foto's: die spiegel is toch niet zo groot, en mijn zicht is misschien niet zo scherp
Nouja, hier een paar eerste plaatjes die mijn eerste selectieronde wel doorgekomen zijn, soms al wel wat bewerkt:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik denk dat de tweede foto een stuk mooier kan worden met meer contrast en saturation, net als wat de mensen hier met mijn foto hebben geprobeerd! Want nu zijn de kleurtjes een beetje flets en is er niet zo veel contrast met het beestje en de grond. De laatste twee foto's vind ik heel mooi, vooral de zwart-witte, lijkt heel grimmig maar dan staat er ook nog 'gastvrij', haha.
Om op je eerste alinea in te gaan, je kan links of rechts van de zoeker je dioptrie bijstellen dmv een klein wieltje. En 'k zou ook de camera instellen op het middelste scherpstelpunt, dan bepaal jij waar je op scherp stelt ipv de camera. Voor de onderwerpen die je hier toont zou ik je autofocus ook op 'one shot' zetten. Dan kan je zogenaamde drag & drop toepassen. Ergens op focussen wat je scherp wilt hebben en vervolgens je beeld kaderen voor een leuke compositie.quote:
Heuj, toch hier maar eens een paar van mijn eerste foto's neerplempen. Heb m'n D50 nu een maandje ofzo, en probeer met iedere gelegenheid gewoon wat te schieten. Grootste probleem dat ik tot nu toe ervaren heb is het góed scherp krijgen van de foto's: die spiegel is toch niet zo groot, en mijn zicht is misschien niet zo scherp
Nouja, hier een paar eerste plaatjes die mijn eerste selectieronde wel doorgekomen zijn, soms al wel wat bewerkt:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat betreft je foto's: eerste foto is redelijk frontaal wat hier opzich wel leuk uitpakt. 2e foto is lastig wat van te maken zonder macrolens omdat dit toch wel erg klein is. Je 3e foto had je anders kunnen kaderen zodat het verdwijnpunt van je pad nog net in beeld zou staan, nu is er geen punt waar je op terug kan vallen. M&M foto weet ik niet echt wat ik er op moet zeggen, is ook niet echt een onderwerp wat je heel speciaal kan vastleggen
Z/w foto had wat betere hoge tonen kunnen hebben, dus wat minder grijs maar meer richting wit. En zou tevens een hoger standpunt aannemen zodat het hoofd van die kerel vrij komt van de oever, dan springt ie er meer uit.
Laatste foto vind ik het mooist, mooie rustige sfeer en lekkere compositie qua kijkrichting en plaatsing v.h. bootje.
Ik heb deze foto opnieuw bewerkt, vroeg me af hoe jullie het nu vindenquote:
Watching the Chicks by Nezhi, on Flickr
quote:
[..]
Ik zou die eerste foto mooier vinden als je het een stukje had gecropt, dus dat je minder afleiding hebt in de achtergrond, en dat de voorkant van de auto een groter stuk van de foto inneemt. Beetje zoals dit: https://encrypted-tbn2.gs(...)YmgtFsHhPu98cHq-TNpw
Ik denk dat de tweede foto een stuk mooier kan worden met meer contrast en saturation, net als wat de mensen hier met mijn foto hebben geprobeerd! Want nu zijn de kleurtjes een beetje flets en is er niet zo veel contrast met het beestje en de grond. De laatste twee foto's vind ik heel mooi, vooral de zwart-witte, lijkt heel grimmig maar dan staat er ook nog 'gastvrij', haha.
Bedankt voor de tipsquote:Op zondag 26 mei 2013 16:48 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Om op je eerste alinea in te gaan, je kan links of rechts van de zoeker je dioptrie bijstellen dmv een klein wieltje. En 'k zou ook de camera instellen op het middelste scherpstelpunt, dan bepaal jij waar je op scherp stelt ipv de camera. Voor de onderwerpen die je hier toont zou ik je autofocus ook op 'one shot' zetten. Dan kan je zogenaamde drag & drop toepassen. Ergens op focussen wat je scherp wilt hebben en vervolgens je beeld kaderen voor een leuke compositie.
Wat betreft je foto's: eerste foto is redelijk frontaal wat hier opzich wel leuk uitpakt. 2e foto is lastig wat van te maken zonder macrolens omdat dit toch wel erg klein is. Je 3e foto had je anders kunnen kaderen zodat het verdwijnpunt van je pad nog net in beeld zou staan, nu is er geen punt waar je op terug kan vallen. M&M foto weet ik niet echt wat ik er op moet zeggen, is ook niet echt een onderwerp wat je heel speciaal kan vastleggen
Z/w foto had wat betere hoge tonen kunnen hebben, dus wat minder grijs maar meer richting wit. En zou tevens een hoger standpunt aannemen zodat het hoofd van die kerel vrij komt van de oever, dan springt ie er meer uit.
Laatste foto vind ik het mooist, mooie rustige sfeer en lekkere compositie qua kijkrichting en plaatsing v.h. bootje.
Die eerste foto is trouwens, als je hem kropt, een stuk minder: de hoek is bij je voorbeeldfoto totaal anders, wat bij deze foto dan weer totaal niet werkt.
[ Bericht 2% gewijzigd door IrishBastard op 26-05-2013 21:04:41 ]
Ze staat nooit echt stil, en opeens bleef ze ff staan en had ik dus geen tijd om mn iso naar beneden te zetten (ik zat binnen, bij een raam... Doordat ze opeens bij me stond had ik veel licht op haar bleke huid.) Dus ik heb m alleen donkerder gemaakt. Ik vind m zelf best mooi toch. Tips?
Hierbij wil ik graag weten wat ik moet veranderen om deze foto wel te laten lukken. Waterdruppels scherper, en het hele tafereel erop dus.. Nu is de jongste onscherp, want ik had mn diafragma tever open. Het was een binnen zwembad, en dus vrij weinig licht toch. Dan moet ik toch mn diaframa een stuk dichtdraaien om meer scherpte te krijgen, maar dan heb ik ook meer licht nodig, maar om de waterdruppels er scherp op te krijgen heb ik juist een hele korte sluitertijd nodig...
Tips zijn welkom.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ticootje op 27-05-2013 13:49:15 ]
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Het is een portret, probeer de foto dus de volgende keer in de portrait-stand te nemen (camera een kwartslag draaien). Nu zit je tegen een halve foto met niks te kijken.quote:
[ afbeelding ]
Ze staat nooit echt stil, en opeens bleef ze ff staan en had ik dus geen tijd om mn iso naar beneden te zetten (ik zat binnen, bij een raam... Doordat ze opeens bij me stond had ik veel licht op haar bleke huid.) Dus ik heb m alleen donkerder gemaakt. Ik vind m zelf best mooi toch. Tips?
Opmerkingen over je naberwerking laat ik graag aan iemand over die daar wel verstand van heeft
Iso omhoog, diafragma verder dicht. Wat ook nog werkt is verder weg gaan zitten (en dan niet gaan inzoomen). Dan wordt het onderwerp weliswaar kleiner, maar de scherptediepte weer groter (bij gelijkblijvende brandpuntsafstand en diafragma).quote:[ afbeelding ]
Hierbij wil ik graag weten wat ik moet veranderen om deze foto wel te laten lukken. Waterdruppels scherper, en het hele tafereel erop dus.. Nu is de jongste onscherp, want ik had mn diafragma tever open. Het was een binnen zwembad, en dus vrij weinig licht toch. Dan moet ik toch mn diaframa een stuk dichtdraaien om meer scherpte te krijgen, maar dan heb ik ook meer licht nodig, maar om de waterdruppels er scherp op te krijgen heb ik juist een hele korte sluitertijd nodig...
Tips zijn welkom.
Ik vind die eerste foto toch echt donker hoor, iets lichter is vast ook heel mooiquote:
[ afbeelding ]
Ze staat nooit echt stil, en opeens bleef ze ff staan en had ik dus geen tijd om mn iso naar beneden te zetten (ik zat binnen, bij een raam... Doordat ze opeens bij me stond had ik veel licht op haar bleke huid.) Dus ik heb m alleen donkerder gemaakt. Ik vind m zelf best mooi toch. Tips?
[ afbeelding ]
Hierbij wil ik graag weten wat ik moet veranderen om deze foto wel te laten lukken. Waterdruppels scherper, en het hele tafereel erop dus.. Nu is de jongste onscherp, want ik had mn diafragma tever open. Het was een binnen zwembad, en dus vrij weinig licht toch. Dan moet ik toch mn diaframa een stuk dichtdraaien om meer scherpte te krijgen, maar dan heb ik ook meer licht nodig, maar om de waterdruppels er scherp op te krijgen heb ik juist een hele korte sluitertijd nodig...
Tips zijn welkom.
en misschien wat strakker croppen?
Croppen is stuk eraf halen toch? Ik vond het juist wel wat toevoegen in deze foto, omdat de achtergrond ook blauw bevat, daardoor vond ik de ogen juist extra sterk... Maar voor een portret snap ik wel dat het afleiding is..quote:
[..]
Ik vind die eerste foto toch echt donker hoor, iets lichter is vast ook heel mooi
Ok! Ik vind het lastig de camera dan goed stil te houden. Meer oefenen..quote:
[..]
Het is een portret, probeer de foto dus de volgende keer in de portrait-stand te nemen (camera een kwartslag draaien). Nu zit je tegen een halve foto met niks te kijken.
Opmerkingen over je naberwerking laat ik graag aan iemand over die daar wel verstand van heeft
[..]
Iso omhoog, diafragma verder dicht. Wat ook nog werkt is verder weg gaan zitten (en dan niet gaan inzoomen). Dan wordt het onderwerp weliswaar kleiner, maar de scherptediepte weer groter (bij gelijkblijvende brandpuntsafstand en diafragma).
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Nou ja, het hoeft niet natuurlijk, het is jouw fotoquote:
Croppen is stuk eraf halen toch? Ik vond het juist wel wat toevoegen in deze foto, omdat de achtergrond ook blauw bevat, daardoor vond ik de ogen juist extra sterk... Maar voor een portret snap ik wel dat het afleiding is..
...
Hoe bedoel je? Zoals ik het omschreef verandert de brandpuntsafstand niet en de sluitertijd ook niet.quote:Ok! Ik vind het lastig de camera dan goed stil te houden. Meer oefenen..
Camera een kwartslag draaien vind ik lastiger vasthouden.. Ik merk het dan vooral als ik binnen wat zit te schieten en langere sluitertijden nodig heb, dan beweeg ik echt teveel.quote:
[..]
Nou ja, het hoeft niet natuurlijk, het is jouw foto
[..]
Hoe bedoel je? Zoals ik het omschreef verandert de brandpuntsafstand niet en de sluitertijd ook niet.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Veel mooier!quote:
[..]
Camera een kwartslag draaien vind ik lastiger vasthouden.. Ik merk het dan vooral als ik binnen wat zit te schieten en langere sluitertijden nodig heb, dan beweeg ik echt teveel.
[ afbeelding ]
Ja, eigenlijk wel.quote:
Dank jullie voor de input.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Eehj een topic wat in mijn straatje past.
Heb nu ongeveer een jaar mijn D5100 met de nikkor 18-55, 70-300 en de 35mm.
Het blijft een hoop gesteggel maar iedere keer leer je weer wat zullen we maar zeggen.
Zo kwam ik er afgelopen week eindelijk achter hoe ik mijn focuspunt kon veranderen
Mijn favoriete dingen om te fotograferen zijn mijn hond..
en de natuur.
Zal straks als ik achter de vaste pc zit even wat foto's neerzetten.
Ik heb nog veel moeite met in de schemering fotograferen wat vaak bij scouting is. Om de camera dan zo in te stellen dat ze licht genoeg zijn.. Weet niet wat het is.. Maar heb daar veel moeite mee.
Heb nu ongeveer een jaar mijn D5100 met de nikkor 18-55, 70-300 en de 35mm.
Het blijft een hoop gesteggel maar iedere keer leer je weer wat zullen we maar zeggen.
Zo kwam ik er afgelopen week eindelijk achter hoe ik mijn focuspunt kon veranderen
Mijn favoriete dingen om te fotograferen zijn mijn hond..
en de natuur.Zal straks als ik achter de vaste pc zit even wat foto's neerzetten.
Ik heb nog veel moeite met in de schemering fotograferen wat vaak bij scouting is. Om de camera dan zo in te stellen dat ze licht genoeg zijn.. Weet niet wat het is.. Maar heb daar veel moeite mee.
I solemnly swear i'm up to no good
Als het buiten wat schermerig is, en je niet voldoende licht op je sensor krijgt door je sluitertijd aan te passen, of de sluitertijd wordt te lang voor een mooie scherpe foto, dan zet ik mn iso omhoog. Standaard staat die op 100 of 200.... Maar binnen in de avond zet ik m al vaak op 400.quote:
Eehj een topic wat in mijn straatje past.
Heb nu ongeveer een jaar mijn D5100 met de nikkor 18-55, 70-300 en de 35mm.
Het blijft een hoop gesteggel maar iedere keer leer je weer wat zullen we maar zeggen.
Zo kwam ik er afgelopen week eindelijk achter hoe ik mijn focuspunt kon veranderen
Mijn favoriete dingen om te fotograferen zijn mijn hond..
Zal straks als ik achter de vaste pc zit even wat foto's neerzetten.
Ik heb nog veel moeite met in de schemering fotograferen wat vaak bij scouting is. Om de camera dan zo in te stellen dat ze licht genoeg zijn.. Weet niet wat het is.. Maar heb daar veel moeite mee.
Dat is gewoon een kwestie van uitproberen. Bij hele hoge iso waarden krijg je wel ruis.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Hm dat is toch precies wat ik ook altijd doe haha.quote:
[..]
Als het buiten wat schermerig is, en je niet voldoende licht op je sensor krijgt door je sluitertijd aan te passen, of de sluitertijd wordt te lang voor een mooie scherpe foto, dan zet ik mn iso omhoog. Standaard staat die op 100 of 200.... Maar binnen in de avond zet ik m al vaak op 400.
Dat is gewoon een kwestie van uitproberen. Bij hele hoge iso waarden krijg je wel ruis.
I solemnly swear i'm up to no good
Post eens wat foto'squote:
[..]
Hm dat is toch precies wat ik ook altijd doe haha.
.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
even wat foto's gepakt die al op mijn flickr staan.
Loebes
En ben nu aan het kijken voor van die foto's waar ik last heb bij de schemering met scouting. Maar kan die kinderen niet zomaar met hun gezicht op Fok! gooien natuurlijk.. dus ik zoek even verder naar schemering foto's
Loebes
En ben nu aan het kijken voor van die foto's waar ik last heb bij de schemering met scouting. Maar kan die kinderen niet zomaar met hun gezicht op Fok! gooien natuurlijk.. dus ik zoek even verder naar schemering foto's
I solemnly swear i'm up to no good
Volgens mij kan een vrij nieuwe camera als de D5100 redelijke foto's maken met ISO-waardes van 800-1600.quote:
[...]
Ik heb nog veel moeite met in de schemering fotograferen wat vaak bij scouting is. Om de camera dan zo in te stellen dat ze licht genoeg zijn.. Weet niet wat het is.. Maar heb daar veel moeite mee.
Probeer je sluitertijd korter te houden dan 1/(je brandpuntsafstand). Dus als je op 50mm schiet, houd dan je sluitertijd korter dan 1/50s. Dit is een vuistregel die bewogen foto's voorkomt zolang je de camera stevig vasthoud.
Er zit een trouwens een functie op Nikoncamera's waarbij je de camera de ISO-waarde laat bepalen met eventueel een plafondwaarde.
De blacks zijn echt tegen het crushed aan, ik zou wat minder contrast doenquote:
[..]
Ik heb deze foto opnieuw bewerkt, vroeg me af hoe jullie het nu vinden
[ link | afbeelding ]
Watching the Chicks by Nezhi, on Flickr
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
iso 400-ish f11 sluitertijd 1/125 en heel zacht flitsen om het plaatje te "bevriezen"quote:
[ afbeelding ]
Ze staat nooit echt stil, en opeens bleef ze ff staan en had ik dus geen tijd om mn iso naar beneden te zetten (ik zat binnen, bij een raam... Doordat ze opeens bij me stond had ik veel licht op haar bleke huid.) Dus ik heb m alleen donkerder gemaakt. Ik vind m zelf best mooi toch. Tips?
[ afbeelding ]
Hierbij wil ik graag weten wat ik moet veranderen om deze foto wel te laten lukken. Waterdruppels scherper, en het hele tafereel erop dus.. Nu is de jongste onscherp, want ik had mn diafragma tever open. Het was een binnen zwembad, en dus vrij weinig licht toch. Dan moet ik toch mn diaframa een stuk dichtdraaien om meer scherpte te krijgen, maar dan heb ik ook meer licht nodig, maar om de waterdruppels er scherp op te krijgen heb ik juist een hele korte sluitertijd nodig...
Tips zijn welkom.
en naderhand evt wat met exposure en kleurcorrectie spelen
nu bepaald de sluitertijd niet wat je opneemt maar je flits en dat zou het moeten oplossen
Waarom niet zonder flits f4 oid, iso 800 en 1/2000?quote:
[..]
iso 400-ish f11 sluitertijd 1/125 en heel zacht flitsen om het plaatje te "bevriezen"
en naderhand evt wat met exposure en kleurcorrectie spelen
nu bepaald de sluitertijd niet wat je opneemt maar je flits en dat zou het moeten oplossen
Diafragma heeft niks maar dan ook niks te maken met die waterdruppels, dat is bewegingsonscherpte (dit los je op door snelle sluitertijd of een flits die krachtiger is dan het omgevingslicht).
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Zal dat van die brandpunt afstand proberen.die optie ken ik nog niet. Is dat manual? Daar fotografeer ik namelijk mee.quote:
[..]
Volgens mij kan een vrij nieuwe camera als de D5100 redelijke foto's maken met ISO-waardes van 800-1600.
Probeer je sluitertijd korter te houden dan 1/(je brandpuntsafstand). Dus als je op 50mm schiet, houd dan je sluitertijd korter dan 1/50s. Dit is een vuistregel die bewogen foto's voorkomt zolang je de camera stevig vasthoud.
Er zit een trouwens een functie op Nikoncamera's waarbij je de camera de ISO-waarde laat bepalen met eventueel een plafondwaarde.
I solemnly swear i'm up to no good
ja, eigenlijk is de gedachte erachter dat je dus altijd een gelijk of hoger getal als sluitertijd hebt, als het aantal mm,s dat je zoomt. Dus 70mm moet je minimaal 1/70 nemen maar als je inzoomt moet je sluitertijd ook korter worden, dus als je bij 200 mm bent moet je minimaal 1/200 als sluitertijd hebbenquote:
[..]
Zal dat van die brandpunt afstand proberen.die optie ken ik nog niet. Is dat manual? Daar fotografeer ik namelijk mee.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Al ligt het natuurlijk ook aan je handvastheid en of je lens IS heeft of nietquote:
[..]
ja, eigenlijk is de gedachte erachter dat je dus altijd een gelijk of hoger getal als sluitertijd hebt, als het aantal mm,s dat je zoomt. Dus 70mm moet je minimaal 1/70 nemen maar als je inzoomt moet je sluitertijd ook korter worden, dus als je bij 200 mm bent moet je minimaal 1/200 als sluitertijd hebben
.Sommigen kunnen met een 50mm op 1/30 fotograferen, anderen moeten al richting de 1/100
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
je wil veel scherp hebben dus f11 je wil zo weinig mogelijk ruis uit je iso dus max 400 (imho) en nu haal je bij lange na je 1/2000 niet meer, dus gebruik je de flitser om het beeld te bevriezen en dan maakt in theorie je sluitertijd geen zak meer uitquote:
[..]
Waarom niet zonder flits f4 oid, iso 800 en 1/2000?
Diafragma heeft niks maar dan ook niks te maken met die waterdruppels, dat is bewegingsonscherpte (dit los je op door snelle sluitertijd of een flits die krachtiger is dan het omgevingslicht).
voor zover ik weet is dit voor fotograven the way to go
*fotografenquote:
[..]
je wil veel scherp hebben dus f11 je wil zo weinig mogelijk ruis uit je iso dus max 400 (imho) en nu haal je bij lange na je 1/2000 niet meer, dus gebruik je de flitser om het beeld te bevriezen en dan maakt in theorie je sluitertijd geen zak meer uit
voor zover ik weet is dit voor fotograven the way to go
Bewegingsonscherpte los je niet op met diafragma vriend
En zowat iedere moderne dslr kan makkelijk op iso 800 of 1600 schieten zonder veel ruis.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
prima, gebruik ik mijn methode en jij die van jouwquote:
[..]
*fotografen
Bewegingsonscherpte los je niet op met diafragma vriend
En zowat iedere moderne dslr kan makkelijk op iso 800 of 1600 schieten zonder veel ruis.
Het is niet jouw of mijn methode, het is gewoon een feit.quote:
[..]
prima, gebruik ik mijn methode en jij die van jouw
Bewegingsonscherpte (bijvoorbeeld rennende kinderen of waterdruppels) los je op door snellere sluitertijd of flitslicht met korte flitsduur, diafragma(on)scherpte (of dof) controleer je door het diafragma.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
oke dan doe jij het goed en ik fout.. nou tevreden... jesus wat je niet moet doen om een discussie te voorkomen, zijn we er nu klaar mee dan? ik welquote:
[..]
Het is niet jouw of mijn methode, het is gewoon een feit.
Bewegingsonscherpte (bijvoorbeeld rennende kinderen of waterdruppels) los je op door snellere sluitertijd of flitslicht met korte flitsduur, diafragma(on)scherpte (of dof) controleer je door het diafragma.
Ik vind m'n flitser echt onwijs lelijk licht geven. Er staat een sb400 op m'n wanted list.
We gaan erg vaak zwemmen dus ik zal allebei de methoden volgende keer proberen en resultaat posten.
We gaan erg vaak zwemmen dus ik zal allebei de methoden volgende keer proberen en resultaat posten.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
haha hoort zo een beetjequote:
[..]
De blacks zijn echt tegen het crushed aan, ik zou wat minder contrast doen
Ik weet niet meer hoe het heet maar je ziet het vaak in fashion-achtige dingen
http://farm8.staticflickr.com/7437/8839736192_36a7682ecf_o.jpg
zoiets
Wat is crushed? Dat ze lichtgrijzig worden?
Nee, crushed is dat zwart en donkergrijs 100% zwart zijn, erg lelijk 9/10 keer (zwart-wit wel vaak mooi). Voor zo'n effect moet je zwarte tinten juist wat lichter makenquote:
[..]
haha hoort zo een beetje
Ik weet niet meer hoe het heet maar je ziet het vaak in fashion-achtige dingen
http://farm8.staticflickr.com/7437/8839736192_36a7682ecf_o.jpg
zoiets
Wat is crushed? Dat ze lichtgrijzig worden?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Je geeft gewoon foutief advies aan iemand die een oplossing zoekt (wat een snellere sluitertijd is).quote:
[..]
oke dan doe jij het goed en ik fout.. nou tevreden... jesus wat je niet moet doen om een discussie te voorkomen, zijn we er nu klaar mee dan? ik wel
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ach welnee er is geen goed of fout advies, alleen 'jij doet dit en ik doe dat' en hou alsjeblieft op met dat zeiken op alles wat mentalpower zegt aub, het begin echt te storen.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 20:56 schreef Susteren het volgende:
[..]
Je geeft gewoon foutief advies aan iemand die een oplossing zoekt (wat een snellere sluitertijd is).
Ok ik zal het volgende keer proberen. Ik heb deze keer curves gebruiktquote:
[..]
Nee, crushed is dat zwart en donkergrijs 100% zwart zijn, erg lelijk 9/10 keer (zwart-wit wel vaak mooi). Voor zo'n effect moet je zwarte tinten juist wat lichter maken
Tuurlijk wel, bewegingsonscherpte los je op met sluitertijd of flitslicht met korte flitsduur, niet met diafragma (dat weet je zelf ook wel), dat is gewoon een feit.quote:
[..]
Ach welnee er is geen goed of fout advies
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
De discussie opzich vind ik interessant als beginner. Maar ik zou graag argumenten erbij willen. Waarom kies je ervoor om het op die manier te doen.quote:
Ik denk dat de discussie niet helemaal op zijn plek is in het beginnerstopic.
Het maakt dat ik als beginner dus meer uitprobeer de volgende keer.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Aah je hebt vast een S curve gemaaktquote:
[..]
Ok ik zal het volgende keer proberen. Ik heb deze keer curves gebruikt
Probeer eens echt het onderste puntje en het bovenste iets meer naar links en rechts te doen, zo krijg je al een beetje zo'n effect
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Als iets snel beweegt is het onscherp als je sluitertijd lang is. Als je een korte sluitertijd kiest "bevries" je alles wat beweegt.quote:
[..]
De discussie opzich vind ik interessant als beginner. Maar ik zou graag argumenten erbij willen. Waarom kies je ervoor om het op die manier te doen.
Het maakt dat ik als beginner dus meer uitprobeer de volgende keer.
Diafragma is een heel ander verhaal, hiermee bepaal je hoeveel licht binnenkomt, dit gaat samen met het dof (depth of field): oftewel hoe groter de F stop (bijvoorbeeld f22), hoe meer scherp is. Bij f2.8 zul je zien dat (afhankelijk van de afstand van het onderwerp en achtergrond) de voorgrond scherp is en de achtergrond wazig. Maar ookal gebruik je f22, als de sluitertijd traag is zul je alsnog bewegende dingen niet scherp hebben
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik wil hier wel even op reageren nog. M'n diafragma stond zo goed als helemaal open. Het is dus niet raar dat de jongste onscherp is omdat de focus nu lag bij de oudste. Wat dat betreft denk ik wel dat de oplossing is om m'n diafragma dicht te draaien. Maar zoals ik zei: dan zit ik met het licht. Dat hebt je amper in een binnen zwembad.quote:
[..]
Tuurlijk wel, bewegingsonscherpte los je op met sluitertijd of flitslicht met korte flitsduur, niet met diafragma (dat weet je zelf ook wel), dat is gewoon een feit.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
En dat los je dan weer op met iso of flits, dus ze hebben allebei gelijk maar lopen gewoon te schuimbekken omdat het kan.quote:
[..]
Ik wil hier wel even op reageren nog. M'n diafragma stond zo goed als helemaal open. Het is dus niet raar dat de jongste onscherp is omdat de focus nu lag bij de oudste. Wat dat betreft denk ik wel dat de oplossing is om m'n diafragma dicht te draaien. Maar zoals ik zei: dan zit ik met het licht. Dat hebt je amper in een binnen zwembad.
