dat is er maar 1, men heeft naar de combo's gekeken en hoeveelheden, de USGS heeft alleen maar gesampled en nergens een conclusie getrokken.quote:Op dinsdag 30 april 2013 23:08 schreef ATuin-hek het volgende:
Op
[..]
reageerde je met
[..]
Dus wat je schreef was eigenlijk onzin? Sommige van die elementen komen onder andere voor als vervalproducten van atoombommen ja. Die zijn doorgaans sterk radioactief, en zijn nou niet bepaald de enige reden om die tegen te komen...
Edit: Neem strontium bijvoorbeeld. Strontium-90 is een bekend isotoop, waardoor je deze mogelijk verdacht kan vinden. Normale strontium werd gebruikt in het glas van kleuren TV's, wat een prima verklaring is om het te vinden in het puin van een kantoorgebouw.
verschillende nukers, hangen ook weer verschillende verklaringen aan, dat is nogal vaak aan de hand met die geleerden, vliegen elkaar vaker in de haren.
Waardoor het juist onduidelijkheid schept ipv duidelijkheid
quote:
Zijn net mensen he, die geleerden. Zijn het ook niet altijd met elkaar eens.
Dat is jouw mening...quote:Op dinsdag 30 april 2013 12:05 schreef polderturk het volgende:
[..]
Een paar uur valt ook onder extreem nauwkeur.
[..]
Begin eerst maar eens met het fatsoen om inhoudelijk te reageren op de vorige 50x dat je met precies dezelfde vraag kwam en mede fokkers wel het fatsoen hadden om daar inhoudelijk antwoord op te geven. Dat jij dusdanig onbeschoft bent dat je keer op keer op keer niet inhoudelijk ingaat op de antwoorden en als een kip zonder kop keer op keer op keer weer met de zelfde vraag blijft komen is ondertussen wel mooi geweest. Wat denk je daar mee te bereiken?quote:Het gebouw had net zo goed misschien nog jaren kunnen blijven staan. Niemand heeft hier nog een verklaring voor kunnen geven.
Je krijgt wat je geeft... En in jouw geval, heb je de afgelopen draadjes meer gekregen dan je hebt gegeven.
Idd. Met fatsoen op elkaar reageren is niet teveel gevraagd.quote:
[..]
Dat is jouw mening...
[..]
Begin eerst maar eens met het fatsoen om inhoudelijk te reageren op de vorige 50x dat je met precies dezelfde vraag kwam en mede fokkers wel het fatsoen hadden om daar inhoudelijk antwoord op te geven. Dat jij dusdanig onbeschoft bent dat je keer op keer op keer niet inhoudelijk ingaat op de antwoorden en als een kip zonder kop keer op keer op keer weer met de zelfde vraag blijft komen is ondertussen wel mooi geweest. Wat denk je daar mee te bereiken?
Je krijgt wat je geeft... En in jouw geval, heb je de afgelopen draadjes meer gekregen dan je hebt gegeven.
Zonder het kokende staal zou het verhaal iets wetenschappelijker zijn. Want ik zie geen mogelijkheid hoe een nucleaire explosie in de kelder de externe kolommen op 300 meter hoogte zou verhitten tot 3000 graden. toch niet zonder de rest van de toren en half manhattan weg te blazen.quote:
[..]
dat is er maar 1, men heeft naar de combo's gekeken en hoeveelheden, de USGS heeft alleen maar gesampled en nergens een conclusie getrokken.
verschillende nukers, hangen ook weer verschillende verklaringen aan, dat is nogal vaak aan de hand met die geleerden, vliegen elkaar vaker in de haren.
Waardoor het juist onduidelijkheid schept ipv duidelijkheid
Als je een kleine kernfusiebom zou kunnen maken dan kan je de onderste centrale kolommen vernietigen, akkoord. Maar waarom dan al de andere zaken bij halen, pyroclastic flow, kokend metaal en meer van dat.
Dat hij Fin is verklaart misschien zijn interpretatie van de gegevens; staat op andere pagina: "modestly language-corrected version Corrected by another person than the original author."quote:Writings of a Finnish military expert
CRASH COURSE ON HARD-TO KNOW MILITARY EXPLOSIVES DETAILS
Most of the people have not got an opportunity to
play with the industry grade explosives, or later have formal
training in military explosives and then design and execute
ambush, demolition and improved explosive detonation
scemes.
Really few have been researching optimal weapons fragmentation
or been able to design a new type of weapon and been lucky
enough of getting that design into mass production. This is an
obvious place where an expert not being a member of some
evil cabal needs to speak out.
Een militair expert is niet noodzakelijk een expert in de chemie en fysica van explosieven. ook al denkt ie van wel. En als hij inderdaad die ervaring met explosieven heeft dan geeft het enkel aan dat er weinig kennis nodig is om ze te kunnen gebruiken. Iets dat ze in Irak al jaren demonstreren.
Hij begrijpt bijvoorbeeld de werking van een holle lading niet, de snelheid die hij opgeeft is de maximale snelheid die fragmentatie scherven bereiken.
Fundamenteel aan een holle lading is de snelheid van de dunne straal metaal, deze is hoger dan de detonatiesnelheid. De tekening van een "Finnish antitank standoff shaped charge weapon from 1970" toont een brede bundel die het voertuig raakt, helemaal mis. Hier is een betrouwbare bron:quote:Such a cutting charge is not melting the steel; it will buid a huge
overpressure into the direction of cut, the gas expands at a rate
some 5 miles/second and this pressure changes the local metal
into liquid. There needs to be some metal lining with the explosive,
and this molten metal hitting the target at some 2 miles/second is
then able to blow that already liquified mass being cut away.
quote:When the charge is detonated, a detonation wave races from left to right in the charge with speeds from 6 − 7km s−1 and inducing pressures of around 3 × 1010 Pa. This causes the surrounding casing to expand and ultimately leads to fragmentation
[..]
The result of the liner-collapse is the
classical Birkhoff-problem of impinging jets [7, 21]. Two new metal jets are consequently
formed, both with net positive axial velocity (where we define positive z to be from left
to right) and, courtesy of symmetry, no radial component of the velocity. One of the jets
is a fast-moving, thin jet, typically with speeds of 6 − 12km s−1 .
[..]
The main mechanism responsible for the penetration is well-documented to be plas-
ticity of the target material, resulting from the extreme pressure at the tip of the jet.
Although the exact temperature profile of the jet is not well understood, the average
surface temperature of the jet is of the order 500 C (with some local hot-spots) and so
the cavity is not a direct result of melting.
(Neem aan dat hij enhanced bedoelt ipv enchanched.)quote:Enchanched explosives are WW2-era stuff like TNT, RDX, HDX, PETN
...in more potent versions today, because it has been invented that by mixing
very fine, nano-size particles of aluminium into those explosives a bigger,
more potent explosion results. So the charges for a given purpose are
today much smaller than they used to be.
Tegenwoordig denkt men dat met nanosize alles kan. Al in explosieve mengsel voegt energie toe, zeker wanneer het explosieven met positieve zuurstofbalans betreft. BO is nul als het explosief voldoende zuurstof bevat om volledig te oxideren, maw alle C tot CO2, alle H tot H2O etc. Met positieve BO blijft er nog zuurstof over die kan reageren, A of plastic filler of andere zaken.
Ook bij negatieve OB kan Al de kracht verhogen, omdat oxidatie van Al meer energie levert dan oxidatie van koolstof, de vrijkomende CO en CO2 zal reageren met Al om Al2O3 en C te vormen.
Deze hebben een hoge kooktemperatuur en zullen in tegenstelling tot CO2 condenseren. De vrijkomende warmte draagt bij tot de explosieve kracht.
Maar dit betekent niet dat de explosiesnelheid stijgt, in werkelijheid blijken kleinere Al-deeltjes in Composition-B en in ANFO mengsels de detonatiesnelheid te verlagen.
In TNT-Al mengsels stijgt de snelheid bij kleinere korrelgrootte, maar de verschillen nemen af bij grote charge diameter. En in alle gevallen is de detonatiesnelheid lager dan wanneer geen Al toegevoegd wordt.
En tenslotte dit: de deeltjesgrootte in dit soort nano-technologie komt nog niet in de buurt van produkten die we al eeuwenlang gebruiken: oplossingen. Een explosief opgelost in een plastic filler vormt een "nano-mengsel" waar de deeltjes één molecuul groot zijn.
Het fuel pellet idee is een gevolg van 50 jaar falen, alle pogingen om het plasma te beheersen zijn mislukt, denk dat het record vandaag op enkele seconden staat. Daarom is men gaan denken aan een inertial confinement, gebruik de krachtigste laserinstallatie ooit gebouwd om met elke puls een minieme hoeveelheid op te warmen tot honderdmiljoen graden, en gebruik de door fusie geproduceerde warmte om elektriciteit op te wekken.quote:The Neutron bomb is the latest and thus obfuscated invention in the
field of nuclear wapons. It is already at least 25 years old invention (and
propably more). Unlike in many published articles, it is NOT ignited by an
atomic bomb creating all kinds of long-term troubles (huge minimum yield,
heavy radioactive pollution lasting 1 000 000s of years and so on...).
The true neutron bomb is a logical extension of fuel pellets (fusion balls)
designed for fusion energy reactors. The plan has been to shoot cherry-
size fusion balls into a thermonuclear reactor at a rate of a few balls per
second.
With almost unlimited funds and the sharpest minds of the
known scientific community, do you believe all the universities research-
ing this have continuously failed for some 50 years?
Bij de bouw van de laser van the National Ignition Facility is meer beton gebruikt dan in het Empire state building, de installatie kostte vier miljard dollar, en is meer dan 100 meter lang. Voorlopig hoogtepunt was 57 laserpulsen afgevuurd in één maand. In optimale omstandigheden zou de installatie in staat zijn om een fusiereactie met een energie van 30 kg TNT op te wekken. De laser gebruikt het equivalent van 100 kg TNT aan energie voor elke puls.
Red mercury, het spul dat je op de illegale clandestiene markt kan kopen, waarvan niemand precies weet wat het is... Tja, bestaande kernwapens of splijtstof zijn moeilijk te faken, een koper kan de details uit andere bronnen verkregen hebben. Een mythische stof als red mercury kan er eender hoe uitzien.quote:There are some 10 ways to ingnite such a fusion ball besides the atomic
bomb which is the only way the audience is generally aware of. Half of
these could be useful in weapons applications. I just mention antimatter,
nano-enchanced multi-stage compression explosives and "red mercury"
(a secret Soviet-era invention to create a very high ignition temperature).
Here Mercury refers to the red-hot planet, not to the element.
Anti-matter: in 2011 slaagde men erin 309 antiwaterstof atomen te maken en gedurende een kwartier te bewaren. Om de energie van de hierboven vermelde laser te bereiken heb je 350000 miljard atomen antiwaterstof nodig. CERN kan dit mits 100% rendement in 4000 jaar maken. CERN heeft in z'n bestaan ongeveer een miljardste gram antimaterie geproduceerd (die worden gebruikt in studie van materie-antimaterie botsingen), voor een geschatte kost van enkele honderden miljoenen Zwitserse frank.
Het bewaren ervan is een andere zaak, zelfs het beste vacuum bevat nog steeds een hoop atomen...
multi-stage compression explosives: er is geen eenvoudige manier om explosies te "multi-stagen" om een hogere druk te bereiken. De detonatiesnelheid is een eigenschap die je niet kan veranderen. http://en.wikipedia.org/wiki/Gurney_equations kunnen de te verwachten eindsnelheid lveren, al zijn ze niet altijd nauwkeurig.
Er bestaan wel multi-stage explosively pumped flux compression generators, maar daar wordt een elektromagnetische puls versterkt, elke generator dient als stroombron voor het magnetisch veld van de volgende, de explosie comprimeert het veld waardoor de chemische energie deels omgezet wordt in elektromagnetische energie.
Er wordt veel gebruik gemaakt van light gas guns waar met een explosieve lading waterstofgas samenperst wordt, dat gas drijft op z'n beurt een projectiel aan, tot snelheden van 6 km/s. De maximaal bereikbare snelheid is afhankelijk van de geluidssnelheid in het gas: zowel het gebruik van lichte gassen als het gebruik van gas op hoge temperatuur geeft hogere snelheden. Bij destructieve testen kan men de temperatuur in principe onbeperkt opdrijven, één voorbeeld was een light gas gun met een glazen loop (barrel) die omringd was door een cylindrische lading, het gas werd door de eerste explosie in de loop gestuwd, om vervolgens door de samendrukking van de loop verder versneld te worden.
Maximaal bereikte snelheden met dit soort technieken, en met elektromagnetische aandrijving is zo'n 30km/s.
De bereikbare drukken met dit soort technieken of met drukgolf reflecties en focusing zijn nog steeds een factor 105 a 106 te laag om kernfusie te initieren.
En nu is verdomme de NASA server down
quote:The NASA technical reports server will be unavailable for public access
while the agency conducts a review of the site's content to ensure that it
does not contain technical information that is subject to U.S. export control laws
and regulations and that the appropriate reviews were performed.
The site will return to service when the review is complete.
We apologize for any inconvenience this may cause.
Hij spreekt van een micro nuke, die gericht kan worden, in dit geval naar boven toe.quote:Want ik zie geen mogelijkheid hoe een nucleaire explosie in de kelder de externe kolommen op 300 meter hoogte zou verhitten tot 3000 graden. toch niet zonder de rest van de toren en half manhattan weg te blazen.
en zoals hij het beschrijft is het er 1 met minimale blast en veel heat.
Waar jij aan denkt zijn die 1950 nukes, in 2001 hadden ze al 50 jaar ontwikkeling erop zitten.
Het was iig iets met ontzettend veel energie en warmte.
Minimale blast, maar veel heat? Dat lijkt mij tegenstrijdig.quote:
[..]
Hij spreekt van een micro nuke, die gericht kan worden, in dit geval naar boven toe.
en zoals hij het beschrijft is het er 1 met minimale blast en veel heat.
Waar jij aan denkt zijn die 1950 nukes, in 2001 hadden ze al 50 jaar ontwikkeling erop zitten.
Het was iig iets met ontzettend veel energie en warmte.
Edmonds told us:
For the past 11 years I have been emphasizing that my State Secrets Privilege & Gag Orders had to do with the FBI files (covering period 1996-2002 February) on covert-terrorist operations in Caucasus and Central Asia backed, managed and armed by US actors. These US-NATO directed operations in the region involved Bin-Laden and mainly Zawahiri ..
The FBI documents contained damning evidence (audio and written) collected between 1996-2002 tying these terror operations directly to the U.S. persons in the State Department/CIA and Pentagon. Also, how the State Department got Congress to grant huge amounts of funds to front NGOs and businesses (mainly Turkish companies in US-listed/members of ATC) to funnel money to the terrorist cells in this region.
W...T...F
gewoon krankzinnig 
http://news.softpedia.com(...)ear-Ones-83289.shtml
http://www.veteranstoday.(...)tc-was-nuked-on-911/
Maakt niet uit wat de bron van de straling en de neutronen is, of het type straling. Als het door honderd verdiepen gaat en dan staal verhit dan moet het staal in die verdiepingen ook verhitten. Hoe dichter bij de bron, hoe hoger de intensiteit is, op drie meter van de bron zou de energiedichtheid tienduizend keer hoger liggen. Dan was het staal daar in extreem heet plasma veranderd, en de uitzetting ervan zou het gebouw wegblazen. Bovendien zou zelfs een kleine neutronenbom bij iedereen rond het gebouw stralingsziekte veroorzaken. Maakt niet uit welke reflector je errond zet, een deel van de neutronen gaat erdoor. Camera's in de buurt, en telefoons, politiezenders etc zouden bovendien secundaire straling opgepikt hebben wanneer de bom afging.quote:
[..]
Hij spreekt van een micro nuke, die gericht kan worden, in dit geval naar boven toe.
en zoals hij het beschrijft is het er 1 met minimale blast en veel heat.
Waar jij aan denkt zijn die 1950 nukes, in 2001 hadden ze al 50 jaar ontwikkeling erop zitten.
Het was iig iets met ontzettend veel energie en warmte.
zoals de camera in de centrale van Fukushima:
Het bewijs wijst toch naar nuclaire zaken, ondanks dat blijft de straling een twistpunt.quote:
[..]
Maakt niet uit wat de bron van de straling en de neutronen is, of het type straling. Als het door honderd verdiepen gaat en dan staal verhit dan moet het staal in die verdiepingen ook verhitten. Hoe dichter bij de bron, hoe hoger de intensiteit is, op drie meter van de bron zou de energiedichtheid tienduizend keer hoger liggen. Dan was het staal daar in extreem heet plasma veranderd, en de uitzetting ervan zou het gebouw wegblazen. Bovendien zou zelfs een kleine neutronenbom bij iedereen rond het gebouw stralingsziekte veroorzaken. Maakt niet uit welke reflector je errond zet, een deel van de neutronen gaat erdoor. Camera's in de buurt, en telefoons, politiezenders etc zouden bovendien secundaire straling opgepikt hebben wanneer de bom afging.
zoals de camera in de centrale van Fukushima:
Fataal probleem voor dat verhaal, de neutronen. Waar zijn al de slachtoffers daarvan.quote:
en nog maar eens iets van veterans today
http://www.veteranstoday.(...)tc-was-nuked-on-911/
Dat is niet zomaar een twistpunt, dat is een fatal flaw...quote:
[..]
Het bewijs wijst toch naar nuclaire zaken, ondanks dat blijft de straling een twistpunt.
idd, willen ze het opgelost hebben, dat moet je dat verhaal ook kunnen uitleggen.quote:
[..]
Fataal probleem voor dat verhaal, de neutronen. Waar zijn al de slachtoffers daarvan.
Een deel van de slachtoffers waren toch net als het staal gevaporized tot 0.2 micron. Maanden (jaren later) hadden ze toch botjes gevonden op daken elders.quote:
[..]
idd, willen ze het opgelost hebben, dat moet je dat verhaal ook kunnen uitleggen.
link
Alleen heeft dat niks met neutronen straling te maken dat moeten ze ook uitleggen en niet zoals NIST met wtc7, doen of het er niet was.quote:
[..]
Een deel van de slachtoffers waren toch net als het staal gevaporized tot 0.2 micron. Maanden (jaren later) hadden ze toch botjes gevonden op daken elders.
Ik heb m'n mobiel laten aan staan.
Voor die zoveelste keer was er 'limited service' boven rond 2000ft dan helemaal geen service ietsjes hoger.
Mobiel phones werken niet boven 'n bepaalde hoogte - niet nu en zeker niet in 2001.
op lage hoogte juiste snelheid wel.
Het GSM-netwerk is hiervoor niet geschikt. Een overtuigend bewijs hiervoor levert de wiskundige A.K. Dewdney in het volgende artikel:
http://www.physics911.net/pdf/Achilles.pdf (een must read voor iedereen die in dit onderwerp geïnteresseerd is).
Het Dopplereffect heeft niets met dit alles te maken, aangezien de snelheid van een vliegtuig te verwaarlozen is ten opzichte van de lichtsnelheid. De snelheid van een vliegtuig is wel problematisch, maar door een heel ander verschijnsel: De dichtsbijzijnde mast wisselt zeer snel, waardoor het netwerk voortdurend bezig is met het zoeken naar de beste zendmast (het cascade-effect).
De kooi van Faraday die door het vliegtuig wordt gevormd heeft openingen die groot genoeg zijn om GSM-straling tegen te houden, dus ook dit effect lijkt niet relevant te zijn.
Als een picocell of een vergelijkbaar apparaat in een vliegtuig is geïnstalleerd kan er wel mobiel gebeld worden.
Deze technologie is nog maar kort in gebruik. Zie het volgende:
http://tweakers.net/nieuws/37683/ericsson-...-vliegtuig.html
http://www.zdnet.nl/itprofessional/38920/m...uig-vanaf-2006/
Mobiel bellen in vliegtuigen is lang verboden geweest.
Men zie bijvoorbeeld: http://webwereld.nl/nieuws/56669/mobiel-be...liegtuigen.html
Men vreesde dat de energie die nodig is om contact te leggen met telefoonnetwerken op de grond de vliegtuigapparatuur zou kunnen ontregelen. Deze reden klinkt me erg vreemd in de oren. De zender in een vliegtuig (om contact te houden met de verkeerstoren) heeft veel meer vermogen dan een mobieltje, en bovendien is vliegtuigapparatuur al sinds jaar en dag afgeschermd tegen straling. Sla er maar eens een willekeurige handleiding op na. Meer plausibele redenen lijken me crowd control, of het te zwaar belasten van het GSM-netwerk vanwege het eerder genoemde cascade-effect.
Dit gezegd hebbende gaan we nu terug naar 11 september 2001.
Uit de opgenomen telefoongesprekken vanuit de vliegtuigen die op die dag gekaapt zijn kun je niet afleiden op welke hoogte ze zijn gevoerd. Bovendien zijn sommige van deze telefoongesprekken zeer opmerkelijk (die met de cell phones), omdat ze met de toen beschikbare technologie niet gevoerd hadden kunnen worden!
http://www.globalres...es/CHO408B.html
In dit verband moet ook de naam van Ted Olson genoemd worden. Zijn vrouw, de bekende Barbara Olson, zou hem gebeld hebben vanuit vlucht 77. Hij heeft verschillende versies gegeven, en bovendien is de uiteindelijke versie van zijn verhaal officieel door de FBI ontkend:
http://www.zimbio.com/Ted+Olson/articles/6...jets+not+happen
http://www.physics911.net/olsoncalls
Dit is ook een struikelblok voor mij...
veel mensen belden met een telefoon van toestel zelf. ( al weet ik niet hoveel mensen dit deden )
Deze service is per 31 maart 2002 beeïndigd.
Passengers and crew began making phone calls to officials and family members starting at 09:30 using GTE airphones and mobile phones. Altogether, the passengers and crew made 35 airphone calls and two cell phone calls from the flight. Ten passengers and two crew members were able to successfully connect, providing information to family, friends, and others on the ground. Tom Burnett made several phone calls to his wifequote:
Boeing 757's van AA hadden in die tijd onboard telefoons:
[ [url=http://cdn-www.airliners.net/aviatio(...)20665.jpg]afbeelding[/url] ]
Deze service is per 31 maart 2002 beeïndigd.
gsm verbod in ziekenhuizen, bij benzinestations, in de chemische industrie, op vliegtuigen, is vooral preventief. Weinig bewijs dat er gevaar is, maar men wil geen risico nemen. En gsm signalen veroorzaken storing, denk dat iedereen dat al gemerkt heeft als er een tv of radio in de buurt is wanneer men een oproep ontvangt.quote:
Mobiel bellen vanuit een vliegtuig op grote hoogte is niet mogelijk
op lage hoogte juiste snelheid wel.
[..]
Mobiel bellen in vliegtuigen is lang verboden geweest.
Men zie bijvoorbeeld: http://webwereld.nl/nieuws/56669/mobiel-be...liegtuigen.html
Men vreesde dat de energie die nodig is om contact te leggen met telefoonnetwerken op de grond de vliegtuigapparatuur zou kunnen ontregelen. Deze reden klinkt me erg vreemd in de oren. De zender in een vliegtuig (om contact te houden met de verkeerstoren) heeft veel meer vermogen dan een mobieltje, en bovendien is vliegtuigapparatuur al sinds jaar en dag afgeschermd tegen straling. Sla er maar eens een willekeurige handleiding op na. Meer plausibele redenen lijken me crowd control, of het te zwaar belasten van het GSM-netwerk vanwege het eerder genoemde cascade-effect.
[..]
Kleine aanvulling op dat cascade effect. Het is niet alleen een probleem van het snel wisselen. Normaal gesproken is het vrij duidelijk welke mast het dichtst bij is. Vanuit de lucht kunnen zowel meerdere masten het dichtst bij zitten, en veel meer masten 'te zien' zijn. Dat zorgt weer voor een andere vorm van overbelasting, nml dat veel te veel torens een frequenctie vrij moeten houden voor die ene telefoon. Lang verhaal kort, het kan werken, maar grote kans op mislukte en onstabiele verbindingen.quote:
Mobiel bellen vanuit een vliegtuig op grote hoogte is niet mogelijk
op lage hoogte juiste snelheid wel.
Het GSM-netwerk is hiervoor niet geschikt. Een overtuigend bewijs hiervoor levert de wiskundige A.K. Dewdney in het volgende artikel:
http://www.physics911.net/pdf/Achilles.pdf (een must read voor iedereen die in dit onderwerp geïnteresseerd is).
Het Dopplereffect heeft niets met dit alles te maken, aangezien de snelheid van een vliegtuig te verwaarlozen is ten opzichte van de lichtsnelheid. De snelheid van een vliegtuig is wel problematisch, maar door een heel ander verschijnsel: De dichtsbijzijnde mast wisselt zeer snel, waardoor het netwerk voortdurend bezig is met het zoeken naar de beste zendmast (het cascade-effect).
De kooi van Faraday die door het vliegtuig wordt gevormd heeft openingen die groot genoeg zijn om GSM-straling tegen te houden, dus ook dit effect lijkt niet relevant te zijn.
Als een picocell of een vergelijkbaar apparaat in een vliegtuig is geïnstalleerd kan er wel mobiel gebeld worden.
Deze technologie is nog maar kort in gebruik. Zie het volgende:
http://tweakers.net/nieuws/37683/ericsson-...-vliegtuig.html
http://www.zdnet.nl/itprofessional/38920/m...uig-vanaf-2006/
Mobiel bellen in vliegtuigen is lang verboden geweest.
Men zie bijvoorbeeld: http://webwereld.nl/nieuws/56669/mobiel-be...liegtuigen.html
Men vreesde dat de energie die nodig is om contact te leggen met telefoonnetwerken op de grond de vliegtuigapparatuur zou kunnen ontregelen. Deze reden klinkt me erg vreemd in de oren. De zender in een vliegtuig (om contact te houden met de verkeerstoren) heeft veel meer vermogen dan een mobieltje, en bovendien is vliegtuigapparatuur al sinds jaar en dag afgeschermd tegen straling. Sla er maar eens een willekeurige handleiding op na. Meer plausibele redenen lijken me crowd control, of het te zwaar belasten van het GSM-netwerk vanwege het eerder genoemde cascade-effect.
Dit gezegd hebbende gaan we nu terug naar 11 september 2001.
Uit de opgenomen telefoongesprekken vanuit de vliegtuigen die op die dag gekaapt zijn kun je niet afleiden op welke hoogte ze zijn gevoerd. Bovendien zijn sommige van deze telefoongesprekken zeer opmerkelijk (die met de cell phones), omdat ze met de toen beschikbare technologie niet gevoerd hadden kunnen worden!
http://www.globalres...es/CHO408B.html
In dit verband moet ook de naam van Ted Olson genoemd worden. Zijn vrouw, de bekende Barbara Olson, zou hem gebeld hebben vanuit vlucht 77. Hij heeft verschillende versies gegeven, en bovendien is de uiteindelijke versie van zijn verhaal officieel door de FBI ontkend:
http://www.zimbio.com/Ted+Olson/articles/6...jets+not+happen
http://www.physics911.net/olsoncalls
Dit is ook een struikelblok voor mij...
veel mensen belden met een telefoon van toestel zelf. ( al weet ik niet hoveel mensen dit deden )
Een van de eerste afleveringen van mythbusters, wat ze ook probeerden..quote:
[..]
gsm verbod in ziekenhuizen, bij benzinestations, in de chemische industrie, op vliegtuigen, is vooral preventief. Weinig bewijs dat er gevaar is, maar men wil geen risico nemen. En gsm signalen veroorzaken storing, denk dat iedereen dat al gemerkt heeft als er een tv of radio in de buurt is wanneer men een oproep ontvangt.
Om een explosie te voorzaken dmv een gsm bij een tank station zelfs op de meest krankzinnige manier kregen ze niet voor elkaar.
En idd houd maar eens een mobiele telefoon aan de zijkant van je radio of tv geeft wel leuk effect
Maar alsnog is het apart dat er 2 x gebeld is vanuit een vliegtuig terwijl dat onmogelijk is.
Iemand hier geprobeert te bellen vanuit een vliegtuig??
Het is niet onmogelijk, enkele voorbeelden hier:quote:
[..]
Een van de eerste afleveringen van mythbusters, wat ze ook probeerden..
Om een explosie te voorzaken dmv een gsm bij een tank station zelfs op de meest krankzinnige manier kregen ze niet voor elkaar.
En idd houd maar eens een mobiele telefoon aan de zijkant van je radio of tv geeft wel leuk effect
Maar alsnog is het apart dat er 2 x gebeld is vanuit een vliegtuig terwijl dat onmogelijk is.
Iemand hier geprobeert te bellen vanuit een vliegtuig??
http://www.911myths.com/index.php/Mobiles_at_altitude
Het onderzoek van Dewdney waarnaan je refereert heeft een aantal gebreken, en is geen waterdicht bewijs: http://www.911myths.com/index.php/AK_Dewdney_and_Project_Achilles
Zouden de gesprekken gefaked kunnen zijn dmv voice morphing? Zeer onwaarschijnlijk:
http://www.911myths.com/index.php/Cellphone_calls_faked
Is er eigenlijk wel een goede reden waarom de Kwade Genius mobiele telefoongesprekken zou willen ensceneren? Zeg het maar.
Weet ik, maar het eerste dat ze tonen als je in de chemie gaat werken is :quote:
[..]
Een van de eerste afleveringen van mythbusters, wat ze ook probeerden..
Om een explosie te voorzaken dmv een gsm bij een tank station zelfs op de meest krankzinnige manier kregen ze niet voor elkaar.
Of dit effectief bewijst dat de gsm de oorzaak was? Men wil blijkbaar geen risico nemen; gebruik of bezit van een gsm in een explosiegevaarlijke zone is reden voor onmiddelijk ontslag. Enkel Ex veilige gsm's zijn toegelaten.
Mythbusters' manier van werken is niet meteen geschikt om kleine risico's of zeldzame gebeurtenissen te verifiëren. Zaken als mechanische oorzaken van vliegtuig crashes bvb: de crash op Heathrow, 17 jan 2008 werd veroorzaakt door ijskristallen in de fuel line die ophoopten voor de warmtewisselaar. Pas na maanden tests en door middel van een exacte simulatie van de omstandigheden gedurende heel de vlucht kon men het herhalen. De warmtewisselaar was net bedoeld om zo'n gebeurtenis te voorkomen.
Ey, nog een air crash investigation fanquote:
[..]
Weet ik, maar het eerste dat ze tonen als je in de chemie gaat werken is :
Of dit effectief bewijst dat de gsm de oorzaak was? Men wil blijkbaar geen risico nemen; gebruik of bezit van een gsm in een explosiegevaarlijke zone is reden voor onmiddelijk ontslag. Enkel Ex veilige gsm's zijn toegelaten.
Mythbusters' manier van werken is niet meteen geschikt om kleine risico's of zeldzame gebeurtenissen te verifiëren. Zaken als mechanische oorzaken van vliegtuig crashes bvb: de crash op Heathrow, 17 jan 2008 werd veroorzaakt door ijskristallen in de fuel line die ophoopten voor de warmtewisselaar. Pas na maanden tests en door middel van een exacte simulatie van de omstandigheden gedurende heel de vlucht kon men het herhalen. De warmtewisselaar was net bedoeld om zo'n gebeurtenis te voorkomen.
Er is geen 'kwade genius' - er is 'n groepje kwade,rijk en machtig mensen die regelt dit soort dingen.quote:
Is er eigenlijk wel een goede reden waarom de Kwade Genius mobiele telefoongesprekken zou willen ensceneren? Zeg het maar.
Het faken van telefoon gesprekken geeft 'n emotief verhaaltje voor het hele gedoe.
(OMG - wasn't it so upsetting to hear the voices of those people who were going to die! OMG! OMG!)
Ja - dat heb ik gedacht jaren terug.
Van hetzelfde laken een pak. Zolang jij geen man en paard noemt blijf ik het de Kwade Genius noemen, zeker als je ziet dat truthers zich telkens en noodzakelijkerwijs een Kwade Genius voorstellen die tegelijkertijd zowel hypercompetent als volslagen debiel is. Hij gedraagt zich als een soort James Bond schurk kortom.quote:
[..]
Er is geen 'kwade genius' - er is 'n groepje kwade,rijk en machtig mensen die regelt dit soort dingen.
Er waren board telefoons aanwezig, er was dus geen noodzaak om mobiele telefoongesprekken te gaan faken, wat technisch gezien trouwens erg lastig is. Al helemaal niet als dat onrealistisch zou zijn, dan loop je enorme risico's dat men erachter komt dat die telefoontjes helemaal niet gepleegd kunnen zijn. Alweer een voorbeeld van hoe de Kwade Genius zich tegelijkertijd zowel hypercompetent als ook als een complete idioot gedraagt.quote:Het faken van telefoon gesprekken geeft 'n emotief verhaaltje voor het hele gedoe.
(OMG - wasn't it so upsetting to hear the voices of those people who were going to die! OMG! OMG!)
Ja - dat heb ik gedacht jaren terug.
Die FBI heeft hun origineel verhaal veranderd. In het begin heeft een van die 'slachtoffers' dierbaren gezegd dat die 'slachtoffer' heeft gebeld van 'n cell phone.quote:
[..]
Van hetzelfde laken een pak. Zolang jij geen man en paard noemt blijf ik het de Kwade Genius noemen, zeker als je ziet dat truthers zich telkens en noodzakelijkerwijs een Kwade Genius voorstellen die tegelijkertijd zowel hypercompetent als volslagen debiel is. Hij gedraagt zich als een soort James Bond schurk kortom.
[..]
Er waren board telefoons aanwezig, er was dus geen noodzaak om mobiele telefoongesprekken te gaan faken, wat technisch gezien trouwens erg lastig is. Al helemaal niet als dat onrealistisch zou zijn, dan loop je enorme risico's dat men erachter komt dat die telefoontjes helemaal niet gepleegd kunnen zijn. Alweer een voorbeeld van hoe de Kwade Genius zich tegelijkertijd zowel hypercompetent als ook als een complete idioot gedraagt.
Ok, en nu?quote:
[..]
Die FBI heeft hun origineel verhaal veranderd. In het begin heeft een van die 'slachtoffers' dierbaren gezegd dat die 'slachtoffer' heeft gebeld van 'n cell phone.
Dus het verhaal moet altijd vanaf eerste moment 100% juist zijn? Uit nader onderzoek kunnen geen nieuwe inzichten komen of nieuwe feiten boven water komen?quote:
[..]
Die FBI heeft hun origineel verhaal veranderd. In het begin heeft een van die 'slachtoffers' dierbaren gezegd dat die 'slachtoffer' heeft gebeld van 'n cell phone.
Hoe vaak hebben complot gelovers hun verhaal al niet veranderd omdat ene na andere theorie onderuit werd gehaald?
dat is ook waar, nukers, energy weapons, vicsims, acteurs, ectquote:
[..]
Dus het verhaal moet altijd vanaf eerste moment 100% juist zijn? Uit nader onderzoek kunnen geen nieuwe inzichten komen of nieuwe feiten boven water komen?
Hoe vaak hebben complot gelovers hun verhaal al niet veranderd omdat ene na andere theorie onderuit werd gehaald?
Waarom heeft Ted Olson gezegd dat hij heeft 'n call van z'n vrouw Barbara gehad toen het helemaaal niet zo is?quote:
Dit soort dingen waren gebruikt om die hele BS verhaal te verkopen aan t publiek! .....dan hoor je niks meer wanneer ze weten dat het BS was.....want ze willen laten het publiek geloven in t originele BS.
Waarschijnlijk zijn er nog mensen die geloven dat er 'n paspoort en 'n bandana van die 'hijackers' gevonden.
Gulity people change their stories a lot as well dont they?
Ik heb nooit gelooft dat er nukes of energy weapons waren gebruikt.quote:
[..]
dat is ook waar, nukers, energy weapons, vicsims, acteurs, ect
http://www.911myths.com/i(...)ines_Flight_77_Callsquote:
[..]
Waarom heeft Ted Olson gezegd dat hij heeft 'n call van z'n vrouw Barbara gehad toen het helemaaal niet zo is?
Dit soort dingen waren gebruikt om die hele BS verhaal te verkopen aan t publiek! .....dan hoor je niks meer wanneer ze weten dat het BS was.....want ze willen laten het publiek geloven in t originele BS.
Waarschijnlijk zijn er nog mensen die geloven dat er 'n paspoort en 'n bandana van die 'hijackers' gevonden.
http://www.911myths.com/index.php/Barbara_Olson_calls
Ik heb altijd al geweten dat 9/11-truthers schuldig waren!quote:Gulity people change their stories a lot as well dont they?
Ook waar.quote:
[..]
http://www.911myths.com/i(...)ines_Flight_77_Calls
http://www.911myths.com/index.php/Barbara_Olson_calls
[..]
Ik heb altijd al geweten dat 9/11-truthers schuldig waren!
Wat dat betreft 'grappig' om te zien dat complotgelovers nooit direct tegen elkaar in zullen gaan. Althans niet hier op Fok.quote:
[..]
Ik heb nooit gelooft dat er nukes of energy weapons waren gebruikt.
Ik weet dat verschillende fokkers hier in BNW op fok verschillende theorieën aanhangen. Maar als fokker X complot 1 gelooft en dit kenbaar maakt en fokker Y complot 2 gelooft zullen ze nooit tegen elkaar zeggen: "Wat jij nu zegt is onzin want ...."
Daar zeg je wat. Respect voor elkaars theorie of gewoon eigen theorie vasthouden , wie zal het zeggen.quote:
[..]
Wat dat betreft 'grappig' om te zien dat complotgelovers nooit direct tegen elkaar in zullen gaan. Althans niet hier op Fok.
Ik weet dat verschillende fokkers hier in BNW op fok verschillende theorieën aanhangen. Maar als fokker X complot 1 gelooft en dit kenbaar maakt en fokker Y complot 2 gelooft zullen ze nooit tegen elkaar zeggen: "Wat jij nu zegt is onzin want ...."
In het geval van 9/11 zijn er zoveel verschillende soorten en maten.quote:
[..]
Daar zeg je wat. Respect voor elkaars theorie of gewoon eigen theorie vasthouden , wie zal het zeggen.
Het was ook een zeer grote gebeurtenis.
zo verbaasd het mij nog steeds dat ondanks het geval er een groot en redelijk nieuw sprinkler systeem in het wtc zat deze niet is aangesprongen, nou laat ik daar net wat kaas van hebben gegeten.
als er brand uit breekt knap het glaasje door de hitte van de sprinkler en loopt het water uit de sprinkler.
hollywood heeft het verkeerd dat gelijk alle sprinklers open springen, maar alleen van de gene waarvan het glaasje breekt.
de kleur van de vloeistof geeft aan bij welke tempratuur.
een sprinkler zorgt niet voor dat een brand geblust word maar dat de brand lokaal en onder controle blijft.
In het geval van 9/11 werd aangegeven dat door de impact de sprinklers niet afgingen maar dat de leidingen beschadigt werden.
Tja.. dan ga ik mij toch het een en ander afvragen, die leidingen staan onder constante druk, nou zit het kleppen systeem en de valves vaak 9/10 x in de kelder dus.
Het enige wat ik mij voor kan stellen is dat door de inslag de leiding doorboort werd en water weg liep, maar dat het gewoon door hoort te lopen, dat doet een sprinkler ook.
In dit geval is het heel lastig te bepalen wat er nu is gebeurt, als de leiding is geraakt moet het als een sprinkler werken en betekend dat het ergens alsnog water op komt.
En in dit geval moet het ergens bovenin zijn gebeurt en betekend dat alsnog de vloer of muur of iets blank stond
Of.. de druk sprong er volledig af waardoor de klep er op schoot en er geen water meer naar boven werd gepompt.
Of ... de klep is handmatig stop gezet.
Ik kan hier helemaal niks over weer vinden, de reden is niemand heeft die etage bereikt waar het vliegtuig beland is, ook is er niks naar voren gekomen of er water door het trappenhuis liep.
oke, ja er zijn nogal veel docu'squote:
Er was wel en getuige in de zuidelijke toren die de sprinklers heeft zien werken, ik weet zijn naam niet meer, maar hij zag het vliegtuig op hem afkomen en zij god neem het van me over. Hij zag de vleugel boven hem blijven steken en werd tijdelijk doof. Hij heeft wel deelgenomen aan wat 9/11 docu's...
enig idee welke?
Wij weten allemaal dat die officiele verhaal klopt niet.quote:
[..]
Wat dat betreft 'grappig' om te zien dat complotgelovers nooit direct tegen elkaar in zullen gaan. Althans niet hier op Fok.
Ik weet dat verschillende fokkers hier in BNW op fok verschillende theorieën aanhangen. Maar als fokker X complot 1 gelooft en dit kenbaar maakt en fokker Y complot 2 gelooft zullen ze nooit tegen elkaar zeggen: "Wat jij nu zegt is onzin want ...."
Ik ga niet erg veel tijd besteden aan rare theorieen.....voor mij is September Clues dichste bij het waarheid....voor de rest maak mezelf niet erg druk over t niet meer.
Veel van die getuigenissen op 'truther' dvd's hebben t verkeerd.quote:
Er was wel en getuige in de zuidelijke toren die de sprinklers heeft zien werken, ik weet zijn naam niet meer, maar hij zag het vliegtuig op hem afkomen en zij god neem het van me over. Hij zag de vleugel boven hem blijven steken en werd tijdelijk doof. Hij heeft wel deelgenomen aan wat 9/11 docu's...
Ik geloof dat niemand heeft vliegtuigen echt gezien.
William 'last man out' Rodriguez heeft mooi verdient aan z'n wereld tourneetjes....en hij is 'n fraud.
Z'n hele verhaal klopt niet maar veel 'truthers' geloven hem nog steeds.
de link tussen Osama Bin Laden en de link tussen 9/11
dit haal ik allemaal van wikipedia.
Bin Laden werd door velen, met name door de regering van de Verenigde Staten en andere westerse landen, verantwoordelijk gehouden voor de terroristische aanslagen op 11 september 2001
Kort gezegd of hij daadwerkelijk de hoofd verantwoordelijke was, is nooit bewezen.
Osama bin Laden, naast Ayman al-Zawahiri een van de leiders van Al Qaida, wordt door de Amerikaanse overheid voor de aanslagen verantwoordelijk gehouden, alhoewel hij hiervoor nooit officieel is aangeklaagd. Aanwijzingen in verschillende onderzoeken zouden in zijn richting wijzen. Onder andere vond men een videocassette waarin Bin Laden pochte dat de aanslagen 'beter' zouden zijn gelopen dan hij had gehoopt. Op 22 april 2005 zei de Marokkaanse Fransman Zacarias Moussaoui voor de rechtbank dat hij door Osama bin Laden was uitgekozen om het Witte Huis in te vliegen. Moussaoui werd op 3 mei 2006 tot levenslang veroordeeld wegens zijn betrokkenheid bij de aanslagen. Op 23 mei 2006 ontkende Osama bin Laden echter de betrokkenheid van Zacarias Moussaoui in een audioboodschap.
pas ergens in 2004 heeft hij betrokkenheid toegegeven op video een paar dagen voor de president verkiezingen, wat erg in het voordeel was van G W Bush deze film was heel erg blurry en hij gaf alles toe terwijl hij voor die tijd alle betrokkenheid ontkend had.
Op 14 september 2001 kwam de FBI met een lijst van personen die geïdentificeerd waren als de kapers, Mohammed Atta, Satam al Suqami, Waleed al Shehri, Wail al Shehri, Abdul Aziz al Omari, Fayez Banihammad, Ahmed al Ghamdi, Hamza al Ghamdi, Mohand al Shehri, Saeed al Ghamdi, Ahmad al Haznawi, Ahmed al Nami, Majed Moqed, Salem al Hazmi. Het merendeel (15) was afkomstig uit Saoedi-Arabië, twee kwamen uit de Verenigde Arabische Emiraten, een uit Egypte en een uit Libanon.
Geen van deze kapers, kwam uit Irak of Afghanistan waarom deze landen binnen vallen?
Irak reden voor oorlog en wat niet klopt.
• massa vernietigings wapens. ( niks gevonden)
• Link tussen Irak en Al-Qaeda ( Sadam zou Al-Qaeda hebben gesponsord deze link is nooit gevonden)
Afghanistan reden voor oorlog en wat niet klopt
On 14 September 2001, Congress passed legislation titled Authorization for Use of Military Force Against Terrorists, which was signed on 18 September 2001, by both President Bush and Congress. It authorized the use of U.S. Armed Forces against those responsible for the 9/11 attacks. The Bush administration, for its part, did not seek a declaration of war by the U.S. Senate, and labeled Taliban troops as supporters of terrorists rather than soldiers. It thus defined them as outside the protections of the Geneva Convention and due process of law. This position was later overruled by the U.S. Supreme Court in 2008, following other decisions that overturned some Bush executive positions in the war on terror.Military lawyers responsible for prosecuting detainees also had questioned some of the policies, and such internal disagreements were revealed years later in the press
Kort gezegd ze werden verantwoordelijk gehouden voor de aanslagen op 9/11 omdat ze terroristen huivesten die oorlogs misdaden hadden gepleegd.
in 2008 wer het door het supreme court in de VS zelf afegwezen als legitime actie.
volgens de Geneva convention was dit geen geldige reden.
grappig feit: De president die aan de macht kwam Hamid Karzai
Karzai was a contractor for the U.S. Central Intelligence Agency (CIA)
Al Qaida
Er bestaat twijfel over het werkelijk bestaan van een wereldwijd gecompliceerde en vertakte organisatie, zoals Al Qaida vaak wordt genoemd. Een groeiend aantal analisten stelt dat het bestaan van een centraal (door Osama bin Laden) geleide organisatie een simplistische fantasie is. In deze visie had Osama bin Laden geen formele organisatie voor het voeren van een internationale jihad totdat de Amerikanen ten behoeve van het strafproces tegen de organisatoren van de bomaanslag op de Amerikaanse ambassade in Nairobi in 1998 er een vóór hem verzonnen. Zo is bijvoorbeeld het vermeende hypermoderne Al Qaida-hoofdkwartier in Tora Bora nooit gevonden.
over de dood van Osama.
kan een boek over geschreven worden lees zelf maar
Dit is maar een topje van de ijsberg.
Met beetje onderzoek vind je veel en veel meer.
[ Bericht 1% gewijzigd door theguyver op 16-05-2013 09:03:54 ]
Die Bin Laden Confession tape was gemanipuleerd.....en heel slecht van kwaliteit.quote:
Dit is maar een topje van de ijsberg.
Met beetje onderzoek vind je veel en veel meer.
Die VS heeft die tape 'gevonden 'in Afghanistan,zeggen ze.(How can anyone beleive this crap?)
Die vertaling was ook fout.
Als Bin Laden wilt opbeichten- had hij t veel duidelijker gemaakt.
Bin Laden had niks te maken met 911.
Bin Laden heeft nooit zelf ontkend verantwoordelijk te zijn voor de aanslagen. Zijn ontkenning werd via de Taliban kenbaar gemaakt en die hadden een belang bij een ontkentenis.quote:
voor ajacied4lf =D
de link tussen Osama Bin Laden en de link tussen 9/11
dit haal ik allemaal van wikipedia.
Bin Laden werd door velen, met name door de regering van de Verenigde Staten en andere westerse landen, verantwoordelijk gehouden voor de terroristische aanslagen op 11 september 2001
Kort gezegd of hij daadwerkelijk de hoofd verantwoordelijke was, is nooit bewezen.
Osama bin Laden, naast Ayman al-Zawahiri een van de leiders van Al Qaida, wordt door de Amerikaanse overheid voor de aanslagen verantwoordelijk gehouden, alhoewel hij hiervoor nooit officieel is aangeklaagd. Aanwijzingen in verschillende onderzoeken zouden in zijn richting wijzen. Onder andere vond men een videocassette waarin Bin Laden pochte dat de aanslagen 'beter' zouden zijn gelopen dan hij had gehoopt. Op 22 april 2005 zei de Marokkaanse Fransman Zacarias Moussaoui voor de rechtbank dat hij door Osama bin Laden was uitgekozen om het Witte Huis in te vliegen. Moussaoui werd op 3 mei 2006 tot levenslang veroordeeld wegens zijn betrokkenheid bij de aanslagen. Op 23 mei 2006 ontkende Osama bin Laden echter de betrokkenheid van Zacarias Moussaoui in een audioboodschap.
pas ergens in 2004 heeft hij betrokkenheid toegegeven op video een paar dagen voor de president verkiezingen, wat erg in het voordeel was van G W Bush deze film was heel erg blurry en hij gaf alles toe terwijl hij voor die tijd alle betrokkenheid ontkend had.
[ afbeelding ]
Wat mij betreft een goede reden om te twijfelen aan een inside job.quote:Op 14 september 2001 kwam de FBI met een lijst van personen die geïdentificeerd waren als de kapers, Mohammed Atta, Satam al Suqami, Waleed al Shehri, Wail al Shehri, Abdul Aziz al Omari, Fayez Banihammad, Ahmed al Ghamdi, Hamza al Ghamdi, Mohand al Shehri, Saeed al Ghamdi, Ahmad al Haznawi, Ahmed al Nami, Majed Moqed, Salem al Hazmi. Het merendeel (15) was afkomstig uit Saoedi-Arabië, twee kwamen uit de Verenigde Arabische Emiraten, een uit Egypte en een uit Libanon.
Geen van deze kapers, kwam uit Irak of Afghanistan waarom deze landen binnen vallen?
Als 9/11 een valse vlag aanval zou zijn, is het natuurlijk vreemd dat men hier géén vals bewijsmateriaal heeft geproduceerd.quote:Irak reden voor oorlog en wat niet klopt.
• massa vernietigings wapens. ( niks gevonden)
• Link tussen Irak en Al-Qaeda ( Sadam zou Al-Qaeda hebben gesponsord deze link is nooit gevonden)
SCOTUS heeft niet de oorlogsverklaring zelf afgekeurd, het gaat om de karakterisering van terroristen als onwettige strijders.quote:Afghanistan reden voor oorlog en wat niet klopt
On 14 September 2001, Congress passed legislation titled Authorization for Use of Military Force Against Terrorists, which was signed on 18 September 2001, by both President Bush and Congress. It authorized the use of U.S. Armed Forces against those responsible for the 9/11 attacks. The Bush administration, for its part, did not seek a declaration of war by the U.S. Senate, and labeled Taliban troops as supporters of terrorists rather than soldiers. It thus defined them as outside the protections of the Geneva Convention and due process of law. This position was later overruled by the U.S. Supreme Court in 2008, following other decisions that overturned some Bush executive positions in the war on terror.Military lawyers responsible for prosecuting detainees also had questioned some of the policies, and such internal disagreements were revealed years later in the press
Kort gezegd ze werden verantwoordelijk gehouden voor de aanslagen op 9/11 omdat ze terroristen huivesten die oorlogs misdaden hadden gepleegd.
in 2008 wer het door het supreme court in de VS zelf afegwezen als legitime actie.
volgens de Geneva convention was dit geen geldige reden.
grappig feit: De president die aan de macht kwam Hamid Karzai
Karzai was a contractor for the U.S. Central Intelligence Agency (CIA)
Het cursief gedrukte klopt. Dat Osama tijdens die actie in 2011 gedood is lijkt me behoorlijk waarschijnlijk, al zijn de precieze omstandigheden van zijn dood compleet ondoorzichtig:quote:Al Qaida
Er bestaat twijfel over het werkelijk bestaan van een wereldwijd gecompliceerde en vertakte organisatie, zoals Al Qaida vaak wordt genoemd. Een groeiend aantal analisten stelt dat het bestaan van een centraal (door Osama bin Laden) geleide organisatie een simplistische fantasie is. In deze visie had Osama bin Laden geen formele organisatie voor het voeren van een internationale jihad totdat de Amerikanen ten behoeve van het strafproces tegen de organisatoren van de bomaanslag op de Amerikaanse ambassade in Nairobi in 1998 er een vóór hem verzonnen. Zo is bijvoorbeeld het vermeende hypermoderne Al Qaida-hoofdkwartier in Tora Bora nooit gevonden.
over de dood van Osama.
kan een boek over geschreven worden lees zelf maar
http://www.motherjones.co(...)sama-bin-laden-seals
Je vindt vooral heel veel onzin als je iets over al-Qaida en bin Laden probeert op te zoeken. Het is erg moeilijk om betrouwbare informatie te vinden. Ik heb het meeste van mijn kennis uit de boeken The Looming Tower van Lawrence Wright en Ghost Wars van Steve Coll.quote:Dit is maar een topje van de ijsberg.
Met beetje onderzoek vind je veel en veel meer.
Ja ,ja.quote:
Het cursief gedrukte klopt. Dat Osama tijdens die actie in 2011 gedood is lijkt me behoorlijk waarschijnlijk, al zijn de precieze omstandigheden van zijn dood compleet ondoorzichtig:
http://www.motherjones.co(...)sama-bin-laden-seals
Eerst hadden ze alles gezien op 'n webcam van 'n soldat.
Dan hadden ze z'n DNA.
Dan hadden ze fotos van z'n begravenis op zee.
Dan komen ze met een of andere rare video van 'n ouwe gozer zittende naar TV te kijken.
Ik geloof geen reet van.
Dit bedoel ik dus, het totale plaatje van dit alles,quote:
[..]
Bin Laden heeft nooit zelf ontkend verantwoordelijk te zijn voor de aanslagen. Zijn ontkenning werd via de Taliban kenbaar gemaakt en die hadden een belang bij een ontkentenis.
[..]
Wat mij betreft een goede reden om te twijfelen aan een inside job.
[..]
Als 9/11 een valse vlag aanval zou zijn, is het natuurlijk vreemd dat men hier géén vals bewijsmateriaal heeft geproduceerd.
[..]
SCOTUS heeft niet de oorlogsverklaring zelf afgekeurd, het gaat om de karakterisering van terroristen als onwettige strijders.
[..]
Het cursief gedrukte klopt. Dat Osama tijdens die actie in 2011 gedood is lijkt me behoorlijk waarschijnlijk, al zijn de precieze omstandigheden van zijn dood compleet ondoorzichtig:
http://www.motherjones.co(...)sama-bin-laden-seals
[..]
Je vindt vooral heel veel onzin als je iets over al-Qaida en bin Laden probeert op te zoeken. Het is erg moeilijk om betrouwbare informatie te vinden. Ik heb het meeste van mijn kennis uit de boeken The Looming Tower van Lawrence Wright en Ghost Wars van Steve Coll.
En gedeelte van Osama bin laden ik zou zeggen kijk even alle filmpjes,
De bush verkiezing liep relatief slecht, en hij had een boost nodig.
Deze kwam wel heel toevallig met dit filmpje van een volledige bekentenis een paar dagen voor de verkiezingen
En als je wat dieper gaat graven vind je veel meer
Ik ben redelijk bekend met al-Qaida en OBL. Die October surprise van 2004 heeft Bush idd geholpen aan een tweede termijn. Het is dus niet zo'n grote stap om te denken dat de regering Bush die tape zelf heeft geproduceerd. Dat roept alleen een hoop vragen op. Waarom heeft de échte bin Laden er dan niet op gereageerd? Waarom niet eerder een bekentenis fabriceren?quote:
[..]
Dit bedoel ik dus, het totale plaatje van dit alles,
En gedeelte van Osama bin laden ik zou zeggen kijk even alle filmpjes,
De bush verkiezing liep relatief slecht, en hij had een boost nodig.
Deze kwam wel heel toevallig met dit filmpje van een volledige bekentenis een paar dagen voor de verkiezingen
En als je wat dieper gaat graven vind je veel meer
Je kan ook argumenteren dat bin Laden zelf bewust op dat moment die tape aan al-Jazeera heeft toegestuurd. Misschien dacht-ie wel dat Bush een ideale vijand was voor zijn jihad. De oorlog in Irak liep niet goed voor de Amerikanen, er was veel ophef over Guantanamo en Abu Ghraib.
quote:
Ik ben redelijk bekend met al-Qaida en OBL. Die October surprise van 2004 heeft Bush idd geholpen aan een tweede termijn. Het is dus niet zo'n grote stap om te denken dat de regering Bush die tape zelf heeft geproduceerd. Dat roept alleen een hoop vragen op.
Omdat hij mss al dood was ?quote:Waarom heeft de échte bin Laden er dan niet op gereageerd?
Omdat hij het niet gedaan had ?quote:Waarom niet eerder een bekentenis fabriceren?
Geen herverkiezing van Bush had hij intern ook kunnen aanhalen als een soort overwinning ...quote:Je kan ook argumenteren dat bin Laden zelf bewust op dat moment die tape aan al-Jazeera heeft toegestuurd. Misschien dacht-ie wel dat Bush een ideale vijand was voor zijn jihad. De oorlog in Irak liep niet goed voor de Amerikanen, er was veel ophef over Guantanamo en Abu Ghraib.
"We've got the DNA, the facials, the wife (identification) and measurements," the source said. "There is no real issue that he didn't get killed ... What's the point of putting them out when everyone knows he's dead?"quote:
[..]
Ja ,ja.
Eerst hadden ze alles gezien op 'n webcam van 'n soldat.
Dan hadden ze z'n DNA.
Dan hadden ze fotos van z'n begravenis op zee.
Dan komen ze met een of andere rare video van 'n ouwe gozer zittende naar TV te kijken.
Ik geloof geen reet van.
A senior U.S. official told CNN's Jessica Yellin that the photos were taken at a hangar in Afghanistan. The official described it as a clear picture of bin Laden's face, but he has a massive open head wound across both eyes. Other photos include the raid on the compound and bin Laden's burial at sea.
http://edition.cnn.com/20(...)den.photo/index.html
In response to the request for visual evidence of Bin Laden’s death, the Pentagon stated that it could not find any pictures or video footage of the raid itself or of Bin Laden’s dead body. It also told AP it could not locate any images of Bin Laden’s body that were taken on the U.S.S. Carl Vinson, the Navy aircraft carrier that reportedly lowered him into the sea after his death.
In addition, the Pentagon admitted that it could not find an autopsy report, death certificate or results of a DNA identification test for Bin Laden, in spite of claims made by President Obama and reported by CBC News that a DNA test was performed.
http://digitaljournal.com/article/323364
Hey guys there's a new episode of our favorite soap !
Waarom verscheen er in 2006 dan een tape waarin hij de berechting van de 20e kaper bekritiseerd (de bin Laden in die video zei dat Moussaoui niet betrokken is geweest bij 9/11)? Waarom hebben naasten van OBL nooit kenbaar gemaakt dat de Amerikanen veinzen dat OBL nog in leven is? Waren alle aanwezigen in het huis in Abbottabad waar bin Laden in 2011 zou zijn gedood door Amerikaanse elite-eenheden acteurs? De hele regering Bush én Obama zitten dan ook in het plot, evenals de inlichtingendiensten. De samenzwering breidt zich al heel snel heel rap uit.quote:
Dat snap ik, maar waarom heeft de Kwade Genius die 9/11 op zijn geweten heeft en als ik de 9/11-truthers mag geloven zo'n beetje ieder aspect van de aanslagen in scene heeft gezet, niet wat meer aandacht besteed om bin Laden aan 9/11 te linken? Was-ie dat soms vergeten? Hetzelfde geldt voor de nationaliteiten van de kapers. Als je doel is Afghanistan en Irak binnen te vallen, waarom laat je als Kwade Genius dan Saoedische kapers aanrukken?quote:[..]
Omdat hij het niet gedaan had ?
Dat zou ook kunnen. Punt is dat Bush niet de enige was die mogelijk baat heeft gehad van die videotape, maar dat bin Laden zelf ook motieven zou kunnen hebben gehad om die tape op dat moment in de media te brengen.quote:[..]
Geen herverkiezing van Bush had hij intern ook kunnen aanhalen als een soort overwinning ...
Het is toch nooit goed bij de hoedjes, omdat het helemaal niet gaat om de waarheid, maar om gewoon ergens iets achter te zoeken.
- Er wordt beweert dat Bin Laden trekpop was van de CIA, tegelijkertijd beweert men dat Bin Laden iedere betrokkenheid met 9/11 heeft ontkend.
- Bin Laden is al een tijdje dood en recente boodschappen van OBL zijn gefabriceerd door de Amerikaanse overheid, diezelfde overheid schoffelt hun eigen berechting van de 20e kaper onderuit in een videoboodschap.
En zo zijn zo'n beetje alle tegenstrijdigheden die truthers denken te hebben ontdekt in de officiele lezing eigenlijk het gevolg van hun eigen slordige onderzoek en hun eigen slordige denkwerk. De hond die zijn eigen staart bijt.
Ik geef alleen aan dat de link tussen 9/11 en OBL en oorlog in Irak en Afghanistan gewoon niet klopt.quote:
ja dus? Als er wel foto's waren geweest dan was het verhaal weer geweest dat de foto niet echt was, dat hij het niet echt was, of tig andere strohalmen van waarom het toch niet OBL was. Dan was het feit dat er bewijs was volgens de hoedjes bewijs geweest dat er geen bewijs was.
Het is toch nooit goed bij de hoedjes, omdat het helemaal niet gaat om de waarheid, maar om gewoon ergens iets achter te zoeken.
Die oorlogen hebben geleid tot 300.000 slachtoffers, momenteel zijn bomaanslagen aan de orde van de dag in Irak, en in Afghanistan.
Er zijn meer dan 20 nederlandse slachtoffers gevallen in Afghanistan, ja dan wil ik wel graag weten wat de exacte reden is daarvoor.
En ik geef alleen aan dat ik het heel vreemd vind
Hoe zou je anders je dagen vullen als er geen topics meer zouden zijn om in te reageren, geen quotes van users meer om bij te houden ?
Zelfde met Coolguy ... zit zich al jaren te irriteren over BNW en de hoedjes, en toch steeds blijven terugkomen en je ongenoegen uiten ... wat een zelfkwelling toch, niet ? Vanwaar die drang toch ? En dan iets zeggen over de hoedjes ?
Omg ! Jij vindt iets vreemd !!!quote:
En ik geef alleen aan dat ik het heel vreemd vind
Bij deze krijg je dus ook de officiele aluhoedje-stempel
quote:
[..]
Omg ! Jij vindt iets vreemd !!!
Bij deze krijg je dus ook de officiele aluhoedje-stempel
yayheb eenmaal veel vraagjes over 9/11 en de nasleep er van
Het is ook vreemd. Irak heeft nl niets met 9/11 te maken. De regering Bush wilde van begin af aan Irak binnenvallen, 9/11 was voor hen een uitgelezen mogelijkheid om die oorlog te forceren. Voor Afghanistan bestonden overigens ook al vergevorderde plannen, het is geen toeval dat de Amerikanen zo snel in Afghanistan zaten. Het draaiboek was al voor 9/11 uitgewerkt. De inval in Afghanistan was er enerzijds om een daad te stellen (ordinair machtsvertoon), anderzijds wilden de Amerikanen zelf afrekenen met bin Laden en zijn groep volgelingen en dat niet aan de Taliban overlaten. De fout van de Amerikanen is dat ze er maar bleven en mission creep optrad.quote:
[..]
Ik geef alleen aan dat de link tussen 9/11 en OBL en oorlog in Irak en Afghanistan gewoon niet klopt.
Die oorlogen hebben geleid tot 300.000 slachtoffers, momenteel zijn bomaanslagen aan de orde van de dag in Irak, en in Afghanistan.
Er zijn meer dan 20 nederlandse slachtoffers gevallen in Afghanistan, ja dan wil ik wel graag weten wat de exacte reden is daarvoor.
En ik geef alleen aan dat ik het heel vreemd vind
Dat is mijn docentenaard. Ik werk graag met trage leerlingen.quote:
Ach wees blij dat er nog truthers zijn !
Hoe zou je anders je dagen vullen als er geen topics meer zouden zijn om in te reageren, geen quotes van users meer om bij te houden ?
Zelfde met Coolguy ... zit zich al jaren te irriteren over BNW en de hoedjes, en toch steeds blijven terugkomen en je ongenoegen uiten ... wat een zelfkwelling toch, niet ? Vanwaar die drang toch ? En dan iets zeggen over de hoedjes ?
omg weer iemand die alle logica overboord gooit , je hebt zeker een gebrek dat je iets aan het zoeken bentquote:
[..]
heb eenmaal veel vraagjes over 9/11 en de nasleep er van
Hoezo logica over boord gooien?quote:
[..]
omg weer iemand die alle logica overboord gooit , je hebt zeker een gebrek dat je iets aan het zoeken bent
En ik heb geen gebrek hoor.jij moet eens opletten heb dit al tig keer aangegeven
Tis niet helemaal erg als je aandelen in bom fabrikanten heeft.quote:
[..]
Die oorlogen hebben geleid tot 300.000 slachtoffers, momenteel zijn bomaanslagen aan de orde van de dag in Irak, en in Afghanistan.
Het was maar een grapje hoor , niemand is zo ook al willen sommige mensen dat graag gelovenquote:
[..]
Hoezo logica over boord gooien?
jij moet eens opletten heb dit al tig keer aangegeven
quote:
[..]
Tis niet helemaal erg als je aandelen in bom fabrikanten heeft.
Ik probeer de zin over, en over te lezen.
verklaar u nader please.
Ze hadden ook gezegd dat 'the fotos were too disturbing to be published' or bs along those lines.quote:
[..]
"We've got the DNA, the facials, the wife (identification) and measurements," the source said. "There is no real issue that he didn't get killed ... What's the point of putting them out when everyone knows he's dead?"
A senior U.S. official told CNN's Jessica Yellin that the photos were taken at a hangar in Afghanistan. The official described it as a clear picture of bin Laden's face, but he has a massive open head wound across both eyes. Other photos include the raid on the compound and bin Laden's burial at sea.
http://edition.cnn.com/20(...)den.photo/index.html
In response to the request for visual evidence of Bin Laden’s death, the Pentagon stated that it could not find any pictures or video footage of the raid itself or of Bin Laden’s dead body. It also told AP it could not locate any images of Bin Laden’s body that were taken on the U.S.S. Carl Vinson, the Navy aircraft carrier that reportedly lowered him into the sea after his death.
In addition, the Pentagon admitted that it could not find an autopsy report, death certificate or results of a DNA identification test for Bin Laden, in spite of claims made by President Obama and reported by CBC News that a DNA test was performed.
http://digitaljournal.com/article/323364
[ afbeelding ]
Hey guys there's a new episode of our favorite soap !
zoals ... wat?quote:
[..]
Het was maar een grapje hoor , niemand is zo ook al willen sommige mensen dat graag geloven
'Its not all that bad if you have shares in the arms industry"quote:
[..]
Ik probeer de zin over, en over te lezen.
verklaar u nader please.
Sorry - that was supposed to be irony.
I'll just go and get my coat shall I?
alle logica overboord gooien en bnw gerelateerde onderwerpen interessant vinden vanwege een gebrek . Niemand is zo .quote:
Zijn er genoeg.quote:
[..]
alle logica overboord gooien en bnw gerelateerde onderwerpen interessant vinden vanwege een gebrek . Niemand is zo .
nee nee vriend, me geen woorden in de mond leggen. Ik irriteer me niet aan BNW, maar aan de ondoordachtheid van de theorieen die sommige hoedjes aanhangen. Dat je een andere overtuiging hebt, daar is helemaal niks mis mee, maar die mensen die, zoals hierboven al beschreven wordt, erg ad-hoc maar allerlei dingen roepen die kant noch wal raken, en ook nergens over doordenken maar als het te moeilijk wordt weer gauw een ander onderwerp opwerpen, dat is irritant ja, want een topic kan op zich heel interessant zijn, maar nergens helemaal over doorgaan maar zodra het vervelend wordt gauw over iets anders beginnen, en niks daadwerkelijk heel concreet uitleggen, dát vind ik wel irritant.quote:
Ach wees blij dat er nog truthers zijn !
Hoe zou je anders je dagen vullen als er geen topics meer zouden zijn om in te reageren, geen quotes van users meer om bij te houden ?
Zelfde met Coolguy ... zit zich al jaren te irriteren over BNW en de hoedjes, en toch steeds blijven terugkomen en je ongenoegen uiten ... wat een zelfkwelling toch, niet ? Vanwaar die drang toch ? En dan iets zeggen over de hoedjes ?
Toch wel hoor.quote:
[..]
alle logica overboord gooien en bnw gerelateerde onderwerpen interessant vinden vanwege een gebrek . Niemand is zo .
Welnee , er is zoveel informatie op de wereld dat 1 persoon dat nooit allemaal kan inlezen of overzien of kan ervaren of kan begrijpen .quote:
Andere logica wil nog niet zeggen geen logica , lijkt me echt een sprookje dat je medemens plotseling geen logica meer heeft .quote:
Ik begrijp je zin niet helemaal.quote:
[..]
Andere logica wil nog niet zeggen geen logica , lijkt me echt een sprookje dat je medemens plotseling geen logica meer heeft .
Logica is logica. Dat is toch niet op meerdere manieren te interpreteren? Of wel?
Dat is niet wat jij aangaf.quote:
[..]
Welnee , er is zoveel informatie op de wereld dat 1 persoon dat nooit allemaal kan inlezen of overzien of kan ervaren of kan begrijpen .
Zet er dan bij doormiddel van een gebrek aan informatie!
Mensen die alle!!! logica over boord gooien bestaan. hebben ze dan een gebrek, ja best wel.
Uit het NIST rapport:quote:
[..]
In het geval van 9/11 zijn er zoveel verschillende soorten en maten.
Het was ook een zeer grote gebeurtenis.
zo verbaasd het mij nog steeds dat ondanks het geval er een groot en redelijk nieuw sprinkler systeem in het wtc zat deze niet is aangesprongen, nou laat ik daar net wat kaas van hebben gegeten.
In het geval van 9/11 werd aangegeven dat door de impact de sprinklers niet afgingen maar dat de leidingen beschadigt werden.
Tja.. dan ga ik mij toch het een en ander afvragen, die leidingen staan onder constante druk, nou zit het kleppen systeem en de valves vaak 9/10 x in de kelder dus.
Het enige wat ik mij voor kan stellen is dat door de inslag de leiding doorboort werd en water weg liep, maar dat het gewoon door hoort te lopen, dat doet een sprinkler ook.
In dit geval is het heel lastig te bepalen wat er nu is gebeurt, als de leiding is geraakt moet het als een sprinkler werken en betekend dat het ergens alsnog water op komt.
En in dit geval moet het ergens bovenin zijn gebeurt en betekend dat alsnog de vloer of muur of iets blank stond
Of.. de druk sprong er volledig af waardoor de klep er op schoot en er geen water meer naar boven werd gepompt.
Of ... de klep is handmatig stop gezet.
Ik kan hier helemaal niks over weer vinden, de reden is niemand heeft die etage bereikt waar het vliegtuig beland is, ook is er niks naar voren gekomen of er water door het trappenhuis liep.
De sprinkler leidingen konden genoeg water leveren voor 4500 ft2, maar een verdieping was in totaal 40 000 ft2quote:The piping providing the water supply to the automatic sprinklers had been broken, and water was flowing down the stairwells. Even had this not happened, the system was designed to supply water to about 8 sprinkler heads at one time, enough to control the flames from as much as 1,500 ft2 of burning material. The water supply was likely sufficient to control fires up to triple
that size. The fires, however, had already grown far larger than that.
Drie pompen (gelijkvloer, 41e en 75e verdieping) vulden de reservoirs. (fig 5.2 NIST rapport pag 63). Ik neem aan dat de crash één of meerdere pompen uitschakelde, er zou dan 15000 gal of 56000 liter water beschikbaar geweest zijn, hadden de sprinklers gewerkt.quote:Within each tower were six 5,000 gal water storage tanks, three located on the 110th floor and one each on the 20th, 41st, and 75th floors. These were filled from the domestic water supply in the building. In the event of a fire, the gravity-fed water would flow to as many of the thousands of installed sprinklers as had been activated.
The WTC engineering staff would supply additional water upward from the city mains using manually started pumps located in the towers; the FDNY could augment the supply using fire department connections and truck-based pumps. While there were redundant vertical supply pipes, there was only a single connection to the array of sprinklers on any given floor.
Fast show fan?quote:
SPOILER
1. water verdampte al snel , zou kunnen rook was hevig niet duidelijk of stoom was.
2. kerosine is lichter als water en had weg kunnen stromen trap af lift in etc.
3. vuur lichterlijk onder controle maar duurde te kort.
4. alu hoedje scenario's: de kraan was dicht gedraait
5. alu hoedje scenario's: niet de hitte veroorzaakte de instroting
en 6 x 5000 gallon is 18928 liter = 113.568 liter dat is heel veel, zelfs voor een flat.
voor een grote flat word, vaak 500 gallon gebruikt.
de sprinklers op die verdiepingen konden enkel van de drie reservoirs op het dak water krijgen.quote:
Er hadden 4 scenarios kunnen gebeuren.
1. water verdampte al snel , zou kunnen rook was hevig niet duidelijk of stoom was.
2. kerosine is lichter als water en had weg kunnen stromen trap af lift in etc.
3. vuur lichterlijk onder controle maar duurde te kort.
4. alu hoedje scenario's: de kraan was dicht gedraait
5. alu hoedje scenario's: niet de hitte veroorzaakte de instroting
en 6 x 5000 gallon is 18928 liter = 113.568 liter dat is heel veel, zelfs voor een flat.
voor een grote flat word, vaak 500 gallon gebruikt.
Er waren meerdere leidingen naar boven (van pompen naar reservoirs), maar de sprinklers werden slechts via één leiding bevoorraad. Als de crash die leiding gebroken heeft, dan hebben de verdiepingen eronder geen water, en de sprinklers erboven mogelijk geen voldoende waterdruk, ik neem aan dat de centrale leiding grotere diameter heeft dan de aftakkingen ervan...
Wat is een normale diameter voor de centrale leiding die meerdere verdiepingen bevoorraadt?
1200mm is normaal.quote:
[..]
de sprinklers op die verdiepingen konden enkel van de drie reservoirs op het dak water krijgen.
Er waren meerdere leidingen naar boven (van pompen naar reservoirs), maar de sprinklers werden slechts via één leiding bevoorraad. Als de crash die leiding gebroken heeft, dan hebben de verdiepingen eronder geen water, en de sprinklers erboven mogelijk geen voldoende waterdruk, ik neem aan dat de centrale leiding grotere diameter heeft dan de aftakkingen ervan...
Wat is een normale diameter voor de centrale leiding die meerdere verdiepingen bevoorraadt?
maar ligt ook beetje aan het systeem wat er voor zit, het kan zijn dat de valve die er voor zit een nood beveiliging heeft waardoor mocht het water in 1 klap wegstromen, zodat de druk te laag is kan er een beveiliging opschieten en dat valve in werking treed ( net ff na gevraagd bij collega)
maar dat werkt vaak electronisch en die sytemen zijn nog niet zo oud.
leidingen, let op ze zitten ook gelijk al heel hoog aan plafon.
hieronder plaatje van EEN Valve, dit is een nieuw model.
electronische gedeelte zit in stuk waar fire op staat. 2006 meen ik.
zo'n soort model kan dit hebben stop gezet
Yesquote:
Je had eentje vergeten:quote:
Er hadden 4 scenarios kunnen gebeuren.
1. water verdampte al snel , zou kunnen rook was hevig niet duidelijk of stoom was.
2. kerosine is lichter als water en had weg kunnen stromen trap af lift in etc.
3. vuur lichterlijk onder controle maar duurde te kort.
4. alu hoedje scenario's: de kraan was dicht gedraait
5. alu hoedje scenario's: niet de hitte veroorzaakte de instroting
en 6 x 5000 gallon is 18928 liter = 113.568 liter dat is heel veel, zelfs voor een flat.
voor een grote flat word, vaak 500 gallon gebruikt.
6. Dat die torens waren naar beneden gebracht met 'n conventional controlled demolition en alle 'live' beelden van die 'collapse' zijn ook nep.
Dus ik ga m'n tijd niet meer verspillen over zinloze praatjes over sprinklers,free-fall speed,the buildings were desigend to withstand the impact. enz.enz.enz.enz.
Alle beelden zijn nep maar toch weet je dat het WTC is neergehaald dmv een conventionele gecontroleerde sloop.quote:
[..]
Je had eentje vergeten:
6. Dat die torens waren naar beneden gebracht met 'n conventional controlled demolition en alle 'live' beelden van die 'collapse' zijn ook nep.
Dus ik ga m'n tijd niet meer verspillen over zinloze praatjes over sprinklers,free-fall speed,the buildings were desigend to withstand the impact. enz.enz.enz.enz.
Dat is t meeste logische idee vind ik....'n conventionele gecontroleerde sloop(dankje voor t lesjequote:
[..]
Alle beelden zijn nep maar toch weet je dat het WTC is neergehaald dmv een conventionele gecontroleerde sloop.
met thermite als cutting explosives.Wait wut?quote:
[..]
Je had eentje vergeten:
6. Dat die torens waren naar beneden gebracht met 'n conventional controlled demolition en alle 'live' beelden van die 'collapse' zijn ook nep.
Dus ik ga m'n tijd niet meer verspillen over zinloze praatjes over sprinklers,free-fall speed,the buildings were desigend to withstand the impact. enz.enz.enz.enz.
Al dit noem je onzin..
Tingo ben je ziek?En ja ik heb het over sprinklers en ja ik werk de hele dag met dat soort dingen dus ja ik stel er vragen over, omdat ik gewoon benieuwd ben.
http://rationalwiki.org/wiki/Poes_Lawquote:
[..]
Dat is t meeste logische idee vind ik....'n conventionele gecontroleerde sloop(dankje voor t lesje
It is an observation that it's difficult, if not impossible, to distinguish between parodies of religious or other fundamentalism and its genuine proponents, since they both seem equally insane. For example, some conservatives consider noted homophobe Fred Phelps to be so over-the-top that they argue he's a "deep cover liberal" trying to discredit more mainstream homophobes.
Ik vind die September Clues theorie dat : "The only things that were hi-jacked on 911 were the TV channels".quote:
[..]
Wait wut?
Al dit noem je onzin..
En ja ik heb het over sprinklers en ja ik werk de hele dag met dat soort dingen dus ja ik stel er vragen over, omdat ik gewoon benieuwd ben.
IMO - wat we hebben allemaal gezien op 'LIVE'TV die dag was 'n movie - zoiets als die 'maanlandingen'.
hou maar op hier mee, 10 sec voor impact gingen er in de kelders ook bommen af om die sprinklers installatie ongedaan te maken.quote:
[..]
de sprinklers op die verdiepingen konden enkel van de drie reservoirs op het dak water krijgen.
Er waren meerdere leidingen naar boven (van pompen naar reservoirs), maar de sprinklers werden slechts via één leiding bevoorraad. Als de crash die leiding gebroken heeft, dan hebben de verdiepingen eronder geen water, en de sprinklers erboven mogelijk geen voldoende waterdruk, ik neem aan dat de centrale leiding grotere diameter heeft dan de aftakkingen ervan...
Wat is een normale diameter voor de centrale leiding die meerdere verdiepingen bevoorraadt?
quote:Op donderdag 16 mei 2013 18:41 schreef Terecht het volgende:
Ik ben haast in staat om de GGZ te bellen om ze mee te delen dat er eentje van hen rond losloopt.
pas maar op, dadelijk ben je nog een disinfo agent,mol kgb,cia,nsa aanhangerquote:Op donderdag 16 mei 2013 19:30 schreef Terecht het volgende:
We leven in The Matrix. Er gebeurt feitelijk geen reet in de wereld. Geen aanslagen, geen schietpartijen en tegenwoordig ook geen ontvoeringen. Al het drama dat waar wij via de media lucht van krijgen is door de Matrix in scene gezet. En dat wat wij niet te zien krijgen zit ook een luchtje aan, want doofpot. Zo is alles een complot. Ook bij 9/11. De twin towers zijn opgeblazen omdat het puin ver buiten de voetprint van de torens terecht kwam, WTC7 is opgeblazen omdat het puin binnen de voetprint terecht kwam. Een paspoort van één van de kapers kan de instorting van het WTC niet overleven en is dus nep, een harde schijf waarop bewijzen van voorkennis teruggevonden zijn kan de instortingen van de twin towers daarentegen wel overleven. De North American Aerospace Defense Command (NORAD) had een stand down order gekregen maar vlucht 93 is neergeschoten. Osama bin Laden staat onder controle van de CIA (al-Qaida heet ook eigenlijk al-CIAda) maar hij ontkende iets te maken te hebben met de aanslagen en kan het dus niet gedaan hebben. Als hij het wél gedaan zou hebben dan was het, u raadt het al, natuurlijk ook een complot geweest! Zoals alles een complot is.
quote:
We leven in The Matrix. Er gebeurt feitelijk geen reet in de wereld. Geen aanslagen, geen schietpartijen en tegenwoordig ook geen ontvoeringen. Al het drama dat waar wij via de media lucht van krijgen is door de Matrix in scene gezet. En dat wat wij niet te zien krijgen zit ook een luchtje aan, want doofpot. Zo is alles een complot. Ook bij 9/11. De twin towers zijn opgeblazen omdat het puin ver buiten de voetprint van de torens terecht kwam, WTC7 is opgeblazen omdat het puin binnen de voetprint terecht kwam. Een paspoort van één van de kapers kan de instorting van het WTC niet overleven en is dus nep, een harde schijf waarop bewijzen van voorkennis teruggevonden zijn kan de instortingen van de twin towers daarentegen wel overleven. De North American Aerospace Defense Command (NORAD) had een stand down order gekregen maar vlucht 93 is neergeschoten. Osama bin Laden staat onder controle van de CIA (al-Qaida heet ook eigenlijk al-CIAda) maar hij ontkende iets te maken te hebben met de aanslagen en kan het dus niet gedaan hebben. Als hij het wél gedaan zou hebben dan was het, u raadt het al, natuurlijk ook een complot geweest! Zoals alles een complot is.
briljant 
Dat was ik al. Ik ben een shill, ik werk voor Israel, ik ben een spindoctor, een overheidsspion, een betaalde troll en weet ik niet wat meer voor een beroepen ik in de loop der jaren allemaal uitgeoefend heb.quote:
[..]
pas maar op, dadelijk ben je nog een disinfo agent,mol kgb,cia,nsa aanhanger
was het maar betaaldquote:
[..]
Dat was ik al. Ik ben een shill, ik werk voor Israel, ik ben een spindoctor, een overheidsspion, een betaalde troll en weet ik niet wat meer voor een beroepen ik in de loop der jaren allemaal uitgeoefend heb.
Dat is een Contradictio in terminis. Een controlled demolition is nooit toegepast op een gebouw van dergelijk formaat. Not even close zelfsquote:
[..]
Je had eentje vergeten:
6. Dat die torens waren naar beneden gebracht met 'n conventional controlled demolition en alle 'live' beelden van die 'collapse' zijn ook nep.
Dus ik ga m'n tijd niet meer verspillen over zinloze praatjes over sprinklers,free-fall speed,the buildings were desigend to withstand the impact. enz.enz.enz.enz.
Dat alleen maakt al dat het geen conventionele CD was.op het letsrol forum:quote:
[..]
Dat is een Contradictio in terminis. Een controlled demolition is nooit toegepast op een gebouw van dergelijk formaat. Not even close zelfs
gewoon een cd van hollow towers er zaten vanaf de bouw geen vloeren in en dat heeft iedereen 30 jaar geheim gehouden.
Wat probeer je nou precies te zeggen?quote:
[..]
op het letsrol forum:
gewoon een cd van hollow towers er zaten vanaf de bouw geen vloeren in en dat heeft iedereen 30 jaar geheim gehouden.
THEFXR is debunker geworden. Een bekeerling.quote:
[..]
Wat probeer je nou precies te zeggen?
dat het nog gekker is dan het off verhaal.quote:
[..]
Wat probeer je nou precies te zeggen?
met hun cementzakken op de bovenste verdieping, ooh die zaten er toevallig wel in
Doet mij vooral aan die scene uit Finding Nemo denken. "He's trying to tell us something! I know it!"quote:Op donderdag 16 mei 2013 21:04 schreef Terecht het volgende:
[..]
THEFXR is debunker geworden. Een bekeerling.
Dat valt mee hoor, maar phil jayhan ziet nog een complot in zijn eigen moeder, met zijn moonhoax subforum.quote:
[..]
THEFXR is debunker geworden. Een bekeerling.
en de ban-knop weet hij ook te vinden als je het niet met hem eens bent
Daarmee vat je de afgelopen 12 jaar heel goed samen.quote:
We leven in The Matrix. Er gebeurt feitelijk geen reet in de wereld. Geen aanslagen, geen schietpartijen en tegenwoordig ook geen ontvoeringen. Al het drama dat waar wij via de media lucht van krijgen is door de Matrix in scene gezet. En dat wat wij niet te zien krijgen zit ook een luchtje aan, want doofpot. Zo is alles een complot. Ook bij 9/11. De twin towers zijn opgeblazen omdat het puin ver buiten de voetprint van de torens terecht kwam, WTC7 is opgeblazen omdat het puin binnen de voetprint terecht kwam. Een paspoort van één van de kapers kan de instorting van het WTC niet overleven en is dus nep, een harde schijf waarop bewijzen van voorkennis teruggevonden zijn kan de instortingen van de twin towers daarentegen wel overleven. De North American Aerospace Defense Command (NORAD) had een stand down order gekregen maar vlucht 93 is neergeschoten. Osama bin Laden staat onder controle van de CIA (al-Qaida heet ook eigenlijk al-CIAda) maar hij ontkende iets te maken te hebben met de aanslagen en kan het dus niet gedaan hebben. Als hij het wél gedaan zou hebben dan was het, u raadt het al, natuurlijk ook een complot geweest! Zoals alles een complot is.
ik ben nog niet geband, maar die gast heeft zijn baan, vrouw en familie verloren door die complot onzin!quote:
Phil Jayhan = big fail, toen ik een profiel aanmaakte op letsroll werd ik meteen op een blacklist gezet en hij vuurde allemaal agressieve vragen op me af, wat een nutjob
Ik las 'letstroll'.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 00:26 schreef Xan21 het volgende:
Phil Jayhan = big fail, toen ik een profiel aanmaakte op letsroll werd ik meteen op een blacklist gezet en hij vuurde allemaal agressieve vragen op me af, wat een nutjob
Maar twee alu tubes doet die klusje wel natuurlijk.quote:
[..]
Dat is een Contradictio in terminis. Een controlled demolition is nooit toegepast op een gebouw van dergelijk formaat. Not even close zelfs
Jij hebt werkelijk geen flauw benul van natuurkunde hequote:
[..]
Maar twee alu tubes doet die klusje wel natuurlijk.
Nu zit je het gewoon expres verkeerd te zeggen... Is nergens voor nodig.quote:
[..]
Maar twee alu tubes doet die klusje wel natuurlijk.
Nee,maar dat heb ik niet nodig om 'n grote berg horseshit te identificeren.quote:
[..]
Jij hebt werkelijk geen flauw benul van natuurkunde he
As dit is echt gebeuren dan was er heel weinig schade aan de torens.
Dat vinden de meeste mensen die ergens geen verstand van hebben. Dat ze het ook helemaal niet nodig hebben om X of Y te kunnen bepalen. Arrogantie ten top.quote:
[..]
Nee,maar dat heb ik niet nodig om 'n grote berg horseshit te identificeren.
As dit is echt gebeuren dan was er heel weinig schade aan de torens.
Ik bedoel dat t ook niks te maken met nukes of 'beam weapons' of zo.quote:
[..]
Nu zit je het gewoon expres verkeerd te zeggen... Is nergens voor nodig.
Het zijn ook niet zomaar twee buizen aluminium he. Iets met brandstof bijvoorbeeld, of een inslag met hoge snelheid.quote:
[..]
Ik bedoel dat t ook niks te maken met nukes of 'beam weapons' of zo.
Kennis is achterhaald. Tingo heeft geen beelden nodig om te weten wat er met de Twin Towers gebeurd is, Tingo is een man van de verbeelding en weet zonder enig bewijsmateriaal (dat is nl allemaal nep) te bedenken hoe het WTC is ingestort: een conventionele gecontroleerde sloop dmv snijladingen van thermiet. Dat het grootste gebouw dat ooit is neergehaald zo'n 20 keer kleiner was qua volume dan ieder van beide torens en het opblazen van het WTC dus een unicum geweest zou zijn ipv iets conventioneels, dat thermiet niet gebruikt wordt bij conventionele sloop én dat thermiet geen explosief is doet er in Tingo's beleveniswereld niet toe. Als het voor jezelf maar logisch aanvoelt en het jezelf kan inbeelden dan is het waar.quote:
[..]
Jij hebt werkelijk geen flauw benul van natuurkunde he
Tingo is kortom de grondlegger van een radicaal nieuwe filosofische stroming: epistemologisch hedonisme. De realiteit is niets meer dan wat je er zelf van maakt en als de realiteit je niet aanstaat dan ben je vrij om die realiteit zelf in te kleuren. Feiten bestaan niet in deze wereld, enkel meningen. De waarde van je mening is negatief gecorreleerd met de mate van onderwijs dat je genoten hebt en de mate waarin je de mainstream media volgt. Des te minder onderwijs je genoten hebt en des te minder gehersenspoeld je dus bent, des te zelfstandiger is je meningsvorming en des te hoger moet jouw mening als waarheid worden ingeschat. Evengoed geldt dit voor de mate waarin je je oor te luisteren legt bij de oude media. Hoe meer kranten je leest, hoe dommer je wordt. Hoe minder kennis je dus bezit, hoe minder beperkingen je dus hebt om zelfstandig na te denken en je verbeelding te laten spreken (je bent dan bijv niet gebonden aan de Newtoniaanse bewegingswetten en dus kan een aluminium vliegtuig nooit de stalen facade van het WTC heen zijn gevlogen, want dat heb je helemaal zelfstandig bedacht en dus is het zo), hoe beter je dus geinformeerd bent!
Die alu buizen met kerosene zijn MINISCULE in vergelijking met enorme toren gebouwde van top kwaliteit staal en concreet. Die torens waren ontwerpen om zoiets te 'withstand'.quote:
[..]
Het zijn ook niet zomaar twee buizen aluminium he. Iets met brandstof bijvoorbeeld, of een inslag met hoge snelheid.
You don't need to be an expert in anything to understand this.IMO.
Een kogel is ook miniscuul ten opzichte van een persoon, maar als iemand die door zijn lichaam krijgt doet die kogel ook flinke schade.quote:
[..]
Die alu buizen met kerosene zijn MINISCULE in vergelijking met enorme toren gebouwde van top kwaliteit staal en concreet.
Nee. Dit is een hardnekkige mythe. Bij het ontwerp van de torens is rekening gehouden met een langzaam vliegende 707 (toen d'r tijd het grootste passagiersvliegtuig) met weinig brandstof aan boord. Dat is een flink verschil met wat er die dag gebeurde.quote:Die torens waren ontwerpen om zoiets te 'withstand'.
You don't need to be an expert in anything to understand this.IMO.
Hoe kan je 'n solide object(kogel) tegen 'n hele zacht (meestal water) object(lichaam/vlees) vergelijken met alu buizen en enorme staal en concreet gebouwen?quote:
[..]
Een kogel is ook miniscuul ten opzichte van een persoon, maar als iemand die door zijn lichaam krijgt doet die kogel ook flinke schade.
[..]
Nee. Dit is een hardnekkige mythe. Bij het ontwerp van de torens is rekening gehouden met een langzaam vliegende 707 (toen d'r tijd het grootste passagiersvliegtuig) met weinig brandstof aan boord. Dat is een flink verschil met wat er die dag gebeurde.
Wie heeft echt verstand van natuurkunde?
Anyhoos- ik ga niet meer in 'n discussie alsof er waren vliegtuigen,passagiers,piloten,kapers enzo.
Ik heb in t verleden dat genoeg gedaan.....en,als je geloof wat ik geloof is gebeuren,is t irrelevant.
Voor mij komen Clues Forum dichste bij in de buurt van t waarheid - als dat te krankzinnig,gek,paranoid enz.enz.enz. voor jou en anderen is, boeite me niet veel.
Die inofrmatie is daar - moeten mensen zelf weten wat ze doen ermee.
Uiteindelijk maakt het materiaal niet eens zo veel uitquote:
[..]
Hoe kan je 'n solide object(kogel) tegen 'n hele zacht (meestal water) object(lichaam/vlees) vergelijken met alu buizen en enorme staal en concreet gebouwen?
Wie heeft echt verstand van natuurkunde?
Het gaat om de energie die het met zich mee neemt. Je kan een loden kogel ook door een stuk staal heen schieten, als deze kogel genoeg energie heeft.Tsja, dan kom je ook niet van je eigen misconceptions af he? Ben je niet op zoek naar de waarheid?quote:Anyhoos- ik ga niet meer in 'n discussie alsof er waren vliegtuigen,passagiers,piloten,kapers enzo.
Ik heb in t verleden dat genoeg gedaan.....en,als je geloof wat ik geloof is gebeuren,is t irrelevant.
Voor mij komen Clues Forum dichste bij in de buurt van t waarheid - als dat te krankzinnig,gek,paranoid enz.enz.enz. voor jou en anderen is, boeite me niet veel.
Die inofrmatie is daar - moeten mensen zelf weten wat ze doen ermee.
OK - en imo t klopt niet.quote:
[..]
Uiteindelijk maakt het materiaal niet eens zo veel uit
[..]
Tsja, dan kom je ook niet van je eigen misconceptions af he? Ben je niet op zoek naar de waarheid?
Hoe in gods naam kan (compartively) zwakke vleugels(wings?) door dikke staal balken snijden?
Je kan zoveel mooi 'deskundige' klinkende verklaringen schrijven als je wil maar voor deze 'uneducated buffoon' (me) maakt t niet uit.
BTW - If you don't mind I'll write in in English....if you think I just woke up one day and decided to believe ' conspiracy stuff' ' you are totally wrong. I have put careful thought into this over the years (believe it or not:) ) because it was so much to digest. I was as pissed off,confused,shocked and dazed as anyone when I came to the realisation that the official 911 story was/is complete and utter impossible bullsh!t.
I have been called all manner of names and I honestly don't care about that because I know I am at least on the right lines.
If I am wrong I have absolutely no problem in admitting that.
Really! - I wish I was wrong about a lot of the stuff I beleive because then the world would be a lovely fluffy happy place where powerful organisations just wouldn't do this kind of stuff....just like a lot of people here seem to beleive.
Alles is voorstelbaar.quote:
De waarheid is datgene waar Tingo zich het prettigst bij voelt. Kennis is compleet overbodig geworden, je hoeft nergens expertise in te hebben om de waarheid te achterhalen. Het is voldoende om je verbeelding te laten spreken. Als je je iets niet kan voorstellen is het niet waar, als je je iets wel kan voorstellen is het wel waar.
If you were proven wrong, that would mean that private individuals are capable of committing horrible crimes, which wouldn't make the world a lovely fluffy happy place by any stretch of the imagination. This ought to be glaringly obvious to any thinking man.quote:
Really! - I wish I was wrong about a lot of the stuff I beleive because then the world would be a lovely fluffy happy place where powerful organisations just wouldn't do this kind of stuff....just like a lot of people here seem to beleive.
Zeker maar soms vraag me af waarom.quote:
Tsja, dan kom je ook niet van je eigen misconceptions af he? Ben je niet op zoek naar de waarheid?
Maar ja - ik ben zeker dichter bij t waarheid dan sommige mensen.....en soms wordt je niet vrolijk van.:)
Dat klopt. Daarom zijn de volgende zaken ook allemaal waar, ook al spreekt het elkaar tegen:quote:
- Er wordt beweert dat Bin Laden trekpop was van de CIA, tegelijkertijd beweert men dat Bin Laden iedere betrokkenheid met 9/11 heeft ontkend.
- Bin Laden is al een tijdje dood en recente boodschappen van OBL zijn gefabriceerd door de Amerikaanse overheid, diezelfde overheid schoffelt hun eigen berechting van de 20e kaper onderuit in een videoboodschap.
- De twin towers zijn opgeblazen omdat het puin ver buiten de voetprint van de torens terecht kwam, WTC7 is opgeblazen omdat het puin binnen de voetprint terecht kwam.
- Een paspoort van één van de kapers kan de instorting van het WTC niet overleven en is dus nep, een harde schijf waarop bewijzen van voorkennis teruggevonden zijn kan de instortingen van de twin towers daarentegen wel overleven.
- De North American Aerospace Defense Command (NORAD) had een stand down order gekregen maar vlucht 93 is neergeschoten.
Past geheel in het beeld van dit onderzoek:
http://www.academia.edu/1(...)_conspiracy_theories
Absolutely.quote:
[..]
If you were proven wrong, that would mean that private individuals are capable of committing horrible crimes, which wouldn't make the world a lovely fluffy happy place by any stretch of the imagination. This ought to be glaringly obvious to any thinking man.
I wish I was wrong because I don't like thinking that people do horrible things.....but its a question of belief.
I am actually positive about life and the rest.
Oh super ! Nog meer pseudo-intellectuele 'we know better than you' bs.quote:
[..]
Dat klopt. Daarom zijn de volgende zaken ook allemaal waar, ook al spreekt het elkaar tegen:
- Er wordt beweert dat Bin Laden trekpop was van de CIA, tegelijkertijd beweert men dat Bin Laden iedere betrokkenheid met 9/11 heeft ontkend.
- Bin Laden is al een tijdje dood en recente boodschappen van OBL zijn gefabriceerd door de Amerikaanse overheid, diezelfde overheid schoffelt hun eigen berechting van de 20e kaper onderuit in een videoboodschap.
- De twin towers zijn opgeblazen omdat het puin ver buiten de voetprint van de torens terecht kwam, WTC7 is opgeblazen omdat het puin binnen de voetprint terecht kwam.
- Een paspoort van één van de kapers kan de instorting van het WTC niet overleven en is dus nep, een harde schijf waarop bewijzen van voorkennis teruggevonden zijn kan de instortingen van de twin towers daarentegen wel overleven.
- De North American Aerospace Defense Command (NORAD) had een stand down order gekregen maar vlucht 93 is neergeschoten.
Past geheel in het beeld van dit onderzoek:
http://www.academia.edu/1(...)_conspiracy_theories
Sorry - maar ik ga t niet lezen - I've probably got underpants older than the people writing it.
Lees dat nu eens wel.Waar ben je bang voor?quote:
[..]
Oh super ! Nog meer pseudo-intellectuele 'we know better than you' bs.
Sorry - maar ik ga t niet lezen - I've probably got underpants older than the people writing it.
Waarom?quote:
[..]
Lees dat nu eens wel.Waar ben je bang voor?
Ik ben bang van niks.
Ik heb vertrouwen in wat ik ben en wat ik geloof - Ik heb geen pseudo-scientific verklaring ervoor.
quote:
[..]
Waarom?
Ik ben bang van niks.
Ik heb vertrouwen in wat ik ben en wat ik geloof - Ik heb geen pseudo-scientific verklaring nodig ervoor - zeker niet van 'n blanke middel klas iemand pas uit uni die denkt dat ze wat weten van t leven en heeft niks ervaren.
Je wilt je eigen waarheid niet toetsen?quote:
[..]
Waarom?
Ik ben bang van niks.
Ik heb vertrouwen in wat ik ben en wat ik geloof - Ik heb geen pseudo-scientific verklaring ervoor.
Wat heeft een blanke middelklas ermee te makenquote:
Je snapt het niet. Als je fout zit mbt 9/11 dan is de wereld nog steeds geen paradijsje. Je hele argument is flauwekul.quote:
[..]
Absolutely.
I wish I was wrong because I don't like thinking that people do horrible things.....but its a question of belief.
I am actually positive about life and the rest.
Dat je het niet gaat lezen had ik al wel verwacht. Voor een kosmopoliet als jij, zo'n ouwe rot die alles al een keertje gezien heeft, heb je overigens een opvallend klein motortje.quote:
[..]
Oh super ! Nog meer pseudo-intellectuele 'we know better than you' bs.
Sorry - maar ik ga t niet lezen - I've probably got underpants older than the people writing it.
Ik vind dat 'n blanke middel klas heeft niet 'n goeie echte uitzicht op t wereld(over t algemeen)quote:
[..]
Wat heeft een blanke middelklas ermee te maken
Als die toren waren zo zwak als jij lijkt te denken waren ze gewoon 'blown down'door t errste winter voor dat ze waren helemaal gebouwde.quote:
[..]
Een kogel is ook miniscuul ten opzichte van een persoon, maar als iemand die door zijn lichaam krijgt doet die kogel ook flinke schade.
[..]
Nee. Dit is een hardnekkige mythe. Bij het ontwerp van de torens is rekening gehouden met een langzaam vliegende 707 (toen d'r tijd het grootste passagiersvliegtuig) met weinig brandstof aan boord. Dat is een flink verschil met wat er die dag gebeurde.
Nee hoor. Dat komt omdat jouw wereldbeeld een soort kleuterschets van de werkelijkheid is, waar mensen harken als handen hebben en de zon een glimlach. Jij hebt het simplisme tot een kunst verheven.quote:
[..]
Als die toren waren zo zwak als jij lijkt te denken waren ze gewoon 'blown down'door t errste winter voor dat ze waren helemaal gebouwde.
Wie heeft onze oh-so-fckin heilige geschiedenis boeken geschreven?quote:
[..]
Wat heeft een blanke middelklas ermee te maken
BS heeft niet begonnen met 911.
Ik heb geen argumenten.quote:
[..]
Je snapt het niet. Als je fout zit mbt 9/11 dan is de wereld nog steeds geen paradijsje. Je hele argument is flauwekul.
[..]
Dat je het niet gaat lezen had ik al wel verwacht. Voor een kosmopoliet als jij, zo'n ouwe rot die alles al een keertje gezien heeft, heb je overigens een opvallend klein motortje.
Wie is 'n kosmopoliet? Ik niet.
Ben ook niet 'n ouwe rot , altijd
Dankje - I'l take that as a compliment.quote:
[..]
Nee hoor. Dat komt omdat jouw wereldbeeld een soort kleuterschets van de werkelijkheid is, waar mensen harken als handen hebben en de zon een glimlach. Jij hebt het simplisme tot een kunst verheven.
En daarom heb je meer kennis van natuurkunde nodigquote:
[..]
OK - en imo t klopt niet.
Hoe in gods naam kan (compartively) zwakke vleugels(wings?) door dikke staal balken snijden?
Je kan zoveel mooi 'deskundige' klinkende verklaringen schrijven als je wil maar voor deze 'uneducated buffoon' (me) maakt t niet uit.
BTW - If you don't mind I'll write in in English....if you think I just woke up one day and decided to believe ' conspiracy stuff' ' you are totally wrong. I have put careful thought into this over the years (believe it or not:) ) because it was so much to digest. I was as pissed off,confused,shocked and dazed as anyone when I came to the realisation that the official 911 story was/is complete and utter impossible bullsh!t.
I have been called all manner of names and I honestly don't care about that because I know I am at least on the right lines.
If I am wrong I have absolutely no problem in admitting that.
Really! - I wish I was wrong about a lot of the stuff I beleive because then the world would be a lovely fluffy happy place where powerful organisations just wouldn't do this kind of stuff....just like a lot of people here seem to beleive.
Zie dit bijv:
Dat is ondertussen duidelijk toch? Hij wil niet in discussie.quote:
[..]
Je wilt je eigen waarheid niet toetsen?
Ik vind van niet - maar bedankt.quote:
[..]
En daarom heb je meer kennis van natuurkunde nodig
Zie dit bijv:
Niks gaat m'n mening over dit onderwerp drastisch veranderen,nee.quote:
[..]
Dat is ondertussen duidelijk toch? Hij wil niet in discussie.
Kerel, je vind het vreemd dat een aluminium vliegtuigvleugel door staal kan snijden. Je kan met WATER door staal snijdenquote:
Waarom dan niet met die vleugel?Zelfs niet als bepaalde dingen aantoonbaar fout zijn?quote:
[..]
Niks gaat m'n mening over dit onderwerp drastisch veranderen,nee.
OK...wat heeft dat te maken met 'n made-for-tv - real-life docu-drama zoals 911?quote:
[..]
Kerel, je vind het vreemd dat een aluminium vliegtuigvleugel door staal kan snijden. Je kan met WATER door staal snijden
Zoals ik al zei- waarom zou ik discussieren iets dat ik vind fictief ?
Kan beter praatjes maken over GTST alsof t echt is....misschien ben ik het verkeerde FOK forum
Likert scale lijkt me weinig bruikbaar in zo'n onderzoek. Neem hun eerste voorbeeld: als iemand denkt dat Diana's dood geen ongeluk was, maar moord door ofwel MI6 ofwel rivalen van Mohammed Al-Fayed, hoe moet je dan antwoorden? Voor beide opties "Neither agree nor disagree"?quote:
[..]
Past geheel in het beeld van dit onderzoek:
http://www.academia.edu/1(...)_conspiracy_theories
Mensen lezen de vragen, maar antwoorden eerder op de implicatie: de dood van Diana was geen ongeluk.
ssssstt haal mijn meisie niet uit gtst sprookje, ze leest af en toe meequote:
[..]
OK...wat heeft dat te maken met 'n made-for-tv - real-life docu-drama zoals 911?
Zoals ik al zei- waarom zou ik discussieren iets dat ik vind fictief ?
Kan beter praatjes maken over GTST alsof t echt is....misschien ben ik het verkeerde FOK forum
Ik denk dat 9/11 onderwerp behoorlijkt uitgekauwt i,s er zijn tig theorien en iedereen beweert van zichzelf dat ze gelijk hebben.
Wel vind ik dat NIST dat sprookjesrapport beter kunnen terugtrekken ivm hun goede naam te grabbel gooien, het is nu wel duidelijk dat het van geen kanten klopt.
Hier een voorbeeld van online crimineel tuig, wat beweert dat echte overleden mensen, vicsims zijn, ook nadat een familielid zich meld.
Met droge ogen beweren dat ze liegt en dan ook nog meer foto's eisen, als die uiteindelijk dan komen, je excuses gewoon niet aanbieden, de schoften!
http://letsrollforums.com/9-11-fdny-fraud-t24543.html?t=24543
WTC1 bvb: Case B (tussen haakjes het afgewezen scenario case A)
Aircraft speed= 472mph (443mph) ; failure strain=125% (100%); Weight 105% (100%)
Tower failure strain = 80% (100%)
Outside damage simulatie toonde betere match voor case A dan case B.
De aanvaarde scenarios weken in bepaalde opzichten af van de werkelijkheid:
quote:Two pieces of landing gear penetrated WTC 1 and landed to the south of the tower. The Case
B prediction showed landing gear penetrating the building core, but stopping before reaching
the south exterior wall.
Ok, wat vind je dan de belangrijkste (1 of meer, wat je wil) reden om te geloven dat er geen vliegtuigen zijn gebruikt? Je kwam zelf al met dingen als een klein object kan niet zoveel schade doen aan een groot object, en zachte dingen kunnen niet door hardere (kort samengevat).quote:
[..]
OK...wat heeft dat te maken met 'n made-for-tv - real-life docu-drama zoals 911?
Zoals ik al zei- waarom zou ik discussieren iets dat ik vind fictief ?
Kan beter praatjes maken over GTST alsof t echt is....misschien ben ik het verkeerde FOK forum
Zit wat in, dat is geloof ik ook de conclusie van hun onderzoek. Het geloof in een samenzwering houdt verband met bredere overtuigingen die het geloof in een samenzwering aannemelijk maken. De voorbeelden die ik aanbracht zijn eerder het gevolg van een sterk gecompartimenteerde denkwijze, imo door het gebrek aan een overkoepelende theorie die alles op een logische en consistente wijze aan elkaar knoopt.quote:
[..]
Likert scale lijkt me weinig bruikbaar in zo'n onderzoek. Neem hun eerste voorbeeld: als iemand denkt dat Diana's dood geen ongeluk was, maar moord door ofwel MI6 ofwel rivalen van Mohammed Al-Fayed, hoe moet je dan antwoorden? Voor beide opties "Neither agree nor disagree"?
Mensen lezen de vragen, maar antwoorden eerder op de implicatie: de dood van Diana was geen ongeluk.
Tja, jij zegt dat het niet mogelijk is om met aluminium door hard staal te gaan omdat aluminium zachter is dan hard staat.quote:
[..]
OK...wat heeft dat te maken met 'n made-for-tv - real-life docu-drama zoals 911?
Zoals ik al zei- waarom zou ik discussieren iets dat ik vind fictief ?
Kan beter praatjes maken over GTST alsof t echt is....misschien ben ik het verkeerde FOK forum
Dus los van 9/11, ben je het ondertussen eens dat die stelling feitelijk onjuist is en dat het een feit is dat je met zacht materiaal door hard(er) materiaal kan gaan?
vliegtuig wel of niet, maakt niet uit.quote:
Wat de schade aan de core columns betreft: NIST heeft verschillende scenarios getest en deze overgehouden die het best overeenkwamen met de opgemerkte schade. In hoeverre dit als bewijs kan beschouwd worden hangt natuurlijk af van de premisse: of je gelooft dat de vliegtuigcrashes de oorzaak waren.
WTC1 bvb: Case B (tussen haakjes het afgewezen scenario case A)
Aircraft speed= 472mph (443mph) ; failure strain=125% (100%); Weight 105% (100%)
Tower failure strain = 80% (100%)
Outside damage simulatie toonde betere match voor case A dan case B.
De aanvaarde scenarios weken in bepaalde opzichten af van de werkelijkheid:
[..]
holy shit... dit is gewoon te sick voor woorden..quote:
We spelen weer flink op de man.
Ik denk dat 9/11 onderwerp behoorlijkt uitgekauwt i,s er zijn tig theorien en iedereen beweert van zichzelf dat ze gelijk hebben.
Wel vind ik dat NIST dat sprookjesrapport beter kunnen terugtrekken ivm hun goede naam te grabbel gooien, het is nu wel duidelijk dat het van geen kanten klopt.
Hier een voorbeeld van online crimineel tuig, wat beweert dat echte overleden mensen, vicsims zijn, ook nadat een familielid zich meld.
Met droge ogen beweren dat ze liegt en dan ook nog meer foto's eisen, als die uiteindelijk dan komen, je excuses gewoon niet aanbieden, de schoften!
http://letsrollforums.com/9-11-fdny-fraud-t24543.html?t=24543
Alleen van het woord vicsims moet ik alquote:
[..]
holy shit... dit is gewoon te sick voor woorden..
idd merkte wel dat de moderators daar niks anders konden als antwoorden en excusses aanbieden.quote:
[..]
Alleen van het woord vicsims moet ik al
al moet ik zeggen het laatste berichtje vond ik wel appart.
Not to bump an old thread - but Brian is my brother (we have different mothers) and I am not related to Stephen or Harvey. However, this is not something to take lightly.
Are there many holes in the story of what happened to 9/11? Absolutely. Was there a giant cover-up as to what REALLY happened that day with regards to WHY/HOW the buildings were destroyed? I strongly believe so.
But the point here of saying that people involved in this tragedy who were merely doing what they were told are not actually dead is terrible. We are not talking about "crisis actors" here - we are talking about FDNY firemen who died doing their job. They died doing their job WITHOUT knowledge of what the heinous government we have had planned for them.
I am all for the conspiracy theories and asking questions - my brother knows this. But there are some things that should just not be questioned; like this. People dying in a tragedy that they were unaware of what was "really" going on is not something to look deeper into and question every nook/cranny to the story.
I am new to the forum so I will be around checking out the other talks you guys have because it interests me - but this is something that needs to be put to rest. Thanks, guys.
Pretty convenient zo'n fake victim?
Of "gewoon" een gekkie?
Weet nog even niet waar ik dit moet plaatsen op de 9/11 waarheids-schaal...
gewoon een aandachtsgekkiequote:Op zaterdag 1 juni 2013 12:30 schreef new_moon het volgende:
Zat zojuist een stukje van "The women who wasn't there" te kijken
Pretty convenient zo'n fake victim?
Of "gewoon" een gekkie?
Weet nog even niet waar ik dit moet plaatsen op de 9/11 waarheids-schaal...
denk het ook, maar toch. apart verhaal welquote:
Had er nog niet van gehoord.quote:
Verbazend dat het vier jaar duurde voor het uitkwam, het stukje over de stervende man die z'n trouwring gaf lijkt me reden genoeg om het verhaal kritisch te onderzoeken. "too good to be true" is vaak precies dat. Zie bvb de valse holocaust survivor verhalen:
Angel at the fence: overleefde omdat een meisje van buiten het kamp hem eten door de omheining toestak??
The hand that signed the paper
The Painted Bird: een jongen die tijdens de oorlog van dorp naar dorp zwerft en allerhande mishandelingen meemaakt
Misha: A Mémoire of the Holocaust Years: Joods meisje zwerft door Europa, krijgt op zeker moment bescherming van een troep wolven.
Fragments: vlucht als z'n ouders gearresteerd worden, ontsnapt uit één concentratiekamp, wordt opnieuw opgepakt en belandt in tweede kamp waar hij zijn stervende moeder een laatste keer ziet. De schrijver ontmoet in de VS Laura Grabowski, die in hetzelfde kamp zou gezeten hebben. Hij claimt haar te herinneren. Zij blijkt later Laurel Rose Wilson te zijn, eerder ontmaskerd als fake survivor van satanisch ritueel misbruik, en later onder een nieuwe naam als fake holocaust survivor opnieuw ontmaskerd.
ook een fake verhaal:
"She said yes": The Unlikely Martyrdom of Cassie Bernall. Eerder het verhaal hoe ouders een kind alle privacy afnemen, volledig haar leven controleren tot ze geen vrije wil meer heeft, en haar dood aangrijpen om op basis van een fake gebeurtenis een boek over haar fake leven te publiceren.
ps: interessante verhalen wel, die diverse fakies. ben die eerste link van je nu een beetje aan het lezen
zijn er wel meer dan 1, zelfde vage lui die bevoorbeeld helemaal wild zijn van een Breivik of een vd Sloot.. dan heb je echt een deuk in je harsesquote:
Dat vind deze man ook:
[ Bericht 35% gewijzigd door Resonancer op 13-06-2013 17:56:13 ]
heeft het mij doen nadenken, de daders zelf in dit geval.
nou kreeg ik vandaag een mooi filmpje toegestuurd wat een punt wil maken met de nasleep van 9/11 echt even een aanrader
btw filmpje bevat wat blood en gore klikken op eigen risico
Bij 2:04 zie je na het instorten de core columns en antenne nog even staan, ongeveer tien seconden.
ja, dat is stof volgens een paar koppige mensenquote:
Even een fragment tussendoor wat ik al enige tijd aan het zoeken was:
Bij 2:04 zie je na het instorten de core columns en antenne nog even staan, ongeveer tien seconden.
dat hebben de meeste nog niet eens, dat boerenverstandquote:
Het punt is natuurlijk dat de core columns niet zo makkelijk meegaven als gedacht wordt door sommige truthers, aldus mijn boerenverstand...
Lol. Daar zit toch wel een groot verschil hoor. Zon vliegtuig met holle constructie is wel even wat anders dan samengebundeld water onder extreem hoge druk. Tenzij je wil beweren als je een emmer water heeeeeel hard tegen staal gooit ook erdoor snijd.quote:
[..]
Kerel, je vind het vreemd dat een aluminium vliegtuigvleugel door staal kan snijden. Je kan met WATER door staal snijden
Nee, je gaat even mank hier.
Ik heb ze inmiddels in het echt gezien, die stalen constructiebalken. Teringjantje wat een joekels zijn dat. Dat is niet even een U-balkje zoals wij die kennen. Geen wonder dat de bouwers claimden dat de torens rustig 2 Boeings 747 konden weerstaan.
Behalve op 9-11 dan. Met iets kleinere vliegtuigen.... want water snijd ook door staal enzo.
kan je nagaan wat voor verstand Tuinhek weer heeft, dat hij zelfs zo'n post durft te maken.quote:
[..]
Lol. Daar zit toch wel een groot verschil hoor. Zon vliegtuig met holle constructie is wel even wat anders dan samengebundeld water onder extreem hoge druk. Tenzij je wil beweren als je een emmer water heeeeeel hard tegen staal gooit ook erdoor snijd.
Nee, je gaat even mank hier.
Ik heb ze inmiddels in het echt gezien, die stalen constructiebalken. Teringjantje wat een joekels zijn dat. Dat is niet even een U-balkje zoals wij die kennen. Geen wonder dat de bouwers claimden dat de torens rustig 2 Boeings 747 konden weerstaan.
Behalve op 9-11 dan. Met iets kleinere vliegtuigen.... want water snijd ook door staal enzo.
Eerlijk is eerlijk, hij geeft ook goed tegengas. Enkel dat hautaine toontje mag wel eens wat minder.quote:
[..]
kan je nagaan wat voor verstand Tuinhek weer heeft, dat hij zelfs zo'n post durft te maken.
Weet je, de feiten en fictie vliegen je om de oren waarbij ze regelmatig door elkaar gehaald worden. Het komt enkel nog op aannemen aan. Een kant kiezen.
Ik doe dat ook. 9-11 stinkt. Hoe het helemaal in elkaar zit zal ik nooit te weten komen. Maar de Amerikaanse overheid en instanties zijn zo corrupt en op vele vlakken individueel, en veelal verweven met het bedrijfsleven, dat er al te veel gebeurd is wat het wantrouwen enkel voed.
Als je geen weet hiervan hebt en het enkel moet doen met de cijfers en woorden van de verklaringen die hier en daar haaks tegenover elkaar staan, kijk je er droog tegenaan waarbij je met goed vertrouwen in de overheid en wetenschap gaat kiezen voor de officiële verklaring. Het is een beetje als een kind wat aanneemt wat pappa zegt. Want pappa weet het.
De belangen waren te groot en we konden erop wachten. Wat voor mij vast staat is dat het gewone vliegtuigen waren en er termiet is gebruikt. Dat doe ik op basis van logisch nadenken. En iedereen mag dat aanvallen.
Maar kernbommen lijkt me te ver gezocht.
Ik hoor ook vaak het argument dat wel heel veel mensen hiervan weet hadden moeten hebben en het dus onmogelijk is zoiets grootschalig uit te voeren. Dat hoeft dus niet. Je geeft instructies aan poppetjes individueel en alle poppetje tesamen voeren 1 grote actie uit waarbij de poppetjes onderling geen idee hebben welke rol ze hebben gespeeld. Legio voorbeelden te over.
Wat ook jeukt zijn de aantoonbare leugens van NIST. Dat doen ze niet zomaar. Zaken van primair belang weglaten, kom op. De grootste "terroristische aanslag" aller tijden zo afraffelen is not done. Zelfs de controlerende organen, waaronder de president hemzelf, zouden die uitkomst niet eens mogen accepteren als zodra ze op de hoogte zijn van deze feiten. Toch wordt het als afgerond beschouwd. Dan zit de zaak heel diep. En gaat de stront tot ver in de kanalen waar je niet durft te komen.
Ik heb dan ook het gevoel dat belangen en angst elkaar in evenwicht houden. Bij de overheid, instanties en bedrijven. Ze hebben elkaar in de houtgreep. Dit is een garantie voor elkaars bescherming.
- Wetenschap wat komt aanfluiten met de pancake theorie
- Overheid wat niet ingrijpt als het onderzoek stinkt en aantoonbaar gelogen is
- Instanties die ingrijpen als schadelijke beelden/bewijzen boven water komen
- Bedrijven die er financieel met een poot inhangen en angstvallig buiten schot gehouden worden
Dit is de perfecte saus voor een complot. Mede doordat we met discussies als deze alle kanten op kunnen vliegen waardoor feiten en fictie elkaar compleet gek maken en de "toeschouwer" niet meer weet wat die ervan moet denken. Helaas heeft "complot theorie" een ander begrip gekregen dankzij internet en wordt op voorhand wat lacherig benaderd.
Alle minuscule details ten spijt waar b.v. termiet in 1 situatie betwijfeld kan worden en dat groot uitgespeeld wordt terwijl het op de rest keihard blijft staan, ik trek me er niks van aan. Dit is opzet geweest. Zo klaar als een klontje. Wie welke rol erin hebben gespeeld is niet van belang. Ik realiseer me wel, als ik dat al niet deed, dat overheden niets geven om mensenlevens als politieke en economische belangen op het spel staan. Ook niet eigen volk. Dat is in het verleden (ook recent) meermaals bewezen en met 9-11 hebben ze de kers op de taart gezet... hoe groot hun middelvinger is.
Er was iets wat de gebouwen tot fijnstof deed reduceren, voor zover ieders kennis gaat past nukes er het beste bij, tenzij het een supergeheim explosief is geweest zoiets als een nuke isomeer.
Voor het staal blijf ik op termiet hangen. Dat begint direct extreem heftig. Check maar eens wat filmpjes op internet. Echt ongelofelijk hoe heftig en rap dat gaat.quote:
Geen thermiet of thermate of super thermate, dit is echt te langzaam, zowel als snijmiddel en als explosief en creert geen stof.
Er was iets wat de gebouwen tot fijnstof deed reduceren, voor zover ieders kennis gaat past nukes er het beste bij, tenzij het een supergeheim explosief is geweest zoiets als een nuke isomeer.
Kernbommetjes... no. Dan zou betekenen dat ze die in het hele pand van boven naar onder geplaatst moeten hebben want 1 in de kelder laat 300mtr erboven het beton niet verpulveren. Lijkt me erg sterk.
Wat dat fijnstof betreft heb ik nooit zo over nagedacht omdat ik naast dat fijnstof ook veel brokstukken zie. Ook gigantische joekels. Maar het is inderdaad wel frappant dat er sprake was van zo extreem veel fijnstof. Dat is nog nooit eerder vertoont bij een dergelijk ineenstorting. Het is net alsof het beton al verpulverde voor het ook maar iets aanraakte op de weg naar beneden. Het begon boven al tot fijnstof te veranderen.
Als ik een schot voor de boeg moest geven in dit aspect, waarbij ik fantasie en science fiction erbuiten laat en kijk naar de mogelijkheden die op zon normale dag ook uitvoerbaar zijn: High frequent soundwaves?
Kleine waterstofbom?quote:
Geen thermiet of thermate of super thermate, dit is echt te langzaam, zowel als snijmiddel en als explosief en creert geen stof.
Er was iets wat de gebouwen tot fijnstof deed reduceren, voor zover ieders kennis gaat past nukes er het beste bij, tenzij het een supergeheim explosief is geweest zoiets als een nuke isomeer.
mja.. dan moest er een flits zijn gezien.
En op wat rookpluimen uit de zijkant van het gebouw, valt er weinig uit te halen wat kan duiden op explosieven,
Getuigen melden explosies te horen, maar als je de theorie er bij haalt van het pannekoek stapel effect dan komt door de stapeling een behoorlijke opeenstapeling van lucht bij elkaar wat een knal veroorzaakt (wat opzich niet zo heel erg onlogisch is)
Geen stof/beton, gewoon wolken ontstaan uit extreme hitte (termiet).
Denk dat de bouwers naar de livebeelden keken en dachten:"Oeh, shit... iets te veel gebruikt"
Misschien moet je wat verder teruglezen en kijken waar het over gingquote:
[..]
Lol. Daar zit toch wel een groot verschil hoor. Zon vliegtuig met holle constructie is wel even wat anders dan samengebundeld water onder extreem hoge druk. Tenzij je wil beweren als je een emmer water heeeeeel hard tegen staal gooit ook erdoor snijd.
Nee, je gaat even mank hier.
Ik heb ze inmiddels in het echt gezien, die stalen constructiebalken. Teringjantje wat een joekels zijn dat. Dat is niet even een U-balkje zoals wij die kennen. Geen wonder dat de bouwers claimden dat de torens rustig 2 Boeings 747 konden weerstaan.
Behalve op 9-11 dan. Met iets kleinere vliegtuigen.... want water snijd ook door staal enzo.
Gezien het gebrek aan kennis wat de rest van je post uitstraald zal dat wel weer te veel gevraagt zijn.Moeilijk te zeggen of het een stuk van de core of van de buitenkant betreft. De antenne is het niet, die begint meteen naar rechts te hellen, zou verbazend zijn als ie plots weer rechtopstaand opduikt ruim 100 meter lager aan de linkerkant...quote:
Even een fragment tussendoor wat ik al enige tijd aan het zoeken was:
Bij 2:04 zie je na het instorten de core columns en antenne nog even staan, ongeveer tien seconden.
Het is de staalconstructie waar na de instorting veel rommel en stof op ligt. Dat ding pleurt naar beneden en het stof dwarrelt nog wat na, wat een geestachtige weergave achterlaat.quote:
[..]
Moeilijk te zeggen of het een stuk van de core of van de buitenkant betreft. De antenne is het niet, die begint meteen naar rechts te hellen, zou verbazend zijn als ie plots weer rechtopstaand opduikt ruim 100 meter lager aan de linkerkant...
Ik zou er niet te veel achter zoeken.
ik denk dat je eerst nog maar eens wat docu's of clips moet kijken want dat stof lag centimers dik vele blokken ver wat het wtc complex af.quote:
Was het wel fijnstof trouwens? Het lijken me eerder pyroclastische wolken. Die ontstaan bij extreme hitte zoals vulkaan uitbarstingen. De spaceshuttle kent ze ook.
Geen stof/beton, gewoon wolken ontstaan uit extreme hitte (termiet).
Denk dat de bouwers naar de livebeelden keken en dachten:"Oeh, shit... iets te veel gebruikt"
De core kolommen in het bovenste deel zijn smaller dan de onderste, en vliegtuigmotoren zijn zeer stevig, en hadden genoeg momentum om door een kolom te breken.quote:
[..]
Lol. Daar zit toch wel een groot verschil hoor. Zon vliegtuig met holle constructie is wel even wat anders dan samengebundeld water onder extreem hoge druk. Tenzij je wil beweren als je een emmer water heeeeeel hard tegen staal gooit ook erdoor snijd.
Nee, je gaat even mank hier.
Ik heb ze inmiddels in het echt gezien, die stalen constructiebalken. Teringjantje wat een joekels zijn dat. Dat is niet even een U-balkje zoals wij die kennen. Geen wonder dat de bouwers claimden dat de torens rustig 2 Boeings 747 konden weerstaan.
Behalve op 9-11 dan. Met iets kleinere vliegtuigen.... want water snijd ook door staal enzo.
Wat het stof betreft:quote:
[..]
Voor het staal blijf ik op termiet hangen. Dat begint direct extreem heftig. Check maar eens wat filmpjes op internet. Echt ongelofelijk hoe heftig en rap dat gaat.
Kernbommetjes... no. Dan zou betekenen dat ze die in het hele pand van boven naar onder geplaatst moeten hebben want 1 in de kelder laat 300mtr erboven het beton niet verpulveren. Lijkt me erg sterk.
Wat dat fijnstof betreft heb ik nooit zo over nagedacht omdat ik naast dat fijnstof ook veel brokstukken zie. Ook gigantische joekels. Maar het is inderdaad wel frappant dat er sprake was van zo extreem veel fijnstof. Dat is nog nooit eerder vertoont bij een dergelijk ineenstorting. Het is net alsof het beton al verpulverde voor het ook maar iets aanraakte op de weg naar beneden. Het begon boven al tot fijnstof te veranderen.
Als ik een schot voor de boeg moest geven in dit aspect, waarbij ik fantasie en science fiction erbuiten laat en kijk naar de mogelijkheden die op zon normale dag ook uitvoerbaar zijn: High frequent soundwaves?
Alle gewicht werd door de stalen structuur gedragen, voor de andere gebruikte materialen was gewicht daarom een belangrijkere factor dan sterkte. De floor slabs waren wel gewapend beton, maar ik vermoed dat muren en isolatie vooral cellenbeton of gelijkaardig materiaal zal geweest zijn, minimaal gewicht met maximaal thermische en geluids-isolatie. Verder was er vermiculiet als brandwerend materiaal gebruikt.
Bij de instorting kwam er heel wat kracht op te staan, bij toren 1 minimaal 40 meter gebouw erboven, bij het tweede zo'n 150 meter. Bovendien waren de gebouwen in gebruik, dan heb je heel wat meer materiaal aanwezig dan bij een gecontroleerde demolition, waar bovendien rekening wordt gehouden met de overlast die stof kan veroorzaken. Heel wat materialen worden vooraf verwijderd, soms wordt er water gesproeid of stofschermen gehangen.
[ Bericht 0% gewijzigd door meth1745 op 25-06-2013 19:25:37 ]
Wat je zegt klopt. Enkel zijn de gevolgen wat anders.quote:
[..]
De core kolommen in het bovenste deel zijn smaller dan de onderste, en vliegtuigmotoren zijn zeer stevig, en hadden genoeg momentum om door een kolom te breken.
Die balken zijn wat dunner, maar weet je wel hoe dik ze dan nog steeds zijn? En hoeveel balken er zaten? Als daar een motor door heen slaat (1 maar want de andere vloog eruit lang de zijkant) is die hele kolom nog steeds stevig genoeg.
En nu het vreemde: Tijdens de instorting zie je dat de antenne het eerst inzakt. Dat betekent dat de kolom volledig zijn draagkracht was verloren en de rest van het hele pand nog stevig genoeg was. Dat betekent dat op een onverklaarbare wijze de kolom iets is ondergaan wat enkel de kolom verzwakte.
Dat is hokus pokus... of termiet.
Ik zag eerder in dit topic in een filmpje van A-Tuinhek dat de zijkant inzakte.quote:
[..]
Wat je zegt klopt. Enkel zijn de gevolgen wat anders.
Die balken zijn wat dunner, maar weet je wel hoe dik ze dan nog steeds zijn? En hoeveel balken er zaten? Als daar een motor door heen slaat (1 maar want de andere vloog eruit lang de zijkant) is die hele kolom nog steeds stevig genoeg.
En nu het vreemde: Tijdens de instorting zie je dat de antenne het eerst inzakt. Dat betekent dat de kolom volledig zijn draagkracht was verloren en de rest van het hele pand nog stevig genoeg was. Dat betekent dat op een onverklaarbare wijze de kolom iets is ondergaan wat enkel de kolom verzwakte.
Dat is hokus pokus... of termiet.
het was een filmpje wat ingezoomt was op dat gedeelte, dus niet zo duidelijk of het eerst de Antenne toren of de zijkant eerder weg zakte.
De beelden van die 'jumpers' zijn zeker niet echt en dat is imo, wel eenvoudig uitgelegd op clues forum hoe verkeerd die videos en fotos zijn.
Moellijk te geloven - maar ja,ik vind t officiele verhaal nog moellijker.
quote:
[..]
Ik zag eerder in dit topic in een filmpje van A-Tuinhek dat de zijkant inzakte.
het was een filmpje wat ingezoomt was op dat gedeelte, dus niet zo duidelijk of het eerst de Antenne toren of de zijkant eerder weg zakte.
hmm lastig te zien alsnog...quote:
Nee hoor. Overduidelijk zelfs.quote:
ik zie nergens in het filmpje de zijkant dat de ramen inzakken in dit filmpje is alleen de antenne te zien.quote:
dat bedoelde ik
Klopt. Je ziet ook geen boten varen.quote:
[..]
ik zie nergens in het filmpje de zijkant dat de ramen inzakken in dit filmpje is alleen de antenne te zien.
dat bedoelde ik
Je punt?
Ik zal ff het filmpje opzoeken.quote:
[..]
Klopt. Je ziet ook geen boten varen.
Je punt?
als het inderdaad zo is dat de zijkant weg zakt eerder dan de antenne.
gewoon een schok bijvoorbeeld kan er voor zorgen dat de antenne inderdaad naarbeneden komt.
het lijkt dan dat de antenne als eerste gaat, maar het komt doordat de bovenkant iets schuiner is komen te staan.
De antenne zakt eerder weg dan het hele dak.quote:
[..]
Ik zal ff het filmpje opzoeken.
als het inderdaad zo is dat de zijkant weg zakt eerder dan de antenne.
gewoon een schok bijvoorbeeld kan er voor zorgen dat de antenne inderdaad naarbeneden komt.
het lijkt dan dat de antenne als eerste gaat, maar het komt doordat de bovenkant iets schuiner is komen te staan.
Dat de zijkanten dan eerder weg zouden zakken is onmogelijk.
Tenzij je beelden van de 2 torens door elkaar haalt.
De rest van je verhaal: vaag en onzin. Antenna gaat straight down.
Had net filmpje gevonden
Het bovenste deel zakt eerst langs één kant, en de antenne kantelt in die richting. Zie eerste 5 sec van filmpje (start afspelen is ingesteld op 1m42)quote:
[..]
De antenne zakt eerder weg dan het hele dak.
Dat de zijkanten dan eerder weg zouden zakken is onmogelijk.
Tenzij je beelden van de 2 torens door elkaar haalt.
De rest van je verhaal: vaag en onzin. Antenna gaat straight down.
Door de richting van de rook is duidelijk dat de cameras van de "antenna drop" beelden zich in dit filmpje links zouden bevinden. Met de antenne naar rechts kantelend levert het inderdaad zulke beelden op. Beelden van rechts zouden het omgekeerde tonen, maar de rook maakt het onmogelijk om vanuit die hoek veel te zien
Dat is de South Tower waar je het over hebt.quote:
[..]
Het bovenste deel zakt eerst langs één kant, en de antenne kantelt in die richting. Zie eerste 5 sec van filmpje (start afspelen is ingesteld op 1m42)
Door de richting van de rook is duidelijk dat de cameras van de "antenna drop" beelden zich in dit filmpje links zouden bevinden. Met de antenne naar rechts kantelend levert het inderdaad zulke beelden op. Beelden van rechts zouden het omgekeerde tonen, maar de rook maakt het onmogelijk om vanuit die hoek veel te zien
Fimpje is de North tower, WTC1, eerst geraakt en laatst ingestort. De enige die een antenne had.quote:
[..]
Dat is de South Tower waar je het over hebt.
Er is gewoon veel bewerkt...
quote:Op vrijdag 28 juni 2013 14:42 schreef theguyver het volgende:
Eindelijk duidelijkheid..
Er is gewoon veel bewerkt...
[ afbeelding ]
SPOILER
http://www.telegraaf.nl/b(...)identificeerd__.htmlquote:Identiteit brandweerman WTC bekend
NEW YORK -
Een Amerikaanse brandweerman die om het leven kwam bij de aanslagen op het World Trade Center in New York is bijna 12 jaar later geïdentificeerd.
De resten van de 39-jarige Jeffrey Walz werden in 2002 gevonden. Recent zijn nieuwe testen uitgevoerd waaruit de identiteit van de man naar voren kwam, melden Amerikaanse media.
Twee maanden geleden werd een ander slachtoffer geïdentificeerd. Het ging om een 43-jarige vrouw.
Bij het opnieuw zeven van puin van de ingestorte World Trade Centers de afgelopen maanden zijn de overblijfselen van twintig slachtoffers gevonden. Van de 2753 omgekomen slachtoffers, zijn er nu 1637 geïdentificeerd.
Dat geeft weer wat rust aan de familie.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 00:47 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)identificeerd__.html
Deze documentaire is echt, geweldig,
Barbara Honegger
9/11 Pentagon Attack - Behind The Smoke Curtain
[ Bericht 30% gewijzigd door Xan21 op 08-07-2013 00:51:28 ]
Zo de knetters dat is pas een beloning. Wel belachelijk dat hij niet eens een Donald Duck sticker heeft gehad.quote:Terrorist ontwierp stofzuiger
Het brein achter de WTC-aanslagen Khalid Sheikh Mohammed, had in de gevangenis een nieuw project om handen. In het diepste geheim werkte hij aan... een nieuwe stofzuiger.
Dat meldt een oud-CIA-medewerker aan het Amerikaanse persbureau AP. Volgens hem had de Al-Qaeda-terrorist in de CIA-gevangenis in Roemenïe aan zijn cipiers gevraagd of hij zijn technische kennis mocht gebruiken om een stofzuiger te ontwerpen.
De heftige ondervragingsronden, waarbij Mohammed een keur aan terreurdaden bekende, begonnen hun tol te eisen. "We wilden niet dat de gevangenen gek werden," zegt de bron. Daarom kregen de ze opdrachten. Als beloning kreeg Mohammed een snickers-reep en mocht hij de Harry Potter-reeks lezen.
bron
Dus Osama is het kennelijk opeens niet meer de brein achter 911 !? Wat een leugens en bedrog.
Wanneer gaat men godsamme eens inzien dat WTC/911 door de roverheid zelf is gebeurd. En niet door stofzuigerbendenkers een nierpatienten.
Overal staat dat Mohammed het brein achter de aanslagen is. Jij leest het nu pas voor de eerste keer?quote:
[..]
Dus Osama is het kennelijk opeens niet meer de brein achter 911 !? Wat een leugens en bedrog.
Hij heeft het voorbereid.
linkje
Maar toch niet voor de rechter geweest.quote:
[..]
Overal staat dat Mohammed het brein achter de aanslagen is. Jij leest het nu pas voor de eerste keer?
Hij heeft het voorbereid.
Wat hebben nierpatienten er nu weer mee te maken?quote:
[..]
Zo de knetters dat is pas een beloning. Wel belachelijk dat hij niet eens een Donald Duck sticker heeft gehad.
Dus Osama is het kennelijk opeens niet meer de brein achter 911 !? Wat een leugens en bedrog.
Wanneer gaat men godsamme eens inzien dat WTC/911 door de roverheid zelf is gebeurd. En niet door stofzuigerbendenkers een nierpatienten.
OBL had een nieraandoening.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 18:22 schreef Lavenderr het volgende:
Wat hebben nierpatienten er nu weer mee te maken?
Inclusief dialyse en het hele geneuk.
Ah dankje. Wist ik niet.quote:
[..]
OBL had een nieraandoening.
Inclusief dialyse en het hele geneuk.
Om maar te zwijgen over de verhalen dat 's werelds meest gezochte terrorist na 2001 plastische chirurgie had ondergaan, eigenlijk al lang in Jemen of Somalië woonde of jaren terug het loodje had gelegd vanwege uiteraard die hardnekkige nierproblemen.
De mythe Osama bin Laden, de man die niet gepakt kon worden, is na tien jaar ontrafeld en aan diggelen. En het is enorm wennen. Een week na de dood/executie van 'De Sjeik', zoals zijn strijders hem noemden, heerst in de VS nog immer euforie. De anonieme mannen van Navy Seal-6 worden de hemel in geprezen, het land is trots en de herverkiezing van Barack Obama zou al rond zijn. Maar voor schaamte, omdat het tien jaar duurde voordat die ene Navy Seal oog in oog stond met Bin Laden, is vreemd genoeg weinig plaats. Terwijl daar meer dan genoeg aanleiding voor is.
Als '11/9' de grootste terreurstunt was van Bin Laden, dan komt zijn tienjarige vlucht onbetwist op de tweede plaats. Een man van 64 jaar wist twee Amerikaanse presidenten, vier CIA-directeuren, zo'n twintig Amerikaanse en Westerse inlichtingendiensten en duizenden van de beste commando's ter wereld ruim 3.500 dagen te slim af te zijn. Gezeten voor zijn tv in Abbottabad kon Bin Laden CIA-directeur Panetta in 2010 horen zeggen: 'Hij zit in de tribale gebieden. Hij heeft uiteraard enorm veel beveiliging om zich heen.'
Om over Obama maar te zwijgen. Zouden Bin Laden en zijn drie vrouwen, waarvan er eentje afgestudeerd is in het islamitisch recht, hardop hebben gelachen toen Obama in 2009 constateerde: 'Hij zit ergens in een grot'? Dat zo lang in het verkeerde gebied is gezocht, is ontluisterend genoeg. Terwijl de VS toch een gewaarschuwd land waren. Khalid Sjeik Mohammed, ooit de nummer 3 van Al Qaida, liep in 2003 in miljoenenstad Rawalpindi tegen de lamp. Ook Radovan Karadzic bewees, tot 2008, dat een voortvluchtige zich prima schuil kon houden in een grote stad als Belgrado.
Maar ontluisterender dan zoeken op de verkeerde plek is dat de macht en kracht van wereldmacht Amerika niet zo groot is als we steeds denken. Hollywood heeft met films als Enemy of the State, met Will Smith en Gene Hackman, het beeld versterkt dat de VS met hun satellieten de nummerborden van auto's kunnen lezen. Maar toen Bin Laden maandenlang ijsberend op de binnenplaats van zijn villa werd gevolgd, nota bene dagelijks, ving de CIA geen glimp van zijn gelaat op. Amerika's satellieten en spionage- en verkenningsvliegtuigen waren ook machteloos.
De enige geruststellende conclusie die de Amerikanen kunnen trekken in het post-BinLadentijdperk, is dat je ooit toch gepakt wordt door Uncle Sam. De drievoudige jacht op Bin Laden, 'Al Qaida in Irak'-leider Abu Musab al-Zarqawi en Saddam Hussein heeft dat nog eens onderstreept.
En liever dood, dan levend.
Nee de Osama kaart wordt ook nog steeds gebruikt. En dit met 20ste kaper is gewoon bullshit deluxe.quote:
[..]
Overal staat dat Mohammed het brein achter de aanslagen is. Jij leest het nu pas voor de eerste keer?
Hij heeft het voorbereid.
In de nacht voor 911 zou hij een dialyse hebben gehad in een Militair hospital. En zoals bekend was de broer van Osama op koffievisite bij Bush Sr. ten tijden van de aanslagen.quote:
true maar het blijft ook een raar zaakje..quote:
[..]
In de nacht voor 911 zou hij een dialyse hebben gehad in een Militair hospital. En zoals bekend was de broer van Osama op koffievisite bij Bush Sr. ten tijden van de aanslagen.
Osama bin Laden, naast Ayman al-Zawahiri een van de leiders van Al Qaida, wordt door de Amerikaanse overheid voor de aanslagen verantwoordelijk gehouden, alhoewel hij hiervoor nooit officieel is aangeklaagd. Aanwijzingen in verschillende onderzoeken zouden in zijn richting wijzen. Onder andere vond men een videocassette waarin Bin Laden pochte dat de aanslagen 'beter' zouden zijn gelopen dan hij had gehoopt. Op 22 april 2005 zei de Marokkaanse Fransman Zacarias Moussaoui voor de rechtbank dat hij door Osama bin Laden was uitgekozen om het Witte Huis in te vliegen. Moussaoui werd op 3 mei 2006 tot levenslang veroordeeld wegens zijn betrokkenheid bij de aanslagen. Op 23 mei 2006 ontkende Osama bin Laden echter de betrokkenheid van Zacarias Moussaoui in een audioboodschap.
Bron?quote:
[..]
OBL had een nieraandoening.
Inclusief dialyse en het hele geneuk.
volgens bepaalde bronnen zou hij geen nier patient zijn en anderen wel.quote:
best raar als nier patient zou hij ook geregeld een nierdialyse moeten krijgen..
gaat best lastig als je ondergedoken zit.
bron
NBC News obtained a list of medications found in Bin Laden's compound and none are used to treat long-term chronic illness.
Instead, the Pakistanis found drugs to treat shingles, ulcers, nerve pain, high blood pressure, common children's ailments - and Avena syrup, an extract of wild oats that is marketed as a natural "Viagra."
http://wtfrly.com/911top50/
[ Bericht 8% gewijzigd door theguyver op 15-07-2013 12:22:26 ]
onglaublichquote:WTC Owner Larry Silverstein Sues Airlines for Billions Over 9/11 After $5 Billion Insurance Payment
The notorious owner of the World Trade Center, Larry ‘Pull It’ Silverstein, doesn’t think that his $5 billion in insurance payments are enough to reimburse his losses during 9/11. Despite admitting to ‘pull’ World Trade Center 7 despite moderate fires, Silverstein is now suing the airlines whose planes flew into the towers for extra billions.
Instead of donating even a penny to the 9/11 first responders who were told they would be fine while inhaling toxic substances only to be denied healthcare for their chronic conditions, Silverstein says that he simply hasn’t been relieved of his ‘economic’ loss that suffered after 9/11. Even after receiving around $5 billion from his insurance company following the destruction of the World Trade Center buildings, he says that he needs another $3.5 billion to line his pockets. An additional 3.5 billion that brings the total to 8.5 billion, which airline attorney Roger Podesta says will be 2 1/2 times the fair value of the fallen buildings.
Perhaps Silverstein wants to be in league with the global bankers, who make a cool $83 billion from taxpayer’s each year that is then turned into financing for Mexican drug cartels and terror cells as admitted by NBC. A New York judge will ultimately decide if Silverstein will be granted the billions following the completion of the three-day trial that started on Monday.
bron
3.7 ongeveer, en he continues to pay $10 million per month in rent to the Port Authority of New York and New Jersey.quote:
per maand dus... ff uitrekenen, heeft hij tot dus ver al weer 1.5 miljard moeten betalen, min bedrag voor nieuwe gebouwen.
En niet te vergeten de misgelopen inkomsten.quote:
[..]
3.7 ongeveer, en he continues to pay $10 million per month in rent to the Port Authority of New York and New Jersey.
per maand dus... ff uitrekenen, heeft hij tot dus ver al weer 1.5 miljard moeten betalen, min bedrag voor nieuwe gebouwen.
Die torens waren leeg dus zoveel inkomsten waren ze niet ook.quote:
[..]
En niet te vergeten de misgelopen inkomsten.
Onzin, volgens sommige complot gelovers werden door bepaalde bedrijven vanuit de torens zelfs nog snel miljoenen verdient door in te spelen op de komende aanslag. De torens stonden in ieder geval niet leeg.quote:
[..]
Die torens waren leeg dus zoveel inkomsten waren ze niet ook.
quote:
[..]
3.7 ongeveer, en he continues to pay $10 million per month in rent to the Port Authority of New York and New Jersey.
per maand dus... ff uitrekenen, heeft hij tot dus ver al weer 1.5 miljard moeten betalen, min bedrag voor nieuwe gebouwen.
Heeft hij eigenlijk ook nog die 3,25 miljard dollar voor het lease contract moeten betalen? Want dat zou er dan ook nog eens bovenop komen. Ik neem eigenlijk aan van wel want dat is toch juist waar de verzekeringskwestie over ging?quote:
[..]
En niet te vergeten de misgelopen inkomsten.
Deels wel. Helemaal als je beseft welke verdiepingen geraakt zijn.quote:
[..]
Onzin, volgens sommige complot gelovers werden door bepaalde bedrijven vanuit de torens zelfs nog snel miljoenen verdient door in te spelen op de komende aanslag. De torens stonden in ieder geval niet leeg.
1. Als het werkelijk zo is dat er een combinatie is van vliegtuigcrashes EN controlled demolition, dan moeten de samenzweerders precies weten op welke verdiepingen de vliegtuigen de gebouwen moesten raken. Als je ziet wat voor een immense kracht er vrij komt, dat zelfs een stuk landingsgestel en motor op de straten van Manhattan terecht kwam, dan kunnen de samenzweerders het niet veroorloven dat door de kracht van de vliegtuigcrash explosieven uit het gebouw lanceren en op straat vallen.
Dit scenario lijkt me bijna een onmogelijke opgave als je het mij vraagt. Heeft iemand hier een zinnig antwoord op?
2. Een andere vraag die ik me stel: Als er werkelijk controlled demolition heeft plaatsgevonden, dan zou je dus het effect moeten creëren dat het gebouw begint in te storten vanaf de impactzone van het vliegtuig, om geen argwaan te scheppen. Dit is hetgeen wat ook in feite is gebeurd. Bij de South Tower zag je dat duidelijk, dat de binnenste wanden en buitenste kolom naar binnen bogen, door de verbogen supporting columns.
[ Bericht 0% gewijzigd door Being op 19-07-2013 10:58:08 ]
Maar als alle 'live' beelden zijn CGI ?quote:
Gisteren spookte twee vragen door mijn hoofd aan de hand van interviews met Susan Lindauer.
1. Als het werkelijk zo is dat er een combinatie is van vliegtuigcrashes EN controlled demolition, dan moeten de samenzweerders precies weten op welke verdiepingen de vliegtuigen de gebouwen moesten raken. Als je ziet wat voor een immense kracht er vrij komt, dat zelfs een stuk landingsgestel en motor op de straten van Manhattan terecht kwam, dan kunnen de samenzweerders het niet veroorloven dat door de kracht van de vliegtuigcrash explosieven uit het gebouw lanceren en op straat vallen.
Dit scenario lijkt me bijna een onmogelijke opgave als je het mij vraagt. Heeft iemand hier een zinnig antwoord op?
2. Een andere vraag die ik me stel: Als er werkelijk controlled demolition heeft plaatsgevonden, dan zou je dus het effect moeten creëren dat het gebouw begint in te storten vanaf de impactzone van het vliegtuig, om geen argwaan te scheppen. Dit is hetgeen wat ook in feite is gebeurd. Bij de South Tower zag je dat duidelijk, dat de binnenste wanden en buitenste kolom naar binnen bogen, door de verbogen supporting columns.
Daarom kijk ik niet meer naar al die 'instort beelden'....het is nep 'bewijs'. IMO
De beelden van de zogenaamde 'jumpers' is zeker nep dus die achtergrond van de nep jumpers is ook CGI.
Nou,een beetje maar ook met goede reden denk ik.quote:
@Tingo Ik neem aan dat je nu cynisch bent...?
Ik volgen 911 truth dinges voor jaren - dan heb ik September Clues gezien en voor mij was het schokkend,meoillijke te geloven enz. maar ook 'n opluchting want ik denk ze zijn t dichste bij wat is echt gebeuren op 911.
oke.. hoe verdween het wtc dan wel?quote:
[..]
Maar als alle 'live' beelden zijn CGI ?
Daarom kijk ik niet meer naar al die 'instort beelden'....het is nep 'bewijs'. IMO
De beelden van de zogenaamde 'jumpers' is zeker nep dus die achtergrond van de nep jumpers is ook CGI.
Ik weet t niet....ik heb alleen wat gezien op tv.quote:
[..]
oke.. hoe verdween het wtc dan wel?
maar het is nep.quote:
[..]
Ik weet t niet....ik heb alleen wat gezien op tv.
maar een gebouw verdwijnt toch niet van de een op de andere dag?
of sorry je ziet hoe snel instorten gaat, binnen een uurtje 2 gebouwen foetsie.
Kijk- voor de duidelijkheid - ik weet goed dat die torens zijn weg - maar ze zijn niet weggegaan hoe we hebben t op tv gezien.imo.quote:
[..]
maar het is nep.
maar een gebouw verdwijnt toch niet van de een op de andere dag?
of sorry je ziet hoe snel instorten gaat, binnen een uurtje 2 gebouwen foetsie.
maaar je weet dus niet hoe, dusquote:
[..]
Kijk- voor de duidelijkheid - ik weet goed dat die torens zijn weg - maar ze zijn niet weggegaan hoe we hebben t op tv gezien.imo.
plaatje wat ik een pagina terug heb geplaatst is ook mogelijk?
dat een AT-AT het wtc heeft kapot geknald?
Nee - dat weet ik niet precies - dat zei ik al.quote:
[..]
maaar je weet dus niet hoe, dus
plaatje wat ik een pagina terug heb geplaatst is ook mogelijk?
dat een AT AT het wtc heeft kapot geknald?
maar het is wel mogelijk?quote:
[..]
Nee - dat weet ik niet precies - dat zei ik al.
bedoel het plaatje kan een werkelijke foto zijn terwijl de rest bewerkt is wat op tv was?
je weet op welke foto ik bedoel, ajacied4lf heeft hem ook geplaatst.
Wat gaat dit allemaal over eigenlijk?quote:
[..]
maar het is wel mogelijk?
bedoel het plaatje kan een werkelijke foto zijn terwijl de rest bewerkt is wat op tv was?
je weet op welke foto ik bedoel, ajacied4lf heeft hem ook geplaatst.
het betreffende plaatje..
ik zoek naar een verklaring..
gebouwen verdwijnen niet zomaar..
maar ik twijfel een beetje over de echtheid van deze foto.
de afmetingen van een AT-AT zijn
Hoogte: 23 meter
Lengte: 26 meter
Breedte: 7,9 meter
het WTC was 417 meter hoog, dus de verhoudingen kloppen niet helemaal.
de AT-At komt tot ongeveer de helft dus is het over een super AT-AT of dit is een photoshop
[ Bericht 24% gewijzigd door theguyver op 19-07-2013 13:21:10 ]
Nou - als je bedoel dat die plaatje is net zo echt als die officiele beelden van 911 - dan heb je groot gelijk,ja.quote:
[ afbeelding ]
het betreffende plaatje..
ik zoek naar een verklaring..
gebouwen verdwijnen niet zomaar..
maar ik twijfel een beetje over de echtheid van deze foto.
de afmetingen van een AT-AT zijn
Hoogte: 23 meter
Lengte: 26 meter
Breedte: 7,9 meter
het WTC was 417 meter hoog, dus de verhoudingen kloppen niet helemaal.
de AT-At komt tot ongeveer de helft dus is het over een super AT-AT of dit is een photoshop
alstu...quote:
[..]
Nou - als je bedoel dat die plaatje is net zo echt als die officiele beelden van 911 - dan heb je groot gelijk,ja.
http://911debunkers.blogs(...)es-and-no-plane.html
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message576472/pg1
[ Bericht 16% gewijzigd door theguyver op 19-07-2013 15:54:12 ]
Dankje.quote:
Hier heb je wat Clues hierover denken.
Jason Bermas-the Alex Jones Apprentice
http://www.cluesforum.inf(...)7&hilit=jason+bermas
Zoals ik al zei : Ik vertoruw 911(half)Truth niet meer.
Er zijn ook hele goede mensen in 911 Truth maar ik ben bang dat ze zijn misleiden.
As for 'godlike productions' link. Heb ik niet erg veel tijd ervoor.
want... i am confus..
Nee.quote:
oke wacht... geloof je deze dude wel?
want... i am confus..
Michael Jackson was dus gewaarschuwd! anders was hij misschien wel een paar jaar eerder overleden.
Het is de JFK moord van onze tijd.
Maar dan extremer, omvangrijker en met een grote impact op ons dagelijks leven.
hoe bedoel je Dlocks?quote:
Ik merk er niets van in mijn dagelijkse leven.
en btw wij niet maar in de VS wel en Afghanistan en Irak ook ...
oke heb ff de docu September Clues gekeken. en helft van de tijdquote:
het grappige is dat ze geen intervieuws hebben van de gewone mens op straat op 1 na... en die is bewerkt volgens hun
voor de rest de amateurbeelden waar ik al een tijdje naar zocht, zitten er in... maaaaaaar die zijn ook bewerkt.. terwijl ze die dingen van youtube hebben gehaald en weer vol met pixels zitten.. de wazigste hebben ze er uit geplukt.
daarna heb ik het maar af gezet want serieus die docu is om te janken
hoe slecht...Echt. Ik begrijp nu wel waarom banken/politiek ermee wegkomen ons zo fucken. Dat de maatschappij wegglipt uit onze handen. Men gebruikt zijn zintuigen niet. De nederlander is gewoon blind.quote:
[..]
oke heb ff de docu September Clues gekeken. en helft van de tijd
het grappige is dat ze geen intervieuws hebben van de gewone mens op straat op 1 na... en die is bewerkt volgens hun
voor de rest de amateurbeelden waar ik al een tijdje naar zocht, zitten er in... maaaaaaar die zijn ook bewerkt.. terwijl ze die dingen van youtube hebben gehaald en weer vol met pixels zitten.. de wazigste hebben ze er uit geplukt.
daarna heb ik het maar af gezet want serieus die docu is om te janken
Je begrijpt het echt totaal niet. Kijk nog maar eens goed. Luister goed. Septclues is een van de betere.
Je weet echt niet waarmee je genept wordt. In films of met het 8uur journaal. En reken maar dat het op grotere schaal gebeurt dan ons lief is.
Merendeel van die theorieën zijn trouwens slecht onderbouwde nonsens.
MIHOP.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:58 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
Hoewel 9/11 een rookgordijn aan plausibiliteit heeft kan ik slechts concluderen dat de USA voor, tijdens en na de aanslagen gewoonweg dom en niet adequaat gehandeld heeft.
luchtruimaperatus was doelbewust uit command gehaald. Fake dots op de radar. 4 militaire oefeningen met vliegtuigkapingen als thema.
de enige wat met kop en schouders als slechtste nonsens is .. de officiele lezing.quote:Merendeel van die theorieën zijn trouwens slecht onderbouwde nonsens.
Ook begrijp ik niet goed waarom de USA dit in scène zou zetten. We zijn 12 jaar verder en iedereen heeft een nog grotere hekel aan ze gekregen dan eerst. Uiteraard dankzij Bush jr, volslagen idioot was dat.
quote:
Goed om te zien dat 9/11 nog steeds leeft!
Het is de JFK moord van onze tijd.
Maar dan extremer, omvangrijker en met een grote impact op ons dagelijks leven.
quote:
Ik merk er niets van in mijn dagelijkse leven.
Zoals ik het zeg. Ik merk er niets van in mijn dagelijkse leven. Dus impact is voor mij (netzoals bij de meeste Nederlanders) in mijn dagelijkse leven 0.quote:
[..]
hoe bedoel je Dlocks?
en btw wij niet maar in de VS wel en Afghanistan en Irak ook ...
Of mensen in de VS wel ervaren dat de impact groot is op hun dagelijkse leven weet ik niet. Hoe de meerderheid van de Amerikanen daar over denken zou best nog wel eens mee kunnen vallen.
Oorlogen waren er ook in de tijd voor 9/11. Of er sinds 9/11 relatief gezien meer (burger)oorlogen zijn welke direct te linken zijn aan 9/11 versus pre-9/11 tijdperk weet ik niet.
Over nonsens gesproken...quote:
Hoewel 9/11 een rookgordijn aan plausibiliteit heeft kan ik slechts concluderen dat de USA voor, tijdens en na de aanslagen gewoonweg dom en niet adequaat gehandeld heeft.
Merendeel van die theorieën zijn trouwens slecht onderbouwde nonsens.
Wat vind je van de officiële verklaring?
Alles en iedereen wordt afgeluisterd, omdat er misschien een potentële terrorist tussen zit?quote:
[..]
[..]
[..]
Zoals ik het zeg. Ik merk er niets van in mijn dagelijkse leven. Dus impact is voor mij (netzoals bij de meeste Nederlanders) in mijn dagelijkse leven 0.
Absurd strenge controles op vliegvelden.
Als je naar de VS vliegt, krijg je een waslijst aan persoonlijke vragen, die je moet beantwoorden.
Extraordinary Renditions... ronduit misdadig.
Ik denk dat de VS er niet mee zit of iemand of iemanden een hekel aan hun hebben gekregen.quote:
Allemaal leuk en aardig maar het is nooit te bewijzen. Mijns inziens is er gewoon niet adequaat gehandeld door een groot gebrek aan protocollen. Tegenwoordig zou een QRA toch een hoop ellende kunnen voorkomen.
Ook begrijp ik niet goed waarom de USA dit in scène zou zetten. We zijn 12 jaar verder en iedereen heeft een nog grotere hekel aan ze gekregen dan eerst. Uiteraard dankzij Bush jr, volslagen idioot was dat.
Onder de noemer van terrorisme hebben ze grote stappen richting een totalitaire staat gezet.
Terrorisme was nodig om iedereen en alles in de gaten te mogen houden.
Voor 9/11 zou zoiets ondenkbaar zijn.
Nu gaan veel mensen akkoord met maatregelen, die normaliter bij een politiestaat horen.
Dan ben je duidelijk niet op de hoogte van hedendaags terrorisme. Bepaalde maatregelen zijn genoodzaakt om preventief te kunnen handelen. Reactief is puinruimen en zorgt voor een waterval aan kritiek van het publiek. Dan kan je je als gewone burger ook de trade-off maken: veiligheid vs privacy. Bovendien wordt er met data helemaal niets gedaan als je geen staatsgevaarlijke activiteiten ontplooit.quote:
[..]
Ik denk dat de VS er niet mee zit of iemand of iemanden een hekel aan hun hebben gekregen.
Onder de noemer van terrorisme hebben ze grote stappen richting een totalitaire staat gezet.
Terrorisme was nodig om iedereen en alles in de gaten te mogen houden.
Voor 9/11 zou zoiets ondenkbaar zijn.
Nu gaan veel mensen akkoord met maatregelen, die normaliter bij een politiestaat horen.
Heeft geen impact op mijn dagelijkse leven. En je kunt je afvragen of dit voor 9/11 ook niet al het geval was:quote:
[..]
Alles en iedereen wordt afgeluisterd, omdat er misschien een potentële terrorist tussen zit?
quote:ECHELON is de naam waaronder de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland zich gezamenlijk inspannen om wereldwijd alle vormen van communicatie af te luisteren. De verkregen informatie wordt Signals Intelligence genoemd, in jargon afgekort als SIGINT. De gezamenlijke inspanning is gebaseerd op het United Kingdom-USA Communications Intelligence Agreement, beter bekend als het UKUSA-akkoord. Dit akkoord werd in 1948 gesloten.
Het systeem ontleent zijn naam aan een bepaald type computer (Echelon) dat sinds de jaren zeventig werd gebruikt om in de gigantische hoeveelheid verzamelde data de spreekwoordelijke speld in de hooiberg te vinden.
[..]
Eind jaren negentig werd het originele ECHELON-systeem geüpdatet naar ECHELON II.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/ECHELON
Ik vlieg niet dagelijks, dus heeft geen impact op mijn dagelijkse leven. Die 1 a 2 keer per jaar dat ik vlieg merk ik ook niet echt iets van die 'impact'. Controle is wat beter geworden op vliegvelden maar daar heb ik geen last van.quote:Absurd strenge controles op vliegvelden.
Meeste mensen vliegen niet naar de VS en al helemaal niet dagelijks.quote:Als je naar de VS vliegt, krijg je een waslijst aan persoonlijke vragen, die je moet beantwoorden.
Misschien dat jij persoonlijk het wel zo ervaart dat jouw dagelijkse leven na 9/11 door 9/11 anders is geworden. Dat kan. Maar dat wil niet zeggen dat de meerderheid (ons) dat ook zo ziet ofwel ervaart.
olie, petrodollar. En oorlog geeft je bestaansrecht.quote:
Allemaal leuk en aardig maar het is nooit te bewijzen. Mijns inziens is er gewoon niet adequaat gehandeld door een groot gebrek aan protocollen. Tegenwoordig zou een QRA toch een hoop ellende kunnen voorkomen.
Ook begrijp ik niet goed waarom de USA dit in scène zou zetten. We zijn 12 jaar verder en iedereen heeft een nog grotere hekel aan ze gekregen dan eerst. Uiteraard dankzij Bush jr, volslagen idioot was dat.
Impact 0 ?quote:
Zoals ik het zeg. Ik merk er niets van in mijn dagelijkse leven. Dus impact is voor mij (netzoals bij de meeste Nederlanders) in mijn dagelijkse leven 0.
Controle. bewaarplicht. Rendition, als men vindt je dat terrorist bent dan is amerika bevoegd je zonder rechtelijk macht te ontvoeren. Vingerafdrukpaspoort. Haat jegens de moslims.
Privacy is kortom opgeheven.
Noem het maar 0.
Er is duidelijk een pre 911 tijdperk en en post 911 tijdperk.quote:Of mensen in de VS wel ervaren dat de impact groot is op hun dagelijkse leven weet ik niet. Hoe de meerderheid van de Amerikanen daar over denken zou best nog wel eens mee kunnen vallen.
Oorlogen waren er ook in de tijd voor 9/11. Of er sinds 9/11 relatief gezien meer (burger)oorlogen zijn welke direct te linken zijn aan 9/11 versus pre-9/11 tijdperk weet ik niet.
Ik ben na 9/11 nog een paar keer naar de VS gevlogen. De enige keer dat ik werd ondervraagd was toen ik een aardige griep te pakken had, voor de heenreis. Flink zweterig en met mijn ziel zichtbaar onder mijn arm stond ik in de vertrekhal. Mijn zaak werd er niet beter op toen uit mijn paspoortstempels bleek dat ik een half jaar eerder in Tunesië was geweest.quote:
Meeste mensen vliegen niet naar de VS en al helemaal niet dagelijks.
Misschien dat jij persoonlijk het wel zo ervaart dat jouw dagelijkse leven na 9/11 door 9/11 anders is geworden. Dat kan. Maar dat wil niet zeggen dat de meerderheid (ons) dat ook zo ziet ofwel ervaart.
Maar na een milde grilling van tien minuten mocht ik gewoon doorlopen. Om vervolgens de eerste twee dagen in NY doodziek in mijn hotelbed te liggen
.van a tot z aantoonbare leugens, bedrog, verdraaiten, tijdslijnen dien niet kloppen. obsctructie.quote:
[..]
Over nonsens gesproken...
Wat vind je van de officiële verklaring?
En daar heb jij last van, omdat?quote:
[..]
Impact 0 ?
Controle. bewaarplicht. Rendition, als men vindt je dat terrorist bent dan is amerika bevoegd je zonder rechtelijk macht te ontvoeren. Vingerafdrukpaspoort. Haat jegens de moslims.
Privacy is kortom opgeheven.
Noem het maar 0.
Als je niks flikt heb je er ook geen last van. En als je een soort anarchistische staat predikt, met alle openheid van dien en weinig tot geen systeem of controle loopt alles uit de hand. Merendeel van de mensen heeft niet de vermogens om met dat soort vrijheden om te gaan.
Impact op mijn dagelijkse leven is inderdaad 0.quote:
[..]
Impact 0 ?
Controle. bewaarplicht. Rendition, als men vindt je dat terrorist bent dan is amerika bevoegd je zonder rechtelijk macht te ontvoeren. Vingerafdrukpaspoort. Haat jegens de moslims.
Privacy is kortom opgeheven.
Noem het maar 0.
[..]
Er is duidelijk een pre 911 tijdperk en en post 911 tijdperk.
Mijn leven van dag tot dag is na 9/11 niet anders dan voor 9/11.
Privacy had je voor pre 9/11 overigens ook niet. Maar goed, ook pre 9/11 had dat gegeven geen impact op mijn dagelijkse leven.
ik ben bang dat jij niet weet wat hedendaags terrorisme is. Er is namelijk helemaal geen terrorisme. En alle daden zoals Boston Marathon zijn gewoon door eigen militaire gestaged.quote:
[..]
Dan ben je duidelijk niet op de hoogte van hedendaags terrorisme. Bepaalde maatregelen zijn genoodzaakt om preventief te kunnen handelen.
De terroristen dat zijn onze westerse regeringen.
Taliban, Al Queda you name zijn stuk voor stuk door de CIA opgerichte en gefinancieerde clubjes.
bullcrapquote:Reactief is puinruimen en zorgt voor een waterval aan kritiek van het publiek. Dan kan je je als gewone burger ook de trade-off maken: veiligheid vs privacy.
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. ~ Benjamin Franklin
Dat is een nog groter onzin. Het aftappen gebeurt niet voor terrorisme. nooit geweest ook.quote:Bovendien wordt er met data helemaal niets gedaan als je geen staatsgevaarlijke activiteiten ontplooit.
Is men nu werkelijk waar zo naief dat het om kinderporno of terrorisme gaat. Come on.
1. De terrorist is de overheid zelf.
2. CIA/NSA (ex)medewerkers hebben al lang aan gegeven dat om commercie gaat. Wat doet Frankrijk met atoomproeven.
3. De zogenaamde terrorist wordt uitgesloten van aftappen. Ja echt.
4. Het is JUIST bedoeld om onze doen en laten in kaart te brengen.
En wat is staatsgevaarlijke activiteiten. Wat je nu normaal vind is straks niet normaal.
Nu zie je bv pamfletten achter een raam geplakt met red dit of dat ... als dat straks strafbaar wordt.
Of neem zoals nu in Frankrijk is het sinds 1 juni een economisch delict om geld, goud of zilver op de post de doen.
Het weigeren van de zogenaamde smart-meter op straffe van een halfjaar. Zo bespottelijk is het inmiddels al. Al is het nu weer even van de politieke agenda. 6 jaar zitten voor het niet aan hebben van je km-heffingskastje dat soort straffen. En iemand doodrijden met een alcohol op of mega-fraude plegen wordt afgedaan met 5 weekjes schoffelen.
Zijn volgens jou alleen de terroristische aanslagen in de VS 'nep' of geldt dit voor de hele wereld en zijn alle aanslagen die dagelijks op deze aardbol gepleegd worden allemaal nep?quote:
[..]
ik ben bang dat jij niet weet wat hedendaags terrorisme is. Er is namelijk helemaal geen terrorisme. En alle daden zoals Boston Marathon zijn gewoon door eigen militaire gestaged.
De terroristen dat zijn onze westerse regeringen.
[..]
Als het alleen in de VS nep is, hoe kan het dan zo zijn dat er alleen in de VS geen gekkies rondlopen die een aanslag plegen? Hoe kan de VS gekkies uit andere landen buiten de deur houden zodat ze geen aanslag in de VS plegen?
Geen terrorisme? Nee, eigenlijk zijn het hele vriendelijke jongens natuurlijk bij de Taliban en Al-Qaida. Kijk, dat ze met geweld de politieke Islam willen verspreiden, zoals Ibn Taymiyyah het al beschreef in de dertiende eeuw (daar was de CIA ook zeker bij betrokken?quote:
[..]
ik ben bang dat jij niet weet wat hedendaags terrorisme is. Er is namelijk helemaal geen terrorisme. En alle daden zoals Boston Marathon zijn gewoon door eigen militaire gestaged.
De terroristen dat zijn onze westerse regeringen.
Taliban, Al Queda you name zijn stuk voor stuk door de CIA opgerichte en gefinancieerde clubjes.
), is bijzaak. En de home-grown terroristen? Ook allemaal nep zeker? Cyberaanvallen, CBRN-aanvallen? Gestaged zeker?Ja, alles is gestaged. False flag. En vicsims.quote:Op zondag 21 juli 2013 13:21 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
[..]
Geen terrorisme? Nee, eigenlijk zijn het hele vriendelijke jongens natuurlijk bij de Taliban en Al-Qaida. Kijk, dat ze met geweld de politieke Islam willen verspreiden, zoals Ibn Taymiyyah het al beschreef in de dertiende eeuw (daar was de CIA ook zeker bij betrokken?
Ik begrijp dat nooit. De overheid is slecht en de rest is goed. Gezellig samen thee drinken in de zandbak. Het merendeel van de mensheid is gewoon niet genoeg ontwikkeld of totaal doordrenkt met bepaalde indoctrinaties en ovetuigingen, daar is structuur voor nodig, of je het leuk vindt of niet.quote:
[..]
Ja, alles is gestaged. False flag. En vicsims.
En zo ja, waarom het staged is.
En zo nee, waarom het niet staged is en waarom iets dergelijks in de VS wel staged zou zijn .En hoe het dan kan dat de mensen in de VS blijkbaar allemaal mentaal piekfijn in orde zijn (behalve dan de mensen die voor overheden werken).
Het had echt totaal niet hoeven te gebeuren. Als men netjes zijn werk doet. En signalen serieus neemt. Van Tristan ben ik niet zeker van ..quote:
Ik ben benieuwd of volgens Lambiekje bijvoorbeeld de schietpartij in Alphen door Tristan van der V. ook staged is.
Volkert was een sleeper-cell. Karst was een sleeper-cell.
Wel is het zo dat elke van die shootings waar ook ter wereld onder bepaalde medicijn gebruik zitten.
Waarom.. men wil in Amerika de wapens afhandig maken.quote:En zo ja, waarom het staged is.
En zo nee, waarom het niet staged is en waarom iets dergelijks in de VS wel staged zou zijn .En hoe het dan kan dat de mensen in de VS blijkbaar allemaal mentaal piekfijn in orde zijn (behalve dan de mensen die voor overheden werken).
Yep. bv Stuxnet is VS-militair/Mossad makelij.quote:
[..]
Geen terrorisme? Nee, eigenlijk zijn het hele vriendelijke jongens natuurlijk bij de Taliban en Al-Qaida. Kijk, dat ze met geweld de politieke Islam willen verspreiden, zoals Ibn Taymiyyah het al beschreef in de dertiende eeuw (daar was de CIA ook zeker bij betrokken?
quote:
[..]
Het had echt totaal niet hoeven te gebeuren. Als men netjes zijn werk doet. En signalen serieus neemt.
quote:
[..]
Bepaalde maatregelen zijn genoodzaakt om preventief te kunnen handelen. Reactief is puinruimen en zorgt voor een waterval aan kritiek van het publiek.
quote:99% of terrorists caught by the FBI are faked, author reveals
Here at Natural News we have documented time and again that the vast majority of FBI "terrorism" busts are the result of conjured scenarios by the agency itself; were it not for the bureau "creating" terrorist plots out of thin air, then the Feds, you see, couldn't boast about how great of a job they are doing fighting terrorism.
Now, a new book by Trevor Aaronson lays bare the disturbingly high level of fabrication of "terrorism cases" by the government's top domestic law enforcement agency. His tome, appropriately titled, The Terrorist Factory: Inside the FBI's Manufactured War on Terror, provides ample details into the FBI's seedy, shady business of self-justification as the country's top anti-terrorism force.
bron
Wat een overheid vreest is dat zij haar plaats verliest, of dat nou komt door burgerprotest of een coup.
Wil een overheid steun creeren bij haar burgers, dan maakt ze deze angstig. Via een boeman waar het land oorlog aan verklaart, van Saddam tot Bin Laden, of door een ongrijpbaar gevaar aan te wijzen zoals een lone wolf. De bijkomende maatregelen in veiligheid en controle sterken vervolgens de machtspositie van de regering.
Het is soort van briljant eigenlijk, afgezien van de treurnis die het eigenlijk is.
Desalniettemin MOET een overheid garant staan voor veiligheid van de burger, dus heel vreemd is die tactiek ook weer niet.
Propageer je nu niet indirect voor meer privacy-beperkende maatregelen en meer controlle vanuit de overheid op burgers?quote:
[..]
Het had echt totaal niet hoeven te gebeuren. Als men netjes zijn werk doet. En signalen serieus neemt. Van Tristan ben ik niet zeker van ..
dat is een stukje uit een boek.quote:
kan je kopen op Amazon zie link er onder.leuk dat je reageert op dlocks maar dlocks woont in NEDERLAND niet in de VS ...quote:
[..]
Impact 0 ?
Controle. bewaarplicht. Rendition, als men vindt je dat terrorist bent dan is amerika bevoegd je zonder rechtelijk macht te ontvoeren. Vingerafdrukpaspoort. Haat jegens de moslims.
Privacy is kortom opgeheven.
Noem het maar 0.
[..]
Er is duidelijk een pre 911 tijdperk en en post 911 tijdperk.
jij hebt er wel dagelijks last van?
vliegt er constant een drone over je huis?
Nee Tristan was al jaren labiel ... en toch ondanks dat de schietvereniging wist van zijn problemen toch een vergunning geven en ondanks dat zijn vader aan de bel heeft getrokken gebeurt er niets zodat het uit de hand kon lopen.quote:
[..]
Propageer je nu niet indirect voor meer privacy-beperkende maatregelen en meer controlle vanuit de overheid op burgers?
dat het in een boek staat maat de stelling nog niet minder waar de de War on Terror staged is.quote:
[..]
dat is een stukje uit een boek.
quote:
[..]
dat het in een boek staat maat de stelling nog niet minder waar de de War on Terror staged is.
Maar zo kunnen we alles wat jij aandraagt ook afdoen.
Voor het bestaan van het boek. Was ik me al bewust de War on Terror bullshit is.quote:
[..]
Maar zo kunnen we alles wat jij aandraagt ook afdoen.
Oké. Maar dat zijn dan toch puur aannames?quote:
[..]
Voor het bestaan van het boek. Was ik me al bewust de War on Terror bullshit is.
deze vraag heb ik ook aan tingo summers lambiekje tribal wars gesteld.quote:
Ik ben benieuwd of volgens Lambiekje bijvoorbeeld de schietpartij in Alphen door Tristan van der V. ook staged is.
En zo ja, waarom het staged is.
En zo nee, waarom het niet staged is en waarom iets dergelijks in de VS wel staged zou zijn .En hoe het dan kan dat de mensen in de VS blijkbaar allemaal mentaal piekfijn in orde zijn (behalve dan de mensen die voor overheden werken).
en wacht nu al een maand op een antwoord.
niet alleen Alphen maar ook Enschede aanslag apeldoorn Oslo etc..
Dan is spiderman ook echt..quote:
[..]
dat het in een boek staat maat de stelling nog niet minder waar de de War on Terror staged is.
Een boek wil niet gelijk zeggen dat het berust op feiten, het kan ook alleen maar de mening zijn van de auteur.
De serveerster is Libby (Liberty), die (direct onder WTC) een glas jus d'orange serveert (bedenk hoe het eruit zou zien als het gewoon statue of Liberty zou zijn, met de vlam onder t WTC). Op haar menu staat de titel van het album en het woord Breakfast wordt geschreven door een vliegtuig.
Onbedoeld of niet, heel bijzonder...
[ Bericht 26% gewijzigd door Xan21 op 21-07-2013 15:40:39 ]
onbedoeld maar wel mooi bedachtquote:
Het is misschien te erg, maar ik vind het symbolisme in deze albumhoes zo 'geweldig' dat ik de hoes van de LP ingelijst in de keuken heb hangen ;-)
[ afbeelding ]
De serveerster is Libby (Liberty), die (direct onder WTC) een glas jus d'orange serveert (bedenk hoe het eruit zou zien als het gewoon statue of Liberty zou zijn, met de vlam onder t WTC). Op haar menu staat de titel van het album en het woord Breakfast wordt geschreven door een vliegtuig.
Onbedoeld of niet, heel bijzonder...
We zullen het nooit weten.quote:
[..]
dat het in een boek staat maat de stelling nog niet minder waar de de War on Terror staged is.
Een goed complot komt nooit uit. Daar worden boeken over volgeschreven met misschien dat en ik denk zus en volgens mij dit en is nog jaren voer voor mensen om allerlei theorieën op los te laten.
Dat het vooropgezet is. Geënsceneerd. Naar mijn mening klinkklare onzin maar blijkbaar geloven mensen er daadwerkelijk in.quote:
Ik vind alleen dat er rondom 9/11 niet adequaat en slecht gehandeld is. Maar dat het een groot toneelstuk is? Nee.
Dat is inderdaad de betekenis, maar bij Lambiekje moet je nog afwachten of hij bedoelt dat er acteurs in het spel waren of dat we met behulp van een hologram voor de gek zijn gehouden. Of misschien wel allebei.quote:
[..]
Dat het vooropgezet is. Geënsceneerd. Naar mijn mening klinkklare onzin maar blijkbaar geloven mensen er daadwerkelijk in.
Ik vind alleen dat er rondom 9/11 niet adequaat en slecht gehandeld is. Maar dat het een groot toneelstuk is? Nee.
Allebei. En dus geen enkel slachtoffer.quote:Op zondag 21 juli 2013 18:20 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de betekenis, maar bij Lambiekje moet je nog afwachten of hij bedoelt dat er acteurs in het spel waren of dat we met behulp van een hologram voor de gek zijn gehouden. Of misschien wel allebei.
Ah, op die manier. Excuus.quote:
[..]
Dat is inderdaad de betekenis, maar bij Lambiekje moet je nog afwachten of hij bedoelt dat er acteurs in het spel waren of dat we met behulp van een hologram voor de gek zijn gehouden. Of misschien wel allebei.
Het maakt eigenlijk niet uit wat hij bedoelt, er komt überhaupt weinig zinnigs uit. Als zo een theorie fatsoenlijk onderbouwd kan worden, prima, dan is het interessant, maar met dat uit de lucht gegrepen gezwets kunnen we niks natuurlijk.
Kijk naar de vijfdelige reeks Counter Intelligence. En je zult snappen dat niets zo maar is. De wereld is zo godsgruwelijk gestaged. De draaiboeken liggen als decenia klaar. Oorlogen als Afghanistan, Vietnam, El Salvador, Irak, Israel en zo. En dan uiteraard zo veel mogelijk slachtoffers maken van vrouwen, kinderen en babies/.quote:
[..]
We zullen het nooit weten.
Een goed complot komt nooit uit. Daar worden boeken over volgeschreven met misschien dat en ik denk zus en volgens mij dit en is nog jaren voer voor mensen om allerlei theorieën op los te laten.
Dat nooit weten is zo klinkklare bullshit. Dat is zo Ich habe es nicht gewust. tssk.
Wel natuurlijk als je denkt dat piemels van NOS je een knap wereldbeeld zullen geven.
http://www.visionair.nl/p(...)ounter-intelligence/
http://www.visionair.nl/i(...)t-ii-the-deep-state/
http://www.visionair.nl/p(...)strategy-of-tension/
http://www.visionair.nl/i(...)art-iv-necrophilous/
http://www.visionair.nl/p(...)part-v-drone-nation/
Hoe kan het toch zo zijn dat men zo onglaublich simpel denkt over de wereld. En dat we vredesmiessie hebben daar in het midden oosten, Echt ongelooflijk. Hoe blind kan men zijn.
De wereld of alleen de VS er is een groot verschil hequote:
[..]
Kijk naar de vijfdelige reeks Counter Intelligence. En je zult snappen dat niets zo maar is. De wereld is zo godsgruwelijk gestaged. De draaiboeken liggen als decenia klaar. Oorlogen als Afghanistan, Vietnam, El Salvador, Irak, Israel en zo. En dan uiteraard zo veel mogelijk slachtoffers maken van vrouwen, kinderen en babies/.
Dat nooit weten is zo klinkklare bullshit. Dat is zo Ich habe es nicht gewust. tssk.
Wel natuurlijk als je denkt dat piemels van NOS je een knap wereldbeeld zullen geven.
http://www.visionair.nl/p(...)ounter-intelligence/
http://www.visionair.nl/i(...)t-ii-the-deep-state/
http://www.visionair.nl/p(...)strategy-of-tension/
http://www.visionair.nl/i(...)art-iv-necrophilous/
http://www.visionair.nl/p(...)part-v-drone-nation/
Hoe kan het toch zo zijn dat men zo onglaublich simpel denkt over de wereld. En dat we vredesmiessie hebben daar in het midden oosten, Echt ongelooflijk. Hoe blind kan men zijn.
btw is dit net zo goed als de september clues? je weet wel dat er gewoon heeeeeel veel dingen niet besproken worden en youtube filpjes worden geherbruikt omdat ze van dermate slechte kwaliteit zijn en zo..