abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator donderdag 16 mei 2013 @ 13:42:06 #76
249559 crew  Lavenderr
pi_126579729
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 13:36 schreef Summers het volgende:

[..]

alle logica overboord gooien en bnw gerelateerde onderwerpen interessant vinden vanwege een gebrek . Niemand is zo .
Toch wel hoor.
  donderdag 16 mei 2013 @ 13:48:35 #77
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_126580053
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 13:37 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zijn er genoeg. ;)
Welnee , er is zoveel informatie op de wereld dat 1 persoon dat nooit allemaal kan inlezen of overzien of kan ervaren of kan begrijpen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  donderdag 16 mei 2013 @ 13:49:59 #78
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_126580118
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 13:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Toch wel hoor.
Andere logica wil nog niet zeggen geen logica , lijkt me echt een sprookje dat je medemens plotseling geen logica meer heeft .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  Moderator donderdag 16 mei 2013 @ 13:51:48 #79
249559 crew  Lavenderr
pi_126580205
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 13:49 schreef Summers het volgende:

[..]

Andere logica wil nog niet zeggen geen logica , lijkt me echt een sprookje dat je medemens plotseling geen logica meer heeft .
Ik begrijp je zin niet helemaal.
Logica is logica. Dat is toch niet op meerdere manieren te interpreteren? Of wel?
  donderdag 16 mei 2013 @ 13:51:49 #80
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_126580207
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 13:48 schreef Summers het volgende:

[..]

Welnee , er is zoveel informatie op de wereld dat 1 persoon dat nooit allemaal kan inlezen of overzien of kan ervaren of kan begrijpen .
Dat is niet wat jij aangaf.

Zet er dan bij doormiddel van een gebrek aan informatie!

Mensen die alle!!! logica over boord gooien bestaan. hebben ze dan een gebrek, ja best wel.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_126583517
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 14:14 schreef theguyver het volgende:

[..]
In het geval van 9/11 zijn er zoveel verschillende soorten en maten.
Het was ook een zeer grote gebeurtenis.
zo verbaasd het mij nog steeds dat ondanks het geval er een groot en redelijk nieuw sprinkler systeem in het wtc zat deze niet is aangesprongen, nou laat ik daar net wat kaas van hebben gegeten.

In het geval van 9/11 werd aangegeven dat door de impact de sprinklers niet afgingen maar dat de leidingen beschadigt werden.

Tja.. dan ga ik mij toch het een en ander afvragen, die leidingen staan onder constante druk, nou zit het kleppen systeem en de valves vaak 9/10 x in de kelder dus.

Het enige wat ik mij voor kan stellen is dat door de inslag de leiding doorboort werd en water weg liep, maar dat het gewoon door hoort te lopen, dat doet een sprinkler ook.

In dit geval is het heel lastig te bepalen wat er nu is gebeurt, als de leiding is geraakt moet het als een sprinkler werken en betekend dat het ergens alsnog water op komt.
En in dit geval moet het ergens bovenin zijn gebeurt en betekend dat alsnog de vloer of muur of iets blank stond

Of.. de druk sprong er volledig af waardoor de klep er op schoot en er geen water meer naar boven werd gepompt.

Of ... de klep is handmatig stop gezet.

Ik kan hier helemaal niks over weer vinden, de reden is niemand heeft die etage bereikt waar het vliegtuig beland is, ook is er niks naar voren gekomen of er water door het trappenhuis liep.
:{
Uit het NIST rapport:
quote:
The piping providing the water supply to the automatic sprinklers had been broken, and water was flowing down the stairwells. Even had this not happened, the system was designed to supply water to about 8 sprinkler heads at one time, enough to control the flames from as much as 1,500 ft2 of burning material. The water supply was likely sufficient to control fires up to triple
that size. The fires, however, had already grown far larger than that.
De sprinkler leidingen konden genoeg water leveren voor 4500 ft2, maar een verdieping was in totaal 40 000 ft2
quote:
Within each tower were six 5,000 gal water storage tanks, three located on the 110th floor and one each on the 20th, 41st, and 75th floors. These were filled from the domestic water supply in the building. In the event of a fire, the gravity-fed water would flow to as many of the thousands of installed sprinklers as had been activated.
The WTC engineering staff would supply additional water upward from the city mains using manually started pumps located in the towers; the FDNY could augment the supply using fire department connections and truck-based pumps. While there were redundant vertical supply pipes, there was only a single connection to the array of sprinklers on any given floor.
Drie pompen (gelijkvloer, 41e en 75e verdieping) vulden de reservoirs. (fig 5.2 NIST rapport pag 63). Ik neem aan dat de crash één of meerdere pompen uitschakelde, er zou dan 15000 gal of 56000 liter water beschikbaar geweest zijn, hadden de sprinklers gewerkt.
pi_126584142
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 13:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

I'll just go and get my coat shall I? :)
Fast show fan? ;)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  donderdag 16 mei 2013 @ 15:24:37 #83
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_126584390
Er hadden 4 scenarios kunnen gebeuren.
1. water verdampte al snel , zou kunnen rook was hevig niet duidelijk of stoom was.
2. kerosine is lichter als water en had weg kunnen stromen trap af lift in etc.
3. vuur lichterlijk onder controle maar duurde te kort.
4. alu hoedje scenario's: de kraan was dicht gedraait
5. alu hoedje scenario's: niet de hitte veroorzaakte de instroting

en 6 x 5000 gallon is 18928 liter = 113.568 liter dat is heel veel, zelfs voor een flat.
voor een grote flat word, vaak 500 gallon gebruikt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_126587088
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 15:24 schreef theguyver het volgende:
Er hadden 4 scenarios kunnen gebeuren.
1. water verdampte al snel , zou kunnen rook was hevig niet duidelijk of stoom was.
2. kerosine is lichter als water en had weg kunnen stromen trap af lift in etc.
3. vuur lichterlijk onder controle maar duurde te kort.
4. alu hoedje scenario's: de kraan was dicht gedraait
5. alu hoedje scenario's: niet de hitte veroorzaakte de instroting

en 6 x 5000 gallon is 18928 liter = 113.568 liter dat is heel veel, zelfs voor een flat.
voor een grote flat word, vaak 500 gallon gebruikt.
de sprinklers op die verdiepingen konden enkel van de drie reservoirs op het dak water krijgen.
Er waren meerdere leidingen naar boven (van pompen naar reservoirs), maar de sprinklers werden slechts via één leiding bevoorraad. Als de crash die leiding gebroken heeft, dan hebben de verdiepingen eronder geen water, en de sprinklers erboven mogelijk geen voldoende waterdruk, ik neem aan dat de centrale leiding grotere diameter heeft dan de aftakkingen ervan...
Wat is een normale diameter voor de centrale leiding die meerdere verdiepingen bevoorraadt?
  donderdag 16 mei 2013 @ 16:40:04 #85
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_126588000
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 16:23 schreef meth1745 het volgende:

[..]

de sprinklers op die verdiepingen konden enkel van de drie reservoirs op het dak water krijgen.
Er waren meerdere leidingen naar boven (van pompen naar reservoirs), maar de sprinklers werden slechts via één leiding bevoorraad. Als de crash die leiding gebroken heeft, dan hebben de verdiepingen eronder geen water, en de sprinklers erboven mogelijk geen voldoende waterdruk, ik neem aan dat de centrale leiding grotere diameter heeft dan de aftakkingen ervan...
Wat is een normale diameter voor de centrale leiding die meerdere verdiepingen bevoorraadt?
1200mm is normaal.
maar ligt ook beetje aan het systeem wat er voor zit, het kan zijn dat de valve die er voor zit een nood beveiliging heeft waardoor mocht het water in 1 klap wegstromen, zodat de druk te laag is kan er een beveiliging opschieten en dat valve in werking treed ( net ff na gevraagd bij collega)
maar dat werkt vaak electronisch en die sytemen zijn nog niet zo oud.

leidingen, let op ze zitten ook gelijk al heel hoog aan plafon.

hieronder plaatje van EEN Valve, dit is een nieuw model.
electronische gedeelte zit in stuk waar fire op staat. 2006 meen ik.
zo'n soort model kan dit hebben stop gezet

Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_126592059
quote:
7s.gif Op donderdag 16 mei 2013 15:18 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Fast show fan? ;)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Yes :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_126592168
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 15:24 schreef theguyver het volgende:
Er hadden 4 scenarios kunnen gebeuren.
1. water verdampte al snel , zou kunnen rook was hevig niet duidelijk of stoom was.
2. kerosine is lichter als water en had weg kunnen stromen trap af lift in etc.
3. vuur lichterlijk onder controle maar duurde te kort.
4. alu hoedje scenario's: de kraan was dicht gedraait
5. alu hoedje scenario's: niet de hitte veroorzaakte de instroting

en 6 x 5000 gallon is 18928 liter = 113.568 liter dat is heel veel, zelfs voor een flat.
voor een grote flat word, vaak 500 gallon gebruikt.
Je had eentje vergeten:

6. Dat die torens waren naar beneden gebracht met 'n conventional controlled demolition en alle 'live' beelden van die 'collapse' zijn ook nep.
Dus ik ga m'n tijd niet meer verspillen over zinloze praatjes over sprinklers,free-fall speed,the buildings were desigend to withstand the impact. enz.enz.enz.enz.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 16 mei 2013 @ 18:25:26 #88
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_126592494
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 18:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Je had eentje vergeten:

6. Dat die torens waren naar beneden gebracht met 'n conventional controlled demolition en alle 'live' beelden van die 'collapse' zijn ook nep.
Dus ik ga m'n tijd niet meer verspillen over zinloze praatjes over sprinklers,free-fall speed,the buildings were desigend to withstand the impact. enz.enz.enz.enz.

Alle beelden zijn nep maar toch weet je dat het WTC is neergehaald dmv een conventionele gecontroleerde sloop.
pi_126592627
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 18:25 schreef Terecht het volgende:

[..]

Alle beelden zijn nep maar toch weet je dat het WTC is neergehaald dmv een conventionele gecontroleerde sloop.
Dat is t meeste logische idee vind ik....'n conventionele gecontroleerde sloop(dankje voor t lesje :) met thermite als cutting explosives.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 16 mei 2013 @ 18:30:53 #90
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_126592731
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 18:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Je had eentje vergeten:

6. Dat die torens waren naar beneden gebracht met 'n conventional controlled demolition en alle 'live' beelden van die 'collapse' zijn ook nep.
Dus ik ga m'n tijd niet meer verspillen over zinloze praatjes over sprinklers,free-fall speed,the buildings were desigend to withstand the impact. enz.enz.enz.enz.

Wait wut?
Al dit noem je onzin..
:o Tingo ben je ziek?

En ja ik heb het over sprinklers en ja ik werk de hele dag met dat soort dingen dus ja ik stel er vragen over, omdat ik gewoon benieuwd ben.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 16 mei 2013 @ 18:34:12 #91
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_126592860
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 18:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat is t meeste logische idee vind ik....'n conventionele gecontroleerde sloop(dankje voor t lesje :) met thermite als cutting explosives.
http://rationalwiki.org/wiki/Poes_Law
It is an observation that it's difficult, if not impossible, to distinguish between parodies of religious or other fundamentalism and its genuine proponents, since they both seem equally insane. For example, some conservatives consider noted homophobe Fred Phelps to be so over-the-top that they argue he's a "deep cover liberal" trying to discredit more mainstream homophobes.
  donderdag 16 mei 2013 @ 18:41:57 #92
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_126593180
Ik ben haast in staat om de GGZ te bellen om ze mee te delen dat er eentje van hen rond losloopt.
pi_126593673
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 18:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wait wut?
Al dit noem je onzin..
:o Tingo ben je ziek?

En ja ik heb het over sprinklers en ja ik werk de hele dag met dat soort dingen dus ja ik stel er vragen over, omdat ik gewoon benieuwd ben.
Ik vind die September Clues theorie dat : "The only things that were hi-jacked on 911 were the TV channels".
IMO - wat we hebben allemaal gezien op 'LIVE'TV die dag was 'n movie - zoiets als die 'maanlandingen'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 16 mei 2013 @ 19:04:39 #94
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_126594116
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 16:23 schreef meth1745 het volgende:

[..]

de sprinklers op die verdiepingen konden enkel van de drie reservoirs op het dak water krijgen.
Er waren meerdere leidingen naar boven (van pompen naar reservoirs), maar de sprinklers werden slechts via één leiding bevoorraad. Als de crash die leiding gebroken heeft, dan hebben de verdiepingen eronder geen water, en de sprinklers erboven mogelijk geen voldoende waterdruk, ik neem aan dat de centrale leiding grotere diameter heeft dan de aftakkingen ervan...
Wat is een normale diameter voor de centrale leiding die meerdere verdiepingen bevoorraadt?
hou maar op hier mee, 10 sec voor impact gingen er in de kelders ook bommen af om die sprinklers installatie ongedaan te maken.
  donderdag 16 mei 2013 @ 19:06:01 #95
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_126594186
quote:
9s.gif Op donderdag 16 mei 2013 18:41 schreef Terecht het volgende:
Ik ben haast in staat om de GGZ te bellen om ze mee te delen dat er eentje van hen rond losloopt.
  donderdag 16 mei 2013 @ 19:30:15 #96
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_126595327
We leven in The Matrix. Er gebeurt feitelijk geen reet in de wereld. Geen aanslagen, geen schietpartijen en tegenwoordig ook geen ontvoeringen. Al het drama dat waar wij via de media lucht van krijgen is door de Matrix in scene gezet. En dat wat wij niet te zien krijgen zit ook een luchtje aan, want doofpot. Zo is alles een complot. Ook bij 9/11. De twin towers zijn opgeblazen omdat het puin ver buiten de voetprint van de torens terecht kwam, WTC7 is opgeblazen omdat het puin binnen de voetprint terecht kwam. Een paspoort van één van de kapers kan de instorting van het WTC niet overleven en is dus nep, een harde schijf waarop bewijzen van voorkennis teruggevonden zijn kan de instortingen van de twin towers daarentegen wel overleven. De North American Aerospace Defense Command (NORAD) had een stand down order gekregen maar vlucht 93 is neergeschoten. Osama bin Laden staat onder controle van de CIA (al-Qaida heet ook eigenlijk al-CIAda) maar hij ontkende iets te maken te hebben met de aanslagen en kan het dus niet gedaan hebben. Als hij het wél gedaan zou hebben dan was het, u raadt het al, natuurlijk ook een complot geweest! Zoals alles een complot is.
  donderdag 16 mei 2013 @ 19:34:37 #97
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_126595526
quote:
99s.gif Op donderdag 16 mei 2013 19:30 schreef Terecht het volgende:
We leven in The Matrix. Er gebeurt feitelijk geen reet in de wereld. Geen aanslagen, geen schietpartijen en tegenwoordig ook geen ontvoeringen. Al het drama dat waar wij via de media lucht van krijgen is door de Matrix in scene gezet. En dat wat wij niet te zien krijgen zit ook een luchtje aan, want doofpot. Zo is alles een complot. Ook bij 9/11. De twin towers zijn opgeblazen omdat het puin ver buiten de voetprint van de torens terecht kwam, WTC7 is opgeblazen omdat het puin binnen de voetprint terecht kwam. Een paspoort van één van de kapers kan de instorting van het WTC niet overleven en is dus nep, een harde schijf waarop bewijzen van voorkennis teruggevonden zijn kan de instortingen van de twin towers daarentegen wel overleven. De North American Aerospace Defense Command (NORAD) had een stand down order gekregen maar vlucht 93 is neergeschoten. Osama bin Laden staat onder controle van de CIA (al-Qaida heet ook eigenlijk al-CIAda) maar hij ontkende iets te maken te hebben met de aanslagen en kan het dus niet gedaan hebben. Als hij het wél gedaan zou hebben dan was het, u raadt het al, natuurlijk ook een complot geweest! Zoals alles een complot is.
pas maar op, dadelijk ben je nog een disinfo agent,mol kgb,cia,nsa aanhanger
  donderdag 16 mei 2013 @ 19:40:49 #98
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_126595809
quote:
99s.gif Op donderdag 16 mei 2013 19:30 schreef Terecht het volgende:
We leven in The Matrix. Er gebeurt feitelijk geen reet in de wereld. Geen aanslagen, geen schietpartijen en tegenwoordig ook geen ontvoeringen. Al het drama dat waar wij via de media lucht van krijgen is door de Matrix in scene gezet. En dat wat wij niet te zien krijgen zit ook een luchtje aan, want doofpot. Zo is alles een complot. Ook bij 9/11. De twin towers zijn opgeblazen omdat het puin ver buiten de voetprint van de torens terecht kwam, WTC7 is opgeblazen omdat het puin binnen de voetprint terecht kwam. Een paspoort van één van de kapers kan de instorting van het WTC niet overleven en is dus nep, een harde schijf waarop bewijzen van voorkennis teruggevonden zijn kan de instortingen van de twin towers daarentegen wel overleven. De North American Aerospace Defense Command (NORAD) had een stand down order gekregen maar vlucht 93 is neergeschoten. Osama bin Laden staat onder controle van de CIA (al-Qaida heet ook eigenlijk al-CIAda) maar hij ontkende iets te maken te hebben met de aanslagen en kan het dus niet gedaan hebben. Als hij het wél gedaan zou hebben dan was het, u raadt het al, natuurlijk ook een complot geweest! Zoals alles een complot is.
_O_ briljant *O*
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 16 mei 2013 @ 19:47:55 #99
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_126596186
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 19:34 schreef THEFXR het volgende:

[..]

pas maar op, dadelijk ben je nog een disinfo agent,mol kgb,cia,nsa aanhanger
Dat was ik al. Ik ben een shill, ik werk voor Israel, ik ben een spindoctor, een overheidsspion, een betaalde troll en weet ik niet wat meer voor een beroepen ik in de loop der jaren allemaal uitgeoefend heb.
  donderdag 16 mei 2013 @ 19:52:44 #100
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_126596473
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 19:47 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat was ik al. Ik ben een shill, ik werk voor Israel, ik ben een spindoctor, een overheidsspion, een betaalde troll en weet ik niet wat meer voor een beroepen ik in de loop der jaren allemaal uitgeoefend heb.
was het maar betaald :P
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')