Wetenschappers op FOK! #10: Met te dure publicatiekosten

quote:

Op maandag 29 april 2013 15:50 schreef Felagund het volgende:
Zojuist ook begonnen aan mijn eerste paper van mijn Phd. Nog alleen niet zeker waar heen ik hem heen stuur, de stichting waaruit ik wordt betaald wil het artikel open access gepubliceerd hebben. Maar daar is volgens mij ook geld voor.

quote:

Op maandag 29 april 2013 15:54 schreef Felagund het volgende:

[..]

Waarom nu nog?

quote:

Op maandag 29 april 2013 16:00 schreef Felagund het volgende:

[..]

Maar je zit er toch al 1,5 jaar? Dan hadden ze het ook wel eerder kunnen vragen.

quote:

Op maandag 29 april 2013 16:12 schreef Felagund het volgende:
Ah, op die fiets. Ik ging eigenlijk nooit naar die lunchpraatjes, ik ben er maar 1 of 2 keer geweest als student.

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 15:01 schreef Bosbeetle het volgende:
wat is het stil iedereen aan het schrijven.. Ik heb mijn stukjes op fok een beetje verzaakt heb er 2 klaar liggen die ik nog even moet typen

vanaf volgende week maar weer proberen elke week er 1 te plaatsen

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 15:13 schreef Operc het volgende:

[..]

Dan maar even een plaatje ter afleiding. Misschien bij sommige van jullie wel bekend:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 15:13 schreef Operc het volgende:

[..]

Dan maar even een plaatje ter afleiding. Misschien bij sommige van jullie wel bekend:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 15:45 schreef Jagärtrut het volgende:
Ik heb net de accepatie van m'n eerste artikel binnengekregen. Het begon als MA-thesis, maar nu is het een single-author artikel in een journal dat in de top 7 staat in m'n vakgebied!

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 15:55 schreef Felagund het volgende:
Zijn er zoveel tijdschriften in je vakgebied.

Hoe lang ben je eigenlijk al bezig met je PhD?

quote:

Op woensdag 1 mei 2013 09:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 15:53 schreef Jagärtrut het volgende:
Van de journal website: 9 out of 149 in Political Science and 7 out of 81 in International Relations

Men, ik ben blij!

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 16:03 schreef papernote het volgende:

[..]

Top 10% zelfs, je prof zal trots zijn.

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 16:05 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

Die is een echte Zweed, ik liet hem de mail zien, en hij zij "mooi".

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 16:05 schreef papernote het volgende:

[..]

Hij of zij?

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 15:53 schreef Jagärtrut het volgende:
Van de journal website: 9 out of 149 in Political Science and 7 out of 81 in International Relations

Men, ik ben blij!

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 15:01 schreef Bosbeetle het volgende:
wat is het stil iedereen aan het schrijven.. Ik heb mijn stukjes op fok een beetje verzaakt heb er 2 klaar liggen die ik nog even moet typen

vanaf volgende week maar weer proberen elke week er 1 te plaatsen

quote:

Op donderdag 9 mei 2013 12:27 schreef RobertoCarlos het volgende:
Kennelijk hebben ze die 'important points' wel aan jou kunnen maken aangezien jij het 'appreciates'. Dus was die andere venue en format kennelijk toch niet nodig

quote:

Op donderdag 9 mei 2013 12:37 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

nee, je leest het precies verkeerd om. in de quote is het commentaar van de reviewer, die het waardeert dat Atuinhek en anderen belangrijke punten maken, maar dat ze niet het goede formaat en plek hebben om dat te doen, nu.

quote:

Op donderdag 9 mei 2013 12:37 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

nee, je leest het precies verkeerd om. in de quote is het commentaar van de reviewer, die het waardeert dat Atuinhek en anderen belangrijke punten maken, maar dat ze niet het goede formaat en plek hebben om dat te doen, nu.

quote:

Op donderdag 9 mei 2013 12:40 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ah, op die manier.... Vond het commentaar namelijk al aardig 'tegen de schenen trappen'.... maar misschien is dat een normaal commentaar....

quote:

Op donderdag 9 mei 2013 12:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Aan de hand van onze eerste versie vroegen meerdere reviewers of we een recente paper zouden willen behandelen. Dat doen we nu, alleen branden we hem tot de grond toe af Kunnen ze vreemd genoeg niet zo waarderen.

quote:

Op donderdag 9 mei 2013 13:19 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ik snap hem.... een paper als reactie op een paper dus, vandaar mijn verwarring....
Gebeurt dat vaak? Ken ik eigenlijk niet zo, polemiek in den wetenschap....

En maak je je dan niet druk op de rest van jouw wetenschappelijke carriere? Ik bedoel: 1 keer schenen trappen is misschien ff leuk, maar lig je er daarna niet uit?

quote:

Op donderdag 9 mei 2013 14:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Mhoa, zo nu en dan. En het is een onderdeel van een grotere paper, waar ook veel nieuw werk in zit. Meer een uitgebreide introductie om de juiste achtergrond te geven.

En ik maak me daar niet zo zorgen om. De paper in kwestie is in een zeer hoge journal gepubliceerd, terwijl er zo'n grove fout in zit. Dat kan het veld potentieel de verkeerde kant op sturen. Dan vind ik het belangrijk om daar wat aan te doen

quote:

Op donderdag 9 mei 2013 15:03 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Klinkt als 'klokkenluider' Vind ik prima hoor!
Maar ik heb het vermoeden dat je (ook) in de wetenschap veel moeten slijmen om verder te komen. Dus ik ben benieuwd hoe dat werkt. Ben benieuwd naar de reacties na publicaties

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 14:23 schreef Shivo het volgende:
Huub Stapel

quote:

Op donderdag 9 mei 2013 18:34 schreef Operc het volgende:

[..]

Soms wordt het een halve bitch-fight, als de schrijvers van het oorspronkelijke artikel niet goed met de gepubliceerde kritiek om kunnen gaan (hoop niet dat dat bij jou gebeurt ATuin-hek), enerzijds wel interessant om te lezen maar soms ook een beetje gênant, omdat ze dan gewoon rond gaan schoppen naar de criticasters.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 14:23 schreef Shivo het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom Huub Stapel niet strafrechtelijk vervolgd kan worden, bijvoorbeeld voor misbruik van gemeenschapsgelden of oplichting omdat hij onder valse voorwendselen een baan (plus vorstelijk salaris) heeft gekregen?

Als ik bij hem gepromoveerd zou zijn zou ik ws ook civiele procedure aanspannen omdat je je carriere wel gedag kunt zeggen.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 15:08 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 28 april 2013 12:08 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

Daar moet ik het nog met mijn begeleider over hebben. Ik ben op dit idee gekomen doordat een buitenlandse professor mij een tijdje terug contacteerde met zijn interesse in mijn onderzoek, en of ik geïnteresseerd was om dit onderzoek samen met hem, of samen met hem, mijn begeleider en mij te publiceren . Vanaf de start van mijn onderzoek probeer ik mijn thesis naar een hoger niveau te tillen door veel te kijken naar de aanpak in gepubliceerde artikels en PhD papers die ik heb gevonden.

[..]

Mobile business intelligence. Een recente ontwikkeling, een hot topic, wat ook erg bekritiseerd is

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 15:53 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Daarnaast hebben de auteurs van het stuk altijd het laatste woord in zo'n bitch-fight, waardoor je er als (aan)klager vaak verkeerd op komt te staan. Collega's hebben zich ooit heldhaftig in zo'n strijd geworpen, waarbij ze MI 100% gelijk hadden, maar in het vakgebied bleek toch vaak dat de neutrale toehoorder maar weinig van de discussie snapte. Het is te gemakkelijk voor de andere partij om de lezer op het verkeerde been te zetten.

Op papier mis je ook de emotie. Op een conferentie is mijn oude baas een keer uit z'n slof geschoten, en daar praten ze nu nog over. Ik ben ook wel eens heel erg kwaad geworden op een spreker en moderator, en toen begonnen er mensen achter in de zaal te klappen. Niet iets om trots op te zijn (ik stond nog stijf van de adrenaline omdat ik de eerste spreker van die sessie was en vond dat de tweede spreker zich verkeerd opstelde), maar als je kort en duidelijk je kritiek kunt geven, en je niet omver laat lullen door de spreker, dan blijft zoiets jaren hangen. Overigens hoorde ik later ook van andere collega's dat ze mijn actie drie keer niks vonden, dus de meningen over hoe je misstanden het beste aan kunt pakken, zijn verdeeld.

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 22:30 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

Vandaag een gesprek gehad met mijn begeleider, en naast dat hij het tijd vindt worden om naar een afstudeerdatum te gaan kijken,

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 23:31 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Hoe werkt dit dan? Mijn eerste reactie is: "nou, lekker strakke planning dan, hebben zeker alle tijd ". Maar misschien mis ik iets

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 23:08 schreef Operc het volgende:

[..]

Interessante post

Wat bedoel je precies met uit je slof schieten op een conferentie? Is dat een woede uitbarsting wegens slecht uitgevoerd onderzoek, verkeerde prioriteiten van een onderzoeker of gewoon theoretische onenigheid ofzo? Ik neem niet aan dat het gewoon ging om een persoonlijk conflict toch?

quote:

Op donderdag 16 mei 2013 11:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Mijn baas wees de spreker op een technische misleiding in het verhaal, en toen die spreker zich daar met een lulverhaal onderuit probeerde te wurmen, bleef hij er op hameren dat er een verkeerde voorstelling van zaken werd gegeven, en dat hij het publiek probeerde te verwarren ("You are just trying to confuse the audience").Toen raakten de gemoederen een beetje verhit en probeerde de chair in te grijpen, wat de situatie eigenlijk alleen maar erger maakte.

quote:

Op donderdag 16 mei 2013 13:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Technische misleiding?

quote:

Op donderdag 16 mei 2013 13:26 schreef motorbloempje het volgende:
Na wat pieken en dalen mijn PhD-wens toch besloten door te zetten. Net een erg nuttige meeting gehad mijn lecturer hier, veel namen en tips gekregen en een zeer positieve 'prognose' mbt de kansen om met mijn voorgestelde project binnen een jaar een plek te vinden met funding, waaronder een kans dat ik zelfs hier binnen het department, als er weer studentships vrij komen, aan de slag kan. Maar ik zou liever voor een universiteit iets dichterbij huis met een iets grotere PhD-community gaan zoals Leeds, maargoed, zoals hij ook al zei: je gaat ook een beetje naar 'waar het geld is', dus we zullen zien!

Maar, nu eerst maar eens de schouders onder de master zetten en de overige 4 maanden volop benutten om er wat tofs van te maken

quote:

Op donderdag 16 mei 2013 14:07 schreef motorbloempje het volgende:
sociale en culturele geografie

quote:

Op donderdag 16 mei 2013 15:13 schreef motorbloempje het volgende:
Later als ik groot ben wil ik lecturer worden en de enige weg om daar te komen is een PhD. Doe het in elk geval niet voor de titel voor m'n naam. En ja, maar dat heb ik helaas moeten onderbreken door een gebrek aan wiskundig inzicht.

quote:

Op donderdag 16 mei 2013 20:34 schreef Shivo het volgende:
Oef, multi-center trials. Die zijn vaak lastig.

Vandaag voor het eerst dat een paper van een van mijn trainees (voorwaardelijk) is geaccepteerd en dus mijn eerste 'laatste auteur' publicatie. Dus ook een vlaggetje.

quote:

Op donderdag 16 mei 2013 20:26 schreef Quoi het volgende:
MoBlo Wat leuk dat je een positief flowtje hebt!

Ik mag vandaag na 5 maanden f*king hard werken eventjes een vlaggetje uithangen en trots zijn op mezelf. In februari aangenomen als post-doc en datgene dat in eerste instantie werd verwacht van me is gelukt voor de zomer: een multi-center trial goedgekeurd krijgen door de medisch ethische commissie, de boel regelen zodat het van start kan & extra geld binnengehaald

Valt echt niet mee, zo'n nieuwe baan. En nu toe aan vakantie

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 05:18 schreef Lyrebird het volgende:
Over medisch ethische commissies gesproken...

Wij hebben de afgelopen twee jaar een tiental metingen gedaan op proefpersonen, met toestemming van de medisch ethische commissie van onze universiteit. Dat waren voor mij routinemetingen, vergelijkbaar met wat ik in de VS (onder dezelfde protocollen) heb uitgevoerd. Het afgelopen jaar hebben we hard gewerkt aan nieuwe technologieen, waardoor we het protocol aan moesten passen.

Afgelopen week kregen we toestemming om die nieuwe metingen te doen. Het nare was dat het protocol volledig werd goedgekeurd, zonder een enkele vraag. In de VS gebeurde dat ook altijd, maar ik zou toch graag zien dat zo'n medisch-ethische commissie meedenkt.

Veiligheid is voor mij de 1e prioriteit, en ik doe geen meting zonder dat ik 100% zeker ben dat de proefpersoon niets aan de meting over zal houden. We kunnen berekeningen doen om te bepalen bij welke dosis schade optreedt, en meestal gaan we dan een factor 100 lager zitten, om een ruime veiligheidsmarge aan te kunnen houden. Maar een rekenfoutje is zo gemaakt, dus we gaan dat protocol nog maar eens volledig doorspitten, zelfs nu het - zonder een enkele opmerking - is goedgekeurd.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 13:11 schreef Lyrebird het volgende:
Twee vragen:

1) Wat is de SI eenheid voor hoek, is dat graad als deg, degree of °?

Wikipedia zegt (in een andere context): Exceptions are the symbols for plane angular degrees, minutes and seconds (°, ' and "), which are placed immediately after the number with no intervening space.

°?

2) Hoe moet de 's worden gebruikt in een combinatie van een wetenschapper met een techniek/effect/uitvinding? Ik snap de logica niet. Zo heb je Feynman's lectures, maar Feynman diagrams. Of Newton's rings maar Newton disc.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 13:16 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

De laatste vraag kan ik beantwoorden denk ik:

De 's hoor je volgens mij te gebruiken wanneer je dit ook kunt vervangen voor "his" (als ik het mij goed herinner)...

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 13:11 schreef Lyrebird het volgende:
Twee vragen:

1) Wat is de SI eenheid voor hoek, is dat graad als deg, degree of °?

Wikipedia zegt (in een andere context): Exceptions are the symbols for plane angular degrees, minutes and seconds (°, ' and "), which are placed immediately after the number with no intervening space.

°?

2) Hoe moet de 's worden gebruikt in een combinatie van een wetenschapper met een techniek/effect/uitvinding? Ik snap de logica niet. Zo heb je Feynman's lectures, maar Feynman diagrams. Of Newton's rings maar Newton disc.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 13:11 schreef Lyrebird het volgende:
Twee vragen:

1) Wat is de SI eenheid voor hoek, is dat graad als deg, degree of °?

quote:

A degree (in full, a degree of arc, arc degree, or arcdegree), usually denoted by ° (the degree symbol), is a measurement of plane angle, representing 1360 of a full rotation; one degree is equivalent to /180 radians. It is not an SI unit, as the SI unit for angles is radian, but it is mentioned in the SI brochure as an accepted unit.[1]

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 13:17 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Maar waren die ringen dan van Newton, en die plaat niet? Feynman gaf die lessen (Feynman's lectures), maar het waren toch ook echt zijn diagrammen (Feynman diagrams).

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 13:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat die tweede betreft vermoed ik dat het te maken heeft met de vraag of het een vorm van bezit aanduidt en dus gelezen moet worden als X van Y. Dus de lezingen van Feynmann en de ringen van Newton. Daarnaast heb je zaken die enkel vernoemd zijn naar. Zoals een Feynmann diagram.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 13:26 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dan zou Newton's rings eigenlijk ook niet goed zijn, omdat die ringen naar Newton vernoemd zijn. Maar ik denk dat je gelijk hebt.

Bijna ieder ander verschijnsel of apparaat dat samen met een uitvinder/wetenschapper wordt genoemd in de literatuur, wordt beschreven als uitvinder apparaat, zonder 's. Of uitvinder-uitvinder apparaat / uitvinder uitvinder verschijnsel.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 13:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Hier het antwoord:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Degree_%28angle%29
Bron: http://www.bipm.org/en/si/si_brochure/chapter4/table6.html

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 13:33 schreef Lyrebird het volgende:
In mijn BINAS wordt hoek in graden, met als symbool °, als eenheid gerapporteerd die een omrekeningsfactor naar het SI heeft. Hoe betrouwbaar is een BINAS, 2e druk?

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 13:33 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De SI eenheid voor hoek is inderdaad rad, maar praktisch is anders want je moet met factoren pi rekenen
...

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 13:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja ik heb eerder het idee dat er gewoon niet echt heel consistent één vorm wordt gehanteerd. Taal is geen exacte wetenschap.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 21:30 schreef Frith het volgende:

[..]

wat ook direct het gebrek aan schrijfvaardigheden bij veel academici verklaard.

volgens andere academici dan he.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Natuurkundigen en wiskundigen maken het lekker bont: dy/dx , f' en de puntnotatie voor de eerste afgeleide, eveneens meerdere notaties voor dezelfde partiële afgeleiden.
...
Waarom gemakkelijk doen als het moeilijk kan?

quote:

Op dinsdag 21 mei 2013 11:25 schreef Bosbeetle het volgende:
Heeft iemand trouwens een idee waar endnote zijn pdf's wegplukt ik haalde net een pdf binnen met de begeleidende brief en reviewers comments er nog aan vast

quote:

Op dinsdag 21 mei 2013 19:06 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Vet slordig! Volgens verschillende sites zoekt Endnote automatisch online naar een fulltext link en haalt deze binnen, alsof het een webbrowser is. Staat dus gewoon zo ergens online blijkbaar.