De laatste vraag kan ik beantwoorden denk ik:quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:11 schreef Lyrebird het volgende:
Twee vragen:
1) Wat is de SI eenheid voor hoek, is dat graad als deg, degree of °?
Wikipedia zegt (in een andere context): Exceptions are the symbols for plane angular degrees, minutes and seconds (°, ' and "), which are placed immediately after the number with no intervening space.
°?
2) Hoe moet de 's worden gebruikt in een combinatie van een wetenschapper met een techniek/effect/uitvinding? Ik snap de logica niet. Zo heb je Feynman's lectures, maar Feynman diagrams. Of Newton's rings maar Newton disc.
Maar waren die ringen dan van Newton, en die plaat niet? Feynman gaf die lessen (Feynman's lectures), maar het waren toch ook echt zijn diagrammen (Feynman diagrams).quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:16 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
De laatste vraag kan ik beantwoorden denk ik:
De 's hoor je volgens mij te gebruiken wanneer je dit ook kunt vervangen voor "his" (als ik het mij goed herinner)...
Wat die tweede betreft vermoed ik dat het te maken heeft met de vraag of het een vorm van bezit aanduidt en dus gelezen moet worden als X van Y. Dus de lezingen van Feynmann en de ringen van Newton. Daarnaast heb je zaken die enkel vernoemd zijn naar. Zoals een Feynmann diagram.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:11 schreef Lyrebird het volgende:
Twee vragen:
1) Wat is de SI eenheid voor hoek, is dat graad als deg, degree of °?
Wikipedia zegt (in een andere context): Exceptions are the symbols for plane angular degrees, minutes and seconds (°, ' and "), which are placed immediately after the number with no intervening space.
°?
2) Hoe moet de 's worden gebruikt in een combinatie van een wetenschapper met een techniek/effect/uitvinding? Ik snap de logica niet. Zo heb je Feynman's lectures, maar Feynman diagrams. Of Newton's rings maar Newton disc.
Hier het antwoord:quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:11 schreef Lyrebird het volgende:
Twee vragen:
1) Wat is de SI eenheid voor hoek, is dat graad als deg, degree of °?
http://en.wikipedia.org/wiki/Degree_%28angle%29quote:A degree (in full, a degree of arc, arc degree, or arcdegree), usually denoted by ° (the degree symbol), is a measurement of plane angle, representing 1360 of a full rotation; one degree is equivalent to /180 radians. It is not an SI unit, as the SI unit for angles is radian, but it is mentioned in the SI brochure as an accepted unit.[1]
Allereerst, ik ben geen taalkundige, dus pin me er niet op vastquote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar waren die ringen dan van Newton, en die plaat niet? Feynman gaf die lessen (Feynman's lectures), maar het waren toch ook echt zijn diagrammen (Feynman diagrams).
Dan zou Newton's rings eigenlijk ook niet goed zijn, omdat die ringen naar Newton vernoemd zijn. Maar ik denk dat je gelijk hebt.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat die tweede betreft vermoed ik dat het te maken heeft met de vraag of het een vorm van bezit aanduidt en dus gelezen moet worden als X van Y. Dus de lezingen van Feynmann en de ringen van Newton. Daarnaast heb je zaken die enkel vernoemd zijn naar. Zoals een Feynmann diagram.
Ja ik heb eerder het idee dat er gewoon niet echt heel consistent één vorm wordt gehanteerd. Taal is geen exacte wetenschap.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dan zou Newton's rings eigenlijk ook niet goed zijn, omdat die ringen naar Newton vernoemd zijn. Maar ik denk dat je gelijk hebt.
Bijna ieder ander verschijnsel of apparaat dat samen met een uitvinder/wetenschapper wordt genoemd in de literatuur, wordt beschreven als uitvinder apparaat, zonder 's. Of uitvinder-uitvinder apparaat / uitvinder uitvinder verschijnsel.
De SI eenheid voor hoek is inderdaad rad, maar praktisch is anders want je moet met factoren pi rekenen om uit te vogelen of je hoek op 90, 180 of 270 graden zit, die ten slotte veel eenvoudiger voor te stellen zijn. Wij werken met een eenheid die in graad/m wordt uitgedrukt. Dat omzetten naar rad/m zorgt voor een hele hoop hoofdpijn.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hier het antwoord:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Degree_%28angle%29
Bron: http://www.bipm.org/en/si/si_brochure/chapter4/table6.html
Heeft dat niet te maken met gewenning? Want in principe maakt het weinig uit of je nu 360° of 2*pi Radialen als basis neemt, er zit alleen een constante omrekenfactor verschil in. Maar het is natuurlijk wel zo dat graden veel vaker wordt gebruikt in het dagelijkse gebruik. Daarnaast zit de 1 rad hoek op een onlogische positie. Gaat het om het publiceren van een paper, of om een technische handleiding o.i.d? Ik gebruik zelf nu ook figuren met graden i.p.v. radialen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De SI eenheid voor hoek is inderdaad rad, maar praktisch is anders want je moet met factoren pi rekenen om uit te vogelen of je hoek op 90, 180 of 270 graden zit, die ten slotte veel eenvoudiger voor te stellen zijn. Wij werken met een eenheid die in graad/m wordt uitgedrukt. Dat omzetten naar rad/m zorgt voor een hele hoop hoofdpijn.
In mijn BINAS wordt hoek in graden, met als symbool °, als eenheid gerapporteerd die een omrekeningsfactor naar het SI heeft. Hoe betrouwbaar is een BINAS, 2e druk?
Dat symbool klopt volgens mij wel, die kom je zowel in de Nederlandse als de Engelstalige teksten het meest tegen. In hoeverre de BINAS een betrouwbare bron is durf ik niet te zeggen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:33 schreef Lyrebird het volgende:
In mijn BINAS wordt hoek in graden, met als symbool °, als eenheid gerapporteerd die een omrekeningsfactor naar het SI heeft. Hoe betrouwbaar is een BINAS, 2e druk?
Ik gebruik altijd °, deg vind ik ook niet staan.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:48 schreef Lyrebird het volgende:
Een van mijn mede auteurs probeerde me de eenheid deg op te dringen, waar ik altijd met ° heb gewerkt, maar dat is iemand die sec gebruikt voor tijd (wat s moet zijn).
Dat vonden wij wiskundigen ook wat veel schrijfwerk, vandaar juist een voorkeur voor radialenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De SI eenheid voor hoek is inderdaad rad, maar praktisch is anders want je moet met factoren pi rekenen
...
wat ook direct het gebrek aan schrijfvaardigheden bij veel academici verklaard.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja ik heb eerder het idee dat er gewoon niet echt heel consistent één vorm wordt gehanteerd. Taal is geen exacte wetenschap.
Ach, ik zit in de ICT en daar merk je hetzelfde. Zeker wanneer mensen niet heel veel ervaringen hebben met de wat meer ambigue vakgebieden, is men gewend dat alles een kwestie van logisch redeneren is.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:30 schreef Frith het volgende:
[..]
wat ook direct het gebrek aan schrijfvaardigheden bij veel academici verklaard.![]()
volgens andere academici dan he.
En juist daarom heb je die verschillende notaties. Waarom de godsganse dag d/dt schrijven als je ook een notatie met een punt op je functie kan invoeren?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Natuurkundigen en wiskundigen maken het lekker bont: dy/dx , f' en de puntnotatie voor de eerste afgeleide, eveneens meerdere notaties voor dezelfde partiële afgeleiden.
...
Waarom gemakkelijk doen als het moeilijk kan?
Vet slordig! Volgens verschillende sites zoekt Endnote automatisch online naar een fulltext link en haalt deze binnen, alsof het een webbrowser is. Staat dus gewoon zo ergens online blijkbaar.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 11:25 schreef Bosbeetle het volgende:
Heeft iemand trouwens een idee waar endnote zijn pdf's wegplukt ik haalde net een pdf binnen met de begeleidende brief en reviewers comments er nog aan vast
Waren geen milde reviews ookquote:Op dinsdag 21 mei 2013 19:06 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Vet slordig! Volgens verschillende sites zoekt Endnote automatisch online naar een fulltext link en haalt deze binnen, alsof het een webbrowser is. Staat dus gewoon zo ergens online blijkbaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |