Vandaag een gesprek gehad met mijn begeleider, en naast dat hij het tijd vindt worden om naar een afstudeerdatum te gaan kijken, is hij ook geïnteresseerd om er samen een artikel over te gaan schrijvenquote:Op zondag 28 april 2013 12:08 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Daar moet ik het nog met mijn begeleider over hebben. Ik ben op dit idee gekomen doordat een buitenlandse professor mij een tijdje terug contacteerde met zijn interesse in mijn onderzoek, en of ik geïnteresseerd was om dit onderzoek samen met hem, of samen met hem, mijn begeleider en mij te publiceren . Vanaf de start van mijn onderzoek probeer ik mijn thesis naar een hoger niveau te tillen door veel te kijken naar de aanpak in gepubliceerde artikels en PhD papers die ik heb gevonden.
[..]
Mobile business intelligence. Een recente ontwikkeling, een hot topic, wat ook erg bekritiseerd is
Interessante postquote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daarnaast hebben de auteurs van het stuk altijd het laatste woord in zo'n bitch-fight, waardoor je er als (aan)klager vaak verkeerd op komt te staan. Collega's hebben zich ooit heldhaftig in zo'n strijd geworpen, waarbij ze MI 100% gelijk hadden, maar in het vakgebied bleek toch vaak dat de neutrale toehoorder maar weinig van de discussie snapte. Het is te gemakkelijk voor de andere partij om de lezer op het verkeerde been te zetten.
Op papier mis je ook de emotie. Op een conferentie is mijn oude baas een keer uit z'n slof geschoten, en daar praten ze nu nog over. Ik ben ook wel eens heel erg kwaad geworden op een spreker en moderator, en toen begonnen er mensen achter in de zaal te klappen. Niet iets om trots op te zijn (ik stond nog stijf van de adrenaline omdat ik de eerste spreker van die sessie was en vond dat de tweede spreker zich verkeerd opstelde), maar als je kort en duidelijk je kritiek kunt geven, en je niet omver laat lullen door de spreker, dan blijft zoiets jaren hangen. Overigens hoorde ik later ook van andere collega's dat ze mijn actie drie keer niks vonden, dus de meningen over hoe je misstanden het beste aan kunt pakken, zijn verdeeld.
Hoe werkt dit dan? Mijn eerste reactie is: "nou, lekker strakke planning dan, hebben zeker alle tijd ". Maar misschien mis ik ietsquote:Op woensdag 15 mei 2013 22:30 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Vandaag een gesprek gehad met mijn begeleider, en naast dat hij het tijd vindt worden om naar een afstudeerdatum te gaan kijken,
Vandaag was mijn derde keer dat ik hem zag, ik had hem al 6 maanden niet meer gezien. En binnen mijn faculteit zijn er geen strikte deadlines gesteld. Daarnaast zijn er ook geen regels omtrent de lay-out van je thesis, en de hoofdstuk indeling. Er wordt wel aangegeven dat ze het zwaar op prijs stellen dat je je thesis in 3-5 maanden schrijft, maar er wordt niet op gecontroleerd.quote:Op woensdag 15 mei 2013 23:31 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Hoe werkt dit dan? Mijn eerste reactie is: "nou, lekker strakke planning dan, hebben zeker alle tijd ". Maar misschien mis ik iets
Mijn baas wees de spreker op een technische misleiding in het verhaal, en toen die spreker zich daar met een lulverhaal onderuit probeerde te wurmen, bleef hij er op hameren dat er een verkeerde voorstelling van zaken werd gegeven, en dat hij het publiek probeerde te verwarren ("You are just trying to confuse the audience").Toen raakten de gemoederen een beetje verhit en probeerde de chair in te grijpen, wat de situatie eigenlijk alleen maar erger maakte.quote:Op woensdag 15 mei 2013 23:08 schreef Operc het volgende:
[..]
Interessante post
Wat bedoel je precies met uit je slof schieten op een conferentie? Is dat een woede uitbarsting wegens slecht uitgevoerd onderzoek, verkeerde prioriteiten van een onderzoeker of gewoon theoretische onenigheid ofzo? Ik neem niet aan dat het gewoon ging om een persoonlijk conflict toch?
Ik kan me voorstellen dat dat blijft hangen ja.quote:Op donderdag 16 mei 2013 11:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mijn baas wees de spreker op een technische misleiding in het verhaal, en toen die spreker zich daar met een lulverhaal onderuit probeerde te wurmen, bleef hij er op hameren dat er een verkeerde voorstelling van zaken werd gegeven, en dat hij het publiek probeerde te verwarren ("You are just trying to confuse the audience").Toen raakten de gemoederen een beetje verhit en probeerde de chair in te grijpen, wat de situatie eigenlijk alleen maar erger maakte.
De gegeven systeem specificaties konden niet kloppen, waardoor het voor de toeschouwer leek alsof het om een geweldig systeem ging. Wij wisten dat, omdat wij aan dezelfde techniek werkten en goed op de hoogte waren van de mogelijkheden, maar voor de neutrale toeschouwer was dat lastig te begrijpen op basis van het gepresenteerde verhaal.quote:
Wat voor PhD wil je gaan doenquote:Op donderdag 16 mei 2013 13:26 schreef motorbloempje het volgende:
Na wat pieken en dalen mijn PhD-wens toch besloten door te zetten. Net een erg nuttige meeting gehad mijn lecturer hier, veel namen en tips gekregen en een zeer positieve 'prognose' mbt de kansen om met mijn voorgestelde project binnen een jaar een plek te vinden met funding, waaronder een kans dat ik zelfs hier binnen het department, als er weer studentships vrij komen, aan de slag kan. Maar ik zou liever voor een universiteit iets dichterbij huis met een iets grotere PhD-community gaan zoals Leeds, maargoed, zoals hij ook al zei: je gaat ook een beetje naar 'waar het geld is', dus we zullen zien!
Maar, nu eerst maar eens de schouders onder de master zetten en de overige 4 maanden volop benutten om er wat tofs van te maken
Wel een interessante studie. Wil je een PhD gaan volgen omdat je uiteindelijk les wil gaan geven, of om andere redenen? Had jij eigenlijk ook niet ooit informatiekunde in Nijmegen gevolgd?quote:
Cool zeg en een beetje jaloers, onderzoek doen is leuk, maar ik heb helaas niet de skills om later een goede lecturer te kunnen worden. Daarom wordt het na mijn thesis tijd om de arbeidsmarkt op te gaan.quote:Op donderdag 16 mei 2013 15:13 schreef motorbloempje het volgende:
Later als ik groot ben wil ik lecturer worden en de enige weg om daar te komen is een PhD. Doe het in elk geval niet voor de titel voor m'n naam. En ja, maar dat heb ik helaas moeten onderbreken door een gebrek aan wiskundig inzicht.
Die vlaggetjes moet je zelf wapperenquote:Op donderdag 16 mei 2013 20:34 schreef Shivo het volgende:
Oef, multi-center trials. Die zijn vaak lastig.
Vandaag voor het eerst dat een paper van een van mijn trainees (voorwaardelijk) is geaccepteerd en dus mijn eerste 'laatste auteur' publicatie. Dus ook een vlaggetje.
Mijn nieuwe nick wordt MoFlowquote:Op donderdag 16 mei 2013 20:26 schreef Quoi het volgende:
MoBlo Wat leuk dat je een positief flowtje hebt!
Ik mag vandaag na 5 maanden f*king hard werken eventjes een vlaggetje uithangen en trots zijn op mezelf. In februari aangenomen als post-doc en datgene dat in eerste instantie werd verwacht van me is gelukt voor de zomer: een multi-center trial goedgekeurd krijgen door de medisch ethische commissie, de boel regelen zodat het van start kan & extra geld binnengehaald
Valt echt niet mee, zo'n nieuwe baan. En nu toe aan vakantie
De metc is in mijn ogen niet echt in aanzien gestegen na afgelopen procedurequote:Op vrijdag 17 mei 2013 05:18 schreef Lyrebird het volgende:
Over medisch ethische commissies gesproken...
Wij hebben de afgelopen twee jaar een tiental metingen gedaan op proefpersonen, met toestemming van de medisch ethische commissie van onze universiteit. Dat waren voor mij routinemetingen, vergelijkbaar met wat ik in de VS (onder dezelfde protocollen) heb uitgevoerd. Het afgelopen jaar hebben we hard gewerkt aan nieuwe technologieen, waardoor we het protocol aan moesten passen.
Afgelopen week kregen we toestemming om die nieuwe metingen te doen. Het nare was dat het protocol volledig werd goedgekeurd, zonder een enkele vraag. In de VS gebeurde dat ook altijd, maar ik zou toch graag zien dat zo'n medisch-ethische commissie meedenkt.
Veiligheid is voor mij de 1e prioriteit, en ik doe geen meting zonder dat ik 100% zeker ben dat de proefpersoon niets aan de meting over zal houden. We kunnen berekeningen doen om te bepalen bij welke dosis schade optreedt, en meestal gaan we dan een factor 100 lager zitten, om een ruime veiligheidsmarge aan te kunnen houden. Maar een rekenfoutje is zo gemaakt, dus we gaan dat protocol nog maar eens volledig doorspitten, zelfs nu het - zonder een enkele opmerking - is goedgekeurd.
De laatste vraag kan ik beantwoorden denk ik:quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:11 schreef Lyrebird het volgende:
Twee vragen:
1) Wat is de SI eenheid voor hoek, is dat graad als deg, degree of °?
Wikipedia zegt (in een andere context): Exceptions are the symbols for plane angular degrees, minutes and seconds (°, ' and "), which are placed immediately after the number with no intervening space.
°?
2) Hoe moet de 's worden gebruikt in een combinatie van een wetenschapper met een techniek/effect/uitvinding? Ik snap de logica niet. Zo heb je Feynman's lectures, maar Feynman diagrams. Of Newton's rings maar Newton disc.
Maar waren die ringen dan van Newton, en die plaat niet? Feynman gaf die lessen (Feynman's lectures), maar het waren toch ook echt zijn diagrammen (Feynman diagrams).quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:16 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
De laatste vraag kan ik beantwoorden denk ik:
De 's hoor je volgens mij te gebruiken wanneer je dit ook kunt vervangen voor "his" (als ik het mij goed herinner)...
Wat die tweede betreft vermoed ik dat het te maken heeft met de vraag of het een vorm van bezit aanduidt en dus gelezen moet worden als X van Y. Dus de lezingen van Feynmann en de ringen van Newton. Daarnaast heb je zaken die enkel vernoemd zijn naar. Zoals een Feynmann diagram.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:11 schreef Lyrebird het volgende:
Twee vragen:
1) Wat is de SI eenheid voor hoek, is dat graad als deg, degree of °?
Wikipedia zegt (in een andere context): Exceptions are the symbols for plane angular degrees, minutes and seconds (°, ' and "), which are placed immediately after the number with no intervening space.
°?
2) Hoe moet de 's worden gebruikt in een combinatie van een wetenschapper met een techniek/effect/uitvinding? Ik snap de logica niet. Zo heb je Feynman's lectures, maar Feynman diagrams. Of Newton's rings maar Newton disc.
Hier het antwoord:quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:11 schreef Lyrebird het volgende:
Twee vragen:
1) Wat is de SI eenheid voor hoek, is dat graad als deg, degree of °?
http://en.wikipedia.org/wiki/Degree_%28angle%29quote:A degree (in full, a degree of arc, arc degree, or arcdegree), usually denoted by ° (the degree symbol), is a measurement of plane angle, representing 1360 of a full rotation; one degree is equivalent to /180 radians. It is not an SI unit, as the SI unit for angles is radian, but it is mentioned in the SI brochure as an accepted unit.[1]
Allereerst, ik ben geen taalkundige, dus pin me er niet op vastquote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar waren die ringen dan van Newton, en die plaat niet? Feynman gaf die lessen (Feynman's lectures), maar het waren toch ook echt zijn diagrammen (Feynman diagrams).
Dan zou Newton's rings eigenlijk ook niet goed zijn, omdat die ringen naar Newton vernoemd zijn. Maar ik denk dat je gelijk hebt.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat die tweede betreft vermoed ik dat het te maken heeft met de vraag of het een vorm van bezit aanduidt en dus gelezen moet worden als X van Y. Dus de lezingen van Feynmann en de ringen van Newton. Daarnaast heb je zaken die enkel vernoemd zijn naar. Zoals een Feynmann diagram.
Ja ik heb eerder het idee dat er gewoon niet echt heel consistent één vorm wordt gehanteerd. Taal is geen exacte wetenschap.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dan zou Newton's rings eigenlijk ook niet goed zijn, omdat die ringen naar Newton vernoemd zijn. Maar ik denk dat je gelijk hebt.
Bijna ieder ander verschijnsel of apparaat dat samen met een uitvinder/wetenschapper wordt genoemd in de literatuur, wordt beschreven als uitvinder apparaat, zonder 's. Of uitvinder-uitvinder apparaat / uitvinder uitvinder verschijnsel.
De SI eenheid voor hoek is inderdaad rad, maar praktisch is anders want je moet met factoren pi rekenen om uit te vogelen of je hoek op 90, 180 of 270 graden zit, die ten slotte veel eenvoudiger voor te stellen zijn. Wij werken met een eenheid die in graad/m wordt uitgedrukt. Dat omzetten naar rad/m zorgt voor een hele hoop hoofdpijn.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hier het antwoord:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Degree_%28angle%29
Bron: http://www.bipm.org/en/si/si_brochure/chapter4/table6.html
Heeft dat niet te maken met gewenning? Want in principe maakt het weinig uit of je nu 360° of 2*pi Radialen als basis neemt, er zit alleen een constante omrekenfactor verschil in. Maar het is natuurlijk wel zo dat graden veel vaker wordt gebruikt in het dagelijkse gebruik. Daarnaast zit de 1 rad hoek op een onlogische positie. Gaat het om het publiceren van een paper, of om een technische handleiding o.i.d? Ik gebruik zelf nu ook figuren met graden i.p.v. radialen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De SI eenheid voor hoek is inderdaad rad, maar praktisch is anders want je moet met factoren pi rekenen om uit te vogelen of je hoek op 90, 180 of 270 graden zit, die ten slotte veel eenvoudiger voor te stellen zijn. Wij werken met een eenheid die in graad/m wordt uitgedrukt. Dat omzetten naar rad/m zorgt voor een hele hoop hoofdpijn.
In mijn BINAS wordt hoek in graden, met als symbool °, als eenheid gerapporteerd die een omrekeningsfactor naar het SI heeft. Hoe betrouwbaar is een BINAS, 2e druk?
Dat symbool klopt volgens mij wel, die kom je zowel in de Nederlandse als de Engelstalige teksten het meest tegen. In hoeverre de BINAS een betrouwbare bron is durf ik niet te zeggen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:33 schreef Lyrebird het volgende:
In mijn BINAS wordt hoek in graden, met als symbool °, als eenheid gerapporteerd die een omrekeningsfactor naar het SI heeft. Hoe betrouwbaar is een BINAS, 2e druk?
Ik gebruik altijd °, deg vind ik ook niet staan.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:48 schreef Lyrebird het volgende:
Een van mijn mede auteurs probeerde me de eenheid deg op te dringen, waar ik altijd met ° heb gewerkt, maar dat is iemand die sec gebruikt voor tijd (wat s moet zijn).
Dat vonden wij wiskundigen ook wat veel schrijfwerk, vandaar juist een voorkeur voor radialen .quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De SI eenheid voor hoek is inderdaad rad, maar praktisch is anders want je moet met factoren pi rekenen
...
wat ook direct het gebrek aan schrijfvaardigheden bij veel academici verklaard.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja ik heb eerder het idee dat er gewoon niet echt heel consistent één vorm wordt gehanteerd. Taal is geen exacte wetenschap.
Ach, ik zit in de ICT en daar merk je hetzelfde. Zeker wanneer mensen niet heel veel ervaringen hebben met de wat meer ambigue vakgebieden, is men gewend dat alles een kwestie van logisch redeneren is.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 21:30 schreef Frith het volgende:
[..]
wat ook direct het gebrek aan schrijfvaardigheden bij veel academici verklaard.
volgens andere academici dan he.
En juist daarom heb je die verschillende notaties. Waarom de godsganse dag d/dt schrijven als je ook een notatie met een punt op je functie kan invoeren?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Natuurkundigen en wiskundigen maken het lekker bont: dy/dx , f' en de puntnotatie voor de eerste afgeleide, eveneens meerdere notaties voor dezelfde partiële afgeleiden.
...
Waarom gemakkelijk doen als het moeilijk kan?
Vet slordig! Volgens verschillende sites zoekt Endnote automatisch online naar een fulltext link en haalt deze binnen, alsof het een webbrowser is. Staat dus gewoon zo ergens online blijkbaar.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 11:25 schreef Bosbeetle het volgende:
Heeft iemand trouwens een idee waar endnote zijn pdf's wegplukt ik haalde net een pdf binnen met de begeleidende brief en reviewers comments er nog aan vast
Waren geen milde reviews ookquote:Op dinsdag 21 mei 2013 19:06 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Vet slordig! Volgens verschillende sites zoekt Endnote automatisch online naar een fulltext link en haalt deze binnen, alsof het een webbrowser is. Staat dus gewoon zo ergens online blijkbaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |