POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is toch ook zo? Het parlement kan de regering naar huis sturen.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, het parlement regeert de regering. Dat zou Weltschzy wel willen.
Je snapt het niet. Het is de vergadering van de 2e kamer die zij voorzit, niet een kabinetsvergadering, die wordt voorgezeten door een lachebekje van de VVD ipv een huilebalk.quote:
[..]
Nee, het parlement regeert de regering. Dat zou Weltschzy wel willen.
Dus die regeringsleden komen naar de kamer om de kamer in te lichten, niet om te regeren. Ja ze hebben hun eigen verantwoordelijkheid, hoewel ze natuurlijk weldegelijk ondergeschikt zijn, maar de 2e kamer is het huis van de volksvertegenwoordigers en zij mogen of moeten daar komen. De regering vergadert als zodanig niet mee, die krijgt slechts spreektijd. Waarschijnlijk mogen ze niet eens in vak k maar moeten ze op de tribune plaatsnemen als de kamer ze niet verzoekt, ontbiedt of uitnodigt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
twitter:thijsniemant twitterde op dinsdag 14-05-2013 om 09:33:31 Paul Jansen vanochtend over Kamer-vz Van #Miltenburg: "Het is een publiek geheim dat haar functie de voorzitter boven het hoofd groeit." reageer retweet
Paul Jansen vanochtend over Kamer-vz Van
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ben benieuwd hoe zij het er vanmiddag vanaf brengt, gaat vuurwerk worden met fraude debat.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:34 schreef borisz het volgende:
twitter:thijsniemant twitterde op dinsdag 14-05-2013 om 09:33:31 Paul Jansen vanochtend over Kamer-vz Van #Miltenburg: "Het is een publiek geheim dat haar functie de voorzitter boven het hoofd groeit." reageer retweet
Zolang de parlementsvoorzitter niet op een democratische wijze wordt verkozen is het geen verrassing dat een deel van hen ongeschikt is voor dit vak. Duidelijk is dat zij bepaalde kwaliteiten mist, de vraag is nu of dat ze in staat is om in een korte tijd alsnog die kwaliteiten te ontwikkelen.quote:
De opvolgster van Gerdi Verbeet ligt nogal eens onder vuur
http://www.volkskrant.nl/(...)Van-Miltenburg.dhtml
Gisteren weer na Buma die haar sturen verweet. En al eerder had ze het aan de stok met Marianne Thieme.
[ afbeelding ]
Beginnersfouten of ongeschikt? Iig een topic om haar te volgen.
Laat in het vervolg alle parlementariėrs iemand voordragen en op basis hiervan iemand kiezen (al dan niet met als tussenstap een strijd tussen de meest genoemde namen waarbij stemmen een gewicht krijgen in functie van de zetelverdeling of iets dergelijks). De kans dat een ongeschikt iemand parlementsvoorzitter wordt is dan in ieder geval fors kleiner. Maar goed, voor iedereen die deze eervolle baan krijgt zou het toch duidelijk moeten zijn dat de regel die met stip op 1 staat is dat je onpartijdig moet handelen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De voorzitter van de tweede kamer wordt al "democratisch" gekozen hoor. Er is gewoon een stemming in de tweede kamer.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Voorzitter_van_de_Tweede_Kamer
http://nl.wikipedia.org/wiki/Voorzitter_van_de_Tweede_Kamer
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
En ieder kamerlid kan zich kandidaat stellen voor de voorzitters positie, dus wat jij voorstelt voegt verder helemaal niets toe. Tenzij je iemand op die plaats wil zetten die het helemaal niet wil..
De theorie en de praktijk verschillen nogal in dit geval.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Absoluut niet, in dit specifieke geval vergroot een democratisch verkiezingsproces de kans op succes gezien de rol die de parlementsvoorzitter vervult en het vermogen van parlementariėrs om in te schatten of dat een persoon die rol kan vervullen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:12 schreef Sloggi het volgende:
Zeg je nu dat democratie een garantie is voor kwaliteit?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hoezo wordt ze niet democratisch nu? Iedereen kan zich opwerpen en degene met de meerderheid van de stemmen wint. Democratischer kan het zo ongeveer niet.quote:
[..]
Zolang de parlementsvoorzitter niet op een democratische wijze wordt verkozen is het geen verrassing dat een deel van hen ongeschikt is voor dit vak. Duidelijk is dat zij bepaalde kwaliteiten mist, de vraag is nu of dat ze in staat is om in een korte tijd alsnog die kwaliteiten te ontwikkelen.
Laat in het vervolg alle parlementariėrs iemand voordragen en op basis hiervan iemand kiezen (al dan niet met als tussenstap een strijd tussen de meest genoemde namen waarbij stemmen een gewicht krijgen in functie van de zetelverdeling of iets dergelijks). De kans dat een ongeschikt iemand parlementsvoorzitter wordt is dan in ieder geval fors kleiner. Maar goed, voor iedereen die deze eervolle baan krijgt zou het toch duidelijk moeten zijn dat de regel die met stip op 1 staat is dat je onpartijdig moet handelen.
Hoe dan?quote:
De theorie en de praktijk verschillen nogal in dit geval.
Coalitiepartijen die onderling afspreken welke partij de beurt heeft en dat de partij zelf dan haar kandidaat voordraagt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dan nog zal er een kandidaat moeten komen die al die coalitiepartners oke vinden.quote:
Coalitiepartijen die onderling afspreken welke partij de beurt heeft en dat de partij zelf dan haar kandidaat voordraagt.
Hoeveel ongeschikte Kamervoorzitters zijn er eigenlijk gekozen de laatste twee decennia? Ik kan alleen de huidige noemen, hoewel Bukman ook niet onomstreden schijnt te zijn geweest. Hij was dan ook snel weer weg. Maar: hij werd niet gekozen, maar werd voorzitter dankzij de achterkamertjes.
Volgens mij is het huidige systeem zo slecht nog niet.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2013 15:44:31 ]
Volgens mij is het huidige systeem zo slecht nog niet.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2013 15:44:31 ]
Verbeet werd gekozen terwijl er uiteindelijk een VVD/CDA en PVV kabinet kwam.quote:
De voorzitter van de tweede kamer wordt al "democratisch" gekozen hoor. Er is gewoon een stemming in de tweede kamer.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Voorzitter_van_de_Tweede_Kamer
Nu waren er drie kandidaten die gewoon de strijd aan moeten gaan(VVD/PVDA/D66 leverden één kandidaat). Het is een van de weinige functies die niet in de achterkamertjes verdeeld wordt.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Drie kandidaten is wel erg weinig en nooit is er een voorzitter van een van de 'kleinere' partijen. Het lijkt er niet op dat de bestse kandidaat wordt gekozen, het moet, volgens de parlementariėrs van de coalitiepartijen, vooral iemand van een coalitiepartij zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
de helft van de coalitie heeft gewoon op een andere kandidaat gestemd deze keerquote:
Drie kandidaten is wel erg weinig en nooit is er een voorzitter van een van de 'kleinere' partijen. Het lijkt er niet op dat de bestse kandidaat wordt gekozen, het moet, volgens de parlementariėrs van de coalitiepartijen, vooral iemand van een coalitiepartij zijn.
En niet gek dat een grote partij de voorzitter levert. Je hebt immers al snel 40 tot 45 zetels......
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Bovendien willen kleinere partijen vaak niet de voorzitter leveren omdat ze dat een parlementslid kost en de anderen dus extra werk bezorgd.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
No shit, dat had ik nog niet door. [/sarcasme]quote:
[..]
de helft van de coalitie heeft gewoon op een andere kandidaat gestemd deze keer
En niet gek dat een grote partij de voorzitter levert. Je hebt immers al snel 40 tot 45 zetels......
Het gaat er niet om hoe het werkt, dat weet ik ook wel. Het gaat er om wat wel en niet zuiver is. Zuiver is het om op de beste kandidaat te kiezen, van welke partij die ook is, en hierbij eventjes niet naar partijpolitiek te kijken. Ik ga gerust nog een stapje verder, ik stel dat het democratischer is om juist een partij die niet regeert de voorzitter te laten leveren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat maakt het ook weer wat minder democratisch. Laat die voorzitter gewoon een +1 zijn zodat dit geen rol speelt.quote:
Bovendien willen kleinere partijen vaak niet de voorzitter leveren omdat ze dat een parlementslid kost en de anderen dus extra werk bezorgd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Goed idee, dan willen alle partijen opeens de voorzitter leveren om de verkeerde redenen.quote:
[..]
Dat maakt het ook weer wat minder democratisch. Laat die voorzitter gewoon een +1 zijn zodat dit geen rol speelt.
Geef de voorzitter geen stemrecht en dat nadeel is opgelost. 
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
