TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Het zal wel voor een staat gelden. In Amerika bestaan nogal wat gekke wetten die meer als snelle reactie op een individuele actie gelden. In Hartford mag je je hond niet onderwijzen, whatever that may be. In minnessota mag je geen stinkdieren plagen. Waarschijnlijk heeft iemand dat dus op een bizarre manier toegepast met consequenties waardoor t verboden werd.quote:Op woensdag 1 mei 2013 21:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Sja rare jongens die Amerikanen. Wist je dat het verboden is om contact te maken met een UFO in de VS?
Als het niet interessant is waarom dan dat verbod?
Ik ben meer benieuwd naar wat er achter zit dat het een regel werd voor die ufo's. een believer die met een megafoon naar lichtjes in de lucht stond te roepen? Als iemand t weet dan hoor ik t wel
Hierboven de link naar een zeer verhelderend interview (12 minuten) over de Citizen Hearings. Bassett maakt er verder geen geheim van dat de hearings "niet echt" zijn. De bedoeling van de Hearings is om te laten zien hoe het gedaan zou moeten worden.quote:
goed verhaal :
http://www.politico.com/m(...)g-on-disclosure.html
Ook geeft hij gewoon open en nuchter toe dat de voormalige congresleden betaald krijgen voor hun diensten. Dat even voor de persoon die eerder commentaar had op de 20.000 dollar fee die ze krijgen voor hun diensten.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
http://www.theawayteam.com/RANT/extraterrestrial.htmlquote:
[..]
Nee wist ik niet. Uit nieuwsgierigheid: heb je een bron of referentie daarnaar?
Feyenoord!
Dat klinkt als: we volgen de waan van de dag. Daar krijg je bizarre wetten van, dat klopt ja.quote:Op donderdag 2 mei 2013 01:40 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het zal wel voor een staat gelden. In Amerika bestaan nogal wat gekke wetten die meer als snelle reactie op een individuele actie gelden. In Hartford mag je je hond niet onderwijzen, whatever that may be. In minnessota mag je geen stinkdieren plagen. Waarschijnlijk heeft iemand dat dus op een bizarre manier toegepast met consequenties waardoor t verboden werd.
Ik ben meer benieuwd naar wat er achter zit dat het een regel werd voor die ufo's. een believer die met een megafoon naar lichtjes in de lucht stond te roepen? Als iemand t weet dan hoor ik t wel
inderdaad, gekke Amerikanen met hun gekke lokale overheden. Iemand doet iets geks en er wordt een gekke wet bedacht die volgens mij bij de eerst volgende soortgelijke actie alweer wordt vergeten.quote:
[..]
Dat klinkt als: we volgen de waan van de dag. Daar krijg je bizarre wetten van, dat klopt ja.
Op zich is het nog niet eens zo raar als je bedenkt dat buitenaardse wezens idd wel eens een soort van virus met zich mee kunnen dragen.quote:
[..]
http://www.theawayteam.com/RANT/extraterrestrial.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Op zich niet, maar als ze ons zover vooruit zijn, dan hebben ze zich dat heus wel gerealiseerd. Ook vice versa zou een besmetting heel verkeerd uit kunnen pakken.quote:
[..]
Op zich is het nog niet eens zo raar als je bedenkt dat buitenaardse wezens idd wel eens een soort van virus met zich mee kunnen dragen.
Ik geloof ook niet dat het is om getuigen weg te werken, tenslotte lijkt het me sterk dat ze hier zijn (geweest). Ik denk eerder dat het is om te voorkomen dat iemand anders dan de mensen die zichzelf erg belangrijk vinden met de eer kunnen gaan strijken van de eerste ontmoeting en ook om diplomatieke fouten te voorkomen, mochten we een keer bezoek krijgen van onze buren in het heelal.
Dat somt de redenen wel zo'n beetje op ja.quote:
Op zich niet, maar als ze ons zover vooruit zijn, dan hebben ze zich dat heus wel gerealiseerd. Ook vice versa zou een besmetting heel verkeerd uit kunnen pakken.
Ik geloof ook niet dat het is om getuigen weg te werken, tenslotte lijkt het me sterk dat ze hier zijn (geweest). Ik denk eerder dat het is om te voorkomen dat iemand anders dan de mensen die zichzelf erg belangrijk vinden met de eer kunnen gaan strijken van de eerste ontmoeting en ook om diplomatieke fouten te voorkomen, mochten we een keer bezoek krijgen van onze buren in het heelal.
Niks gek aan. Theoretisch kan er elk moment een buitenaards ruimteschip landen op het Binnenhof. Voor zo'n geval kun je dus best een protocol afspreken. Geheel niet onverstandig. Het doet wellicht wat vreemd aan, maar je wil in overgereguleerd Nederland toch niet ineens voor een onvoorziene situatie komen te staan omtrent het meest historische moment ooit (& dat dan de eerste de beste tokkie als "ambassadeur" fungeert ... )
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dat hangt af van het type ontmoeting en de uitkomst daarvan.quote:
Wat krijgen we trouwens na de eerste ontmoeting?
Wereld 2.0?
Wereld Oorlog 3.0 ?
Uitroeing ?
Overheersing ?
Religieuse oproer ?
Of de "Cure for Aids" ... oh, nee wacht daar is al een patent voor ... "Cure for Cancer" dan.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Canada op z'n kopquote:
[..]
Dat hangt af van het type ontmoeting en de uitkomst daarvan.
Wereld Oorlog 3.0 ?
Uitroeing ?
Overheersing ?
Religieuse oproer ?
Of de "Cure for Aids" ... oh, nee wacht daar is al een patent voor ... "Cure for Cancer" dan.
Maar die alien, analyse, waar blijft die dan?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
In de doofpotquote:
Maar die alien, analyse, waar blijft die dan?
Precies, die analyse is het maken of breken van de gehele Sirius promo.quote:
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Als de (rest van) die analyse de theorie van de docu kan "maken", zat ie niet in de doofpotquote:
Precies, die analyse is het maken of breken van de gehele Sirius promo.
Gezien de uitkomst tot dusver en het grote 'risico' dat uit vervolg onderzoek blijkt dat het toch echt NIET om een ET gaat, verwacht ik niet dat een dergelijk vervolg er komt.
Je weet het echter maar nooit
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Wie monteert het koningslied even onder sirius. Wellicht krijgt een 1+1 combinatie van niet waargemaakte beloftes wel een positief effect. "Daar sta je dan" valt prima samen met Greer achter zn spreektafel. En "dat is het dan" matcht wel met zn vondst.
quote:
Wie monteert het koningslied even onder sirius. Wellicht krijgt een 1+1 combinatie van niet waargemaakte beloftes wel een positief effect. "Daar sta je dan" valt prima samen met Greer achter zn spreektafel. En "dat is het dan" matcht wel met zn vondst.
Eerlijk gezegd was de kwaliteit van die docu toch wel stukken beter, ondanks de niet waargemaakte belofte. Je kan het tenminste nog aanhoren en, als je echt wil, "meezingen"
Vond die Greer ook wel weer apart bij die citizen hearings, nog weinig tot niets van gezien verder hoor, maar zag wel een foto van Greer met nog 2 3 anderen, waarop de 'eed' wordt afgenomen.
1 hand in de lucht ... de ander in z'n broekzak ...
edit:
Deze foto dus:
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik had lichte moeite met het refrein.quote:
[..]
Eerlijk gezegd was de kwaliteit van die docu toch wel stukken beter, ondanks de niet waargemaakte belofte. Je kan het tenminste nog aanhoren en, als je echt wil, "meezingen"
Zie m staanquote:Vond die Greer ook wel weer apart bij die citizen hearings, nog weinig tot niets van gezien verder hoor, maar zag wel een foto van Greer met nog 2 3 anderen, waarop de 'eed' wordt afgenomen.
1 hand in de lucht ... de ander in z'n broekzak ...
edit:
Deze foto dus:
[ afbeelding ]
Grappig, onze korte film zit na 1 dag al op de helft van het aantal views van de sirius trailer die sinds juli 2012 online staat. Moet wel erg imploderen willen we m niet snel voorbij gaan 
06-05-2013
Bizar mini-skelet blijkt menselijk
Was het een buitenaards wezen? Een verre voorouder van de mens? Een misvormd kind? Of toch een gemummificeerde foetus? Er was veel discussie rond Ata, een bizar skeletje van 15 centimeter. Onderzoekers Garry Nolan en Ralph Lachman hebben het mysterie nu ontsluierd: Ata was gewoon menselijk.
Het verhaal van Ata begon 10 jaar geleden in de Atacama-woestijn in Chili. Daar werd in een verlaten dorpje het vreemde skeletje aangetroffen in een tas. Het eindigde in een privécollectie in Barcelona en speelde recent de hoofdrol in een documentaire over buitenaards leven en ufo’s.
Nolan en Lachman vroegen de filmakers of ze het skeletje mochten onderzoeken. Ata bleek 10 ribben aan elke zijde te hebben in plaats van de gebruikelijke 12 van een mens. Daarnaast had hij een ernstig misvormd hoofd. Lachman, expert in misvormingen, had nog nooit zoiets gezien. De twee besloten een DNA-analyse op de botjes uit te voeren. Dat DNA bleek niet vele tienduizenden jaren oud, zoals de verwachting was, maar slechts enkele tientallen jaren. En tot teleurstelling van jagers op buitenaards leven was Ata zonder twijfel menselijk.
Uit onderzoek met röntgenstraling op de gewrichtjes bleek verder dat Ata een 6- tot 8-jarig kind zou moeten zijn. In dat geval zouden drie mogelijkheden de geringe grootte van het skeletje verklaren. Het zou kunnen gaan om ernstige vorm van dwerggroei en dat Ata inderdaad 6 tot 8 jaar werd. Of om een ernstige variant van de verouderingsziekte progeria, waardoor Ata al in de baarmoeder of na een vroegtijdige geboorte stierf van ouderdom. Een derde mogelijkheid is een teratogen, een giftig stof die ernstige misvormingen veroorzaakt. Nolan en Lachman hopen binnenkort door middel van een gedetailleerde genanalyse en weefselonderzoek uit te pluizen welke mogelijkheid de juiste is.
(faqt.nl)
Bizar mini-skelet blijkt menselijk
Was het een buitenaards wezen? Een verre voorouder van de mens? Een misvormd kind? Of toch een gemummificeerde foetus? Er was veel discussie rond Ata, een bizar skeletje van 15 centimeter. Onderzoekers Garry Nolan en Ralph Lachman hebben het mysterie nu ontsluierd: Ata was gewoon menselijk.
Het verhaal van Ata begon 10 jaar geleden in de Atacama-woestijn in Chili. Daar werd in een verlaten dorpje het vreemde skeletje aangetroffen in een tas. Het eindigde in een privécollectie in Barcelona en speelde recent de hoofdrol in een documentaire over buitenaards leven en ufo’s.
Nolan en Lachman vroegen de filmakers of ze het skeletje mochten onderzoeken. Ata bleek 10 ribben aan elke zijde te hebben in plaats van de gebruikelijke 12 van een mens. Daarnaast had hij een ernstig misvormd hoofd. Lachman, expert in misvormingen, had nog nooit zoiets gezien. De twee besloten een DNA-analyse op de botjes uit te voeren. Dat DNA bleek niet vele tienduizenden jaren oud, zoals de verwachting was, maar slechts enkele tientallen jaren. En tot teleurstelling van jagers op buitenaards leven was Ata zonder twijfel menselijk.
Uit onderzoek met röntgenstraling op de gewrichtjes bleek verder dat Ata een 6- tot 8-jarig kind zou moeten zijn. In dat geval zouden drie mogelijkheden de geringe grootte van het skeletje verklaren. Het zou kunnen gaan om ernstige vorm van dwerggroei en dat Ata inderdaad 6 tot 8 jaar werd. Of om een ernstige variant van de verouderingsziekte progeria, waardoor Ata al in de baarmoeder of na een vroegtijdige geboorte stierf van ouderdom. Een derde mogelijkheid is een teratogen, een giftig stof die ernstige misvormingen veroorzaakt. Nolan en Lachman hopen binnenkort door middel van een gedetailleerde genanalyse en weefselonderzoek uit te pluizen welke mogelijkheid de juiste is.
(faqt.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
En weer een "alien" disclosed...quote:
06-05-2013
Bizar mini-skelet blijkt menselijk
[ afbeelding ]
Was het een buitenaards wezen? Een verre voorouder van de mens? Een misvormd kind? Of toch een gemummificeerde foetus? Er was veel discussie rond Ata, een bizar skeletje van 15 centimeter. Onderzoekers Garry Nolan en Ralph Lachman hebben het mysterie nu ontsluierd: Ata was gewoon menselijk.
Het verhaal van Ata begon 10 jaar geleden in de Atacama-woestijn in Chili. Daar werd in een verlaten dorpje het vreemde skeletje aangetroffen in een tas. Het eindigde in een privécollectie in Barcelona en speelde recent de hoofdrol in een documentaire over buitenaards leven en ufo’s.
Nolan en Lachman vroegen de filmakers of ze het skeletje mochten onderzoeken. Ata bleek 10 ribben aan elke zijde te hebben in plaats van de gebruikelijke 12 van een mens. Daarnaast had hij een ernstig misvormd hoofd. Lachman, expert in misvormingen, had nog nooit zoiets gezien. De twee besloten een DNA-analyse op de botjes uit te voeren. Dat DNA bleek niet vele tienduizenden jaren oud, zoals de verwachting was, maar slechts enkele tientallen jaren. En tot teleurstelling van jagers op buitenaards leven was Ata zonder twijfel menselijk.
Uit onderzoek met röntgenstraling op de gewrichtjes bleek verder dat Ata een 6- tot 8-jarig kind zou moeten zijn. In dat geval zouden drie mogelijkheden de geringe grootte van het skeletje verklaren. Het zou kunnen gaan om ernstige vorm van dwerggroei en dat Ata inderdaad 6 tot 8 jaar werd. Of om een ernstige variant van de verouderingsziekte progeria, waardoor Ata al in de baarmoeder of na een vroegtijdige geboorte stierf van ouderdom. Een derde mogelijkheid is een teratogen, een giftig stof die ernstige misvormingen veroorzaakt. Nolan en Lachman hopen binnenkort door middel van een gedetailleerde genanalyse en weefselonderzoek uit te pluizen welke mogelijkheid de juiste is.
(faqt.nl)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Je maakt mij niet wijs dat Greer niet weet dat er vaker van die kleine mummies gevonden zijn in de Atacama woestijn.
Het is gewoon een oplichter.
Hier Robert Ripley met zo'n gemummificeerde foetus uit dezelfde woestijn en nu weer die onzin dat het jaren geleefd heeft,dat geloof je zelf toch niet?
Het is gewoon een oplichter.
Hier Robert Ripley met zo'n gemummificeerde foetus uit dezelfde woestijn en nu weer die onzin dat het jaren geleefd heeft,dat geloof je zelf toch niet?
Niet dat ik iets heb met dit verhaal van die kleine alien, maar die opmerking dat het meerdere jaren geleefd heeft kwam van een wetenschapper van Stanford.quote:
Je maakt mij niet wijs dat Greer niet weet dat er vaker van die kleine mummies gevonden zijn in de Atacama woestijn.
Het is gewoon een oplichter.
[ link | afbeelding ]
Hier Robert Ripley met zo'n gemummificeerde foetus uit dezelfde woestijn en nu weer die onzin dat het jaren geleefd heeft,dat geloof je zelf toch niet?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat klopt, ik plaats alleen even een kanttekening bij wat je zei.quote:
wetenschappers zijn ook gewoon mensen,ze zitten er vaker naast dan dat ze het goed hebben.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hoe is hij trouwens een oplichter?quote:
Je maakt mij niet wijs dat Greer niet weet dat er vaker van die kleine mummies gevonden zijn in de Atacama woestijn.
Het is gewoon een oplichter.
In de docu laat hij gewoon de wetenschapper de conclusies trekken en die zijn nou niet bepaald ondersteunend voor de bewering van Greer. Greer roept idd iets over een alien maar laat in zijn eigen docu zijn eigen bewering debunken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Eerst de spanning opbouwen en dan goedgelovige simpele mensen laten betalen voor wat je weet wat gewoon een gemummificeerde miskraam is?
Ook die vrije energie is new age gelul,het bestaat gewoon (nog)niet .
Ook die vrije energie is new age gelul,het bestaat gewoon (nog)niet .
Niet helemaal. Ze grijpen zich vast aan de strohalm dat uit onderzoek van de gewrichten zou zijn gebleken dat het 'wezentje' ~7 jaar geleefd moet hebben.quote:
Hoe is hij trouwens een oplichter?
In de docu laat hij gewoon de wetenschapper de conclusies trekken en die zijn nou niet bepaald ondersteunend voor de bewering van Greer. Greer roept idd iets over een alien maar laat in zijn eigen docu zijn eigen bewering debunken.
Dat dit ook het gevolg kan zijn van een verouderingsziekte wordt voor het gemak verzwegen in de docu.quote:According to results of scientific analysis of DNA samples from the bone marrow, the remains were those of a mutant male human that survived for six to eight years after birth.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dus jij weet 100% zeker dat hij wist van het bestaan van die kleine gemummificeerde lichamen? Heb je daar bewijs van?quote:
Eerst de spanning opbouwen en dan goedgelovige simpele mensen laten betalen voor wat je weet wat gewoon een gemummificeerde miskraam is?
Ook die vrije energie is new age gelul,het bestaat gewoon (nog)niet .
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat een gebazel. Je weet zelf ook niet meer waar je t zoeken moet. Gooi je handdoek in de ring en wring je niet in zulke moeilijke bochten om weet ik wat te behalen. De beste man zat er gewoon naast met zn speerpunt en jij met dit topic. Daar hoeven we Greer's bovenkamer niet voor te analyseren. Stuur m een bedankje en ga verder met je andere topics. Misschien heb je wel ergens gelijk maar dit was een -1quote:
[..]
Dus jij weet 100% zeker dat hij wist van het bestaan van die kleine gemummificeerde lichamen? Heb je daar bewijs van?
[ Bericht 11% gewijzigd door Beathoven op 16-05-2013 07:24:43 ]
Ten eerste dit was niet mijn topic en ten tweede ik bazel niet. Als iemand stellige uitspraken doet, dan mag ik toch van hem verwachten dat hij die onderbouwt? Dat verwacht jij toch ook van mij?quote:
[..]
Wat een gebazel. Je weet zelf ook niet meer waar je t zoeken moet. Gooi je handdoek in de ring en wring je niet in zulke moeilijke bochten om weet ik wat te behalen. De beste man zat er gewoon naast met zn speerpunt en jij met dit topic. Daar hoeven we Greer's bovenkamer niet voor te analyseren. Stuur m een bedankje en ga verder met je andere topics. Misschien heb je wel ergens gelijk maar dit was een -1
Het zou heel goed kunnen dat Greer een oplichter is, maar als je iemand een oplichter noemt moet je ook met harde bewijzen komen.
Fokjoekresie lijkt voor een groot deel zijn stelling van "Greer is een oplichter" te onderbouwen met "je gaat mij niet wijsmaken dat Greer niet afwist van de kleine gemummificeerde mensjes die gevonden zijn".
Sorry maar dat is niet echt een onderzoekende of wetenschappelijke houding toch? "Je gaat mij niet wijsmaken".... dat is toch geen manier om stellige uitspraken te onderbouwen?
En jij bent iemand die beweert van het onderzoek en de wetenschap te zijn, maar je vindt het wel toelaatbaar dat mensen worden weggezet op basis van een gebrekkige onderbouwing.
-10 voor jou Beathoven.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat is wel erg koud en ja ik vind het gebazel, er is totaal geen reden om Greer en zn misslag te verdedigen.
Een paar hier roepen al vanaf 't begin dat Greer er naast zit en dat blijkt dan ook zo te zijn tot niemands verbazing en dan gaan we ineens een beetje mieren en reutelen over miniscule details die ver van de kern afstaan en eigenlijk niemand meer interesseren.
Als t nu een kind was ok maar dit alles is gemaakt door een volwassen kerel en z'n fantasie waarvoor hij een half onderzoek gebruikte dat slechts een paar weken na de premiere werd voltooid. Greer had gewoon als een vent het onderzoek moeten afwachten op de uitslag maar wilde graag de promo van zn film erin. Dan ben je "of" niet helemaal lekker "of" je licht de boel graag op voor t geld.
Ik en ieder ander zouden met zo'n stellig en serieus statement afgaan als een gieter wat de beste man hier ook deed maar hij schijnt bij jou wel erg veel krediet te hebben. Dat hij t zelfs nu niet verprutst heeft en je nog in alle bochten wringt om 'm "ergens" nog te kunnen verdedigen zegt mij alleen maar dat je een sterk geloof hebt in t onderwerp en het eigenlijk niet helemaal kunt zetten.
en ja ik vind het gebazel, er is totaal geen reden om Greer en zn misslag te verdedigen.Een paar hier roepen al vanaf 't begin dat Greer er naast zit en dat blijkt dan ook zo te zijn tot niemands verbazing en dan gaan we ineens een beetje mieren en reutelen over miniscule details die ver van de kern afstaan en eigenlijk niemand meer interesseren.
Als t nu een kind was ok maar dit alles is gemaakt door een volwassen kerel en z'n fantasie waarvoor hij een half onderzoek gebruikte dat slechts een paar weken na de premiere werd voltooid. Greer had gewoon als een vent het onderzoek moeten afwachten op de uitslag maar wilde graag de promo van zn film erin. Dan ben je "of" niet helemaal lekker "of" je licht de boel graag op voor t geld.
Ik en ieder ander zouden met zo'n stellig en serieus statement afgaan als een gieter wat de beste man hier ook deed maar hij schijnt bij jou wel erg veel krediet te hebben. Dat hij t zelfs nu niet verprutst heeft en je nog in alle bochten wringt om 'm "ergens" nog te kunnen verdedigen zegt mij alleen maar dat je een sterk geloof hebt in t onderwerp en het eigenlijk niet helemaal kunt zetten.
Een "misslag" zoals jij het noemt, is nog steeds iets anders dan het zijn van een oplichter.quote:
Dat is wel erg koud
Een paar hier roepen al vanaf 't begin dat Greer er naast zit en dat blijkt dan ook zo te zijn tot niemands verbazing en dan gaan we ineens een beetje mieren en reutelen over miniscule details die ver van de kern afstaan en eigenlijk niemand meer interesseren.
Als t nu een kind was ok maar dit alles is gemaakt door een volwassen kerel en z'n fantasie waarvoor hij een half onderzoek gebruikte dat slechts een paar weken na de premiere werd voltooid. Greer had gewoon als een vent het onderzoek moeten afwachten op de uitslag maar wilde graag de promo van zn film erin.
Ik en ieder ander zouden met zo'n stellig en serieus statement afgaan als een gieter wat de beste man hier ook deed maar hij schijnt bij jou wel erg veel krediet te hebben. Dat hij t zelfs nu niet verprutst heeft en je nog in alle bochten wringt zegt mij alleen maar dat je een sterk geloof hebt in t onderwerp.
Iemand een oplichter noemen is nogal wat, dus dan moet je komen met een goede en duidelijke feitelijke onderbouwing.
Als iemand zou zeggen dat Greer een oplichter zou kunnen zijn, of dat hij een goedgelovig persoon is die een beetje "out there" is, dan zou ik daar verder niet op reageren.
Sinds ik met dit onderwerp bezig ben, wordt er terecht continu van mij verwacht dat ik dingen onderbouw en dat ik moet oppassen met het doen van stellige uitspraken. Blijkbaar vind jij het normaal dat sommige skeptici met twee maten meten.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Je punt heeft niets meer met het onderzoek te maken he. De docu, waar het topic over gaat is al zo dood als een pier. Z'n onderzoek valt in dezelfde categorie als de onderzoeken van Diederik Stapel, al had Stapel wat meer krediet in de wereld van de wetenschap en viel deze wat dieper. Bij Greer zag je de puinhoop al van mijlenver aankomen en hij kan nog blijven doorbaggeren omdat hij zich in de geloofshoek bevind.
Als het hoofd-onderwerp weerlegt wordt, dan interesseert t men geen ene viool meer of Stapel of Greer dingen "hadden kunnen weten". De persoon in kwestie hoeft niet geanalyseerd te worden.
Als het hoofd-onderwerp weerlegt wordt, dan interesseert t men geen ene viool meer of Stapel of Greer dingen "hadden kunnen weten". De persoon in kwestie hoeft niet geanalyseerd te worden.
Nogmaals:quote:
Je punt heeft niets meer met het onderzoek te maken he. De docu, waar het topic over gaat is al zo dood als een pier. Z'n onderzoek valt in dezelfde categorie als de onderzoeken van Diederik Stapel, al had Stapel wat meer krediet in de wereld van de wetenschap en viel deze wat dieper. Bij Greer zag je de puinhoop al van mijlenver aankomen en hij kan nog blijven doorbaggeren omdat hij zich in de geloofshoek bevind.
Als het hoofd-onderwerp weerlegt wordt, dan interesseert t men geen ene viool meer of Stapel of Greer dingen "hadden kunnen weten". De persoon in kwestie hoeft niet geanalyseerd te worden.
Een "misslag" zoals jij het noemt, is nog steeds iets anders dan het zijn van een oplichter.
En als de persoon in kwestie niet meer geanalyseerd hoeft te worden, waarom reageerde je dan uberhaupt op mijn post die bedoeld was als vraag naar Fokroejesie?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat Greer het geduld niet heeft voor het afwachten van de uitslag van een onderzoekje (waar docu's op drijven) en zn "my little pony fantasie" voorrang geeft boven de uitslag, geeft voor mij aan dat ie 'of' niet helemaal lekker is 'of' niet zoveel moeite heeft om de wereld op te lichten.quote:
[..]
Nogmaals:
Een "misslag" zoals jij het noemt, is nog steeds iets anders dan het zijn van een oplichter.
En als de persoon in kwestie niet meer geanalyseerd hoeft te worden, waarom reageerde je dan uberhaupt op mijn post die bedoeld was als vraag naar Fokroejesie?
Een oplichter zou in de docu liegen over de resultaten. Toen de film uitkwam zagen mensen meteen dat de alien-bewering niet klopte. Dit nieuws verspreidt zich vervolgens en veel mensen nemen de film niet meer serieus en gaan hem niet meer kijken. Greer loopt hier inkomsten mee mis, dus een echte oplichter had gelogen over de resultaten.quote:
[..]
Dat Greer het geduld niet heeft voor het afwachten van de uitslag van een onderzoekje (waar docu's op drijven) en zn "my little pony fantasie" voorrang geeft boven de uitslag, geeft voor mij aan dat ie 'of' niet helemaal lekker is 'of' niet zoveel moeite heeft om de wereld op te lichten.
Zou het een marketingstunt kunnen zijn geweest van Greer? Absoluut. Net zoals BNN destijds de hele wereld voor de gek heeft gehouden met de Donor Show.
Ik kan je nu al vertellen dat de docu niet zoveel aandacht zou hebben gekregen als de alien-bewering van tevoren niet was aangekondigd. Is dat voor mij acceptabel? Nee. Op deze manier maakt Greer zichzelf en het UFO fenomeen alleen maar meer belachelijk.
Maar ook al ben ik niet een al te grote fan van Greer, ik vind het hem wegzetten als oplichter iets te ver gaan zolang dat niet duidelijk onderbouwd wordt met feiten.
Maar jij bent een zwart-wit denker dus jij hebt nogal snel de neiging om dingen op 1 hoop te gooien in het linkerhokje of in het rechterhokje. Erg vermoeiend.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ja..quote:
[..]
Een oplichter zou in de docu liegen over de resultaten. Toen de film uitkwam zagen mensen meteen dat de alien-bewering niet klopte.
"Hij" loog en "de mensen" zagen dat, de ene helft op Rtl 4 riep onderdrukking moord en brand dat er eindelijk over aliens en oempaloempa's mag worden gesproken de andere helft riep dat het scam is. Vervolgens is het scam en mag het geen scam heten van je omdat het je onderwerp zo lekker aanroert
Ik volg je echt niet meer. Hij loog over de resultaten.quote:Dit nieuws verspreidt zich vervolgens en veel mensen nemen de film niet meer serieus en gaan hem niet meer kijken. Greer loopt hier inkomsten mee mis, dus een echte oplichter had gelogen over de resultaten.
Het is dan wel weer mooi dat je je eigen vragen kunt beantwoorden.quote:Zou het een marketingstunt kunnen zijn geweest van Greer? Absoluut.
Lekkere vergelijkingquote:Net zoals BNN destijds de hele wereld voor de gek heeft gehouden met de Donor Show.
Mensen die donoren nodig hebben raken wel iets meer de realiteit dan aliens en fantasiewereld 2.0
Oh dat was inderdaad al belachelijk, dat stukje 'meer' maakt niet zoveel verschilquote:Ik kan je nu al vertellen dat de docu niet zoveel aandacht zou hebben gekregen als de alien-bewering van tevoren niet was aangekondigd. Is dat voor mij acceptabel? Nee. Op deze manier maakt Greer zichzelf en het UFO fenomeen alleen maar meer belachelijk.
Hij onderbouwt zichzelf met onzin, dat behoeft niet zoveel toelichting.quote:Maar ook al ben ik niet een al te grote fan van Greer, ik vind het hem wegzetten als oplichter iets te ver gaan zolang dat niet duidelijk onderbouwd wordt met feiten.
Ik gooi m graag naast beide.quote:Maar jij bent een zwart-wit denker dus jij hebt nogal snel de neiging om dingen op 1 hoop te gooien in het linkerhokje of in het rechterhokje. Erg vermoeiend.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 16-05-2013 18:07:42 ]
Trouwens voordat we verder gaan, heeft iemand beeld of tekst waar Greer beweert dat het wezen een alien is? Ik ben wat trailers na aan het kijken en hier hoor ik Greer zeggen:
"This possible EBE..."
edit:
En verder hoor ik dingen als "humanoid creature", maar ik heb nog nergens kunnen vinden dat Greer voor het onderzoek beweert: "dit is een alien en we gaan dat bewijzen".
[ Bericht 12% gewijzigd door Probably_on_pcp op 16-05-2013 18:15:40 ]
"This possible EBE..."
edit:
En verder hoor ik dingen als "humanoid creature", maar ik heb nog nergens kunnen vinden dat Greer voor het onderzoek beweert: "dit is een alien en we gaan dat bewijzen".
[ Bericht 12% gewijzigd door Probably_on_pcp op 16-05-2013 18:15:40 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Greer zegt dus "possible EBE" en de kwaliteitsjournalisten van het AD maken er van "alien" tussen aanhalingstekens en vervolgens worden de aanhalingstekens weggehaald door mensen en doet men alsfo Greer ver van tevoren heeft gezegd dat dit wezen een alien was.
Grappig om te zien hoe dingen verdraaid worden en dat ook ik er eventjes in meeging.
Grappig om te zien hoe dingen verdraaid worden en dat ook ik er eventjes in meeging.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het is zijn film, dus alles aan quotes die hij erop plakt in trailers en marketing etc mag je hem aanrekenen. Hij bepaalt welke balans het krijgt en waar t zwaartepunt ligt.
Die hele scene over het onderzoek van de foetus was al suggestief genoeg. "Possible" geeft ook al aan dat we hier toch wel mogelijk met wat meer te maken hebben."they" are watching us was ook al zoiets. Iets dat hii zelf allemaal op de plank gooit. Als hij er niet achterstond, had t er niet ingezeten. Je kent hopelijk t vak documentaire maken wel een beetje..
Je doet verschrikkelijk je best om iets wat in de kreukels ligt weer recht te buigen waarvoor hulde maar echt veel blijft er niet van over.
Die hele scene over het onderzoek van de foetus was al suggestief genoeg. "Possible" geeft ook al aan dat we hier toch wel mogelijk met wat meer te maken hebben."they" are watching us was ook al zoiets. Iets dat hii zelf allemaal op de plank gooit. Als hij er niet achterstond, had t er niet ingezeten. Je kent hopelijk t vak documentaire maken wel een beetje..
Je doet verschrikkelijk je best om iets wat in de kreukels ligt weer recht te buigen waarvoor hulde maar echt veel blijft er niet van over.
Dus Greer zegt "possible EBE" en humanoid creature en wij moeten het hem aanrekenen dat mensen zoals jij geen nuance kennen en de bovenstaande uitspraken vertalen naar "Greer zegt dat het een alien is"?quote:
Het is zijn film, dus alles aan quotes die hij erop plakt in trailers en marketing etc mag je hem aanrekenen. Hij bepaalt welke balans het krijgt en waar t zwaartepunt ligt.
Die hele scene over het onderzoek van de foetus was al suggestief genoeg. "Possible" geeft ook al aan dat we hier toch wel mogelijk met wat meer te maken hebben."they" are watching us was ook al zoiets. Iets dat hii zelf allemaal op de plank gooit. Als hij er niet achterstond, had t er niet ingezeten. Je kent hopelijk t vak documentaire maken wel een beetje..
Je doet verschrikkelijk je best om iets wat in de kreukels ligt weer recht te buigen waarvoor hulde maar echt veel blijft er niet van over.
Keer op keer op keer, blijkt dat jij totaal geen nuance kent. Ook je uitspraak dat ik probeer iets recht te buigen wat in de kreukels ligt. Wat een ongenuanceerde opmerking weer van jouw kant zeg. Ik vermeld Sirius niet op mijn website, ik roep al twee jaar lang dat ik Greer een vreemde vogel vind, ik zeg net nog dat het me niets zal verbazen dat uiteindelijk blijkt dat Greer een oplichter is....
Allemaal opmerkingen van mijn kant die nou niet echt lovend zijn voor de docu en voor Greer en dan nog krijg jij het voor elkaar om weer te spreken in algemeenheden en te doen alsof ik Greer en de docu verdedig.
En deze discussie met jou begon omdat ik het niet eerlijk vond dat iemand hier Greer zonder echte onderbouwing als oplichter wegzet. Vervolgens laat ik zien dat Greer nooit heeft beweerd dat het een alien was, alleen een "possible EBE" en dan laat hij in de docu zelf zien dat hij er naast zat.
En dan gaan mensen zoals jij daar een enorm drama van maken. Maar dat heb ik laatst ook al tegen jou gezegd, je bent net zo'n dramaqueen als Greer zelf is. Ik heb zelden iemand ontmoet zoals jij die zoveel moeite heeft met nuance.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Je hebt me nooit ontmoet..
buiten dat vond ik 't wel mooi dat je je excuses aanbood voor die breakdown van je in een ouder topic.
Had niet gehoeven maar 't was wel aardig.
Je opent je post btw weer met een verdediging, net als de 8 hiervoor oid. Hoeveel procent Greers freubelwerkje qua onderzoek naar het 'alien' vlak helt doet er niet zoveel toe, de opzet is suggestief en alles behalve genuanceerd. Een documentaire kan door de manier waarop het gebracht wrodt liegen over de feiten (al gebeurd dat niet zo heel veel bij 'goede' docu makers) en dat doet het hier.
Als 't een National Geographic docu was geweest hadden ze wel kunnen stoppen, die factchecken ieder miniscuul detail en fouten in nog kleinere marges leidt daar al tot paniek.Details zijn heilig.
buiten dat vond ik 't wel mooi dat je je excuses aanbood voor die breakdown van je in een ouder topic.
Had niet gehoeven maar 't was wel aardig.
Je opent je post btw weer met een verdediging, net als de 8 hiervoor oid. Hoeveel procent Greers freubelwerkje qua onderzoek naar het 'alien' vlak helt doet er niet zoveel toe, de opzet is suggestief en alles behalve genuanceerd. Een documentaire kan door de manier waarop het gebracht wrodt liegen over de feiten (al gebeurd dat niet zo heel veel bij 'goede' docu makers) en dat doet het hier.
Als 't een National Geographic docu was geweest hadden ze wel kunnen stoppen, die factchecken ieder miniscuul detail en fouten in nog kleinere marges leidt daar al tot paniek.Details zijn heilig.
Jullie weten dat je hier gewoon info van een alien kan krijgen he? TRU / Channeling (het communiceren van met buitenaardse wezens)
The ONE is all.
-
And the ALL are ONE.
-
-
And the ALL are ONE.
-
Als je dus naar een lezing van de man gaat, zou je in sommige staten van de VS al strafbaar zijn?quote:
Jullie weten dat je hier gewoon info van een alien kan krijgen he? TRU / Channeling (het communiceren van met buitenaardse wezens)
Contact maken met aliens was daar immers strafbaar gesteld
Ik vind het idd. ook sterk zwemen naar oplichting of zwendel. Hij blies erg hoog van de toren door te suggereren dat de inhoud van de docu baanbrekend zou zijn. Hij speculeerde over een onbekend werzen dat mogelijk buitenaards zou zijn en een geheel nieuwe energiebron.quote:
[..]
Dus Greer zegt "possible EBE" en humanoid creature en wij moeten het hem aanrekenen dat mensen zoals jij geen nuance kennen en de bovenstaande uitspraken vertalen naar "Greer zegt dat het een alien is"?
Keer op keer op keer, blijkt dat jij totaal geen nuance kent. Ook je uitspraak dat ik probeer iets recht te buigen wat in de kreukels ligt. Wat een ongenuanceerde opmerking weer van jouw kant zeg. Ik vermeld Sirius niet op mijn website, ik roep al twee jaar lang dat ik Greer een vreemde vogel vind, ik zeg net nog dat het me niets zal verbazen dat uiteindelijk blijkt dat Greer een oplichter is....
Allemaal opmerkingen van mijn kant die nou niet echt lovend zijn voor de docu en voor Greer en dan nog krijg jij het voor elkaar om weer te spreken in algemeenheden en te doen alsof ik Greer en de docu verdedig.
En deze discussie met jou begon omdat ik het niet eerlijk vond dat iemand hier Greer zonder echte onderbouwing als oplichter wegzet. Vervolgens laat ik zien dat Greer nooit heeft beweerd dat het een alien was, alleen een "possible EBE" en dan laat hij in de docu zelf zien dat hij er naast zat.
En dan gaan mensen zoals jij daar een enorm drama van maken. Maar dat heb ik laatst ook al tegen jou gezegd, je bent net zo'n dramaqueen als Greer zelf is. Ik heb zelden iemand ontmoet zoals jij die zoveel moeite heeft met nuance.
Uiteindelijk is hij met niets gekomen, en het beloofde onderzoek naar de 'alien' was nog niet eens afgerond, maar het was al duidelijk dat er helemaal geen sprake was van een buitenaards wezen. Alleen van een heel klein stukje DNA was de afkomst nog niet precies bekend.
Hij wist dat van tevoren en hij was dus aan het bluffen. Ondertussen heeft hij goedgelovige mensen de docu laten financieren middels crowdfundng en heeft hij vervolgens de docu verkocht aan nog meer goedgelovige mensen. Met 100% winst dus.
Een integere filmmaker laat uiteraard eerst alle onderzoeken behoorlijk afronden en maakt daar dan een film over.
Erg jammer dit. Nu zullen er nog minder mensen zijn die dit soort fenomenen nog serieus willen nemen.
Is de documentaire al beschikbaar?
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Hij was beschikbaar op youtube, maar niet meer dus... Ik denk dat Greer hoopt nog een paar kopieën te verkopen..quote:
|
|
