TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik lees trouwens ook dat Bassett en Greer een half miljoen tot een miljoen dollar hebben opgehaald om dit evenement te organiseren.
Welke opbrengst halen ze er uit dan? Ze investeren dus grote bedragen, maar hoe precies verdienen ze die terug?
En waarom mogen bedrijven wel reclame maken en bijv. enorme bedragen betalen aan bekendheden om zo meer bekendheid te krijgen voor het merk. Waarom mogen mensen die vechten voor Disclosure niet grijpen naar allerlei manieren om maar publiciteit te genereren?
Ik heb het al eens vaker gezegd: laat mij eens zien wat Greer en anderen hier persoonlijk aan over houden.
Welke opbrengst halen ze er uit dan? Ze investeren dus grote bedragen, maar hoe precies verdienen ze die terug?
En waarom mogen bedrijven wel reclame maken en bijv. enorme bedragen betalen aan bekendheden om zo meer bekendheid te krijgen voor het merk. Waarom mogen mensen die vechten voor Disclosure niet grijpen naar allerlei manieren om maar publiciteit te genereren?
Ik heb het al eens vaker gezegd: laat mij eens zien wat Greer en anderen hier persoonlijk aan over houden.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hier uit 1 van de eerste hits op google:
Dit komt uit een Citizen Review of Police en het bestand is van de Department of Justice:
Will board members receive an honorarium? If so, how
much? Some compensation may be necessary to attract
qualified volunteers as well as to underscore that the
community feels their work is important. Too much
compensation not only becomes expensive but may
also erode the concept that independent citizens, rather
than paid staff employed by the city or county, are
overseeing police misconduct.
https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/184430.pdf
En uit andere hits (zoeken op citizen hearing honorarium) blijkt ook dat het niet zo raar is om een honorarium te geven aan mensen die een panel vormen mbt een bepaald onderwerp.
Dit komt uit een Citizen Review of Police en het bestand is van de Department of Justice:
Will board members receive an honorarium? If so, how
much? Some compensation may be necessary to attract
qualified volunteers as well as to underscore that the
community feels their work is important. Too much
compensation not only becomes expensive but may
also erode the concept that independent citizens, rather
than paid staff employed by the city or county, are
overseeing police misconduct.
https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/184430.pdf
En uit andere hits (zoeken op citizen hearing honorarium) blijkt ook dat het niet zo raar is om een honorarium te geven aan mensen die een panel vormen mbt een bepaald onderwerp.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
altijd je bewijs willen, wat voor bewijs wil je ? nog meer getuigenissen ? nog meer videos van ufo's of wil je dat er een ufo over je huis vliegt ? Er ligt zoveel bewijs voor je klaar maar je blijft ontkennen.Diegene die niet kunnen voorstellen dat er buitenaards leven is en denken dat deze movement een grote grap is. Congrats! you've got brainwashed!
When the power of love over comes the love of power, there will be peace
We zitten in een belangrijke tijd in de historie van de mensheid, daar ben ik zeker van.
Hoe snel alles zal verlopen zal aan het volk liggen niet aan een documentaire of aan de disclosure project hun zijn er om ons op de goede weg te helpen. De massa moet wakker worden en de taboe ivm dit onderwerp loslaten. Pas dan kunnen we serieuze stappen maken en opzoek gaan naar fysiek en tastbaar bewijs.
[ Bericht 100% gewijzigd door joellsoares op 01-05-2013 03:20:07 ]
Hoe snel alles zal verlopen zal aan het volk liggen niet aan een documentaire of aan de disclosure project hun zijn er om ons op de goede weg te helpen. De massa moet wakker worden en de taboe ivm dit onderwerp loslaten. Pas dan kunnen we serieuze stappen maken en opzoek gaan naar fysiek en tastbaar bewijs.
[ Bericht 100% gewijzigd door joellsoares op 01-05-2013 03:20:07 ]
When the power of love over comes the love of power, there will be peace
Zie Kent Hovind z'n video's, er is zoveel bewijs dat de aarde slechts een paar duizend jaar oud is en er is zoveel bewijs voor god's wonder. En wij blijven dat maar ontkennen. Zie Harun Yahya's video's voor Allah's wonderen en bewijs.quote:Op woensdag 1 mei 2013 03:03 schreef joellsoares het volgende:
Sorry maar het is gewoon religie. Verschillende sightings die 'een leek' als in een militair niet kan verklaren (die zijn alles behalve alwetend) maar die gewoon los van elkaar bestudeerd kunnen worden om er een aardse verklaring aan te geven. Een hele bak met verschillende "geen idee wat het is" fenomenen behoeft nog geen universele verklaring. Wetenschappers kunnen afzonderlijke fenomenen beter verklaren dan wij daar rondjes om blijven lullen.
Bewijst een reeks van 20.000 getuigen van "een wonder" het bestaan van God. Ik dacht het niet. Same here.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 01-05-2013 05:01:16 ]
Wat doe je hier uberhaupt nog eigenlijk? Het is inmiddels wel duidelijk dat jij niets kunt met dit:quote:Op woensdag 1 mei 2013 04:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zie Kent Hovind z'n video's, er is zoveel bewijs dat de aarde slechts een paar duizend jaar oud is en er is zoveel bewijs voor god's wonder. En wij blijven dat maar ontkennen. Zie Harun Yahya's video's voor Allah's wonderen en bewijs.
Sorry maar het is gewoon religie. Verschillende sightings die 'een leek' als in een militair niet kan verklaren (die zijn alles behalve alwetend) maar die gewoon los van elkaar bestudeerd kunnen worden om er een aardse verklaring aan te geven. Een hele bak met verschillende "geen idee wat het is" fenomenen behoeft nog geen universele verklaring. Wetenschappers kunnen afzonderlijke fenomenen beter verklaren dan wij daar rondjes om blijven lullen.
Bewijst een reeks van 20.000 getuigen van "een wonder" het bestaan van God. Ik dacht het niet. Same here.
Dit zijn twee van de vele voorbeelden van no-nonsense mensen die een uitzonderlijk verhaal vertellen. Bewijst hun verhaal definitief dat we bezocht worden? Nee natuurlijk niet. Maar deze verhalen interesseren mij en Joellsoares en vele anderen wel heel erg.
Dat jij dan weer zegt "sorry maar het is gewoon religie" geeft voor de zoveelste keer jouw onvermogen aan om serieus na te denken over iets zonder het gelijk wel of niet als waarheid te accepteren. Weer zwart-wit denken van jouw kant. Het wordt een beetje eentonig.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat vind jij eigenlijk van deze lezing Beathoven? Ik vind dat de onderstaande lezing laat zien dat de Amerikaanse overheid liegt over haar interesse in het UFO fenomeen:quote:
[..]
Zie Kent Hovind z'n video's, er is zoveel bewijs dat de aarde slechts een paar duizend jaar oud is en er is zoveel bewijs voor god's wonder. En wij blijven dat maar ontkennen. Zie Harun Yahya's video's voor Allah's wonderen en bewijs.
Sorry maar het is gewoon religie. Verschillende sightings die 'een leek' als in een militair niet kan verklaren (die zijn alles behalve alwetend) maar die gewoon los van elkaar bestudeerd kunnen worden om er een aardse verklaring aan te geven. Een hele bak met verschillende "geen idee wat het is" fenomenen behoeft nog geen universele verklaring. Wetenschappers kunnen afzonderlijke fenomenen beter verklaren dan wij daar rondjes om blijven lullen.
Bewijst een reeks van 20.000 getuigen van "een wonder" het bestaan van God. Ik dacht het niet. Same here.
Wat vind jij?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat is dus sowieso niet waar. Er is zelfs officieel onderzoek gedaan naar UFO's in de VS bv door Project Bluebook (door wetenschappers) . Daarbij werd geconcludeerd dat het grootste gedeelte van sightings te verklaren is maar 22% was niet te verklaren. En als dat al wordt geconcludeerd door officieel onderzoek verricht door de staat. Diezelfde staat die altijd alles in de doofpot probeert te stoppen.....quote:
[..]
Sorry maar het is gewoon religie. Verschillende sightings die 'een leek' als in een militair niet kan verklaren (die zijn alles behalve alwetend) maar die gewoon los van elkaar bestudeerd kunnen worden om er een aardse verklaring aan te geven. Een hele bak met verschillende "geen idee wat het is" fenomenen behoeft nog geen universele verklaring. Wetenschappers kunnen afzonderlijke fenomenen beter verklaren dan wij daar rondjes om blijven lullen.
Feyenoord!
Dat er leven buiten onze aarde is zal niemand snel ontkennen (behalve wat reli-fanaten dan), dat dat leven onze planeet bezoekt in ufo's is wat mijn betreft toch een heel ander verhaal. Ik geloof het als ik een ontmoeting zie tussen een wezen van een andere planeet en een mens.quote:
Diegene die niet kunnen voorstellen dat er buitenaards leven is en denken dat deze movement een grote grap is. Congrats! you've got brainwashed!
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Werkelijk niemand die kijkt naar deze man?quote:
Hoe is het eigenlijk afgelopen met deze man?
Nu zeggen natuurlijk de sceptici dat het tegendeel is bewezen qua echtheid.
Maar die komen over dit onderwerp zelf ook aan met vage tegen berichten.
Anti zwaartekracht?
De ego's zijn hier allemaal zo groot in dit topic, dat ze te druk bezig zijn met zichzelf in een goed plaatje te zetten.
Sommigen willen gewoon niet geloven, anderen kunnen niets anders geloven.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
De laatste zin is heel waar.quote:
[..]
Werkelijk niemand die kijkt naar deze man?
Anti zwaartekracht?
De ego's zijn hier allemaal zo groot in dit topic, dat ze te druk bezig zijn met zichzelf in een goed plaatje te zetten.
Sommigen willen gewoon niet geloven, anderen kunnen niets anders geloven.
Ik heb het filmpje gezien, maar ik weet niet zo goed wat ik ervan moet denken.
al die effecten bestaan alleen voor zijn cameraquote:
[..]
Werkelijk niemand die kijkt naar deze man?
Anti zwaartekracht?
De ego's zijn hier allemaal zo groot in dit topic, dat ze te druk bezig zijn met zichzelf in een goed plaatje te zetten.
Sommigen willen gewoon niet geloven, anderen kunnen niets anders geloven.
project bluebook was een grote hoaxquote:
[..]
Dat is dus sowieso niet waar. Er is zelfs officieel onderzoek gedaan naar UFO's in de VS bv door Project Bluebook (door wetenschappers) . Daarbij werd geconcludeerd dat het grootste gedeelte van sightings te verklaren is maar 22% was niet te verklaren. En als dat al wordt geconcludeerd door officieel onderzoek verricht door de staat. Diezelfde staat die altijd alles in de doofpot probeert te stoppen.....
ex bluebooker allen Hynek was eerst mede debunker maar veranderde na afloop in een gelover en voorvechter van het ufo gebeuren .
En twee van de onderzoekers van Project Bluebook hebben al bekend dat hun opdracht was gegeven het UFO fenomeen te debunken in naam van Project Bluebook dus in naam van de overheid.quote:
[..]
Dat is dus sowieso niet waar. Er is zelfs officieel onderzoek gedaan naar UFO's in de VS bv door Project Bluebook (door wetenschappers) . Daarbij werd geconcludeerd dat het grootste gedeelte van sightings te verklaren is maar 22% was niet te verklaren. En als dat al wordt geconcludeerd door officieel onderzoek verricht door de staat. Diezelfde staat die altijd alles in de doofpot probeert te stoppen.....
Dr. J. Allen Hynek was 1 van die onderzoekers en die is daarna juist overgestapt naar de kant van de mensen die UFO's wel serieus nemen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Project Bluebook op zich was nog niet eens een complete hoax. Het is vooral de executive summary die zo geschreven is dat het lijkt alsof er helemaal niets aan de hand was. Stanton Friedman heeft dat volgens mij gezegd. De case-studies uit Bluebook zijn hier en daar heel serieus gedaan, maar vrijwel niemand leest al die saaie analyses. De meeste mensen zullen juist naar de samenvatting en conclusies springen van een dik rapport en juist dat onderdeel is zwaar gemanipuleerd.quote:
[..]
project bluebook was een grote hoax
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
idd ..quote:
[..]
En twee van de onderzoekers van Project Bluebook hebben al bekend dat hun opdracht was gegeven het UFO fenomeen te debunken in naam van Project Bluebook dus in naam van de overheid.
Dr. J. Allen Hynek was 1 van die onderzoekers en die is daarna juist overgestapt naar de kant van de mensen die UFO's wel serieus nemen.
ik heb trouwens een paar ufo boeken uit de jaren 70 gekocht via MP ... eentje is van allen hynek en de ander van major Donald keyhoe .
zeer interessant ondanks dat ze al 35/ 40 jaar oud zijn maar nog steeds actueel .
Zou je het misschien iets duidelijker neer kunnen zetten? Als je zegt dat iets een grote hoax is dan lijkt het natuurlijk net alsof UFO filmpjes etc een hoax zijn. Ik zou dan ook zeker niet het woord hoax gebruiken hier.quote:
[..]
project bluebook was een grote hoax
Het is zoals ik al zei een onderzoek wat gedurende meerdere jaren gedaan is in de VS naar UFO's. En ik haalde dit aan omdat iemand anders zei dat als het UFO gebeuren door wetenschappers onderzocht zou worden ze alles zouden debunken. (als in dat het allemaal nepfilmpjes zijn)
Feyenoord!
Dat maakt in principe niet uit als er zelfs dan nog uit de conclusies blijkt dat er in een aantal % (20) ofzo van de gevallen blijkt dat het onverklaarbaar is en dus de verklaring buitenaardse wezens meer kracht geeft.quote:
[..]
Project Bluebook op zich was nog niet eens een complete hoax. Het is vooral de executive summary die zo geschreven is dat het lijkt alsof er helemaal niets aan de hand was. Stanton Friedman heeft dat volgens mij gezegd. De case-studies uit Bluebook zijn hier en daar heel serieus gedaan, maar vrijwel niemand leest al die saaie analyses. De meeste mensen zullen juist naar de samenvatting en conclusies springen van een dik rapport en juist dat onderdeel is zwaar gemanipuleerd.
Feyenoord!
hoax is idd een verkeerd woord ...quote:
[..]
Zou je het misschien iets duidelijker neer kunnen zetten? Als je zegt dat iets een grote hoax is dan lijkt het natuurlijk net alsof UFO filmpjes etc een hoax zijn. Ik zou dan ook zeker niet het woord hoax gebruiken hier.
Het is zoals ik al zei een onderzoek wat gedurende meerdere jaren gedaan is in de VS naar UFO's. En ik haalde dit aan omdat iemand anders zei dat als het UFO gebeuren door wetenschappers onderzocht zou worden ze alles zouden debunken. (als in dat het allemaal nepfilmpjes zijn)
In principe moet dat idd niet uitmaken, maar aan de hand van Project Bluebook heeft de Amerikaanse overheid de positie ingenomen dat er niets interessants aan de hand is en dat men daarom sinds eind jaren 70 ook geen onderzoek meer doet naar UFO's. Leugens.quote:
[..]
Dat maakt in principe niet uit als er zelfs dan nog uit de conclusies blijkt dat er in een aantal % (20) ofzo van de gevallen blijkt dat het onverklaarbaar is en dus de verklaring buitenaardse wezens meer kracht geeft.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Sja rare jongens die Amerikanen. Wist je dat het verboden is om contact te maken met een UFO in de VS?quote:
[..]
In principe moet dat idd niet uitmaken, maar aan de hand van Project Bluebook heeft de Amerikaanse overheid de positie ingenomen dat er niets interessants aan de hand is en dat men daarom sinds eind jaren 70 ook geen onderzoek meer doet naar UFO's. Leugens.
Als het niet interessant is waarom dan dat verbod?
Feyenoord!
Nee wist ik niet. Uit nieuwsgierigheid: heb je een bron of referentie daarnaar?quote:
[..]
Sja rare jongens die Amerikanen. Wist je dat het verboden is om contact te maken met een UFO in de VS?
Als het niet interessant is waarom dan dat verbod?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
dus Travis Walton is strafbaarquote:
[..]
Sja rare jongens die Amerikanen. Wist je dat het verboden is om contact te maken met een UFO in de VS?
Als het niet interessant is waarom dan dat verbod?
Als er een UFO zou landen in Rotterdam Zuid dan heb je waarschijnlijk wel begrip voor een dergelijke wetquote:
[..]
Sja rare jongens die Amerikanen. Wist je dat het verboden is om contact te maken met een UFO in de VS?
Als het niet interessant is waarom dan dat verbod?
Alwayz expect the unexpected
|
|
