Toch zie ik jou daar ook weleens postenquote:Op dinsdag 16 april 2013 19:18 schreef TheThirdMark het volgende:
Ach, de fokkers in BNW zijn net zo geflipt als de mensen van WBC.
Niet serieus nemen en met een grote boog omheen lopen.
Af en toe een uitstapje naar de dierentuin is goed voor de lachspieren.quote:Op dinsdag 16 april 2013 19:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch zie ik jou daar ook weleens posten![]()
Dus die bocht is niet zó groot
Meer in de zin van demonstreren, protesteren.quote:Op dinsdag 16 april 2013 19:31 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Wat is de Nederlandse vertaling van 'picketed'? Ik neem aan dat ze zoiets als verstoren bedoelen?
demonstreren denk ikquote:Op dinsdag 16 april 2013 19:31 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Wat is de Nederlandse vertaling van 'picketed'? Ik neem aan dat ze zoiets als verstoren bedoelen?
Demonstreren in Amerikaanse stijl: iedereen zijn eigen bordje.quote:Op dinsdag 16 april 2013 19:31 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Wat is de Nederlandse vertaling van 'picketed'? Ik neem aan dat ze zoiets als verstoren bedoelen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Picketing_(protest)quote:Picketing (protest)
Picketing is a form of protest in which people (called picketers)[1] congregate outside a place of work or location where an event is taking place. Often, this is done in an attempt to dissuade others from going in ("crossing the picket line"), but it can also be done to draw public attention to a cause. Picketers normally endeavor to be non-violent. It can have a number of aims, but is generally to put pressure on the party targeted to meet particular demands and/or cease operations. This pressure is achieved by harming the business through loss of customers and negative publicity, or by discouraging or preventing workers and/or customers from entering the site and thereby preventing the business from operating normally.
Picket = Stakingspost zegt Google?never mind lolquote:Op dinsdag 16 april 2013 19:31 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Wat is de Nederlandse vertaling van 'picketed'? Ik neem aan dat ze zoiets als verstoren bedoelen?
Google heeft het niet altijd bij het rechte eindquote:Op dinsdag 16 april 2013 19:33 schreef BendeBielzen het volgende:
[..]
Picket = Stakingspost zegt Google?
Ik zag hetquote:Op dinsdag 16 april 2013 19:34 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Google heeft het niet altijd bij het rechte eind
quote:Op dinsdag 16 april 2013 19:33 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Demonstreren in Amerikaanse stijl: iedereen zijn eigen bordje.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Picketing_(protest)
quote:3.
a. A person or group of persons stationed outside a place of employment, usually during a strike, to express grievance or protest and discourage entry by nonstriking employees or customers.
b. A person or group of persons present outside a building to protest.
Ach dat is al sinds 9/11 zo. Kan het ook wel enigszins snappen als eens in de paar jaar een gebouw opgeblazen wordt oid door een mafkees.quote:Op dinsdag 16 april 2013 19:38 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Damm die Amerikanen worden echt helemaal loco. Alles is ineens een terroristische actie en shit.
V Tech was een doorgedraaide idioot. Achter deze bommen zit waarschijnlijk een politiek doel of politieke boodschap. Dat is wat de aanslag in Boston een terreurdaad maakt en die in Virginia niet.quote:Op dinsdag 16 april 2013 18:39 schreef Shawn het volgende:
Vandaag precies 6 jaar geleden sinds Virginia Tech bloedbad waarbij meer dan 30 doden vielen. Hoe kan de aanslag in Boston dan de ergste zijn sinds 9/11 zoals vele sensationele media claimen?
Wat is het dan? Een ongelukje?quote:Op dinsdag 16 april 2013 19:38 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Damm die Amerikanen worden echt helemaal loco. Alles is ineens een terroristische actie en shit.
Zolang er nog niets bekend is over de dader(s) is dat puur speculatie. Voor hetzelfde geld was het ook een eenling.quote:
Ook eenlingen kunnen terroristische acties plegen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 19:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang er nog niets bekend is over de dader(s) is dat puur speculatie. Voor hetzelfde geld was het ook een eenling.
En dan is het ineens geen terreur meer?quote:Op dinsdag 16 april 2013 19:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang er nog niets bekend is over de dader(s) is dat puur speculatie. Voor hetzelfde geld was het ook een eenling.
Ik bedoel dat ze ineens achter elke boom een terrorist zien.quote:
die hebben toch al officieel gezegd dat zij het niet waren.. ?quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:08 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
Al Qaida lijkt het me sowieso niet te zijn (even los van amateuristisch/ weinig doden) want dan hadden zij het al lang opgeëist, toch?
In de volksmond niet nee, dat soort mensen worden dan in één hoekje gedrukt met de stempel psychisch zwaar verdwaald..quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:00 schreef Greys het volgende:
[..]
En dan is het ineens geen terreur meer?
Oh, dat had ik even gemist.quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:11 schreef andreas612 het volgende:
die hebben toch al officieel gezegd dat zij het niet waren.. ?
Valt reuze mee hoor.quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:08 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ik bedoel dat ze ineens achter elke boom een terrorist zien.
Nietusquote:
Iraans/Pakistaanse takken van AlQaida hebben dat gezegd. Blijven er nog een hoop takken over.quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:11 schreef andreas612 het volgende:
[..]
die hebben toch al officieel gezegd dat zij het niet waren.. ?
[..]
In de volksmond niet nee, dat soort mensen worden dan in één hoekje gedrukt met de stempel psychisch zwaar verdwaald..
Bij P&W werd gister correct aangehaald dat het ook maanden duurde voordat Bin Laden 9/11 (openlijk) claimde.quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:08 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
Al Qaida lijkt het me sowieso niet te zijn (even los van amateuristisch/ weinig doden) want dan hadden zij het al lang opgeëist, toch?
Als je alle krantekoppen achter elkaar plakt in één topic tja, dan lijkt het wat veel. Ik zou zeggen, loop daar gewoon eens over straat. Ik zie geen mensen met kevlar vesten lopen in ieder geval.quote:
Die ontkenden het ook maanden lang na de aanslagen van 9/11quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:11 schreef andreas612 het volgende:
[..]
die hebben toch al officieel gezegd dat zij het niet waren.. ?
[..]
Beetje standaard ''zie mij interessant op TV zijn''-gelul.quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:14 schreef TheVulture het volgende:
Op CNN meldt nu iemand dat de gebruikte middelen bij de bommen en de manier waarop ze in elkaar zijn gezet een manier is van zoals Taliban en AlQaida dat in Afghanistan doen
ja maargoed, diezelfde avond vielen de bommen al in Baghdad, zij hadden al bewijs voordat het gepleegd was zeg maar (vraag is of ze het al zo vroeg verwachtten). Hier lijkt het alsof het een eenzame en creatieve mongool is geweest want volgens mij weten ze daar nu nagenoeg niks..quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die ontkenden het ook maanden lang na de aanslagen van 9/11
In before "maar de Amerikaanse overheid zat daar achter"
Maar toch wisten de Amerikanen vrij snel dat hij er achter zat. Kan me nog goed herinneren dat vrij snel na de aanslagen (binnen een dag) al bekend was dat Osama Bin Laden zei blij te zijn!quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:15 schreef Fides het volgende:
[..]
Bij P&W werd gister correct aangehaald dat het ook maanden duurde voordat Bin Laden 9/11 (openlijk) claimde.
Kan mij voorstellen dat hij blij was, was immers zijn vijand.quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Maar toch wisten de Amerikanen vrij snel dat hij er achter zat. Kan me nog goed herinneren dat vrij snel na de aanslagen (binnen een dag) al bekend was dat Osama Bin Laden zei blij te zijn!
Zelfde avond zeg je?quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:20 schreef andreas612 het volgende:
ja maargoed, diezelfde avond vielen de bommen al in Baghdad
eh tja, bedoelde vanaf 't moment dat Bush 't aankondigde..quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:22 schreef Shawn het volgende:
De Pakistaanse Taliban (niet te verwarren met de Afghaanse Taliban) heeft ontkent dat ze achter de aanslagen in Boston zitten. Zij zijn ook geen tak van al-Qaeda.
Al-Qaeda heeft tot nu toe niks van zich laten horen. Een salafistische groepering in Gaza heeft aangegeven dat salafisten in Afghanistan en Pakistan zijn gearresteerd vanwege de aanslagen in Boston.
En dit is blijkbaar de reden waarom de aanslag in Boston de ergste aanslag sinds 9/11 wordt genoemd (#5 om precies te zijn):
But the toll of injuries in the double bombing in Boston, three dead and 176 wounded as of Tuesday morning, ranks among the highest casualty counts in recent American history, exceeded only by 9/11, the 1993 World Trade Center attack, the Oklahoma City bombing of 1995 and the poisoning of restaurant salad bars with salmonella bacteria by religious cultists in Oregon in 1984.
[..]
Zelfde avond zeg je?
11 september 2001 = aanslagen
20 maart 2003 = Irak-oorlog
Het duurde toch ff een maand of 2 voordat hij (indirect) betrokkenheid claimde.quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Maar toch wisten de Amerikanen vrij snel dat hij er achter zat. Kan me nog goed herinneren dat vrij snel na de aanslagen (binnen een dag) al bekend was dat Osama Bin Laden zei blij te zijn!
Ok. Maar even voor de duidelijkheid: Irak beschikte niet over massavernietigingswapens, had geen banden met al-Qaeda en had ook niks met 9/11 te maken.quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:23 schreef andreas612 het volgende:
eh tja, bedoelde vanaf 't moment dat Bush 't aankondigde..
Nee, maar had oliequote:Op dinsdag 16 april 2013 20:24 schreef Shawn het volgende:
[..]
Ok. Maar even voor de duidelijkheid: Irak beschikte niet over massavernietigingswapens, had geen banden met al-Qaeda en had ook niks met 9/11 te maken.
dezelfde avond joh??quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:20 schreef andreas612 het volgende:
[..]
ja maargoed, diezelfde avond vielen de bommen al in Baghdad, zij hadden al bewijs voordat het gepleegd was zeg maar (vraag is of ze het al zo vroeg verwachtten). Hier lijkt het alsof het een eenzame en creatieve mongool is geweest want volgens mij weten ze daar nu nagenoeg niks..
Kan me nog goed herinneren dat hij snel daarna zei 'blij' te zijn. Echt, een dag later ofzo.quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:23 schreef Fides het volgende:
[..]
Het duurde toch ff een maand of 2 voordat hij het claimde.
Bagdad is dan ook een compleet verkeerd voorbeeld en heeft niets met Bin Laden en/of AlQaida te maken. Operation Enduring Freedom was de directe response van de VS op 9/11.quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:22 schreef Shawn het volgende:
De Pakistaanse Taliban (niet te verwarren met de Afghaanse Taliban) heeft ontkent dat ze achter de aanslagen in Boston zitten. Zij zijn ook geen tak van al-Qaeda.
Al-Qaeda heeft tot nu toe niks van zich laten horen. Een salafistische groepering in Gaza heeft aangegeven dat salafisten in Afghanistan en Pakistan zijn gearresteerd vanwege de aanslagen in Boston.
En dit is blijkbaar de reden waarom de aanslag in Boston de ergste aanslag sinds 9/11 wordt genoemd (#5 om precies te zijn):
But the toll of injuries in the double bombing in Boston, three dead and 176 wounded as of Tuesday morning, ranks among the highest casualty counts in recent American history, exceeded only by 9/11, the 1993 World Trade Center attack, the Oklahoma City bombing of 1995 and the poisoning of restaurant salad bars with salmonella bacteria by religious cultists in Oregon in 1984.
[..]
Zelfde avond zeg je?
11 september 2001 = aanslagen
20 maart 2003 = Irak-oorlog
spuitelfquote:
In het MO gebruiken ze oude vliegtuigbommen die niet afgegaan zijn. 500ponders en zwaarder voorzien van hoogwaardige explosieven.quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Kan me nog goed herinneren dat hij snel daarna zei 'blij' te zijn. Echt, een dag later ofzo.
En Islamitische terroristen met ervaring zouden toch wat beter doen dan dit? Je hoorde een knal en zag wat witte rook. Kijk naar die aanslagen in het midden-oosten, daar zie je een enorme zwarte explosie met hele gebouwen die mee de lucht in vliegen en een gigantische brand daarna.
Dan had dit echt beter gekund, even oneerbiedig gezegd. Dat hadden tien keer zoveel doden kunnen zijn gezien de drukte op het moment. Nee, het ziet er op de beelden echt knullig uit.
Ik ruik een pleonasmequote:Op dinsdag 16 april 2013 20:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Precies, en die heeft Amerika helemaal ingepikt, gestolen en afgepakt
Dus...
Kan me niet voorstellen dat je met hun kennis ook hier niet iets zwaarders in elkaar kunt zetten en naar een onbeveiligd evenement mee kunt nemen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:27 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
In het MO gebruiken ze oude vliegtuigbommen die niet afgegaan zijn. 500ponders en zwaarder voorzien van hoogwaardige explosieven.
Beetje lastig om 2 500ponders in je rugzakje mee te slepen.
Kan ook wel, had veel zwaarder gekund. Ook nog eens lichter (dus of dezelfde explosie in een kleiner pakket of een extreem grotere explosie in hetzelfde pakket).quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat je met hun kennis ook hier niet iets zwaarders in elkaar kunt zetten en naar een onbeveiligd evenement mee kunt nemen.
Nu mis ik wel eens een krant enzulks maar ik kan me geen andere aanslagen in teh states herinneren. Misschien hebben die agressieve haters het toch niet zo gemakkelijkquote:Op dinsdag 16 april 2013 20:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat je met hun kennis ook hier niet iets zwaarders in elkaar kunt zetten en naar een onbeveiligd evenement mee kunt nemen.
Mijne is leeg andersquote:Op dinsdag 16 april 2013 20:48 schreef CodeRood het volgende:
[..]
Jawel, de bom zat verstopt in een geflipte koelkast vol met eten
Al-Qaeda op het Arabisch schiereiland (AQAP), ze opereren vanuit Jemen: zij hebben de mislukte onderbroekbom opgeëist (Detroit, 2009). Daarnaast hadden ze ook bommen per post naar de VS gestuurd die werden onderschept door de autoriteiten in het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Arabische Emiraten (2010). Ook dat hebben ze trots opgeëist omdat ondanks het feit dat er geen slachtoffers vielen, het hen gelukt was om de VS op kosten te jagen (miljarden dollars = anti-terreurmaatregelen).quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:39 schreef opgebaarde het volgende:
Nu mis ik wel eens een krant enzulks maar ik kan me geen andere aanslagen in teh states herinneren. Misschien hebben die agressieve haters het toch niet zo gemakkelijk
Dat is ze ja.. De man met cowboyhoed (van de andere bekende foto) had al in een filmpje ergens gezegd dat dat meisje dood wasquote:Op dinsdag 16 april 2013 20:52 schreef beantherio het volgende:
Gisteren werden er wat foto's gepost van een vrouwelijk slachtoffer, ogenschijnlijk dood of stervend, terwijl haar hartslag werd gecontroleerd door een hulpverlener. Of het daadwerkelijk dezelfde dame is weet ik niet zeker maar er is een naam van een tweede slachtoffer bevestigd waarvan de foto er wel veel op lijkt: zie http://www.nydailynews.co(...)ng-article-1.1318295
edit: de foto van gisteren (NSFW)
geeft wel extra angst: je hebt geen idee uit welke hoek het komt en wat je nog meer kan verwachtenquote:Op dinsdag 16 april 2013 21:11 schreef Shawn het volgende:
Toch geen nieuwe trend, aanslagen plegen en niet opeisen?
Gezien de weinige professionele aanslag (zoals sommigen het omschrijven, waar ik me ook wel in kan vinden) heb ik niet echt het idee dat het vanuit een bepaalde terreurorganisatie komt en verwacht ik, helaas, ook niet dat het nog wordt opgeëist.quote:Op dinsdag 16 april 2013 21:11 schreef Shawn het volgende:
[..]
Al-Qaeda op het Arabisch schiereiland (AQAP), ze opereren vanuit Jemen: zij hebben de mislukte onderbroekbom opgeëist (Detroit, 2009). Daarnaast hadden ze ook bommen per post naar de VS gestuurd die werden onderschept door de autoriteiten in het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Arabische Emiraten (2010). Ook dat hebben ze trots opgeëist omdat ondanks het feit dat er geen slachtoffers vielen, het hen gelukt was om de VS op kosten te jagen (miljarden dollars = anti-terreurmaatregelen).
De Pakistaanse Taliban heeft de mislukte autobomaanslag (mei 2010, New York Times Square) opgeëist. Daarom wees men ook gelijk hun kant op i.v.m. de aanslagen in Boston, maar ze hebben ontkent achter deze aanslagen te zitten.
Als ze die gefaalde aanslagen al opeisten, dan zouden ze de aanslagen in Bosten die 'the worst attack since 9/11' worden genoemd al helemaal opeisen lijkt mij.
Obama had het eerder vandaag over een 'terror attack', maar hij hield de optie open dat het om een 'malevolent individual' (een gek) zou kunnen gaan en niets met de jihadisten te maken heeft. Maar het gaat sowieso om terreuraanslagen, wie de dader ook blijkt te zijn.
De aanslag in Bulgarije (2012) werd ook door niemand opgeëist. De autoriteiten in Bulgarije hebben twee maanden geleden bekend gemaakt dat ze de Hezbollah verdenken. Hezbollah en Iran ontkennen achter die aanslag te zitten.
Toch geen nieuwe trend, aanslagen plegen en niet opeisen?
Alsof je vooraf weet in welk winkelcentrum er een mafkees met gun rondloopt?quote:Op dinsdag 16 april 2013 21:13 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
geeft wel extra angst: je hebt geen idee uit welke hoek het komt en wat je nog meer kan verwachten
Of een vliegtuig dat op het winkelcentrum crashtquote:Op dinsdag 16 april 2013 21:46 schreef sig000 het volgende:
Alsof je vooraf weet in welk winkelcentrum er een mafkees met gun rondloopt?
Een buurman die de deurwaarder wil opblazen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 21:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Of een vliegtuig dat op het winkelcentrum crasht
is daar geen App voor dan?quote:Op dinsdag 16 april 2013 21:46 schreef sig000 het volgende:
[..]
Alsof je vooraf weet in welk winkelcentrum er een mafkees met gun rondloopt?
Ach als je daar al bang voor bent, dan zul je in het verkeer wel doodsbang zijn.quote:Op dinsdag 16 april 2013 21:13 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
geeft wel extra angst: je hebt geen idee uit welke hoek het komt en wat je nog meer kan verwachten
och mij hebben ze er niet mee hoorquote:Op dinsdag 16 april 2013 21:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach als je daar al bang voor bent, dan zul je in het verkeer wel doodsbang zijn.
God willingquote:Op dinsdag 16 april 2013 21:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Of een vliegtuig dat op het winkelcentrum crasht
Mensen zijn nogal snel geneigd dit soort patronen te zien. Zo kun je nog wel een paar duizend van dit soort zogenaamde relaties verzinnen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:14 schreef beantherio het volgende:
Ik weet niet of het al eerder gemeld is in dit topic maar vrijdag is het precies 20 jaar geleden dat de Waco siege eindigde. Er zijn in de VS nog steeds genoeg gekken die dat de Amerikaanse overheid kwalijk nemen. Relatie?
Tja misschien. Maar ja: de aanslag in Oklahoma city (komende vrijdag precies 18 jaar geleden) was al een eerdere reactie op Waco. Het is al eens eerder gebeurd dus dan is het niet zo vreemd dat mensen gaan denken dat het opnieuw zou kunnen gebeuren.quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen zijn nogal snel geneigd dit soort patronen te zien. Zo kun je nog wel een paar duizend van dit soort zogenaamde relaties verzinnen.
Het was gisteren ook exact 44 jaar na het incident waarbij een Noord-Koreaanse Mig een verkenningsvliegtuig van de Amerikaanse marine neerschoot.quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:14 schreef beantherio het volgende:
Ik weet niet of het al eerder gemeld is in dit topic maar vrijdag is het precies 20 jaar geleden dat de Waco siege eindigde. Er zijn in de VS nog steeds genoeg gekken die dat de Amerikaanse overheid kwalijk nemen. Relatie?
Nee, dank je. Ik heb een vriendinquote:Op dinsdag 16 april 2013 22:14 schreef beantherio het volgende:
Ik weet niet of het al eerder gemeld is in dit topic maar vrijdag is het precies 20 jaar geleden dat de Waco siege eindigde. Er zijn in de VS nog steeds genoeg gekken die dat de Amerikaanse overheid kwalijk nemen. Relatie?
Er was toch een verdachte die ergens was tegengehouden met een rugzak op zijn rug?quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:43 schreef sig000 het volgende:
Het lijkt me dat de 2 "bommen" redelijk koelbloedig gedropt zijn in "waarschijnlijk" prullenbak aan lantaarnpaal.
Dat moet haast wel ergens op beeld staan.
quote:'In Syrië is het meerdere keren per dag Boston'
Aanslagen met nog wel zwaardere bommen dan die in Boston zijn in landen als Irak en Syrië bijna dagelijkse kost. Inwoners van die landen leven mee met de Amerikanen, maar vinden het jammer dat hun ellende niet net zoveel aandacht krijgt.
"Niemand kon de tientallen slachtoffers schelen die gisteren in Irak en Syrië vielen", zegt Hazim Khazim, een leraar die maandag een neef verloor door een bomaanslag in Bagdad. Internetcafé-eigenaar Hassan Sabeeh was begripvoller: "Het Iraakse volk kan, meer dan wie ook in de wereld, meevoelen met de slachtoffers in Boston en hun families."
In Irak ontploften maandag binnen een tijdsbestek van enkele uren meer dan twintig bommen, de meeste verstopt in auto's. Vijfenvijftig mensen kwamen om en meer dan tweehonderd raakten gewond. Niemand eiste de verantwoordelijkheid op, maar de aanslagen hadden alle kenmerken van acties van Al-Qaida in Irak. Ze leken bedoeld om angst te zaaien in de aanloop naar de eerste verkiezingen sinds de Amerikaanse strijdkrachten zich uit Irak terugtrokken. Een woordvoerder van premier Nouri al-Maliki veroordeelde de bomaanslagen in Boston en riep de wereld op eensgezind te strijden 'tegen het terrorisme dat overal onschuldigen tot doelwit maakt'.
Syrische gevechtsvliegtuigen bombardeerden zaterdag het stadje Saraqeb in het noorden van het land. Twintig mensen kwamen om en de verwoesting was groot. Bij geweld en gevechten in het hele land vallen gemiddeld 120 doden per dag. "In Syrië is het niet iedere dag Boston, maar meerdere keren per dag", tweette Jean Pierre Duthion, een Fransman in Damascus.
Ze hebben wel een punt, al is het geen wedstrijd wie er erger getroffen isquote:
Je loopt slechts een decennium achter.quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:22 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Kan mij voorstellen dat hij blij was, was immers zijn vijand.
Bin Laden en AlQaida hebben trouwens nooit toegegeven achter 9/11 te zitten, nog gehint in die directie.
Naja, feit is wel dat het in westerse landen gewoon vrijwel niet gebeurd. We hebben gelukkig veel minder mensen die menen dat ze zomaar mensen mogen opblazen onder het mom van geloof of welke stupide reden dan ook.quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:10 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ze hebben wel een punt, al is het geen wedstrijd wie er erger getroffen is
''We zouden'' en ''We hebben'' zijn 2 grote verschillen. Tot op de dag van vandaag is er 0,0% bewijs geleverd die Bin Laden direct aan 9/11 koppelen. Ongeveer net zoveel bewijs als dat Irak aan WMD's werkt en ze zelfs in bezit heeft.quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Je loopt slechts een decennium achter.
http://www.cbc.ca/news/wo(...)n_message041029.html
http://web.archive.org/we(...)7/al-qaeda-tape.html
Scheve vergelijking. In het MO kiezen ze er onderhand zelf voor om opgeblazen te worden. Het is daar meer een potje dammen voor gevorderden.quote:
Is ook pas iets recents hoor. Jaren 80 en 90 waren er nog genoeg aanslagen van gekkies in Europa en de VS.quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:29 schreef June. het volgende:
[..]
Naja, feit is wel dat het in westerse landen gewoon vrijwel niet gebeurd. We hebben gelukkig veel minder mensen die menen dat ze zomaar mensen mogen opblazen onder het mom van geloof of welke stupide reden dan ook.
Wat mensen vergeten is dat de wereld ontiegelijk snel kleiner lijkt geworden door internet de afgelopen 10 jaar. Bijna de hele mensheid staat nu in verbinding met elkaar. Maar sociaal/cultureel is dat natuurlijk nog lang niet zo. Het midden-oosten is nog steeds...het midden-oosten. Landen die cultureel nog ver weg staan van 'onze wereld', het westen. Andersom is het natuurlijk ook zo, in Syrie kan het ze aan hun reet roesten dat er een bom afgaat in Boston. De meeste zullen die stad nauwelijks kennen.quote:
Berichtjes vanuit Bosnië krijgen via packerd radio in 1992/1993 was wél heel bijzonder.quote:Op woensdag 17 april 2013 00:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat mensen vergeten is dat de wereld ontiegelijk snel kleiner lijkt geworden door internet de afgelopen 10 jaar. Bijna de hele mensheid staat nu in verbinding met elkaar. Maar sociaal/cultureel is dat natuurlijk nog lang niet zo. Het midden-oosten is nog steeds...het midden-oosten. Landen die cultureel nog ver weg staan van 'onze wereld', het westen. Andersom is het natuurlijk ook zo, in Syrie kan het ze aan hun reet roesten dat er een bom afgaat in Boston. De meeste zullen die stad nauwelijks kennen.
Je kan als persoon je niet verbonden voelen met de hele wereld. Door internet lijkt het alsof je nu opeens moet geven om de hele wereld, alleen omdat je informatie van over de hele wereld krijgt. Dat is niet zo. Je kan niet verwachten dat mensen het midden-oosten gelijk stellen aan hun eigen wereld (het westen). Nog lang niet, misschien pas over 100 jaar. Amerika ligt nog steeds cultureel gezien voor veel mensen hier om de hoek vergeleken met Syrie.
Ik zie mensen in dit topic komen en zeggen "Ja maar in Syrie is het veel erger". Klopt, maar er zijn ook plekken op aarde waar het al 20 jaar hell on earth is elke dag. En daar hoor je hun dan ook weer niet over.
Klopt, maar de nieuwswaarde is wél van groot verschil. In het MO kiezen ze er zelf voor om als confetti te eindigen. Iets dat niet geldt voor de inwoners van het Westen.quote:Op woensdag 17 april 2013 00:12 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Berichtjes vanuit Bosnië krijgen via packerd radio in 1992/1993 was wél heel bijzonder.
Elk grootschalig menselijk leed is erg, ongeacht waar je woont en wat voor regering je hebt. De gemiddelde burger heeft het regime waaronder hij/zij leeft niet te kiezen.
Complot. Terrorisme is puur gericht op deze familie!!quote:Op woensdag 17 april 2013 00:03 schreef TheVulture het volgende:
Wel apart:
http://www.telegraaf.nl/b(...)was_in_Boston__.html
OK, koude oorlog is niet te vergelijken met de conflicten van nu, die met veel meer geweld tegen eigen burgers gepaard gaat. Maarquote:Op woensdag 17 april 2013 00:15 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Klopt, maar de nieuwswaarde is wél van groot verschil. In het MO kiezen ze er zelf voor om als confetti te eindigen. Iets dat niet geldt voor de inwoners van het Westen.
Al het menselijk leed is even erg als je van bovenaf kijkt ja. Niet vanuit een persoon bekeken. Het overlijden van een familielid is erger dan een chinees die in Beijing onder een auto komt. Aangezien veel mensen in Nederland vrienden/kennissen/familie en connecties hebben met Amerika is dat wat daar gebeurd een stuk dichterbij dan ander leed in de wereld. Uiteindelijk filtert iedereen eruit wat belangrijk voor hem of haar is. Je kan niet geven om al het leed in de wereld (waarom zou je ook) omdat je dan geen leven meer overhoud.quote:Op woensdag 17 april 2013 00:12 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Berichtjes vanuit Bosnië krijgen via packerd radio in 1992/1993 was wél heel bijzonder.
Elk grootschalig menselijk leed is erg, ongeacht waar je woont en wat voor regering je hebt. De gemiddelde burger heeft het regime waaronder hij/zij leeft niet te kiezen.
Gelul.quote:Op woensdag 17 april 2013 00:15 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Klopt, maar de nieuwswaarde is wél van groot verschil. In het MO kiezen ze er zelf voor om als confetti te eindigen. Iets dat niet geldt voor de inwoners van het Westen.
Klopt, ik persoonlijk ben op dit moment ook nog meer bezig met het verwerken van het overlijden van een FOK!er, dan de (tot nu) toe drie doden in Boston. Maar het wil niet zeggen dat ik er niet bij stil sta, of vergeet dat veel mensen in het MO ook gewoon burgerslachtoffers zijn van een regime.quote:Op woensdag 17 april 2013 00:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Al het menselijk leed is even erg als je van bovenaf kijkt ja. Niet vanuit een persoon bekeken. Het overlijden van een familielid is erger dan een chinees die in Beijing onder een auto komt. Aangezien veel mensen in Nederland vrienden/kennissen/familie en connecties hebben met Amerika is dat wat daar gebeurd een stuk dichterbij dan ander leed in de wereld.
Geruchten (en niet meer dan dat) spreken ook over sporttassen. Die kunnen tijdens zo'n evenement volkomen zonder verdenking ergens langs de kant staan. Zo'n explosie zeer dicht bij de grond lijkt ook meer overeen te komen met de aard van de letsels: ernstige verwondingen aan vooral voeten en onderbenen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 22:43 schreef sig000 het volgende:
Het lijkt me dat de 2 "bommen" redelijk koelbloedig gedropt zijn in "waarschijnlijk" prullenbak aan lantaarnpaal.
Dat moet haast wel ergens op beeld staan.
Dat klopt. Ik ben het ook niet eens met de mensen die beweren dan mensen in het midden-oosten zich graag laten opblazen. 99.9% van die lui vraagt daar niet om en willen gewoon een huisje en een gezinnetje.quote:Op woensdag 17 april 2013 00:20 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Klopt, ik persoonlijk ben op dit moment ook nog meer bezig met het verwerken van het overlijden van een FOK!er, dan de (tot nu) toe drie doden in Boston. Maar het wil niet zeggen dat ik er niet bij stil sta, of vergeet dat veel mensen in het MO ook gewoon burgerslachtoffers zijn van een regime.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |