Als Camiel Eurlings CEO bij de KLM kan worden ....quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:05 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Tsja, als je dit denkt... Blijkbaar denk jij dat iedereen wel CEO kan worden. Met dit soort dwaallichten ben ik snel uitgepraat, het moet wel een beetje niveau hebben.
Je bent je er van bewust dat voor de airline industrie overheid/politiek van groot belang zijn?quote:Op zaterdag 30 maart 2013 01:17 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Als Camiel Eurlings CEO bij de KLM kan worden ....
Eurlings thema in zijn campagne voor het Europees parlement was voor Nederland zoveel mogelijk geld uit de structuurfondsen te halen. Kijk, daar hou ik nou niet van. De structuurfondsen zijn bedoeld om achtergebleven gebieden in de EU te ontwikkelen. Nederland heeft ook zijn economisch zwakkere regio 's, maar in de EU zijn er betere bestemmingen lijkt mij. Het is ook niet bepaald een Europese gedachte om zo in te zetten op het nationaal belang.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 03:52 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Je bent je er van bewust dat voor de airline industrie overheid/politiek van groot belang zijn?
En dat Air France / KLM nog steeds een grote bloedgroepen strijd is?
En dat KLM daar heel sterk in is?
Zo is KLM de enige (!) niet-Chinese airline die over China naar Taiwan mag vliegen.
Voor die plek bij KLM is politiek gevoel cruciaal.
Gewoon alle banken weer nationaliseen als nutsbedrijvenquote:Op donderdag 28 maart 2013 17:13 schreef Fides het volgende:
Bij banken is dat anders: Ik word min of meer verplicht om een bankrekening te nemen om te kunnen werken en de overheid stimuleert zelfs of gigantische leningen af te sluiten bij hen (allemaal prima hoor), en ze zijn op (voor leken) onduidelijke wijze allemaal met elkaar verbonden en zodra er iets misgaat moeten de rekeninghouders (de klanten) en de staat.
ach een woningbouwvereniging betaald ook 1 miljoen salaris om de huur op te halen bij bijstandvrouwtjesquote:Op zaterdag 30 maart 2013 01:17 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Als Camiel Eurlings CEO bij de KLM kan worden ....
Ok, en nu even 2 seconden nadenken voor je iets roept.....quote:Op dinsdag 2 april 2013 08:41 schreef HD9 het volgende:
[..]
Gewoon alle banken weer nationaliseen als nutsbedrijven
En salraisssen vaststellen op maximaal balkenende niveau
Lagere salarissen voor de top van de banken-sector.quote:Op dinsdag 2 april 2013 08:54 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ok, en nu even 2 seconden nadenken voor je iets roept.....
Wat denk je dat de consequenties daarvan zijn?
betrouwbaar bank net als vroegerquote:Op dinsdag 2 april 2013 08:54 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ok, en nu even 2 seconden nadenken voor je iets roept.....
Wat denk je dat de consequenties daarvan zijn?
Het gevolg isquote:Op dinsdag 2 april 2013 09:12 schreef HD9 het volgende:
[..]
betrouwbaar bank net als vroeger
banken moeten weer dienstbaar worden en niet langer crimineel als een DSB bank
Want de belastingdienst, DUO en andere overheidsorganen zijn zo lekker dienstbaarquote:Op dinsdag 2 april 2013 09:12 schreef HD9 het volgende:
[..]
betrouwbaar bank net als vroeger
banken moeten weer dienstbaar worden en niet langer crimineel als een DSB bank
UWV is een mooi voorbeeld.quote:Op dinsdag 2 april 2013 09:20 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Want de belastingdienst, DUO en andere overheidsorganen zijn zo lekker dienstbaar
Nee dat is omdat ze frauduleus handelen hebben moesten bezuren met een faillisementquote:Op dinsdag 2 april 2013 09:19 schreef Xtreem het volgende:
Maar ik wens je er veel succes mee. Ik ben hier veroordeeld tot het gebruik van staatsbanken, en dat is om te huilen.
quote:di 02 apr 2013, 07:00
Zweedse Handelsbanken floreert zonder bonussen
AMSTERDAM - Sinds het uitbreken van de financiėle crisis uitbrak zijn excessieve bonussen en perverse prikkels voor bankiers een van de meest geliefde gespreksonderwerpen, van de borreltafel tot aan het parlement.
Maar het kan ook anders, zo bewijst de Zweedse Handelsbanken, een in Zweden populaire bank zonder bonusregels en zelfs zonder concrete omzet- of winstdoelstellingen.
Sinds begin dit jaar is Nederland het zesde land dat als ’thuismarkt’ wordt beschouwd.
Svenska Handelsbanken, opgericht in 1871 en één van de vier grote banken in Zweden, is een sterke speler in Scandinaviė. Sinds 10 jaar zit de bank ook in Nederland, eerst ter ondersteuning van Zweedse klanten, later ook als bank voor Nederlandse klanten met een compleet productpallet inclusief woninghypotheken, zegt de Nederlandse topman Mikael Sųrensen. „Wij hebben ontdekt dat ons model erg goed aansluit bij de Nederlandse mentaliteit.
„Je zou ons kunnen zien als een ouderwetse bank zoals die 30 jaar geleden hier nog was.
.”
jij wil status quo veranderen... waarom zou ik dan een bank moeten beginnen?quote:Op dinsdag 2 april 2013 09:24 schreef HD9 het volgende:
[..]
Nee dat is omdat ze frauduleus handelen hebben moesten bezuren met een faillisement
En anders ga jij toch een bank beginnen als je het zo goed weet wijsneus
De fouten van de een zijn het bewijs van de volmaaktheid van de ander.quote:Op dinsdag 2 april 2013 09:20 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Want de belastingdienst, DUO en andere overheidsorganen zijn zo lekker dienstbaar
Dat het kapitalisme niet zonder overheid kan is pas om te janken. Zonder staatssteun of overname door de overheid had je geen bank meer gehad om te gebruiken.quote:Op dinsdag 2 april 2013 09:19 schreef Xtreem het volgende:
Ik ben hier veroordeeld tot het gebruik van staatsbanken, en dat is om te huilen.
ja lenen bij de cerntrale bank tegen 1% en uitlenen tegen 5% , das nie makkelijkquote:Op dinsdag 2 april 2013 14:55 schreef kingmob het volgende:
Het is ook een enorm moeilijke baan bankdirecteur, er zijn maar een tiental mensen in de wereld die dat kunnen! het is topsport, die miljoenen die je investeert in hun salaris verdien je een week later terug!
/sarcasme
Het kapitalisme loopt dan ook op de laatste benen. Althans in de vorm zoals we dat nu kennen.quote:Op dinsdag 2 april 2013 14:53 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat het kapitalisme niet zonder overheid kan is pas om te janken. Zonder staatssteun of overname door de overheid had je geen bank meer gehad om te gebruiken.
quote:di 09 apr 2013, 13:49
Topman Oostenrijkse bank geeft ¤2 miljoen terug
Van onze redactie
AMSTERDAM - Topman Herbert Stepic van de op een na grootste Oostenrijkse bank Raiffeisen Bank International levert bijna de helft van zijn salaris over 2012 in.
In totaal gaat het om een bedrag van ¤2 miljoen. Iin een email aan het personeel schrijft Stepic dat de beloning niet in lijn is met de waarden van de Raiffeisen Banking Group. Het totale salaris van de topman bedroeg vorig jaar ¤4,9 miljoen.
Als je vier keer zo veel verdient als een ander kan je best de helft missen, dan heb je nog steeds twee keer zo veel als degene die salarisverhoging wilquote:Op dinsdag 9 april 2013 14:04 schreef michaelmoore het volgende:
Het kan dus wel, gewoon 2 miljoen terug geven
http://www.telegraaf.nl/d(...)miljoen_terug__.html
[..]
Daar koop je geen superboot van hequote:Op dinsdag 9 april 2013 14:06 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien kunnen ze het geld beter steken in de IT-afdeling.
Dit. Er zijn vast wel mensen bereid om voor deze aalmoes een bank de vernieling in te draaien en de rekening bij de belastingbetaler neer te leggen.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:08 schreef Leandra het volgende:
Als ze ontevreden zijn over hun salaris dan zoeken ze maar een andere werkgever die ze wel kan betalen wat ze vinden dat ze waard zijn.
ING vindt vast wel andere faalbestuurders die voor zulke absurd lage lonen willen werken.
maar hij is wel de baas en de raad van commissarissen durft niets te zeggen en de aandeelhouders weten heel niet wat er gaande isquote:Op dinsdag 9 april 2013 17:25 schreef Elkedagwatanders het volgende:
Het soort mensen dat je aantrekt met dit soort bedragen (alleen maar op centen uit) wil je sowieso niet aan de leiding van grote financiėle instellingen hebben.
Niet nodig, de heren zijn nu op de hoogte van de falende IT-situatie, dus ik zou zeggen; salaris verhogen, overmaken en vervolgens weer terughalen en zeggen dat er niets aan de hand isquote:Op dinsdag 9 april 2013 14:06 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien kunnen ze het geld beter steken in de IT-afdeling.
Grotendeels, tegen een hele hoge premie (daar heeft de belastingbetaler leuk aan verdiend).quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:16 schreef whosvegas het volgende:
Jee, eerst de boel in de soep laten lopen en dan ook nog klagen dat je meer geld wel. Je zou die lui helemaal moeten kaal plukken ipv de belasting betaler er voor op te laten draaien.
Heeft ING de staats steun al terug betaald?
Klopt, een rendement van 16% tot nu toe:quote:Op dinsdag 9 april 2013 23:10 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Grotendeels, tegen een hele hoge premie (daar heeft de belastingbetaler leuk aan verdiend).
Waar baseer je dat op? Ik zie alleen maar krachten die uit alle macht het kaartenhuis in stand willen houden.quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het kapitalisme loopt dan ook op de laatste benen. Althans in de vorm zoals we dat nu kennen.
Zou wel leuk zijn.quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet nodig, de heren zijn nu op de hoogte van de falende IT-situatie, dus ik zou zeggen; salaris verhogen, overmaken en vervolgens weer terughalen en zeggen dat er niets aan de hand is
Daaraan kan je dat goed zien, idd.quote:Op dinsdag 9 april 2013 23:38 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Ik zie alleen maar krachten die uit alle macht het kaartenhuis in stand willen houden.
Mwoah. Het geld in kwestie is mede verdiend door duizenden personeelsleden te ontslaan. Duizenden werklozen met uitkering is weer een minder fijn iets voor de belastingbetaler.quote:Op dinsdag 9 april 2013 23:10 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Grotendeels, tegen een hele hoge premie (daar heeft de belastingbetaler leuk aan verdiend).
Dit.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:08 schreef Leandra het volgende:
Als ze ontevreden zijn over hun salaris dan zoeken ze maar een andere werkgever die ze wel kan betalen wat ze vinden dat ze waard zijn.
ING vindt vast wel andere faalbestuurders die voor zulke absurd lage lonen willen werken.
Je denkt dat jij 'wel even' een bedrijf met een paar miljard omzet kunt leiden?quote:Op donderdag 11 april 2013 09:20 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dit.
Ik doe het voor de helft en laten we eerlijk zijn, slechter kan het toch niet gaan.
nou je moet wel lenen voor 1% van de CB en dan nog het uitlenen aan zielige huiseigenaren tegen 5% , dat is niet zo makkelijk hequote:Op donderdag 11 april 2013 09:20 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dit.
Ik doe het voor de helft en laten we eerlijk zijn, slechter kan het toch niet gaan.
Van mij is niet bewezen dat ik dat niet kan. De mensen die nu om meer geld zeuren hebben ruimschoots bewezen dat ze het niet kunnen. Miljardenverliezen lijden lijkt mij een duidelijk bewijs van incompetentie. De overheidssteun zou dan ook alleen gegeven moeten worden op voorwaarde dat de falers er uit gegooid worden, maar nee, ze mogen vrolijk verder gaan met falen, voor enorme salarissen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 04:12 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Je denkt dat jij 'wel even' een bedrijf met een paar miljard omzet kunt leiden?
Je hebt geen idee waar je het over hebt... ignorance is a bliss
Jij bewijst dat elke dag weer.quote:Op vrijdag 12 april 2013 12:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Van mij is niet bewezen dat ik dat niet kan. De mensen die nu om meer geld zeuren hebben ruimschoots bewezen dat ze het niet kunnen. Miljardenverliezen lijden lijkt mij een duidelijk bewijs van incompetentie. De overheidssteun zou dan ook alleen gegeven moeten worden op voorwaarde dat de falers er uit gegooid worden, maar nee, ze mogen vrolijk verder gaan met falen, voor enorme salarissen.
Nee, ik sta niet aan de top van een bank, in tegenstelling tot degenen die al sinds 2006 elk jaar weer tientallen miljarden belastinggeld laten verdwijnen.quote:
Bedrijven zijn geen sociale werkplaats, en Nederland is geen communistisch land. Als je het werk met minder mensen afkan, dan moet je mensen ontslaan. Daar wordt uiteindelijk iedereen beter van.quote:Op woensdag 10 april 2013 08:38 schreef Grouch het volgende:
[..]
Mwoah. Het geld in kwestie is mede verdiend door duizenden personeelsleden te ontslaan. Duizenden werklozen met uitkering is weer een minder fijn iets voor de belastingbetaler.
Op zich ben ik het met je eens, maar ik vind dat als je alleen kunt bestaan omdat je een stapel belastinggeld hebt gekregen dat je dan ook een sociale verantwoordelijkheid hebt.quote:Op vrijdag 12 april 2013 15:37 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Bedrijven zijn geen sociale werkplaats, en Nederland is geen communistisch land. Als je het werk met minder mensen afkan, dan moet je mensen ontslaan. Daar wordt uiteindelijk iedereen beter van.
Banken hebben sowieso een sociale verantwoordelijkheid. We vertrouwen ze met ons geld en dus met ons leven.quote:Op vrijdag 12 april 2013 15:39 schreef Viajero het volgende:
[..]
Op zich ben ik het met je eens, maar ik vind dat als je alleen kunt bestaan omdat je een stapel belastinggeld hebt gekregen dat je dan ook een sociale verantwoordelijkheid hebt.
Die sociale verantwoordelijkheid is in dit geval het terugbetalen van de steun en het ervoor zorgen dat er geen steun meer nodig is. Dat betekent naast een heleboel andere dingen ook de kosten drukken.quote:Op vrijdag 12 april 2013 15:39 schreef Viajero het volgende:
[..]
Op zich ben ik het met je eens, maar ik vind dat als je alleen kunt bestaan omdat je een stapel belastinggeld hebt gekregen dat je dan ook een sociale verantwoordelijkheid hebt.
Ik vind de kosten drukken door het ontslaan van de mensen die echt werk doen en het verlagen van service, tegelijk met het blijven betalen van miljoenensalarissen aan de mensen die deze hele puinhoop veroorzaakt hebben en vrolijk op dezelfde voet verder blijven gaan absoluut niet te verdedigen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 15:45 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Die sociale verantwoordelijkheid is in dit geval het terugbetalen van de steun en het ervoor zorgen dat er geen steun meer nodig is. Dat betekent naast een heleboel andere dingen ook de kosten drukken.
Maar dat kost geld. En dat geld geven we liever aan de falers aan de top.quote:Op vrijdag 12 april 2013 15:52 schreef erodome het volgende:
Ze kunnen beter wat meer en vooral betere ict in huis halen
Dit is domme borrelpraat. De oorzaak van de puinhoop ligt niet in Nederland, dat kun je de mensen aan de top dus ook niet verwijten, en er worden vooral veel mensen ontslagen die overbodig zijn geworden.quote:Op vrijdag 12 april 2013 15:48 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik vind de kosten drukken door het ontslaan van de mensen die echt werk doen en het verlagen van service, tegelijk met het blijven betalen van miljoenensalarissen aan de mensen die deze hele puinhoop veroorzaakt hebben en vrolijk op dezelfde voet verder blijven gaan absoluut niet te verdedigen.
Dan moet de steun aan banken onmiddellijk gestaakt worden en inplaats daarvan moet de overheid garant staan voor het geld van de burgers, zodat die het naar een bank kunnen brengen die zonder steun overeind kan blijven, dan komen de overbodige mensen idd. op straat te staan.quote:Op vrijdag 12 april 2013 15:37 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Bedrijven zijn geen sociale werkplaats, en Nederland is geen communistisch land. Als je het werk met minder mensen afkan, dan moet je mensen ontslaan. Daar wordt uiteindelijk iedereen beter van.
De oorzaak ligt in het hele financiele systeem, en daar zijn ook de grote Nederlandse banken een belangrijk onderdeel van. De falers aan de top hebben wereldwijd gefaald, en de Nederlandse falers zijn echt geen onschuldige slachtoffers. Hoe kom je erop zeg.quote:Op vrijdag 12 april 2013 16:06 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Dit is domme borrelpraat. De oorzaak van de puinhoop ligt niet in Nederland, dat kun je de mensen aan de top dus ook niet verwijten, en er worden vooral veel mensen ontslagen die overbodig zijn geworden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |