Omdat Bertus de banketbakker op de hoek geen bailout krijgt als ie de boel doelbewust verkloot.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:55 schreef gelly het volgende:
Waarom stoppen bij de banken mensen ? Bij andere ondernemers ook een maximumsalaris van 100.000, de rest storten ze maar op de bankrekening van de staat.
dit pleit voor hem (Als je de Prooi gelezen hebt kijk je ook iets genuanceerder tegen Groenink aan) maar toch, salaris aan de hand van een benchmark is gewoon onzin.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:49 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Laat ik me niet mengen in de rest van de discussie, maar dit verdient wel enige correctie.
Als er iemand binnen de ING top is die geen graaier is, dan is het Hommen. Die man is na z'n pensioen teruggekomen om ING door de crisis te trekken, heeft de eerste 2 jaar niet geweten wat hij zou verdienen en hij krijgt niets van een eventuele verhoging nu...
Bronquote:ING zet verstandelijk gehandicapten in als bestuurders
‘Verschil met gelouterde topbankiers amper merkbaar'
Het besturen van een bank wordt een klus voor de sociale werkvoorziening. De Nederlandsche Bank maakte bekend dat in de Raad van Bestuur van meerdere Nederlandse banken deeltijdplaatsen vrijkomen voor honderd verstandelijk gehandicapten.
“Een onderdeel van het sociaal beleid van banken is het creëren van arbeidsplaatsen voor medewerkers met afstand tot de arbeidsmarkt, zowel aan de boven- als onderkant. Bestuurders gaan zich al snel vervelen met dit werk, maar deze mensen staan iedere dag blij voor de deur’, zegt ING-woordvoerder Rob van Gunder.
Uit een experiment met een aantal gehandicapten in verschillende functies bij de ING, blijkt dat een aansturende functie het minste kwaliteitsverlies oplevert. “Als het gaat om de topfuncties, merk je het verschil met gelouterde topbankiers eigenlijk nauwelijks. Deze mensen draaien moeiteloos mee, komen telkens met nieuwe strategische inzichten en laten zo een frisse wind waaien tijdens vergaderingen”, beaamt Van Gunder.
Voor de bank spelen er geen financiële motieven: “Het gaat bij ons echt om de mensen, die moeten weer aan het werk. En het is ook zeker niet zo dat die mensen hier voor een Wajong-uitkering komen besturen.”
Haha.quote:
Volgens neoliberalen is alles je eigen verantwoordelijkheid en dus heeft iedereen evenveel verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 20:53 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
De topman van ING (of om het even welke multinational) werkt veel harder dan een arts, heeft veel meer verantwoordelijkheid (en wordt daar ook harder op afgerekend dan een arts), en een fout van zo'n topman heeft veel grotere gevolgen dan een fout van een arts.
Kortom: aub eerst even nadenken voordat je je onzinmening met de rest van de wereld deelt.
En als dat onnodige sterfgeval een topbankier is?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 21:05 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Volgens mij kan een arts niet met een blunder tienduizenden mensen brodeloos maken. Hoogstens een onnodig sterfgeval veroorzaken, maar dat is toch echt veel minder ernstig.
Het marktgemiddelde laten onderzoeken betekent dat het geen markt is, want in een echte markt wordt de waarde van een goed bepaald door de marktwerking ipv onderzoek. Dat betekent dat je kijkt naar de sollicitanten. Als je een goede kan krijgen voor weinig geld dan doe je dat. Als daardoor de salarissen dalen, dan is dat de marktwaarde. De vraag is hoe je weet of iemand een goede kandidaat is. En dat kunnen ze blijkbaar niet. Dat Hommen dat niet begrijpt, zegt genoeg over zijn kwaliteiten. Hommen verdient veel teveel.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 11:58 schreef WhateverWhatever het volgende:
[ afbeelding ]
In het jaarverslag staat dat de beloning van de ING-top 'significant beneden het marktgemiddelde ligt'. Volgens ING is dat voor 'de langere termijn' geen houdbare situatie, omdat bekwame bestuurders zich niet met een laag salaris laten afschepen.
Inderdaad, een uitstekend voorbeeld. Rijkman Groenink is nooit meer op niveau aan de bak gekomen. En let wel: Rijkman Groenink heeft (forse) fouten gemaakt, maar geen enorme blunders.quote:Op woensdag 27 maart 2013 08:30 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik ten zeerste. Ze worden er ook helemaal niet op afgerekend, meestal krijgen ze een smak geld mee en kunnen ze gewoon ergens anders weer aan de slag, goed voorbeeld is Rijkman Groening.
Je weet echt niet waar je het over hebt he? Wat denk je dat het betekent voor betrokkenen als een multinational over de kop gaat, wat een ellende dat veroorzaakt. Of nog erger: als de economie echt inklapt. Wat is een dode daarmee vergeleken nu, een kleinigheidje...quote:Grotere gevolgen, ik vind dood een ernstiger gevolg dan een aantal ontslagenen of daling van aandelen.
Jawel hoor, probeer je me nu te beledigen? Iedereen weet wat artsen doen.quote:Jij hebt blijkbaar geen idee wat een arts doet,
Uit je posts blijkt overduidelijk dat je helemaal niet weet waar je over praat. Het feit dat we zoveel geld aan gezondheidszorg kunnen uitgeven, aan wie hebben we dat te danken, de artsen of de bankiers en multinationals?quote:dus hoezo onzinnige opmerkingen. Ik kom uit een bankiersfamilie en ik zit zelf in een academisch ziekenhuis dus weet denk ik beter waar ik over praat dan jij.
Volgens mij geilt er hier eentje op bankdirecteuren.quote:Op woensdag 27 maart 2013 20:54 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Inderdaad, een uitstekend voorbeeld. Rijkman Groenink is nooit meer op niveau aan de bak gekomen. En let wel: Rijkman Groenink heeft (forse) fouten gemaakt, maar geen enorme blunders.
[..]
Je weet echt niet waar je het over hebt he? Wat denk je dat het betekent voor betrokkenen als een multinational over de kop gaat, wat een ellende dat veroorzaakt. Of nog erger: als de economie echt inklapt. Wat is een dode daarmee vergeleken nu, een kleinigheidje...o
[..]
Jawel hoor, probeer je me nu te beledigen? Iedereen weet wat artsen doen.
[..]
Uit je posts blijkt overduidelijk dat je helemaal niet weet waar je over praat. Het feit dat we zoveel geld aan gezondheidszorg kunnen uitgeven, aan wie hebben we dat te danken, de artsen of de bankiers en multinationals?
Helemaal niet, ik wijs er alleen op dat ze belangrijker zijn dan artsen. Let overigens op dat ik het helemaal niet alleen over bankdirecteuren heb, ik gaf aan dat willekeurig iedere directeur van om het eender welke multinational ook harder werkt en meer verantwoordelijkheid draagt dan een arts. Wel goed lezen, medewerkertje van een academisch ziekenhuis.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:05 schreef ssebass het volgende:
[..]
Volgens mij geilt er hier eentje op bankdirecteuren.
Grote woorden, maar geen argumenten.quote:Je maakt alles veel groter dan het is, naast dat je alles uit zijn verband hebt gerukt. Ik ga het je niet eens uitleggen.
Dat kan ik zeker en makkelijk ook, maar ben jouw denigrerende toontje zat. Je zit alleen maar te trollen.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:30 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Helemaal niet, ik wijs er alleen op dat ze belangrijker zijn dan artsen. Let overigens op dat ik het helemaal niet alleen over bankdirecteuren heb, ik gaf aan dat willekeurig iedere directeur van om het eender welke multinational ook harder werkt en meer verantwoordelijkheid draagt dan een arts. Wel goed lezen, medewerkertje van een academisch ziekenhuis.
[..]
Grote woorden, maar geen argumenten.
Laat ik het je nog een keer vragen: hoe kan het dat we zoveel geld aan gezondheidszorg kunnen uitgeven? Is dat een verdienste van de artsen, of niet?
Dat is een eenvoudige vraag, daar wordt niets 'uit z'n verband getrokken' en ook niets 'groter gemaakt'. Een simpele vraag, een simpel antwoord. Je kunt het, doe je best.
Nou laat ik er dan eentje doen. Dit kun je namelijk net zo goed omdraaien, zonder gezondheidszorg zat de hele wereld nog in de middeleeuwen. Leuk om een multinational te runnen waar steeds al je werknemers en bestuur zelf ook steeds dood neervalt door bijv pest en andere leuke ziektes. Ze zijn beiden nodig, dit geeft al weer aan hoe kortzichtig je bent.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:30 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Laat ik het je nog een keer vragen: hoe kan het dat we zoveel geld aan gezondheidszorg kunnen uitgeven? Is dat een verdienste van de artsen, of niet?
Die vragen aan hun adviseurs wat een verstandig besluit is, valt het besluit verkeerd uit ontslaan ze de adviseur. Dat doen ze, ooh ja en ze doen zielig naar buiten toe.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:33 schreef Pleun2011 het volgende:
Wat doen die graaiers als Hommen eigenlijk voor hun salaris? Hoe ziet een dag van Hommen eruit? Over welke buitenaardse gaven beschikt deze man dat hij meer dan 1 miljoen moet verdienen.. Kan iemand dat uitleggen? Van iemand als Messi kan je zien dat hij een kunstje beheerst dat niemand anders kan, maar al die mannekes in dure pakken.. geen idee wat die kunnen.
Met harder werken bedoel je meer uren maken? Dat zou best kunnen inderdaad. Veel van die uren worden echter wel doorgebracht in vergaderingen, niet wat ik noem hard werken, maar goed.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:30 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Helemaal niet, ik wijs er alleen op dat ze belangrijker zijn dan artsen. Let overigens op dat ik het helemaal niet alleen over bankdirecteuren heb, ik gaf aan dat willekeurig iedere directeur van om het eender welke multinational ook harder werkt en meer verantwoordelijkheid draagt dan een arts. Wel goed lezen, medewerkertje van een academisch ziekenhuis.
Maar de benodigde capaciteiten zijn aanzienlijk lager. In essentie is directeur van een multinational niet meer dan een HBO managersfunctie - en de pool capabele HBO managers is veel en veel groter dan de pool van capabele chirurgen.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:30 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Helemaal niet, ik wijs er alleen op dat ze belangrijker zijn dan artsen. Let overigens op dat ik het helemaal niet alleen over bankdirecteuren heb, ik gaf aan dat willekeurig iedere directeur van om het eender welke multinational ook harder werkt en meer verantwoordelijkheid draagt dan een arts. Wel goed lezen, medewerkertje van een academisch ziekenhuis.
Precies!quote:Op donderdag 28 maart 2013 07:14 schreef Megumi het volgende:
Zo bekwaam zijn dit soort lui niet. Anders hadden we geen bankencrisis gehad.
Goede bestuurders kosten inderdaad geld, als je bank echter gered moet worden met belastinggeld heb je je bank niet goed bestuurd en dien je oneervol ontslagen te worden.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:13 schreef gelly het volgende:
Wat telt Nederland toch veel cryptocommunisten tegenwoordig, jaloezie is een bitch kennelijk.
Goede bestuurders kosten geld en hoe meer verantwoordelijkheid ermee gemoeid is hoe hoger het salaris. Maar dat zul je niet begrijpen als je werk kennelijk is de hele dag op FOK! je verontwaardiging te laten blijken.
En wat is er bij de ING gebeurd?quote:Op donderdag 28 maart 2013 09:07 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Goede bestuurders kosten inderdaad geld, als je bank echter gered moet worden met belastinggeld heb je je bank niet goed bestuurd en dien je oneervol ontslagen te worden.
Een kind met een loly die er steeds nog een wil en daar om zeurt en alles op zij te zet daarvoor ten koste van anderen is in de essentie het probleem.quote:Op donderdag 28 maart 2013 08:23 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Wil je nog een lolly? Wat moet het fijn zijn om zo'n kinderlijk eenvoudig beeld van de wereld te hebben, ongehinderd door kennis of nuance...
Als je slimme mensen wilt hebben die nieuwe bankprodukten kunnen ontwikkelen voor jou en mij, dan moet de overheid die goed gaan betalenquote:Op woensdag 27 maart 2013 11:22 schreef BlueRoom het volgende:
Ja sorry meneer Hommen, in het verleden betaalden jullie ook goed en nog wisten jullie in de problemen te komen.
ben zelf die-hard kapitalist maar heb zo'n hekel hier aan
Je vind bankiers dus niet structureel overbetaald?quote:Op donderdag 28 maart 2013 10:12 schreef Xtreem het volgende:
[..]
En wat is er bij de ING gebeurd?
Precies. de CEO is ontslagen.
Onder Hommens verantwoordelijkheid is de boel weer op de rit gezet, is ruim 3/4 van de staatssteun terugbetaald met een mooie rente én een boete voor te vroeg (!) aflossen.
Hij heeft een salaris wat beduidend minder is dan andere bankbestuurders.
En nu zegt de raad van Commissarissen dat zijn opvolger (!) meer zou moeten verdienen....
Er is overigens wel iets voor te zeggen dat deze salarisverhoging er pas mag komen zodra de staatssteun volledig is afgelost.
Een gezonde niet-staatsbank (of elk ander bedrijf) mag betalen wat ie wil, boeit me geen moer. Maar dit is wel belachelijk.quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:13 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Je vind bankiers dus niet structureel overbetaald?
En daar gaat het mis, want als een CEO de cijfers bij elkaar liegt krijgt ie meer loon die vervolgens niet meer af te pakken is.quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Een gezonde niet-staatsbank (of elk ander bedrijf) mag betalen wat ie wil, boeit me geen moer. Maar dit is wel belachelijk.
Nieuwe bankproducten?quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:11 schreef HD9 het volgende:
[..]
Als je slimme mensen wilt hebben die nieuwe bankprodukten kunnen ontwikkelen voor jou en mij, dan moet de overheid die goed gaan betalen
quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:13 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Je vind bankiers dus niet structureel overbetaald?
quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Een gezonde niet-staatsbank (of elk ander bedrijf) mag betalen wat ie wil, boeit me geen moer.
Exact.quote:Op donderdag 28 maart 2013 10:50 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een kind met een loly die er steeds nog een wil en daar om zeurt en alles op zij te zet daarvoor ten koste van anderen is in de essentie het probleem.
Het zit niet in de hoogte van de beloning.quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:23 schreef Freak188 het volgende:
[..]
En dat is wel een succes gebleken, nietwaar?
Uiteraard speelt de overheid er een rol in. Maar buiten dat houdt het wel een beetje op bij de banken ja. Toegegeven, de ene bank is de andere nietquote:Op donderdag 28 maart 2013 08:23 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Precies!
De hele crisis is de schuld van de banken!
Politici en andere hebberige mensen hebben er niets mee te maken! Alles is de schuld van die stomme banken!
Wil je nog een lolly? Wat moet het fijn zijn om zo'n kinderlijk eenvoudig beeld van de wereld te hebben, ongehinderd door kennis of nuance...
Nou, als je door je beloning onschendbaar acht heeft dat wel degelijk invloed.quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:24 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Het zit niet in de hoogte van de beloning.
je bent zelf een bankier ?quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:11 schreef HD9 het volgende:
[..]
Als je slimme mensen wilt hebben die nieuwe bankprodukten kunnen ontwikkelen voor jou en mij, dan moet de overheid die goed gaan betalen
Anders gaan ze met hun kennis naar de concurrent
Ja koopsompolissen of opties en derivaten en slimme hypotheekconstructiesquote:Op donderdag 28 maart 2013 11:19 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Nieuwe bankproducten?________________________________________________________________________
De regels van het spel zijn al heel lang duidelijk. De meeste mensen denken over het algemeen alleen aan het eigenbelang. En managers is het bijzonder. De meesten daarvan schijnen zelfs psychopaat te zijn.quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:23 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Exact.
En bankiers zijn zo'n kind.
Evenals 80% van de Nederlanders (die shoppen van bank naar bank voor hoogste spaarrente, en de hoogte hypotheek)
Evenals politici die de regels van het spel maken, en vervolgens klagen dat de spelers het spel spelen....
Als een CEO de cijfers bij elkaar liegt dan gaat hij/zij de bak in.quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:18 schreef Freak188 het volgende:
[..]
En daar gaat het mis, want als een CEO de cijfers bij elkaar liegt krijgt ie meer loon die vervolgens niet meer af te pakken is.
Tot op heden niet in Nederland. De mensen die zulke zaken openbaar maken komen vaker in de moeilijkheden. Denk maar aan de bouwfraude.quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:52 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Als een CEO de cijfers bij elkaar liegt dan gaat hij/zij de bak in.
Allemaal ophef om niets dus. Beloning gaat zelfs achteruit ipv vooruit.quote:Op donderdag 28 maart 2013 14:24 schreef WhateverWhatever het volgende:
Nieuwe ING baas Ralph Hamers gaat 1,27 mln per jaar verdienen
AMSTERDAM - De aanstaande nieuwe topman Ralph Hamers van ING gaat bijna een ton minder verdienen dan vertrekkend topman Jan Hommen. Hamers krijgt, als hij wordt benoemd, een jaarsalaris van 1.270.000 euro. Dat blijkt uit de agenda voor de jaarvergadering van aandeelhouders die ING vandaag bekend heeft gemaakt.
De bankverzekeraar maakte vorige maand bekend dat Hamers de kandidaat is om Jan Hommen op te volgen. De 46-jarige topman van ING België volgt Hommen per 1 oktober op. De bestuurstermijn van Hamers loopt tot de algemene aandeelhoudersvergadering van 2017 en is goedgekeurd door De Nederlandse Bank.
Hamers werkt sinds 1991 bij de bank en wordt de jongste topman in de geschiedenis van ING. Hij heeft zowel voor de consumentenbank als voor zakendivisies van de bank gewerkt. Voordat hij topman van de Belgische bank werd, was hij duo-topman van ING Bank in Nederland.
Staatssteun
In de toelichting van het agendapunt staat niet vermeld of Hamers ook op enig moment in aanmerking komt voor een bonusregeling. Op dit moment hanteert de bank het beleid dat er geen bonussen voor de leden van de raad van bestuur worden uitgekeerd zolang nog niet alle staatsteun tot op de laatste cent is terugbetaald.
Dat Hamers 83.000 euro minder gaat verdienen dan scheidend topman Jan Hommen is opmerkelijk in het licht van wat de raad van commissarissen in het jaarverslag opmerkt over de salarissen voor de top van de bankverzekeraar. Volgens de commissarissen zijn die namelijk relatief zo laag dat ze op lange termijn niet houdbaar zijn om het nodige bestuurstalent aan te trekken om de bank te leiden.
Een woordvoerder van de bank vertelde eerder deze week al dat de helft van de topmannen bij grote Europese bedrijven meer dan vier miljoen euro verdient. Overige bestuurders krijgen in de helft van de gevallen meer dan 1,8 miljoen euro. Desondanks waren er voor het lopende jaar geen plannen om de beloningen te verhogen.
De raad van commissarissen stelt in het jaarverslag echter het beloningsbeleid regelmatig te evalueren en ’wanneer dat gepast is, aanpassingen te maken’.
Bron
Whoehoei!quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:48 schreef HD9 het volgende:
[..]
Ja koopsompolissen of opties en derivaten en slimme hypotheekconstructies
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |