Nee, jammer. Zag er niet verkeerd uit.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:52 schreef Pedroso het volgende:
Die bril heeft geen woord gezegd volgens mij.
Ik heb ook nog nooit een bril zien praten..quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:52 schreef Pedroso het volgende:
Die bril heeft geen woord gezegd volgens mij.
Zet ze d'r stoel andersom en gaat zeiken over recht op overpad.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:53 schreef OProg het volgende:
Nu gaan ze iets anders zoeken om over te zeiken.
Wel een rood hek hè?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:53 schreef Pedroso het volgende:
Wie gaat er mee morgen een 10 meter hoog hek om haar huis plaatsen ?
Dan mag ze niet buiten in de zonquote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:53 schreef Szura het volgende:
Ik hoop dat ze die oude seniele mummie ook in dat bejaardentehuis stoppen over een paar jaar, en haar dan het leven zuur maken
Ik hoop dat dat soort mensen binnen het jaar overlijden.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:53 schreef Szura het volgende:
Ik hoop dat ze die oude seniele mummie ook in dat bejaardentehuis stoppen over een paar jaar, en haar dan het leven zuur maken
Roze met groene stippenquote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:54 schreef super_tekkel het volgende:
Schermpjes weg en een gigantische partytent plaatsen![]()
![]()
quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:56 schreef tralalala het volgende:
https://maps.google.nl/ma(...)&cbp=12,89.8,,1,9.01
Ik ging op het raam inzoomen om te kijken of ze er zatquote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:56 schreef tralalala het volgende:
https://maps.google.nl/ma(...)&cbp=12,89.8,,1,9.01
Nee, wij ook niet.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:06 schreef Anno2012 het volgende:
Dus als verweerder moet je meehelpen met je eigen veroordeling. Oftewel,je moet contact opnemen met de vorige directeur?
Zolang niks op papier staat,of er geen getuigen zijn zou dat toch niet moeten meetellen![]()
echt niet verwacht deze uitspraak
Dit is toch ongelofelijk man!quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:06 schreef Anno2012 het volgende:
Dus als verweerder moet je meehelpen met je eigen veroordeling. Oftewel,je moet contact opnemen met de vorige directeur?
Zolang niks op papier staat,of er geen getuigen zijn zou dat toch niet moeten meetellen![]()
echt niet verwacht deze uitspraak
wie eist bewijst toch?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:06 schreef Anno2012 het volgende:
Dus als verweerder moet je meehelpen met je eigen veroordeling. Oftewel,je moet contact opnemen met de vorige directeur?
Zolang niks op papier staat,of er geen getuigen zijn zou dat toch niet moeten meetellen![]()
echt niet verwacht deze uitspraak
Inderdaad, dan kan je gewoon van alles bewerenquote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:06 schreef Anno2012 het volgende:
Dus als verweerder moet je meehelpen met je eigen veroordeling. Oftewel,je moet contact opnemen met de vorige directeur?
Zolang niks op papier staat,of er geen getuigen zijn zou dat toch niet moeten meetellen![]()
echt niet verwacht deze uitspraak
Precies wat ik dacht. Juist als het een andere kleur was geweest had het misschien irritant kunnen zijn.quote:Op woensdag 20 maart 2013 08:12 schreef Tha_Duck het volgende:
Wat ik ook vreemd vond was dat gezever over de kleur terwijl duidelijk alle kozijnen die kleur hadden. Het paste daarom prima in het plaatje.
Ik had eerlijk gezegd het idee, omdat mevrouw d'r kozijnen in exact dezelfde kleur waren geverfd als het windscherm, (en van het hele appartementenblok) dat ze zelf ook inwoner was van het betreffende bejaardenhuis.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:53 schreef Szura het volgende:
Ik hoop dat ze die oude seniele mummie ook in dat bejaardentehuis stoppen over een paar jaar, en haar dan het leven zuur maken
zal wel aanleun zijnquote:Op woensdag 20 maart 2013 09:21 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ik had eerlijk gezegd het idee, omdat mevrouw d'r kozijnen in exact dezelfde kleur waren geverfd als het windscherm, (en van het hele appartementenblok) dat ze zelf ook inwoner was van het betreffende bejaardenhuis.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die dingen zijn trouwens ook gewoon lelijk. Dat je er dan niet vervolgens de hele dag naar moet gaan zitten kijken, zoals brutale zeurmevrouw, is evident, maar doet niet echt ter zake. Terechte uitspraak.
Inderdaad.quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:44 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Mee eens. Hoewel ik wel iets had van "waar kun je je al niet druk om maken", was de directrice wel stiekem bezig, en dat wist ze donders goed. Niet voor niets heeft ze de schermen teruggeplaatst precies toen eiser met vakantie was, dat dit geheel toeval was en alleen kwam omdat de huur van de opslagplaats afliep lijkt me uitermate onwaarschijnlijk.
Ook leek de directrice zichzelf een paar x tegen te spreken. Eerst zei ze dat ze de vorige directeur nooit sprak, toen zei ze dat ze hem wel eens sprak maar nooit over het windscherm, en later beweerde ze dat ze wel over het windscherm had gesproken met hem, maar niet over de termijn.
Dat termijnverhaal was ook onzin, trouwens. Als iemand klaagt over windschermen en je belooft ze weg te halen dan impliceert dat toch dat dat voor onbepaalde tijd is, of tenminste zolang klaagster daar woont? De schermen eerst weghalen en dan na een jaar of zo heimelijk weer terugzetten is te flauw voor woorden.
Op zich is de regel zo dat wie eist, moet bewijzen, maar het punt was dat de directrice ook niet het bestaan van de afspraak ontkende. Nu deed ze er met opzet schimmig over, zodat meteen wel duidelijk werd dat ze zelf ook wist dat ze fout zat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |