bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-inbrekers-aan.dhtmlquote:Marokkanen, geef jonge inbrekers aan!'
De Marokkaanse gemeenschap in Gouda moet de jeugdige daders van de inbraakgolf die de stad teistert, aangeven bij de politie. Dat zegt waarnemend districtschef Marlé van Tol, die zich ergert aan de geslotenheid van deze gemeenschap, tegen het Algemeen Dagblad. De inbrekertjes lopen nu vrij rond op straat. 'De politie wordt daarop aangekeken.'
Zes keer per dag is het raak in Gouda, een opvallende piek in de jongste inbraakcijfers. Sieraden, spelcomputers en laptops zijn gewild bij de plaatselijke daders, zo blijkt uit politiegegevens. Vaak gaat het om jonge Marokkanen, sommigen pas 12 jaar oud. 'We kunnen daar wel omheen willen draaien, maar het is zo,' zegt Marlé van Tol tegen het Algemeen Dagblad. 'In die gemeenschap zit een hoop informatie, maar het wordt niet met ons gedeeld. Dat irriteert.'
'Ze kennen alle steegjes'
Intensief surveilleren in wijken waar veel wordt ingebroken, heeft geen effect. Van Tol: 'Dan stopt het daar en zien we in een andere wijk een stijging.' Uitwijken naar omliggende dorpen doen de jonge Marokkaantjes niet. 'Daar vallen zij veel meer op dan hier in Gouda. Bovendien kennen ze de stad. Ze kennen alle steegjes.'
Hoewel vorige maand nog twintig inbrekers zijn aangehouden, blijft het aantal kraken stijgen. Daarom doet de politiechef een beroep op de Marokkaanse gemeenschap met tips te komen. 'Er komt een nieuwe groep inbrekers aan in Gouda, die wij nog niet kennen. Zij zijn wél bekend bij hun familie, vrienden en buren. De leeftijd waarop zij beginnen met inbreken wordt steeds lager; sommigen zijn 12 jaar. Zij hebben hun broers of vrienden als rolmodel.'
'De sleutel ligt bij de ouders'
Blijft de gevraagde ruggensteun vanuit de Marokkaanse gemeenschap uit, dan vraagt Van Tol zich af in hoeverre de politie nog verantwoordelijk kan worden gehouden voor het aanpakken van de inbraakgolf. 'Bijna alle aanhoudingen gebeuren na tips,' zegt Van Tol. Zodoende is volgens hem de Marokkaanse gemeenschap nu aan zet. 'De sleutel ligt bij de ouders, hun opvoeding. Maar ook het jeugd- en welzijnswerk speelt een rol.'
Marokkaanse Gouwenaars verbazen zich over de oproep van de politie, die het bestaande beeld van een ongelukkig huwelijk tussen Gouda en de Marokkanen bevestigt. 'Waarom stap je met dit probleem niet direct naar de betrokkenen? Wij hebben niets gehoord. Een gemiste kans,' zegt voorzitter Chahid El Haddouti van de Stichting Imago dat het imago van Marokkanen in Gouda wil verbeteren.
Je zou denken dat er voor hen andere zaken zijn om verbaasd over te zijn.quote:Marokkaanse Gouwenaars verbazen zich over de oproep van de politie
De voorzitter van die stichting wacht dus af tot de politie naar hen toe komt? Wat doen ze zelf al om het imago te verbeteren? Zijn ze alleen maar reactief bezig of verzinnen ze zelf ook nog dingen?quote:Marokkaanse Gouwenaars verbazen zich over de oproep van de politie, die het bestaande beeld van een ongelukkig huwelijk tussen Gouda en de Marokkanen bevestigt. 'Waarom stap je met dit probleem niet direct naar de betrokkenen? Wij hebben niets gehoord. Een gemiste kans,' zegt voorzitter Chahid El Haddouti van de Stichting Imago dat het imago van Marokkanen in Gouda wil verbeteren.
Tja, dan zal de politie wel geen hoge pet van ze ophebben, ik kan ook weinig van ze vinden tussen de oprichting in 2011 en een inloopavond in mei. Hebben ze überhaupt wel wat bereikt?quote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:30 schreef sp3c het volgende:
naja ik zou het ook vreemd vinden als de politie een dergelijke boodschap uitgeeft over mij terwijl ze me nooit hebben aangesproken
daar klopt iets niet
Dat is op zich ook wel opmerkelijk, als de politie nooit via dit soort organisaties het contact heeft gezocht. Het zijn ook geen problemen die pas sinds vorige week spelen of zo.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:30 schreef sp3c het volgende:
naja ik zou het ook vreemd vinden als de politie een dergelijke boodschap uitgeeft over mij terwijl ze me nooit hebben aangesproken
daar klopt iets niet
Man, ga toch weg, het is geen groot complot ofzo.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:45 schreef robber57 het volgende:
Het daagt nog steeds niet bij de bestuurders en het gezag dat "de Marokkaanse gemeenschap" helemaal geen boodschap heeft aan christen honden die bestolen worden, het zal ze een biet zijn want we zijn toch geen moslim, het is waarschijnlijk zelfs onze eigen schuld dat we bestolen worden.
blaquote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:45 schreef robber57 het volgende:
Het daagt nog steeds niet bij de bestuurders en het gezag dat "de Marokkaanse gemeenschap" helemaal geen boodschap heeft aan christen honden die bestolen worden, het zal ze een biet zijn want we zijn toch geen moslim, het is waarschijnlijk zelfs onze eigen schuld dat we bestolen worden.
Nee, idd, was er maar een complot van de marokkaanse gemeenschap, dan had je iig alle neuzen een kant op.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Man, ga toch weg, het is geen groot complot ofzo.
Eerst het hele topic lezen en er liefst even over nadenken over wat je daar gelezen hebt alvorens uit de onderbuik te reageren zou ook al een hele verbetering zijnquote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:45 schreef robber57 het volgende:
Het daagt nog steeds niet bij de bestuurders en het gezag dat "de Marokkaanse gemeenschap" helemaal geen boodschap heeft aan christen honden die bestolen worden, het zal ze een biet zijn want we zijn toch geen moslim, het is waarschijnlijk zelfs onze eigen schuld dat we bestolen worden.
Ik ben nooit een grote vriend van Fortuyn geweest, maar in een ding had die gelijk. De verse import beperken (dat is gebeurd) en vooral ophouden met dat gezeur over terugsturen (niet gebeurd, is toegenomen). Ze zijn hier geboren, het is ons probleem, het zijn 'onze' kutjochies.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:59 schreef Re het volgende:
de sleutel (ja een andere) is volgens mij dat de bendeleiders eens goed aangepakt moeten worden, de gasten waar al die jonge gastjes tegenop kijken en waarvan ze alles leren...
verbreek die criminele leercurve
daarnaast dient er toch een soort begeleidingstraject opgestart te worden, resocialisatie en integratie
quote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:59 schreef Re het volgende:
de sleutel (ja een andere) is volgens mij dat de bendeleiders eens goed aangepakt moeten worden, de gasten waar al die jonge gastjes tegenop kijken en waarvan ze alles leren...
verbreek die criminele leercurve
daarnaast dient er toch een soort begeleidingstraject opgestart te worden, resocialisatie en integratie
Eens, maar OOK de ouders van zowel bendeleiders, als jonge gastjes moeten hard aangepakt worden. ZIJ zijn verantwoordelijk voor het gedrag van hun kind(eren). Net zoals iedere andere ouder.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:59 schreef Re het volgende:
de sleutel (ja een andere) is volgens mij dat de bendeleiders eens goed aangepakt moeten worden, de gasten waar al die jonge gastjes tegenop kijken en waarvan ze alles leren...
verbreek die criminele leercurve
daarnaast dient er toch een soort begeleidingstraject opgestart te worden, resocialisatie en integratie
Sorry, maar dit ben ik dus totaal niet met je eens. Door mee te gaan in die slachtofferrol vergroot je het probleem alleen maar. Why bother? Gewoon, omdat fout gedrag (hard) moet worden afgestraft, NET zoals dat bij alle andere inwoners het geval is.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 12:22 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik ben nooit een grote vriend van Fortuyn geweest, maar in een ding had die gelijk. De verse import beperken (dat is gebeurd) en vooral ophouden met dat gezeur over terugsturen (niet gebeurd, is toegenomen). Ze zijn hier geboren, het is ons probleem, het zijn 'onze' kutjochies.
En tja, zolang als dat de gehele bevolkingsgroep rot benadert wordt op basis van de Sjonnies en Anita's die er tussen zitten zal er denk ik weinig veranderen .. zelfs de liefste hond wordt vals als je hem blijft slaan en trappen ..
Ik bedoel maar, als zelfs de rolmodellen van die bevolkingsgroep genadeloos worden aangevallen en vernederd, nota bene op het moment dat ze geïnstalleerd worden .. je mag van mij die functie niet vervullen als je je paspoort, die je niet kan inleveren, ingeleverd hebt .. wat voor boodschap is dat? You're damned if you do and damned if you don't .. why bother?
Helemaal mee eens, fout gedrag moet bestraft worden. Maar als je (verbaal) afgestraft wordt terwijl je helemaal niets hebt gedaan .. in tegendeel, je staat aan de top van de maatschappelijke ladder, je bent net benoemd tot staatssecretaris of burgemeester .. komt dat machteloze 'waarom zou ik er nog moeite voor doen' wel een flinke stap dichterbij, niet waar? Als je goed gedrag ook afstraft, zoals nu dus gebeurt, moet je niet vreemd opkijken dat velen (vooral de zwakkeren binnen de groep) er de conclusie uit trekken dat goed gedrag toch niet loont.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:08 schreef stopnaald het volgende:
Sorry, maar dit ben ik dus totaal niet met je eens. Door mee te gaan in die slachtofferrol vergroot je het probleem alleen maar. Why bother? Gewoon, omdat fout gedrag (hard) moet worden afgestraft, NET zoals dat bij alle andere inwoners het geval is.
Euh sorry hoor, maar wat Geert zegt is niet het uiten van een persoonlijke mening maar een politiek standpunt. Je daar niets van aantrekken zou nogal achterlijk zijn.quote:Dat jankverhaal over discriminatie, hoe zielig ze zijn en zo is allang al achterhaald. Geert mag gewoon zeggen wat hij wil, net zoals Enait dat mag en niemand hoeft zich hun meningen persoonlijk aan te trekken, dat is eigen keuze.
Okay, hoe doen we dat? Ga ik jou nu de huid vol schelden voor elke misdaad van ene Sjonnie of Anita uit jouw bevolkingsgroep, omdat je vandaag nog niet van het dak hebt staan schreeuwen hoe verschrikkelijk je dat vindt, al die misdaden begaan door jouw bevolkingsgroep? Of gaan 'wij' eindelijk eens kappen met de groep aansprakelijk te stellen voor misdaden van individuen binnen die groep?quote:Kortom, geen speciale of aparte behandeling voor Marokkanen. DAT zou pas discriminatie zijn!
Wel bekend met het woord .. al heel wat decennia trouwens, wordt dat door de pubers van nu als scheldwoord gebruikt dan?quote:Overigens: nooit gehoord van het scheldwoord bounty en wat daar mee bedoeld wordt?
Errug he !quote:Op vrijdag 15 maart 2013 21:37 schreef arjan1212 het volgende:
Dat is gewoon mishandeling man. Aanhouden tot de politie komt oke. Dit gaat te ver.
Hoe het heet heet het. Maar het gebeurt wel. Ik kom voor mijn werk geregeld in Moskou. De mensen bellen niet zo gauw de politie. Ze lossen de boel zelf op, incl georganiseerd een lastpak definitief tot de orde roepen. Aldus mijn zakenvrienden aldaar. Werkt beter dan de nederlandse democratie.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 21:37 schreef arjan1212 het volgende:
Dat is gewoon mishandeling man. Aanhouden tot de politie komt oke. Dit gaat te ver.
Ja, veel beter toeven in Rusland dan hier. Of wacht, verhuis je zelf binnenkort naar Rusland?quote:Op vrijdag 15 maart 2013 22:51 schreef cempexo het volgende:
Werkt beter dan de nederlandse democratie.
Gebruikelijk ga je weer eens niet in op het onderwerp.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 22:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, veel beter toeven in Rusland dan hier. Of wacht, verhuis je zelf binnenkort naar Rusland?Sinds ze jouw aanpak ook niet in Denemarken hanteren.
Er wordt een gevoel van angst en schijnveiligheid ontwikkeld door zulke methodesquote:Op vrijdag 15 maart 2013 22:51 schreef cempexo het volgende:
[..]
Hoe het heet heet het. Maar het gebeurt wel. Ik kom voor mijn werk geregeld in Moskou. De mensen bellen niet zo gauw de politie. Ze lossen de boel zelf op, incl georganiseerd een lastpak definitief tot de orde roepen. Aldus mijn zakenvrienden aldaar. Werkt beter dan de nederlandse democratie.
Ter illustratie het verschil:
Kolere zeg, in welke eeuw leef jij dat jij dit wel tof vindt .. ergens in de middeleeuwen of zo?quote:Op vrijdag 15 maart 2013 21:29 schreef cempexo het volgende:
Als de politie en vrienden falen, de criminelen het woon en leefgenot van de bewoners gaan bepalen, dan is het verstandig en aan te raden dat de gemeenschap zelf orde op zaken gaat stellen.
Dat hebben ze in Rusland goed begrepen.
http://www.liveleak.com/view?i=8cf_1363366407
dan graag een feitelijke onderbouwing...quote:Op zaterdag 16 maart 2013 01:43 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Er wordt een gevoel van angst en schijnveiligheid ontwikkeld door zulke methodes
het gaat er om dat de burger niet meer het gedrag van de werkelijke verantwoordelijken accepteert.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 02:30 schreef moussie het volgende:
[..]
Kolere zeg, in welke eeuw leef jij dat jij dit wel tof vindt .. ergens in de middeleeuwen of zo?
Rot op man.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 08:48 schreef Good_Luck het volgende:
Ik zeg dit al jaren maar als je continu steeds maar gediscrimineerd word en buitengesloten, dan gaan mensen zich er naar gedragen. Alle buurthuizen worden wegbezuinigd en ze worden geweigerd bij stageplekken.
Verder worden sociaal buitengesloten doordat ze discotheken niet mogen bezoeken. De reinste vorm van discriminatie zie je elke dag. Die jongens worden van kinds af aan negatief benaderd door de politie, ze worden voor niets aangehouden alleen maar om ze negatief in de statistieken te houden.
Het is jammer maar wij roepen het over ons af.
quote:Op zaterdag 16 maart 2013 08:48 schreef Good_Luck het volgende:
Ik zeg dit al jaren maar als je continu steeds maar gediscrimineerd word en buitengesloten, dan gaan mensen zich er naar gedragen. Alle buurthuizen worden wegbezuinigd en ze worden geweigerd bij stageplekken.
Wat ben jij een ongelofelijk slechte troll zeg, Is het ooit in je opgekomen dat ze er bij discotheken niet inkomen omdat ze zich simpelweg gewoon niet kunnen gedragen en contant voor problemen zorgen? Maar dat is zeker ook onze eigen schuld?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 08:48 schreef Good_Luck het volgende:
Ik zeg dit al jaren maar als je continu steeds maar gediscrimineerd word en buitengesloten, dan gaan mensen zich er naar gedragen. Alle buurthuizen worden wegbezuinigd en ze worden geweigerd bij stageplekken.
Verder worden sociaal buitengesloten doordat ze discotheken niet mogen bezoeken. De reinste vorm van discriminatie zie je elke dag. Die jongens worden van kinds af aan negatief benaderd door de politie, ze worden voor niets aangehouden alleen maar om ze negatief in de statistieken te houden.
Het is jammer maar wij roepen het over ons af.
Hulde voor de Russen. Dat bedoel ik met aanpakken.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 22:51 schreef cempexo het volgende:
[..]
Hoe het heet heet het. Maar het gebeurt wel. Ik kom voor mijn werk geregeld in Moskou. De mensen bellen niet zo gauw de politie. Ze lossen de boel zelf op, incl georganiseerd een lastpak definitief tot de orde roepen. Aldus mijn zakenvrienden aldaar. Werkt beter dan de nederlandse democratie.
Ter illustratie het verschil:
vn het Gemeentelijk forum:quote:Op zaterdag 16 maart 2013 10:23 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Waar is die van Tol mee bezig? Amper een maand in functie. Zou hij niet eens moeten beginnen met boeven-vangen, inplaats van olie op het vuur gooien in een probleemrijke gemeenschap? Of hoopt hij op 'vlam-in-de-pan', zodat hij zijn budget-eisen wat op kan krikken?
Ja ,want het gaat niet om de boodschap,maar om de grammatica.quote:
Jij generaliseert, ik had het over de schrijver van dat stuk, met zulk taalgebruik een typische onderbuikhuiler die altijd anderen de schuld van alles geeft.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 13:35 schreef JerryLee het volgende:
[..]
Ja ,want het gaat niet om de boodschap,maar om de grammatica.
Diezelfde grammatica die aangesproken groep ontbeert,al zijn ze derde of vierde generatie en brengen ze enkel de vakantie in die zandbak door .
Omdat die zelf te beroerd was om bij de Compaxo te gaan werken zoals de grootvader van Mohammed ?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 14:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij generaliseert, ik had het over de schrijver van dat stuk, met zulk taalgebruik een typische onderbuikhuiler die altijd anderen de schuld van alles geeft.
Wacht even, dit slinkse trolletje moet even voorzien worden van wat reality-check leesvoer. Zo terug....quote:Op zaterdag 16 maart 2013 08:48 schreef Good_Luck het volgende:
Ik zeg dit al jaren maar als je continu steeds maar gediscrimineerd word en buitengesloten, dan gaan mensen zich er naar gedragen. Alle buurthuizen worden wegbezuinigd en ze worden geweigerd bij stageplekken.
Verder worden sociaal buitengesloten doordat ze discotheken niet mogen bezoeken. De reinste vorm van discriminatie zie je elke dag. Die jongens worden van kinds af aan negatief benaderd door de politie, ze worden voor niets aangehouden alleen maar om ze negatief in de statistieken te houden.
Het is jammer maar wij roepen het over ons af.
Zegt degene die 10jaar BakEllendig wanbeleid doodleuk op het bordje van een al daarvoor dooie policius schuiftquote:Op zaterdag 16 maart 2013 14:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij generaliseert, ik had het over de schrijver van dat stuk, met zulk taalgebruik een typische onderbuikhuiler die altijd anderen de schuld van alles geeft.
Middeleeuwse praktijken blijken een bepaald soort volk aan te trekken .. dat jij er een van bent verbaasd me niets ..quote:Op zaterdag 16 maart 2013 12:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hulde voor de Russen. Dat bedoel ik met aanpakken.
Dat zal in ons landje met overmatig sympathie en geleuter in grijze gebieden nooit lukken.
In de middeleeuwen hadden ze zulke gevangenissen niet. Je punt?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 23:47 schreef moussie het volgende:
[..]
Middeleeuwse praktijken blijken een bepaald soort volk aan te trekken .. dat jij er een van bent verbaasd me niets ..
Jij blijft me verbazen. Keer op keer.quote:Op zondag 17 maart 2013 11:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]
In de middeleeuwen hadden ze zulke gevangenissen niet. Je punt?
... en achtervolgen.quote:Op zondag 17 maart 2013 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij blijft me verbazen. Keer op keer.
Systematisch schenden van mensenrechten en niet voor vol worden gezien als het gaat om geloofwaardigheid in het rechtssysteem.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 12:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hulde voor de Russen. Dat bedoel ik met aanpakken.
Dat zal in ons landje met overmatig sympathie en geleuter in grijze gebieden nooit lukken.
Hahaha.quote:
Als jij er blij van wordt...quote:Op zondag 17 maart 2013 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hahaha.
Ja, want het is ook zo'n groot forum.
Mensenrechten worden daar niet geschonden. Raad je aan die docu eens te kijken voor je je mening erover filtert.quote:Op zondag 17 maart 2013 12:18 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Systematisch schenden van mensenrechten en niet voor vol worden gezien als het gaat om geloofwaardigheid in het rechtssysteem.
Ziet er voor sommigen misschien lekker uit dat criminelen daar een behandeling krijgen die je je ergste vijand niet toewenst, maar met beschaving heeft het niets te maken. Nederland wordt in zijn totaliteit voor voller aangezien dan Rusland en dat moet helemaal zo blijven. Menselijker, meer ontwikkeld en daarmee een volwaardige bescherming voor burgers.
Ik vind het wel mooi dat ik je blijkbaar intimideer.quote:
Ik heb hem bekeken? Dat gezeul met gevangen met de armen achter de rug, geblinddoekt en niet op bed mogen zitten heeft niets met menswaardigheid te maken. Ik ken alle officiële artikelen van mensenrechten niet, maar het feit dat je met zekerheid kan zeggen dat dit in geen 100 jaar mogelijk is in Nederlandse gevangenissen geeft het verschil in ontwikkeling netjes weer.quote:Op zondag 17 maart 2013 12:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mensenrechten worden daar niet geschonden. Raad je aan die docu eens te kijken voor je je mening erover filtert.
Daarbij, dergelijke houding maakt van Nederland een verwijfd staatje dat zich over zich heen laat lopen. Ergo de vele discussies hier over criminaliteit.
Maar blijf vooral in je glazen huisje.
Neuh. Je overschat jezelf.quote:Op zondag 17 maart 2013 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het wel mooi dat ik je blijkbaar intimideer.
Sjezus. Hoe krank im kopf ben je als je dat ziet als mensonwaardig terwijl het zulke gruwelijke monsters zijn?quote:Op zondag 17 maart 2013 12:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik heb hem bekeken? Dat gezeul met gevangen met de armen achter de rug, geblinddoekt en niet op bed mogen zitten heeft niets met menswaardigheid te maken. Ik ken alle officiële artikelen van mensenrechten niet, maar het feit dat je met zekerheid kan zeggen dat dit in geen 100 jaar mogelijk is in Nederlandse gevangenissen geeft het verschil in ontwikkeling netjes weer.
Ach, ik hap nu 1x en die knul begint helemaal te stuiteren. Tis zijn dag even. Gun het hem.quote:Op zondag 17 maart 2013 12:29 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Misschien moeten jullie elkaar eens in IRL ontmoeten. Misschien mogen jullie elkaar IRL wel.
Ik vind die gevangenisdirecteur die met een grijns zegt dat je maar op 1 manier de gevangenis kunt verlaten: via het kerkhof, net zo'n grote minkukel. Ben blij dat jouw mening door weinigen gedeeld wordt en dat we hier in Nederland nog altijd uitgaan van een systeem wat zich richt op de veiligheid van burgers in plaats van het leven een hel maken voor de daders. Hoe grote monsters dat ook mogen zijn.quote:Op zondag 17 maart 2013 12:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sjezus. Hoe krank im kopf ben je als je dat ziet als mensonwaardig terwijl het zulke gruwelijke monsters zijn?
Inderdaad, dankzij deze aanpak is er in Rusland erg weinig criminaliteit.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 12:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hulde voor de Russen. Dat bedoel ik met aanpakken.
Dat zal in ons landje met overmatig sympathie en geleuter in grijze gebieden nooit lukken.
In de middeleeuwen gingen ze ook zo met mensen om.quote:Op zondag 17 maart 2013 11:33 schreef 3-voud het volgende:
In de middeleeuwen hadden ze zulke gevangenissen niet. Je punt?
En nobody geeft een fuck.quote:Op zondag 17 maart 2013 12:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ach, ik hap nu 1x en die knul begint helemaal te stuiteren. Tis zijn dag even. Gun het hem.
Waarom? Het is eerlijk.quote:Op zondag 17 maart 2013 12:31 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik vind die gevangenisdirecteur die met een grijns zegt dat je maar op 1 manier de gevangenis kunt verlaten: via het kerkhof, net zo'n grote minkukel.
We hebben vooral een systeem wat zich richt op het comfort van de gevangenenquote:Ben blij dat jouw mening door weinigen gedeeld wordt en dat we hier in Nederland nog altijd uitgaan van een systeem wat zich richt op de veiligheid van burgers in plaats van het leven een hel maken voor de daders. Hoe grote monsters dat ook mogen zijn.
In een notedop: ja, ik vind marokkanen zielig en sneu en daarom hoeven die gastjes en hun ouders (die nota bene direct verantwoordelijk zijn voor hen!!!!) niet te worden aangesproken of aangepakt, want dat is discriminatie en zielig?quote:Op vrijdag 15 maart 2013 17:46 schreef moussie het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, fout gedrag moet bestraft worden. Maar als je (verbaal) afgestraft wordt terwijl je helemaal niets hebt gedaan .. in tegendeel, je staat aan de top van de maatschappelijke ladder, je bent net benoemd tot staatssecretaris of burgemeester .. komt dat machteloze 'waarom zou ik er nog moeite voor doen' wel een flinke stap dichterbij, niet waar? Als je goed gedrag ook afstraft, zoals nu dus gebeurt, moet je niet vreemd opkijken dat velen (vooral de zwakkeren binnen de groep) er de conclusie uit trekken dat goed gedrag toch niet loont.
[..]
Euh sorry hoor, maar wat Geert zegt is niet het uiten van een persoonlijke mening maar een politiek standpunt. Je daar niets van aantrekken zou nogal achterlijk zijn.
[..]
Okay, hoe doen we dat? Ga ik jou nu de huid vol schelden voor elke misdaad van ene Sjonnie of Anita uit jouw bevolkingsgroep, omdat je vandaag nog niet van het dak hebt staan schreeuwen hoe verschrikkelijk je dat vindt, al die misdaden begaan door jouw bevolkingsgroep? Of gaan 'wij' eindelijk eens kappen met de groep aansprakelijk te stellen voor misdaden van individuen binnen die groep?
Ga ik jou nu aanspreken op het feit dat de meiden in de bijbelbelt geen broek aan mogen, of ga jij kappen de moslim hier te veroordelen voor wat een extremist duizenden kilometers verderop doet?
En zo kan ik nog wel even doorgaan .. even een goodwin .. sippenhaft noemden ze dat ..
Over opvoeding gesproken: het Marokkaanse kleutertje in de klas van jouw kleuter heeft helemaal niets gedaan maar krijgt wel de verbale diarree die jij hebt zitten spuien aan de ontbijttafel op zijn boterham. En als die Marokkaanse kleuter dan op gegeven moment dat getreiter zat is en terug slaat wordt dat door jou als bevestiging gezien van het bestaande stereotype .. terwijl jij, met je onnadenkende opmerkingen aan de ontbijttafel, de oorzaak bent!
[..]
Wel bekend met het woord .. al heel wat decennia trouwens, wordt dat door de pubers van nu als scheldwoord gebruikt dan?
Ik heb gewoon van de eerst tot de laatste seconde gekeken, dat mijn mening niet strookt met die van jou wil niet zeggen dat de docu niet is bekeken. Ik vind het barbaars en zeer treurig dat dit bestaat en daarnaast ben ik ongelofelijk blij dat de ontwikkeling van Nederland een land als Rusland ver achter zich laat.quote:Op zondag 17 maart 2013 13:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Waarom? Het is eerlijk.
Daarnaast heb je duidelijk de rest van de docu niet gekeken.
Meer gericht op hoe we kunnen voorkomen dat mensen zoals mensen in de docu hun gang kunnen gaan. Ik prefereer de manier waarop Nederland omgaat met dit soort zeer zieke mensen.quote:We hebben vooral een systeem wat zich richt op het comfort van de gevangenen
Het gaat juist heel erg goed met de meisjes. Het probleem zit 'm voornamelijk in de jongens.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 11:29 schreef Richestorags het volgende:
Het is natuurlijk wel een zichzelf versterkende cirkel. Criminaliteitscijfers van Marokkanen zijn hoger dan van autochtonen, dit roept een negatief beeld op bij autochtonen, wat zich weer uit in frustratie bij deze groep. Het houdt zichzelf in stand. De oplossing? Geheel niet eenvoudig. Hopelijk kunnen zelfreinigende inititatieven vanuit de gemeenschap wat imagoverbetering teweeg brengen, ik vrees echter dat dit makkelijker gezegd dan gedaan is. Nog maar al te vaak worden welwillende mensen als "verraders" gezien en het negatieve beeld verandert ook niet snel natuurlijk.
De allereerste discriminatie die overboord moet, is die van de bendeleden en hun ouders/familie. Zolang zij zichzelf buiten de wet plaatsen, is die evenwichtige samenleving in vrede een illusie.quote:Op zondag 17 maart 2013 12:17 schreef Good_Luck het volgende:
Laten we met zijn allen, hand in hand, vechten tegen discriminatie alsof ons leven er vanaf hangt. Alleen zo kunnen we naar een evenwichtige samenleving in vrede.
Dit klopt niet meer.quote:Op zondag 17 maart 2013 14:07 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Het gaat juist heel erg goed met de meisjes.
Er is gewoon iets goed mis in de bovenkamer.quote:Op zondag 17 maart 2013 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij blijft me verbazen. Keer op keer.
Vet van mij. Niet dat ik inhoudelijk op jullie onderonsje in wil gaan (heb de docu niet bekeken en ga dat ook niet doen), maar deze stelling vind ik wel heel erg naïef. Het systeem richt zich in de eerste plaats op resocialisatie en re-integratie van de crimineel, met alle risico's voor de veiligheid van burgers inbegrepen. Dat is simpelweg een feit. Of dat een terechte of moreel juiste keuze is, laat ik verder in het midden. Maar je moet niet doen alsof de veiligheid van de burger de absolute topprioriteit heeft, want dat is gewoon niet zo.quote:Op zondag 17 maart 2013 12:31 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik vind die gevangenisdirecteur die met een grijns zegt dat je maar op 1 manier de gevangenis kunt verlaten: via het kerkhof, net zo'n grote minkukel. Ben blij dat jouw mening door weinigen gedeeld wordt en dat we hier in Nederland nog altijd uitgaan van een systeem wat zich richt op de veiligheid van burgers in plaats van het leven een hel maken voor de daders. Hoe grote monsters dat ook mogen zijn.
Dan heb je ook gezien dat die eerste besproken gevangenis slechts een dodencel is voor de meest moordlustige en gevaarlijke personen. Wat er barbaars aan is ontgaat me compleet. Ze worden nog relatief netjes behandeld.quote:Op zondag 17 maart 2013 13:59 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik heb gewoon van de eerst tot de laatste seconde gekeken, dat mijn mening niet strookt met die van jou wil niet zeggen dat de docu niet is bekeken. Ik vind het barbaars en zeer treurig dat dit bestaat en daarnaast ben ik ongelofelijk blij dat de ontwikkeling van Nederland een land als Rusland ver achter zich laat.
Oke, maar de rest van mijn betoog blijft staan. Ieder individu is ZELF verantwoordelijk voor de keuzes die hij of zij maakt.quote:Op zondag 17 maart 2013 14:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Dit klopt niet meer.
http://www.cjgachtkarspel(...)-nederlandse-meisjes
(doet het niet altijd)
en
http://www.republiekalloc(...)inaliteit-en-cultuur
Nee, ik heb het bijvoorbeeld ook over die gevangenis niet ver van Moskou waar ze honden ter grootte van beren hebben, AK-47 wapens en de filosofie om gevangenen niet met elkaar in contact te laten komen zoals in Amerika. Barbaars.quote:Op zondag 17 maart 2013 14:17 schreef ems. het volgende:
[..]
Dan heb je ook gezien dat die eerste besproken gevangenis slechts een dodencel is voor de meest moordlustige en gevaarlijke personen. Wat er barbaars aan is ontgaat me compleet. Ze worden nog relatief netjes behandeld.
Daarnaast zien de andere gevangenissen die in de docu worden besproken er uitermate effectief en ordelijk uit, dus ik neem aan dat je het slechts over het eerste kwartier hebt.
Nou ja, dat hangt er vanaf welke criteria je hanteert. Gemiddeld genomen zou je kunnen zeggen dat dit systeem er wel op is gericht om recidive te voorkomen, ten behoeve van 'de burger'.quote:Op zondag 17 maart 2013 14:16 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Vet van mij. Niet dat ik inhoudelijk op jullie onderonsje in wil gaan (heb de docu niet bekeken en ga dat ook niet doen), maar deze stelling vind ik wel heel erg naïef. Het systeem richt zich in de eerste plaats op resocialisatie en re-integratie van de crimineel, met alle risico's voor de veiligheid van burgers inbegrepen. Dat is simpelweg een feit. Of dat een terechte of moreel juiste keuze is, laat ik verder in het midden. Maar je moet niet doen alsof de veiligheid van de burger de absolute topprioriteit heeft, want dat is gewoon niet zo.
Ik denk dat er vrij weinig gebeurt in die bovenkamer.quote:Op zondag 17 maart 2013 14:14 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Er is gewoon iets goed mis in de bovenkamer.
In nederlandse gevangenissen hebben ze ook wapens. En ze hebben ook helemaal geen contact nodig. In het verleden is immers gebleken dat contact met de medemens moeilijk voor hen was.quote:Op zondag 17 maart 2013 14:19 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, ik heb het bijvoorbeeld ook over die gevangenis niet ver van Moskou waar ze honden ter grootte van beren hebben, AK-47 wapens en de filosofie om gevangenen niet met elkaar in contact te laten komen zoals in Amerika. Barbaars.
Dat is wel zo. Dat reïntegreren en socialiseren is erop gericht dat het niet meer voorkomt. Dat is proberen om vergrijpen (nogmaals) te voorkomen en dat is in mijn ogen gewoon gericht op de burger en niet op de dader. Als we ons zouden richten op vergelding hadden wij ook wel deze Russische praktijken.quote:Op zondag 17 maart 2013 14:16 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Vet van mij. Niet dat ik inhoudelijk op jullie onderonsje in wil gaan (heb de docu niet bekeken en ga dat ook niet doen), maar deze stelling vind ik wel heel erg naïef. Het systeem richt zich in de eerste plaats op resocialisatie en re-integratie van de crimineel, met alle risico's voor de veiligheid van burgers inbegrepen. Dat is simpelweg een feit. Of dat een terechte of moreel juiste keuze is, laat ik verder in het midden. Maar je moet niet doen alsof de veiligheid van de burger de absolute topprioriteit heeft, want dat is gewoon niet zo.
Want de gemiddelde taak- of gevangenisstraf is een effectief wapen tegen recidive? En ik nou maar denken dat juist de recidive zo hoog is (nb met name inzake de delicten waar het hier over gaat).quote:Op zondag 17 maart 2013 14:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou ja, dat hangt er vanaf welke criteria je hanteert. Gemiddeld genomen zou je kunnen zeggen dat dit systeem er wel op is gericht om recidive te voorkomen, ten behoeve van 'de burger'.
Lezen is blijkbaar een kunst apart .. mijn post begint nota bene met de opmerking dat je de verantwoordelijken moet aanspreken. Het is immers niet jouw schuld als de buurjongen van verderop iets op zijn kerfstok heeft staan, sterker nog, je weet daar helemaal niets van af. Toch wordt je erop aangekeken, alleen maar omdat je dezelfde etnische achtergrond hebt. En ja, dat laatste is discriminatie ..quote:Op zondag 17 maart 2013 13:56 schreef stopnaald het volgende:
[..]
In een notedop: ja, ik vind marokkanen zielig en sneu en daarom hoeven die gastjes en hun ouders (die nota bene direct verantwoordelijk zijn voor hen!!!!) niet te worden aangesproken of aangepakt, want dat is discriminatie en zielig?
Ooh, wat voor overvallen en andere misdaden heeft dat 5-jarige Marokkaanse klasgenootje van jouw kleuter dan al gepleegd, dat jij meent je kind navenant te moeten opvoeden? Best wel triest dat jij niet inziet wat de gevolgen zijn van jouw hatelijke verbale diarree aan de ontbijttafel. Je zal maar opgroeien in een maatschappij die je zo vijandig gezind is ..quote:Jij ben bizar! En nee, IK discrimineer niet, althans niet op afkomst. WEL op gedrag en als jouw gedrag (of van iemand waar jij verantwoordelijk voor bent) schade berokkend, dan MOET dat hard worden aangepast. Ik sta namelijk aan de kant van de wet en niet van de criminelen. Zoals elk fatsoenlijk mens. En ik voed mijn kind navenant op. Dus waag het niet om de schuld bij mij (aan de ontbijttafel) te leggen, want dat is pas écht zielig en sneu!
Sorry hoor, maar als je werkelijk de veiligheid van de burger als topprioriteit neemt, dan laat je een tbs-er gewoon nooit meer vrij. Maar dat gebeurt niet, hier werkt het systeem doelbewust met andere prioriteiten, namelijk het re-integreren van de tbs-er (zodat hij/zij de staat niets meer kost), ondanks alle risico's die dat met zich meebrengt.quote:Op zondag 17 maart 2013 14:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is wel zo. Dat reïntegreren en socialiseren is erop gericht dat het niet meer voorkomt. Dat is proberen om vergrijpen (nogmaals) te voorkomen en dat is in mijn ogen gewoon gericht op de burger en niet op de dader. Als we ons zouden richten op vergelding hadden wij ook wel deze Russische praktijken.
En wijs jij mij eens even aan, waarbij ik heb gezegd dat ik dat goedvind? JIJ begint mij in e.o.a. hoekje te plaatsen en standpunten toe te rekenen die ik helemaal niet gezegd heb en vervolgens val je mij daarop aan? Voel je je wel helemaal lekker?quote:Op zondag 17 maart 2013 14:29 schreef moussie het volgende:
[..]
Lezen is blijkbaar een kunst apart .. mijn post begint nota bene met de opmerking dat je de verantwoordelijken moet aanspreken. Het is immers niet jouw schuld als de buurjongen van verderop iets op zijn kerfstok heeft staan, sterker nog, je weet daar helemaal niets van af. Toch wordt je erop aangekeken, alleen maar omdat je dezelfde etnische achtergrond hebt. En ja, dat laatste is discriminatie ..
JEZUS CHRISTUS OP EEN HOUTVLOT. Lezen is blijkbaar een kunst apart. IK voed mijn kind op met respect voor de wet. En JIJ ziet dat als hatelijke verbale diarree aan de ontbijttafel? Bij deze heb je je onsterfelijk belachelijk gemaakt en ik neem jou absoluut niet meer serieus.quote:[..]
Ooh, wat voor overvallen en andere misdaden heeft dat 5-jarige Marokkaanse klasgenootje van jouw kleuter dan al gepleegd, dat jij meent je kind navenant te moeten opvoeden? Best wel triest dat jij niet inziet wat de gevolgen zijn van jouw hatelijke verbale diarree aan de ontbijttafel. Je zal maar opgroeien in een maatschappij die je zo vijandig gezind is ..
In Nederland hebben we verschillende figuren op de long-stay die nooit meer vrijkomen, gewoon te gevaarlijk en daarnaast zitten er een aantal vast voor levenslang. Die optie hebben we dus wel degelijk.quote:Op zondag 17 maart 2013 14:35 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar als je werkelijk de veiligheid van de burger als topprioriteit neemt, dan laat je een tbs-er gewoon nooit meer vrij. Maar dat gebeurt niet, hier werkt het systeem doelbewust met andere prioriteiten, namelijk het re-integreren van de tbs-er (zodat hij/zij de staat niets meer kost), ondanks alle risico's die dat met zich meebrengt.
Verder vind ik dat geen blijk geeft van het kunnen nuanceren. Als ik je goed begrijp is er OF sprake van vergelding, OF re-integratie en resocialisatie. De derde optie, levenslang opsluiten voor zeer ernstige delicten (of zoals ik het liever zie: doodstraf die automatisch omgezet wordt in levenslang, omdat ik vind dat de ernst van de situatie ook terug mag (moet?) komen in de strafomschrijving) komt kennelijk niet in je op, maar hoort er toch ook bij.
Dat weet ik, maar dat bleek dus niet uit jouw reacties. Ik hield alleen even een spiegel voor.quote:Op zondag 17 maart 2013 14:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
In Nederland hebben we verschillende figuren op de long-stay die nooit meer vrijkomen, gewoon te gevaarlijk en daarnaast zitten er een aantal vast voor levenslang. Die optie hebben we dus wel degelijk.
Da's heel vriendelijk maar ik ben me bewust van de mogelijke straffen in Nederland. Als je er trouwens van op de hoogte bent, waarom zeg je dan in vredesnaam dit?quote:Op zondag 17 maart 2013 14:59 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar dat bleek dus niet uit jouw reacties. Ik hield alleen even een spiegel voor.
quote:Op zondag 17 maart 2013 14:35 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar als je werkelijk de veiligheid van de burger als topprioriteit neemt, dan laat je een tbs-er gewoon nooit meer vrij. Maar dat gebeurt niet
Schandalig is dat. Een mens mag je nooit opgeven. Iedereen moet een kans krijgen vrij te komen. dat is een fundamenteel recht van een mens.quote:Op zondag 17 maart 2013 14:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
In Nederland hebben we verschillende figuren op de long-stay die nooit meer vrijkomen, gewoon te gevaarlijk en daarnaast zitten er een aantal vast voor levenslang. Die optie hebben we dus wel degelijk.
Ben ik het niet mee eens, zo zwart wit is het niet. Er zijn voorbeelden waarbij aan te tonen is dat het zowel voor dader als samenleving beter werkt als zij niet meer de vrijheid krijgen die zij eerst hadden. Dat geeft een veel te groot risico.quote:Op zondag 17 maart 2013 15:10 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Schandalig is dat. Een mens mag je nooit opgeven. Iedereen moet een kans krijgen vrij te komen. dat is een fundamenteel recht van een mens.
Hoe kun je nou zeggen dat het in iemands belang is als hij nooit meer vrij komt? En risico's heb je overal. Of wil je ook auto's gaan verbieden? Er vallen meer doden door auto's dan mensen hoor.quote:Op zondag 17 maart 2013 15:12 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens, zo zwart wit is het niet. Er zijn voorbeelden waarbij aan te tonen is dat het zowel voor dader als samenleving beter werkt als zij niet meer de vrijheid krijgen die zij eerst hadden. Dat geeft een veel te groot risico.
Ja, nog maar een keer: zo zwart-wit is het niet. Dat zijn mensen die in zijn totaliteit niet functioneren. Die kunnen op geen enkel front mee met de rest van de samenleving dus is het ook in hun belang daaruit weg te worden gehaald en in een plaats te worden gezet waar zij nog iets van een menselijk bestaan hebben.quote:Op zondag 17 maart 2013 15:14 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Hoe kun je nou zeggen dat het in iemands belang is als hij nooit meer vrij komt? En risico's heb je overal. Of wil je ook auto's gaan verbieden? Er vallen meer doden door auto's dan mensen hoor.
Oke dus mongooltjes ook opsluiten?quote:Op zondag 17 maart 2013 15:16 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, nog maar een keer: zo zwart-wit is het niet. Dat zijn mensen die in zijn totaliteit niet functioneren. Die kunnen op geen enkel front mee met de rest van de samenleving dus is het ook in hun belang daaruit weg te worden gehaald en in een plaats te worden gezet waar zij nog iets van een menselijk bestaan hebben.
Waarom niet? Die functioneren ook niet (zonder begeleiding) en kunnen op geen enkel front mee met de rest van de samenleving (zonder begeleiding).quote:Op zondag 17 maart 2013 15:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nou, laten we dat maar niet doen, he?
Is afhankelijk van je vergelijkingsmateriaal.quote:Op zondag 17 maart 2013 14:24 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Want de gemiddelde taak- of gevangenisstraf is een effectief wapen tegen recidive? En ik nou maar denken dat juist de recidive zo hoog is (nb met name inzake de delicten waar het hier over gaat).
Gehandicapten worden inderdaad op zoveel mogelijk fronten geholpen om mee te kunnen draaien in deze samenleving, maar om nou de TBS kaart te trekken als het gaat om geestelijk gehandicapten vind ik bijzonder laag. Die twee zijn in zijn totaliteit niet met elkaar te vergelijken.quote:Op zondag 17 maart 2013 15:22 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Waarom niet? Die functioneren ook niet (zonder begeleiding) en kunnen op geen enkel front mee met de rest van de samenleving (zonder begeleiding).
Is het niet in hun belang om daaruit weg te worden gehaald en in een plaats worden gezet waar zij nog iets van een menselijk bestaan hebben?
Jij valt mij frontaal aan als ik vraag welke boodschap je de jeugd meegeeft als je enerzijds maar blijft zeuren over 'te gast' en 'terug sturen' terwijl ze hier geboren zijn, en anderzijds hun rolmodellen te kakken zet op het moment dat ze geïnstalleerd worden. Die simpele vraag is volgens jou 'meegaan in de slachtofferrol'.quote:Op zondag 17 maart 2013 14:44 schreef stopnaald het volgende:
[..]
En wijs jij mij eens even aan, waarbij ik heb gezegd dat ik dat goedvind? JIJ begint mij in e.o.a. hoekje te plaatsen en standpunten toe te rekenen die ik helemaal niet gezegd heb en vervolgens val je mij daarop aan? Voel je je wel helemaal lekker?
Dat is dus onzin, want er is ook bij veel Marokkaanse gezinnen ingebroken .. dat wij-zij bestaat alleen in je hoofd.quote:Nee, discriminatie is geen goede zaak. En nee, da's ook helemaal niet leuk. Ik weet zelf maar al te goed hoe dat is. Maar ook nee, die knapen en hun ouders (let wel, dus NIET die buurjongen die netjes binnen de wet blijft) zijn NIET het slachtoffer, dat zijn WIJ. Dat eeuwige gezeik dat die jongens het zo moeilijk hebben is gelul. Gewoon slap gelul. ZIJ kiezen ervoor om crimineel te zijn en hun ouders kiezen ervoor om hen niet aan te pakken (hetzij rechtstreeks, hetzij door ze aan te geven). ZIJ discrimineren. Zij maken het onderscheid tussen wij en zij. En laat die arme buurjongen er buiten, die heeft het helemaal niet verdiend om door jou aan z'n haren erbij te worden gesleept!
Sorry hoor, maar aan de ontbijttafel gaan kankeren over 'alweer die criminele Marokkanen, ze moeten oprotten die gasten, enkeltje zandbak' oid heeft helemaal niets te maken met opvoeding met respect voor de wet.quote:JEZUS CHRISTUS OP EEN HOUTVLOT. Lezen is blijkbaar een kunst apart. IK voed mijn kind op met respect voor de wet. En JIJ ziet dat als hatelijke verbale diarree aan de ontbijttafel? Bij deze heb je je onsterfelijk belachelijk gemaakt en ik neem jou absoluut niet meer serieus.
Met de juiste begeleiding kan ook een tbs'er goed functioneren. Een tbs'er moet je ook zien als een geestelijke gehandicapte. Hij heeft immers een geestelijke handicap.quote:Op zondag 17 maart 2013 15:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Gehandicapten worden inderdaad op zoveel mogelijk fronten geholpen om mee te kunnen draaien in deze samenleving, maar om nou de TBS kaart te trekken als het gaat om geestelijk gehandicapten vind ik bijzonder laag. Die twee zijn in zijn totaliteit niet met elkaar te vergelijken.
Want elke TBS'er is natuurlijk hetzelfde. Dat moet je vooral niet per individu bekijken, allemaal begeleiding geven en dan functioneren ze weer.quote:Op zondag 17 maart 2013 15:27 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Met de juiste begeleiding kan ook een tbs'er goed functioneren. Een tbs'er moet je ook zien als een geestelijke gehandicapte. Hij heeft immers een geestelijke handicap.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |