Voetbal International is een voetbaldiscussieprogramma dat iedere maandag en vrijdag van 20.30 tot 22.00 uur wordt uitgezonden op RTL7. Het programma wordt gepresenteerd door Wilfred Genee en de vaste analytici zijn Johan Derksen en René van der Gijp. Iedere uitzending worden zij vergezeld door een gast. Daarnaast nemen regelmatig een of meerdere verslaggevers van Voetbal International plaats aan de bar, brengt Danny Vera zowel op maandag als vrijdag live muziek en is Escha Tanihatu iedere uitzending aanwezig als bardame. Voetbal International bestaat sinds het najaar van 2008 en is de opvolger van Voetbal Insite (dat weer een opvolger was van Sunday United en Sport aan Tafel). In de zomer van 2010 en 2012 was er ook de succesvolle spin-off VI Oranje.
De Hoofdrolspelers
De Vaste Crew
De Aanschuifgasten
De Bargasten
De Overige Characters
Vaste onderdelen:
Het programma kent een aantal terugkerende onderdelen:
Het nieuws van Johan Derksen Gillette Pro Klassement (Spelers/Elftal van de Week) De Versnelde Ronde Muzikale bijdrage van Danny VeraVragen stellen?
Een vraag stellen aan Johan Derksen, Wilfred Genee, René van der Gijp of de gast van de avond kan hier.
Aflevering gemist?
Terugkijken kan via RTL XL of de site van RTL Voetbal (tabblad 'Gemist'). Hiervoor is Silverlight vereist. Meestal vind je vrij snel na de uitzending in dit topic ook een .mp4-link naar de uitzending.
SigaarSnor
Daarnaast kun je terecht op de weblog van SigaarSnor. Daar vind je filmpjes van de grappigste momenten en meest opmerkelijke uispraken, compilaties van de uitzendingen en allerlei overig nieuws rondom het programma en de hoofdrolspelers:
http://sigaarsnor.blogspot.com/ ~ (RSS-feed) (Nieuwsbrief) (Twitter) (YouTube)Andere kanalen voor ultiem VI-plezier:
VoetbalOliver (YouTube) OliverVoetbal (DailyMotion) ~ (DailyMotion-video's embedden in dit topic kan via deze link.)Bingokaarten
Johan Derksen Wilfred Genee René van der Gijp Johan BoskampVI Woordenboek
Voor de mensen die ons jargon niet snappen: VI Woordenboek.
Fantopics:
Johan, René en Wilfred hebben allen een eigen fantopic op het FOK!forum:
VBL / Johan Derksen #19 Baas der bazen VBL / René van der Gijp #2 nu ook als analist VBL / Wilfred Genee fantopicAnimated gifs
In de spoiler hieronder enkele topgifs (open .gif apart voor grotere versie). Zie voor veel meer: VI.gif verzameltopic #1.
SPOILER
Bent u een liefhebber van Studio Voetbal? Dan verzoeken wij u om te vertrekken.
Gouden Televizier-Ring
Op vrijdag 21 oktober 2011 won Voetbal International de Gouden Televizier-Ring. De andere kanshebbers waren 'Wie is de Mol?' en 'The Voice of Holland'. Voetbal International won echter overtuigend met 37 procent van de stemmen.
VI HOOLIGANS NEVER SURRENDER!
Openingspost:
Deze openingspost is gemaakt door: Palmboom313 (tekst), ASroma (bijnamen), Knurft-Zork3 (animated gifs) en Veerboot (tekst, bijnamen en animated gifs). VI Hooligans-logo: Pascalus. Ook bijdrages geleverd door: RensAjacied en Scarface88.
Blijft mooi
johannes_vermeer.quote:
Ik vond mijne beter, hij moet zijn pion promoveren tot toren.quote:Op maandag 11 maart 2013 22:01 schreef Adelante het volgende:
Hans gaat met z'n loper een paard geven
Grappig he?
Kippenvel hierquote:
Zoiets zeg je niet over je persoonlijke assistent.quote:
Wat voor lul?quote:
Laat gaan joh.quote:
Wat een ordinaire lul.quote:
Ik moet aan het zuurstof. Dat is toch om te gieren Geer! Gooi alles er maar in, peniciline, fleumacilquote:
Ik had 'Ordinaire lol' in gedachte. Een leuke kwinkslag op 'Ordinaire lul'.
Grappig he?
Ordinair zeg.quote:
You know your daddy's bound to die
Ze hebben daar ook te maken met een gebrek aan creatief vermogenquote:
We zijn hier niet in KLB, van die doctor professor mr.bigstarren hebben wij hier maling aan, ordinaire blagen opgegroeid in volkswijken zijn hier de baas.quote:
Hier tel je pas mee als je een lekker wijf in je Spitfire hebt.quote:
[..]
We zijn hier niet in KLB, van die doctor professor mr.bigstarren hebben wij hier maling aan, ordinaire blagen opgegroeid in volkswijken zijn hier de baas.
wel een goede timingquote:
Van boven naar beneden?quote:
laat gaan johquote:
[..]
We zijn hier niet in KLB, van die doctor professor mr.bigstarren hebben wij hier maling aan, ordinaire blagen opgegroeid in volkswijken zijn hier de baas.
Ik heb vanochtend het mp4 tje al gekekenquote:
Ging weer lekker mensen! Hier gewoon doorposten of naar het Derksen&... topic?
Recht in z'n face.quote:
[..]
wel een goede timing
[ afbeelding ]
doe maar weer lekker koppig vetpensquote:
[..]
wel een goede timing
[ afbeelding ]
De FOK!-ers die het meest streetwise zijn, scoren de fipo'squote:
[..]
We zijn hier niet in KLB, van die doctor professor mr.bigstarren hebben wij hier maling aan, ordinaire blagen opgegroeid in volkswijken zijn hier de baas.
Ik doe zo goed bij mijn om de CL livetopics in goede banen te leiden en nauwelijks Alba gifs toe te staan en dit is hoe je me backstabt? Ouwe Duitser, dolkstootlegende dit datquote:
Op omdat ik jou ooit zo noemde ben ik het nu zelf? logicaquote:
[..]
doe maar weer lekker koppig vetpens
Ook deze bazengif is weer van mijn hand afkomstig.quote:
je bent een koppige gingerquote:
[..]
omdat ik jou ooit zo noemde ben ik het nu zelf? logica
Overigens niet denigrerend bedoeld.
?quote:
quote:
Ik neem het terug.quote:
[..]
Ik doe zo goed bij mijn om de CL livetopics in goede banen te leiden en nauwelijks Alba gifs toe te staan en dit is hoe je me backstabt? Ouwe Duitser, dolkstootlegende dit dat
Al moet ik bij 'ouwe duitser' denken aan een SS Doomtrooper-karakter. Wat ik wel weer een enorme eer vind.
quote:
[..]
Ik neem het terug.
Al moet ik bij 'ouwe duitser' denken aan een SS Doomtrooper-karakter. Wat ik wel weer een enorme eer vind.
In Frankrijk probeerde ik een meisje te vinden wat zo heldhaftig en mooi was als die muze uit die film maar dat bleek gewoon onmogelijk. Bovendien had SS Doomtrooper nog niet zo'n impact gehad daar als hier.quote:
[..]
Ik neem het terug.
Al moet ik bij 'ouwe duitser' denken aan een SS Doomtrooper-karakter. Wat ik wel weer een enorme eer vind.
Sind sie verruckt? Die gast?quote:
[..]
Ik neem het terug.
Al moet ik bij 'ouwe duitser' denken aan een SS Doomtrooper-karakter. Wat ik wel weer een enorme eer vind.
De emotionele laag is zelden meer geëvenaard.quote:
Nieuwe plaatjes die ik heb gecreëerd. Kunnen in het archief!
Dit is toch een voetbaltopic?quote:
[..]
In Frankrijk probeerde ik een meisje te vinden wat zo heldhaftig en mooi was als die muze uit die film maar dat bleek gewoon onmogelijk. Bovendien had SS Doomtrooper nog niet zo'n impact gehad daar als hier.
Klopt, het blijft een grof schandaal dat het Oscarcomité dit pareltje volkomen heeft genegeerd.quote:
[..]
De emotionele laag is zelden meer geëvenaard.
[ afbeelding ]
Dit is een voetbalkantine. Af en toe wijdt je een beetje uit, maar na al die jaren merk je niet meer dat er camera's op je gericht staan. Dan zit je in de auto en denk je "oh god, heb ik dat gezegd?", maar heel Nederland heeft meegekeken, en dan kan je het niet meer ontkennen. Af en toe loop je dan tegen een jeugdzonde op en dan wil een pedante presentator zoals jij nog wel eens met dat oude zeer gaan scoren.quote:
Mensen die de kant kiezen van een irritante presentator en een overspannen voorzitter neem ik niet serieus.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nieuwe plaatjes die ik heb gecreëerd. Kunnen in het archief!
waarquote:
[..]
Ik heb vanochtend het mp4 tje al gekeken
Jaquote:
Het mp4tje van Derksen & Derksen he, niet van Viquote:
ja!quote:
[..]
Het mp4tje van Derksen & Derksen he, niet van Vi
Ga daar dan maar vast naar kijken, terwijl je op de echte mp4 wachtquote:
quote:
[..]
Er zal wel het één en ander zijn uitgeknipt:
deel1
http://pg.us.rtl.nl/rtlxl(...)1d9-e7c75ad64f88.mp4
deel2
http://pg.us.rtl.nl/rtlxl(...)12f-93653eb78cde.mp4
quote:
[..]
Ga daar dan maar vast naar kijken, terwijl je op de echte mp4 wacht
[..]
Wijd je trouwens, maar dat geheel terzijde.quote:
[..]
Dit is een voetbalkantine. Af en toe wijdt je een beetje uit, maar na al die jaren merk je niet meer dat er camera's op je gericht staan. Dan zit je in de auto en denk je "oh god, heb ik dat gezegd?", maar heel Nederland heeft meegekeken, en dan kan je het niet meer ontkennen. Af en toe loop je dan tegen een jeugdzonde op en dan wil een pedante presentator zoals jij nog wel eens met dat oude zeer gaan scoren.
Ja, leuk ik verspreek me. Kunt u af en toe even om hem lachen, het begint nogal zielig te worden.quote:
[..]
Wijd je trouwens, maar dat geheel terzijde.
Ah klasse ventje.quote:
http://pg.us.rtl.nl/rtlxl(...)1ba-2c600f63d998.mp4
Die fittie wil ik nog wel een x zien.
quote:
http://pg.us.rtl.nl/rtlxl(...)1ba-2c600f63d998.mp4
Die gaat morgen weer aan.quote:
http://pg.us.rtl.nl/rtlxl(...)1ba-2c600f63d998.mp4
wat doet er niet dan?quote:
Jordiii en Johannes we moeten oppassen dat we niet tegelijkertijd uploaden. Sommige video's doen het nu niet.
Is een beetje lastig overleggen zo, we maken nu vanavond in ons groepsgesprek een overzichtje.quote:
Ene meneer R. Veenstra schijnt er nogal mee bezig te zijn.quote:
Is er ook maar iemand die een fuck geeft om dat gezeik over dat pauperclubje uit Friesland?
Inhoudelijk niet maar tegen een leuke ruzie tussen Derksen en die ander zeg ik Genee.quote:
Is er ook maar iemand die een fuck geeft om dat gezeik over dat pauperclubje uit Friesland?
Ik ben benieuwd hoe vaak dhr. van Rossem zijn edele delen wast.quote:Op maandag 11 maart 2013 23:09 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
Jongens wat was die aflevering met Maarten van Rossem (VI Oranje 2012) legendarisch trouwens. Ben het nu aan het kijken.
Gijp die Van Rossum vraagt wat hij op een dag allemaal doet.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe vaak dhr. van Rossem zijn edele delen wast.
Hij heeft wel een gezonde gewoonte wanneer hij wakker wordt.quote:
[..]
Gijp die Van Rossum vraagt wat hij op een dag allemaal doet.
Maar ruzie is wel leukquote:
Pfff de eerste 15min kan je overslaan. Wat een onzin dat niemand wat boeit behalve die 2.
Allemaal Veerboot.
Alleen de poffert op de neus ontbrak.
klassiek
Waarom komt hij niet gewoon naar de uitzending, hij heeft toch een telefoongesprek gevoerd met de heer Veenstra die dat vervolgens ontkent? Tom moet zich niet weg laten zetten als een pseudo-journalist die z'n werk slecht doet!quote:
Tom Knipping, de man waarvoor de voetbalmaffia het in zijn broek doet
klassiek
Knipping die gewoon verder wilquote:
Tom Knipping, de man waarvoor de voetbalmaffia het in zijn broek doet
klassiek
Misschien interviewde Tom wel per ongeluk de broer van Robert Veenstra zonder dat hij dat in de gaten had.quote:
[..]
Waarom komt hij niet gewoon naar de uitzending, hij heeft toch een telefoongesprek gevoerd met de heer Veenstra die dat vervolgens ontkent? Tom moet zich niet weg laten zetten als een pseudo-journalist die z'n werk slecht doet!
Zo pijnlijk ditquote:
Tom Knipping, de man waarvoor de voetbalmaffia het in zijn broek doet
klassiek
Was ook gelijk helemaal van het padje af door 1 zo'n opmerking. Maar wel gewoon stug door willen gaan zoals hij had voorbereid haha!quote:
Akward inderdaad, heeft die Knipping een week een verhaal voorbereid voor de spiegel maakt die lul van een Gijp zo'n grap..
De masturbeer uitzending
die onzin boeit jou niet, wij hebben genoten van de fittie.quote:
Pfff de eerste 15min kan je overslaan. Wat een onzin dat niemand wat boeit behalve die 2.
Volledige afleveringen, waarom zie ik dit nu pas
Hans solliciteerde hier even naar een functie bij Vitas
[ Bericht 3% gewijzigd door Heubach op 12-03-2013 10:03:27 ]
quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat een baas ben je ook
Nu alleen nog Hansie, Schelvis en Aad300 en ze zijn compleet.
Ga ik zeker maken. Komen ze dan in de OP ?quote:
[..]
Wat een baas ben je ook
Nu alleen nog Hansie, Schelvis en Aad300 en ze zijn compleet.
Ja, volgens mij was dat rond de VI Oranje periode. Schnabbelen in de provincie noemen we dat.quote:
Wisten jullie dat Genee het Nederlands Kampioenschap bakfiets rijden voor jonge moeders heeft gepresenteerd?
Ik ben te laat, ik moest nog een schnabbel van Wilfred overnemen.quote:
[..]
Ja, volgens mij was dat rond de VI Oranje periode. Schnabbelen in de provincie noemen we dat.
songfestival waardig
Ze gaan maar door met blablablablaaaquote:
Maar wacht even, vorige week zou je dat dat juist niet zo was, elke week een andere tekst, wat is dit voor onzin?
songfestival waardig
was weer niet best.Rot nou eens op man! Of kom met degelijke argumenten waarom VI in zo slecht is.quote:
hap hap, eitjequote:
[..]
Rot nou eens op man! Of kom met degelijke argumenten waarom VI in zo slecht is.
met je vi hooligans Overigens die mongolen bij vi die cijfers geven
Van Rhijn er wel inzetten, maar Blind niet. Knuffelkakkerlak pelle die constant gilette speler van de week is dit terwijl Blind echt 100 keer beter speelde dan iedereen in die lijst afgelopen zondag.Het is wat. Je moet VI niet kijken voor de inhoud.quote:
[..]
hap hap, eitje
Overigens die mongolen bij vi die cijfers geven
Voetbalprogramma moet gewoon inhoud hebben, dan moeten ze maar oprotten.quote:
[..]
Het is wat. Je moet VI niet kijken voor de inhoud.
Dan kijk je niet, toch.quote:
[..]
Voetbalprogramma moet gewoon inhoud hebben, dan moeten ze maar oprotten.
quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
viquote:
Wat zei hij nou weerquote:
Hansie was net op VI Radio over Dolle Duikavond.
ga lekker die vies dikke mongol van npo 1 bekijken ofzoquote:
SV Hooligan zijnquote:
Ik hoop dat het vanmiddag op VI.nl/tv verschijnt.quote:
Escha scheen iets op Twitter te hebben gezegd over 'Dolle Duikavond met Hansie Hansie', en Hans zei dat hij met Johan en Wilfred afgesproken heeft dat hij nu alleen Dolle Duikavond doet met Sophie en niet meer met andere vrouwen.
Je moet het gehoord hebben. Oh, en Hansie zei ook dat Feyenoord kampioen wordt.
Dat laatste vind ik niet zo leukquote:
[..]
Ik hoop dat het vanmiddag op VI.nl/tv verschijnt.
Escha scheen iets op Twitter te hebben gezegd over 'Dolle Duikavond met Hansie Hansie', en Hans zei dat hij met Johan en Wilfred afgesproken heeft dat hij nu alleen Dolle Duikavond doet met Sophie en niet meer met andere vrouwen.
Oh, en Hansie zei ook dat Feyenoord kampioen wordt.
quote:
[..]
ga lekker die vies dikke mongol van npo 1 bekijken ofzo
hap hapquote:
quote:
[..]
Voetbalprogramma moet gewoon inhoud hebben, dan moeten ze maar oprotten.
Ik zou als voetbal-ingezetene die man nooit meer vertrouwen. Maar goed, je hebt zat nobodies die hem als vriend willen zien, of juist de machtigere mensen die Derksen controleren en als hun spreekpop kunnen gebruiken.
Derksen liet ook weer duidelijk blijken dat zodra het inhoudelijk wat lastiger zit, hij er geen pepernoot meer van begrijpt. Wellicht dat die boosheid daar vandaan komt.
Een actualiteitenprogramma ook. VI is dat feitelijk, al is het alleen maar toegespitst op de voetbal actualiteit.quote:
Nieuwsuur of het journaal, dat moet inhoud hebben.
Alsof het om de bezuinigingen in het onderwijs en de zorg gaat of iets dergelijks.
Tsja, we leven nu eenmaal niet in de 3e wereld. We hebben de luxe om ons over andere zaken druk te maken, in die mate dat het belangrijke bijzaken zijn.quote:
Een voetbalprogramma kijken om de inhoud.
Alsof het om de bezuinigingen in het onderwijs en de zorg gaat of iets dergelijks.
Heeft niks met luxe te maken. Er zijn genoeg derdewereldlanden waar de mensen zich druk maken om voetbal.quote:
[..]
Tsja, we leven nu eenmaal niet in de 3e wereld. We hebben de luxe om ons over andere zaken druk te maken, in die mate dat het belangrijke bijzaken zijn.
Het gaat mij erom dat sommigen VI aanzien voor SV of nog erger, Extra Time.
Voetbal is bij uitstek een zaak om luchtig op te nemen.
Ik bedoel dat een programma als Nieuwsuur louter inhoud moet bieden, en dat wat mij betreft er in VI daar ook ruimte voor is, maar ook worden er gesprekken gevoerd met een knipoog en is er tijd voor een anekdote.quote:
Een actualiteitenprogramma ook. VI is dat feitelijk, al is het alleen maar toegespitst op de voetbal actualiteit.
Bij vergelijkbare programma's gaan ze nog wel eens quasi-wetenschappelijk te werk zonder enige vorm van zelfspot, en dat vind ik duizend maal ergerlijker dan een zoals de Sjeik al zegt luchtige aanpak die misschien heel af en toe iets te luchtig wordt.
Verder is VI het enige programma op de Nederlandse TV wat ik terugkijk als ik het gemist heb, wanneer ik zou beginnen over VI te klagen kan ik net zo goed over elk ander programma kunnen gaan klagen.
Later vergiste hij zich ook nog eens compleet in een speler van Roda.
.quote:
[..]
Voetbalprogramma moet gewoon inhoud hebben, dan moeten ze maar oprotten.
. Dan moet jij de TV niet aanzetten, dorpsidioot.Het is natuurlijk ook wel leuk dat Wilfred tegengas geeft, dat zorgt altijd voor vuurwerk.
Afrojack
Genee wint 't sowieso makkelijk van Derksen, want Derksen praat in algemeenheden en dooddoeners. Als jurist prik je daar nogal direct doorheen. Dus wat Derksen doet:quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:17 schreef Stofje het volgende:
Genee wordt echt een steeds grotere held. Wat is hij ontzettend goed hierin. Hij wist Derksen altijd goed te prikkelen, maar dit wint hij echt ook op inhoud. Zeer scherpe presentator met een ijzersterk geheugen, die ook nog eens erg mondig is. Genee
- doen alsof het hem niets interesseert
- ad hominem spelen op Genee.
Zo voorspelbaar, kon 't je vantevoren ook wel vertellen.
Het was ook voorspelbaar. Maar dat is ook leuk.quote:
[..]
Genee wint 't sowieso makkelijk van Derksen, want Derksen praat in algemeenheden en dooddoeners. Als jurist prik je daar nogal direct doorheen. Dus wat Derksen doet:
- doen alsof het hem niets interesseert
- ad hominem spelen op Genee.
Zo voorspelbaar, kon 't je vantevoren ook wel vertellen.
Denk maar aan die oude Road Runner-filmpjes. Je wist dat het rotsblok op die coyote zou vallen, maar het bleef leuk.
#TeamGenee trouwens
b #danmaarlidlfruit #laagvliegenderoofvogel RT @aad300 @elsierd
Als het gaat om inhoud is wat je hier zegt gewoon niet relevant. De momenten waarop het inhoudelijk wordt, mag je best aan bepaalde normen toetsen.quote:
[..]
Ik bedoel dat een programma als Nieuwsuur louter inhoud moet bieden, en dat wat mij betreft er in VI daar ook ruimte voor is, maar ook worden er gesprekken gevoerd met een knipoog en is er tijd voor een anekdote.
Bij vergelijkbare programma's gaan ze nog wel eens quasi-wetenschappelijk te werk zonder enige vorm van zelfspot, en dat vind ik duizend maal ergerlijker dan een zoals de Sjeik al zegt luchtige aanpak die misschien heel af en toe iets te luchtig wordt.
Verder is VI het enige programma op de Nederlandse TV wat ik terugkijk als ik het gemist heb, wanneer ik zou beginnen over VI te klagen kan ik net zo goed over elk ander programma kunnen gaan klagen.
Vind jij. Voor veel mensen is het een belangrijk pilaar in het leven. Ik heb ooit eens een interview gelezen met Pascal Bosvelt die bijv. wel eens gevraagd is om op een begrafenis te komen van een jong kind, en dat toen hij in de kist keek, hij zag dat dat ventje in een Feyenoord shirt begraven werd. Voetbal is emotie, en voor veel mensen kan dat erg ver gaan. Dat is wat ik wilde zeggen. En dat je ons er zo druk om kunnen maken is wel degelijk een luxe. Tuurlijk supporten ze in arme landen ook, en voelen ze die emotie. Maar ook daar is het nog steeds slechts een bijzaak. Luxe moet je niet alleen puur economisch zien.quote:
Heeft niks met luxe te maken. Er zijn genoeg derdewereldlanden waar de mensen zich druk maken om voetbal.
Het gaat mij erom dat sommigen VI aanzien voor SV of nog erger, Extra Time.
Voetbal is bij uitstek een zaak om luchtig op te nemen.
Verder halen veel mensen er juist plezier uit om BVO grondig door te kijken, wedstrijden te analyseren, etc. Dat jij dat niet leuk vind, kan. Maar jouw voorkeuren zijn natuurlijk niet de norm voor anderen.
Het zwakke aan Derksen was dat hij zich niet bekend had gemaakt met de gegevens waar Genee het over had. Waarschijnlijk omdat Derksen gewoon niet in staat is die analyse te maken, door een gebrek aan interesse-welwillendheid, of gewoon intellectuele kwaliteiten. Ik denk dat het een combinatie van beiden is. Dit terwijl Genee Derksen daar met gemak bij de kloten heeft, aangezien het iemand is met een relevante achtergrond, netwerk plus de persoonlijke kwaliteiten die daarbij komen kijken.quote:
Ik vond Derksen juist wel sterk, ben het eigenlijk op alle fronten met hem eens. Hij heeft feiten genoemd en als blijkt dat die niet kloppen, moet hij het rectificeren. Ik vind die Veenstra sowieso wel een kwal als ik lees wat voor ellende hij allemaal veroorzaakt bij Heerenveen. Op basis daarvan alleen al wil ik het verhaal van VI best geloven. Volgens mij was Van de Velde ook wel heel belangrijk voor Heerenveen de laatste 20 jaar. Belachelijk deze situatie bij Heerenveen.
Het is natuurlijk ook wel leuk dat Wilfred tegengas geeft, dat zorgt altijd voor vuurwerk.
Als Derksen zo´n ´echte´ journalist is, had hij zich wel even bekend gemaakt met deze gegevens. In plaats daarvan gaat hij alleen irrelevante zaken oplepelen om iemand in een kwaad daglicht te stellen, en negeert hij de feiten die inhoudelijk relevant zijn.
Nu zou je kunnen beargumenteren dat bij Derksen komt er een extra factor bij komt kijken, namelijk dat hij een journalist onder zich heeft die ervoor verantwoordelijk is, en die hij in de eerste plaats niet zomaar zal willen afvallen (al weet ik niet hoe ethisch Derksen in deze is) en in de tweede plaats dat de man is die zich ingelezen heeft. Maar dan moet Derksen ook geen persoonlijk oordeel vellen en met deze laag bij de grondse lastercampagne beginnen.
Nu hij dat wel doet, is het ook terecht om hem dan met feiten aan te vallen, en is het zwak dat hij daar feitelijk geen antwoord op heeft.
rullevantquote:
[..]
Als het gaat om inhoud is wat je hier zegt gewoon niet relevant.
quote:
[..]
Als het gaat om inhoud is wat je hier zegt gewoon niet relevant. De momenten waarop het inhoudelijk wordt, mag je best aan bepaalde normen toetsen.
[..]
Vind jij. Voor veel mensen is het een belangrijk pilaar in het leven. Ik heb ooit eens een interview gelezen met Pascal Bosvelt die bijv. wel eens gevraagd is om op een begrafenis te komen van een jong kind, en dat toen hij in de kist keek, hij zag dat dat ventje in een Feyenoord shirt begraven werd. Voetbal is emotie, en voor veel mensen kan dat erg ver gaan. Dat is wat ik wilde zeggen. En dat je ons er zo druk om kunnen maken is wel degelijk een luxe. Tuurlijk supporten ze in arme landen ook, en voelen ze die emotie. Maar ook daar is het nog steeds slechts een bijzaak. Luxe moet je niet alleen puur economisch zien.
Verder halen veel mensen er juist plezier uit om BVO grondig door te kijken, wedstrijden te analyseren, etc. Dat jij dat niet leuk vind, kan. Maar jouw voorkeuren zijn natuurlijk niet de norm voor anderen.
[..]
Het zwakke aan Derksen was dat hij zich niet bekend had gemaakt met de gegevens waar Genee het over had. Waarschijnlijk omdat Derksen gewoon niet in staat is die analyse te maken, door een gebrek aan interesse-welwillendheid, of gewoon intellectuele kwaliteiten. Ik denk dat het een combinatie van beiden is. Dit terwijl Genee Derksen daar met gemak bij de kloten heeft, aangezien het iemand is met een relevante achtergrond, netwerk plus de persoonlijke kwaliteiten die daarbij komen kijken.
Als Derksen zo´n ´echte´ journalist is, had hij zich wel even bekend gemaakt met deze gegevens. In plaats daarvan gaat hij alleen irrelevante zaken oplepelen om iemand in een kwaad daglicht te stellen, en negeert hij de feiten die inhoudelijk relevant zijn.
Nu zou je kunnen beargumenteren dat bij Derksen komt er een extra factor bij komt kijken, namelijk dat hij een journalist onder zich heeft die ervoor verantwoordelijk is, en die hij in de eerste plaats niet zomaar zal willen afvallen (al weet ik niet hoe ethisch Derksen in deze is) en in de tweede plaats dat de man is die zich ingelezen heeft. Maar dan moet Derksen ook geen persoonlijk oordeel vellen en met deze laag bij de grondse lastercampagne beginnen.
Nu hij dat wel doet, is het ook terecht om hem dan met feiten aan te vallen, en is het zwak dat hij daar feitelijk geen antwoord op heeft.
Staat er op nu.quote:
[..]
Ik hoop dat het vanmiddag op VI.nl/tv verschijnt.
Escha scheen iets op Twitter te hebben gezegd over 'Dolle Duikavond met Hansie Hansie', en Hans zei dat hij met Johan en Wilfred afgesproken heeft dat hij nu alleen Dolle Duikavond doet met Sophie en niet meer met andere vrouwen.
Oh, en Hansie zei ook dat Feyenoord kampioen wordt.
ook een leuke fittie
#TeamDerksen (hier wel)
die Hans nam hier vanaf het begin al zo'n houding aan, man wat een triest geval is dat
[ Bericht 9% gewijzigd door Heubach op 12-03-2013 17:45:21 ]
Ah, mooi. Vanaf 13.17 begint het desbetreffende stuk.quote:
Op Volgens mij heb je niet goed gelezen wat ik zeg, want ik zeg nergens dat ik het inhoudelijke gedeelte van de uitzending niet aan bepaalde normen wil toetsen, sterker nog, dat doe ik ook en zeer vaak voldoet het heel goed aan wat ik terug wil zien in inhoudelijk over voetbal praten. Dan denk ik aan Jan Boskamp, Aad de Mos en René van der Gijp op voetbaltechnische benadering, zij kunnen het bovendien met humor brengen, wat niet betekent dat het inhoudelijk slecht is. Inhoudelijk uit een journalistiek oogpunt vind ik Wilfred Geneen en Emile Schelvis altijd scherp, in dat opzicht is Johan af en toe een boerenlul uit de Betuwe die het van zijn oneliners en charisma moet hebben, maar 80 procent van de tijd slaat hij geen onzin uit.quote:
[..]
Als het gaat om inhoud is wat je hier zegt gewoon niet relevant. De momenten waarop het inhoudelijk wordt, mag je best aan bepaalde normen toetsen.
Vergelijk dat ik heb met andere programma's die zogenaamd voetbalinhoudelijk zijn, dan kom je al snel terecht bij Studio Voetbal. Daar is een leuke uitzending eerder uitzondering dan regelmaat, daar hebben de gasten geen zelfspot, bijvoorbeeld Ronald Waterreus, die alleen keepers kan beoordelen en PSV. Vooral dat eerste vind ik irritant aangezien hij dan niet verder komt dan "goed", "slecht", en "goede redding". Het is duidelijk dat hij binnen de komende vijf jaar een baantje bij PSV wil, en in dat opzicht kan hij niks goed doen: is hij kritisch creëert hij onrust binnen z'n club en is hij niet kritisch (90 procent van de tijd) komt er geen zinnig woord uit hem. Jan Mulder is een beetje de Hans Kraaij Jr van Studio Voetbal, vermakelijk maar zelfs minder voetbal inhoudelijk dan Kraaij Jr, als hij iets vindt gaat ook hij opeens schreeuwen. De analyses van Jan van Halst, daar word ik persoonlijk misselijk van, misschien dat jij dat leuk vindt, het zal flink tochten in huize van Halst want het aantal deuren dat hij intrapt is werkelijk ontelbaar. Die self-fullfilling prophecies begeleidt met Hop, Pats, Tikkie, werkelijk wanstaltig. Dan Arno Vermeulen, die de journalisten rol zou moeten vervullen, maar daar gaat zitten met de air van een professor die in z'n vrije tijd een brugklas les geeft. Hij zette zichzelf voor schut in de Ten Have zaak, en hij heeft over zichzelf gezegd dat hij niet overkomt als een sympathieke, humoristische man. Nou, daar heeft hij wel een punt. Ten slotte Jack. Hij probeert tevergeefs een oude jongens krentebrood stemming te creëren, waar hij niet in slaagt. Er wordt door elkaar heen gepraat, en er is geen sfeer waarvan je denkt, aan die tafel zou ik wel eens aan willen schuiven. Dat hoeft ook niet per se van mij, zeker niet als de focus zogenaamd op dat voetbal inhoudelijke ligt. Het is toch duidelijk een TROS man, Spel zonder Grenzen, Te Land Ter Zee, Mamma Mia, dat wil die man, dan moet hij dat doen, en niet Studio Voetbal. Ook is het zo zielig hoe met de kritiek om wordt gegaan, hij wil per se van het Studio Ajax predicaat af, en het is zo 'over the top' hoe ze daarom Feyenoord elke aflevering 30 minuten doen, terwijl Jack in onzichtbare letters Ajax op zijn voorhoofd heeft geschreven. En dan nog die quasi grappige overzichtfilmpjes, dat past niet binnen de opzet van het voetbalinhoudelijke programma dat het pretendeert te zijn, het is kiezen of delen wat dat betreft. En dan nog het natafelen, als er daar ooit langer dan drie minuten is nagetafeld vreet ik mijn Johan & Wilfred CD op. Die schijn moeten ze niet ophouden.
Andere voetbalinhoudelijke programma's die ik ken zijn Extra Time en Match of the Day. Je ziet dat zelfs Jan Boskamp, toch een duidelijke recht voor zijn raap jongen daar moeite heeft er iets leuks van te maken. Het is gewoon heel saai. Wanneer voetbalinhoudelijk saai wordt, dan haak ik af.
Totaal uit de lucht gegrepen dat getalquote:
Derksen kwam ook met feiten, bijvoorbeeld dat 600 (van de 1000) sponsoren weggevlucht zijn, maar die ontkent Genee weer. Zo is het een welles-welles-nietesspel geworden...
Ja, ik draag nog wel eens mijn steentje bij aan de inhoudelijke discussie, maar jij wil liever dat ik het heb over die verkering die uit ging op die provinciale weg waar je niet harder dan tachtig mocht?quote:
Johannes johannes johannes, waarom altijd die overacting..quote:
[..]
Ja, ik draag nog wel eens mijn steentje bij aan de inhoudelijke discussie, maar jij wil liever dat ik het heb over die verkering die uit ging op die provinciale weg waar je niet harder dan tachtig mocht?
Ik vind het gewoon zó erg voor NAC, zijn ze eindelijk eens in het Europese voetbal moeten ze tegen Villarreal, dat is toch vreselijk voor die mensen?quote:
[..]
Johannes johannes johannes, waarom altijd die overacting..
Welles. Nietes.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 17:22 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Totaal uit de lucht gegrepen dat getal
That's footballquote:
[..]
Ik vind het gewoon zó erg voor NAC, zijn ze eindelijk eens in het Europese voetbal moeten ze tegen Villarreal, dat is toch vreselijk voor die mensen?
Hans, je spuugt.quote:
Ik laat Sophie vanavond met m'n stropdas aan winnen met schaken, en daarna schaak ik 'm er effe in met mijn loper.
Je zou ook de Dame kunnen slaan. Dat is humor.quote:
Ik laat Sophie vanavond met m'n stropdas aan winnen met schaken, en daarna schaak ik 'm er effe in met mijn loper.
#danmaarlidlfruitquote:
bquote:
quote:
[..]
Volgens mij heb je niet goed gelezen wat ik zeg, want ik zeg nergens dat ik het inhoudelijke gedeelte van de uitzending niet aan bepaalde normen wil toetsen, sterker nog, dat doe ik ook en zeer vaak voldoet het heel goed aan wat ik terug wil zien in inhoudelijk over voetbal praten. Dan denk ik aan Jan Boskamp, Aad de Mos en René van der Gijp op voetbaltechnische benadering, zij kunnen het bovendien met humor brengen, wat niet betekent dat het inhoudelijk slecht is. Inhoudelijk uit een journalistiek oogpunt vind ik Wilfred Geneen en Emile Schelvis altijd scherp, in dat opzicht is Johan af en toe een boerenlul uit de Betuwe die het van zijn oneliners en charisma moet hebben, maar 80 procent van de tijd slaat hij geen onzin uit.
Vergelijk dat ik heb met andere programma's die zogenaamd voetbalinhoudelijk zijn, dan kom je al snel terecht bij Studio Voetbal. Daar is een leuke uitzending eerder uitzondering dan regelmaat, daar hebben de gasten geen zelfspot, bijvoorbeeld Ronald Waterreus, die alleen keepers kan beoordelen en PSV. Vooral dat eerste vind ik irritant aangezien hij dan niet verder komt dan "goed", "slecht", en "goede redding". Het is duidelijk dat hij binnen de komende vijf jaar een baantje bij PSV wil, en in dat opzicht kan hij niks goed doen: is hij kritisch creëert hij onrust binnen z'n club en is hij niet kritisch (90 procent van de tijd) komt er geen zinnig woord uit hem. Jan Mulder is een beetje de Hans Kraaij Jr van Studio Voetbal, vermakelijk maar zelfs minder voetbal inhoudelijk dan Kraaij Jr, als hij iets vindt gaat ook hij opeens schreeuwen. De analyses van Jan van Halst, daar word ik persoonlijk misselijk van, misschien dat jij dat leuk vindt, het zal flink tochten in huize van Halst want het aantal deuren dat hij intrapt is werkelijk ontelbaar. Die self-fullfilling prophecies begeleidt met Hop, Pats, Tikkie, werkelijk wanstaltig. Dan Arno Vermeulen, die de journalisten rol zou moeten vervullen, maar daar gaat zitten met de air van een professor die in z'n vrije tijd een brugklas les geeft. Hij zette zichzelf voor schut in de Ten Have zaak, en hij heeft over zichzelf gezegd dat hij niet overkomt als een sympathieke, humoristische man. Nou, daar heeft hij wel een punt. Ten slotte Jack. Hij probeert tevergeefs een oude jongens krentebrood stemming te creëren, waar hij niet in slaagt. Er wordt door elkaar heen gepraat, en er is geen sfeer waarvan je denkt, aan die tafel zou ik wel eens aan willen schuiven. Dat hoeft ook niet per se van mij, zeker niet als de focus zogenaamd op dat voetbal inhoudelijke ligt. Het is toch duidelijk een TROS man, Spel zonder Grenzen, Te Land Ter Zee, Mamma Mia, dat wil die man, dan moet hij dat doen, en niet Studio Voetbal. Ook is het zo zielig hoe met de kritiek om wordt gegaan, hij wil per se van het Studio Ajax predicaat af, en het is zo 'over the top' hoe ze daarom Feyenoord elke aflevering 30 minuten doen, terwijl Jack in onzichtbare letters Ajax op zijn voorhoofd heeft geschreven. En dan nog die quasi grappige overzichtfilmpjes, dat past niet binnen de opzet van het voetbalinhoudelijke programma dat het pretendeert te zijn, het is kiezen of delen wat dat betreft. En dan nog het natafelen, als er daar ooit langer dan drie minuten is nagetafeld vreet ik mijn Johan & Wilfred CD op. Die schijn moeten ze niet ophouden.
Andere voetbalinhoudelijke programma's die ik ken zijn Extra Time en Match of the Day. Je ziet dat zelfs Jan Boskamp, toch een duidelijke recht voor zijn raap jongen daar moeite heeft er iets leuks van te maken. Het is gewoon heel saai. Wanneer voetbalinhoudelijk saai wordt, dan haak ik af.
quote:
Ik ga hier zitten om mijn mening te geven en wat de mensen daar dan mee doen interesseert me geen reet.
Blijkbaar vindt DrDentz jou mening niet zo rullevant.quote:
Ik ga hier zitten om mijn mening te geven en wat de mensen daar dan mee doen interesseert me geen reet.
Dentz zit hier om te presenteren en ik voor mijn mening.quote:
[..]
[..]
Blijkbaar vindt DrDentz jou mening niet zo rullevant.
Hij zegt wel veel maar er komt niets zinnigs uit, het is allemaal blablabla, op het parkeerterrein staat ie nog in zichzelf te lullen met die grote ogen van hem.quote:
[..]
[..]
Blijkbaar vindt DrDentz jou mening niet zo rullevant.
Ben je soms niet goed bij je hoofd?quote:
[..]
Hij zegt wel veel maar er komt niets zinnigs uit, het is allemaal blablabla, op het parkeerterrein staat ie nog in zichzelf te lullen met die grote ogen van hem.
Laat gaan joh.quote:
Laat ze maar kletsen, laat ze maar lullen, laat ze maar zwetsen, dat is toch smullen. Maar als het over voetbal gaat weten deze heren echt waar het op staat. Het is allemaal maar BLA BLA BLA!
Dit is dus waarom je niet geslaagd bent als cabaretier, want je bent niet leuk.quote:
Dentz staat onder grote druk. Hoge bloeddruk. Oh yeah.
Misschien kan je even openbaren hoevaak er mensen om jou gelachen hebben?quote:
[..]
Dit is dus waarom je niet geslaagd bent als cabaretier, want je bent niet leuk.
Ja net zo vaak als om jou, nog nooitquote:
[..]
Misschien kan je even openbaren hoevaak er mensen om jou gelachen hebben?
Laat gaan joh.quote:
Op quote:
quote:
Ajoh klootzak, eikel.quote:
quote:
Dit vond ik nou wel serieus een leuke grap.quote:
Je gooit er een euro in en er komen weer honderd clichés uit.
wtf maar je hebt wel gelijkquote:
[..]
Volgens mij heb je niet goed gelezen wat ik zeg, want ik zeg nergens dat ik het inhoudelijke gedeelte van de uitzending niet aan bepaalde normen wil toetsen, sterker nog, dat doe ik ook en zeer vaak voldoet het heel goed aan wat ik terug wil zien in inhoudelijk over voetbal praten. Dan denk ik aan Jan Boskamp, Aad de Mos en René van der Gijp op voetbaltechnische benadering, zij kunnen het bovendien met humor brengen, wat niet betekent dat het inhoudelijk slecht is. Inhoudelijk uit een journalistiek oogpunt vind ik Wilfred Geneen en Emile Schelvis altijd scherp, in dat opzicht is Johan af en toe een boerenlul uit de Betuwe die het van zijn oneliners en charisma moet hebben, maar 80 procent van de tijd slaat hij geen onzin uit.
Vergelijk dat ik heb met andere programma's die zogenaamd voetbalinhoudelijk zijn, dan kom je al snel terecht bij Studio Voetbal. Daar is een leuke uitzending eerder uitzondering dan regelmaat, daar hebben de gasten geen zelfspot, bijvoorbeeld Ronald Waterreus, die alleen keepers kan beoordelen en PSV. Vooral dat eerste vind ik irritant aangezien hij dan niet verder komt dan "goed", "slecht", en "goede redding". Het is duidelijk dat hij binnen de komende vijf jaar een baantje bij PSV wil, en in dat opzicht kan hij niks goed doen: is hij kritisch creëert hij onrust binnen z'n club en is hij niet kritisch (90 procent van de tijd) komt er geen zinnig woord uit hem. Jan Mulder is een beetje de Hans Kraaij Jr van Studio Voetbal, vermakelijk maar zelfs minder voetbal inhoudelijk dan Kraaij Jr, als hij iets vindt gaat ook hij opeens schreeuwen. De analyses van Jan van Halst, daar word ik persoonlijk misselijk van, misschien dat jij dat leuk vindt, het zal flink tochten in huize van Halst want het aantal deuren dat hij intrapt is werkelijk ontelbaar. Die self-fullfilling prophecies begeleidt met Hop, Pats, Tikkie, werkelijk wanstaltig. Dan Arno Vermeulen, die de journalisten rol zou moeten vervullen, maar daar gaat zitten met de air van een professor die in z'n vrije tijd een brugklas les geeft. Hij zette zichzelf voor schut in de Ten Have zaak, en hij heeft over zichzelf gezegd dat hij niet overkomt als een sympathieke, humoristische man. Nou, daar heeft hij wel een punt. Ten slotte Jack. Hij probeert tevergeefs een oude jongens krentebrood stemming te creëren, waar hij niet in slaagt. Er wordt door elkaar heen gepraat, en er is geen sfeer waarvan je denkt, aan die tafel zou ik wel eens aan willen schuiven. Dat hoeft ook niet per se van mij, zeker niet als de focus zogenaamd op dat voetbal inhoudelijke ligt. Het is toch duidelijk een TROS man, Spel zonder Grenzen, Te Land Ter Zee, Mamma Mia, dat wil die man, dan moet hij dat doen, en niet Studio Voetbal. Ook is het zo zielig hoe met de kritiek om wordt gegaan, hij wil per se van het Studio Ajax predicaat af, en het is zo 'over the top' hoe ze daarom Feyenoord elke aflevering 30 minuten doen, terwijl Jack in onzichtbare letters Ajax op zijn voorhoofd heeft geschreven. En dan nog die quasi grappige overzichtfilmpjes, dat past niet binnen de opzet van het voetbalinhoudelijke programma dat het pretendeert te zijn, het is kiezen of delen wat dat betreft. En dan nog het natafelen, als er daar ooit langer dan drie minuten is nagetafeld vreet ik mijn Johan & Wilfred CD op. Die schijn moeten ze niet ophouden.
Andere voetbalinhoudelijke programma's die ik ken zijn Extra Time en Match of the Day. Je ziet dat zelfs Jan Boskamp, toch een duidelijke recht voor zijn raap jongen daar moeite heeft er iets leuks van te maken. Het is gewoon heel saai. Wanneer voetbalinhoudelijk saai wordt, dan haak ik af.
is dat Wim Kieft?quote:
GIJP 
quote:
Hier stopte ik met lezen.quote:
Wie is degene die Hans Kraaij een duwtje geeft?quote:
quote:
Staan er doelpunten van Rene van der Gijp online?
Een eckte pussykillerquote:
Wellicht dat ik deze post verkeerd geïnterpreteerd heb.quote:
Volgens mij heb je niet goed gelezen wat ik zeg, want ik zeg nergens dat ik het inhoudelijke gedeelte van de uitzending niet aan bepaalde normen wil toetsen
Studio Voetbal vind ik in deze niet zo relevant. Is duidelijk anders. Niet minder naar mijn mening, al moet je voetbal misschien wat leuker vinden dan dat bij het kijken van VI nodig is. Al heb ik weinig met de bezetting van het moment en hebben ze zich daar duidelijk laten beïnvloeden door VI waarmee het eigenlijk alleen maar minder geworden is.
Over Waterreus zit je verkeerd. Ten eerste is het een punt van ratio. Die moet je hebben m.i. Het is alleen zo dat derest weinig interessants te melden heeft. Maar dat hij naar een baantje bij PSV aan het lonken zou zijn zou misschien wel kunnen, maar dat neemt niet weg dat hij gewoon zegt wat hij denkt. Daar was in december nog een ding over.
Overigens vind ik iedereen daar aan tafel te beperkt. Eigenlijk moeten ze gewoon het oude concept terughalen.
Johan zei vorige week dat ze wederhoor hebben toegepast door hem te bellen. Maar doordat Veenstra niet beschikbaar was ze niets konden controleren. Kennelijk werkt het zo dat die poging tot contact al genoeg is...quote:
[..]
Waarom komt hij niet gewoon naar de uitzending, hij heeft toch een telefoongesprek gevoerd met de heer Veenstra die dat vervolgens ontkent? Tom moet zich niet weg laten zetten als een pseudo-journalist die z'n werk slecht doet!
Wel mooie foto's
[ Bericht 23% gewijzigd door johannes_vermeer op 13-03-2013 00:13:06 ]
Daarmee bedoel ik dat ik de insteek van de user die zei VI alleen om het voetbal inhoudelijke te willen zien verkeerd vond. Dat moet wat mij betreft nooit de insteek zijn, het moet wel een onderdeel zijn, maar de toon moet gewoon anders zijn dan een programma als Nieuwsuur.quote:
[..]
Wellicht dat ik deze post verkeerd geïnterpreteerd heb.
Studio Voetbal vind ik in deze niet zo relevant. Is duidelijk anders. Niet minder naar mijn mening, al moet je voetbal misschien wat leuker vinden dan dat bij het kijken van VI nodig is. Al heb ik weinig met de bezetting van het moment en hebben ze zich daar duidelijk laten beïnvloeden door VI waarmee het eigenlijk alleen maar minder geworden is.
Over Waterreus zit je verkeerd. Ten eerste is het een punt van ratio. Die moet je hebben m.i. Het is alleen zo dat derest weinig interessants te melden heeft. Maar dat hij naar een baantje bij PSV aan het lonken zou zijn zou misschien wel kunnen, maar dat neemt niet weg dat hij gewoon zegt wat hij denkt. Daar was in december nog een ding over.
Overigens vind ik iedereen daar aan tafel te beperkt. Eigenlijk moeten ze gewoon het oude concept terughalen.
[..]
Johan zei vorige week dat ze wederhoor hebben toegepast door hem te bellen. Maar doordat Veenstra niet beschikbaar was ze niets konden controleren. Kennelijk werkt het zo dat die poging tot contact al genoeg is...
Studio Voetbal is wel minder naar mijn mening, dus daar gaan we niet uitkomen. Komt nog bij dat ik zelfs wanneer Waterreus zegt wat hij denkt, dat ik dat gewoon niet bijster interessant vind. Het heeft ook te maken met zijn manier van praten, zijn zinsconstructies zijn altijd hetzelfde, als hij ergens zijn mening over wil geven zegt hij steevast "We hebben het hier aan tafel al eens aangekaart maar ik zeg weer..." Als een spreker dingen niet enigszins origineel ken brengen haak ik snel af. Dat artikel van jou, dat bedoel ik dus met onrust creëren binnen een club. Hij mag dat zeker doen als ex-speler van PSV, maar objectief wordt hij niet snel. Je merkt gewoon dat hij binnen PSV bepaalde vriendjes heeft, zoals Mark van Bommel en Dick Advocaat, hier kan hij dan nauwelijks kritisch over zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door johannes_vermeer op 13-03-2013 00:20:37 ]
Als er één persoon is die zich laat leiden door vriendjespolitiek, dan is het Derksen wel. En dat is dan een journalist. Waterreus is gewoon een kerel die verder niets anders is dan een redelijke oud-keeper van PSV. Daar hoef je ook niet veel van te verwachten. Geeft gewoon zijn twe cents, en niet meer. Maar hij geeft wel zijn mening, ook als dat minder goed valt bij PSV. Als hij daar zo graag zou willen werken, waarom zou hij dan de technisch directeur aanvallen en de algemeen directeur door het beleid ter discussie te stellen.quote:
Je merkt gewoon dat hij binnen PSV bepaalde vriendjes heeft, zoals Mark van Bommel en Dick Advocaat, hier kan hij dan nauwelijks kritisch over zijn.
Blijf het opmerkelijk vinden dat ze nooit hebben opgemerkt dat Hans feitelijk de laatste is geweest in het betaalde voetbal die een scheidsrechter agressief fysiek bejegend heeft.quote:
Ik heb geen goals van Hansie Hansie kunnen vinden.
Wel mooie foto's
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik dacht hem al te zien in het voorstukjequote:
Weet niet of het al gemeld is, maar Kieft gaat op Pelgrimstocht.
[ afbeelding ]
. Hij zal het geld wel nodig hebben 
Ook Johan zit af en toe bij bepaalde mensen steevast in hun hol, om het wat ordinair te zeggen. Bijv. Johan Cruijff, Riemer, net als Waterreus heeft hij inderdaad vriendjes, dat zorgt af en toe voor wat problemen, aangezien bij bepaalde nieuwsontwikkelingen objectiviteit gevraagd is, terwijl iedereen (ik in elk geval) zo geniet van Johan wanneer hij zijn mening geeft (subjectief is). Van Waterreus geniet ik niet, objectief of subjectief. Wanneer Johan mensen die hij altijd verdedigd opeens af gaat vallen is hij weer onbetrouwbaar of hypocriet, waar hij sowieso van wordt beschuldigd, dus het is volgens sommigen nooit goed.quote:
[..]
Als er één persoon is die zich laat leiden door vriendjespolitiek, dan is het Derksen wel. En dat is dan een journalist. Waterreus is gewoon een kerel die verder niets anders is dan een redelijke oud-keeper van PSV. Daar hoef je ook niet veel van te verwachten. Geeft gewoon zijn twe cents, en niet meer. Maar hij geeft wel zijn mening, ook als dat minder goed valt bij PSV. Als hij daar zo graag zou willen werken, waarom zou hij dan de technisch directeur aanvallen en de algemeen directeur door het beleid ter discussie te stellen.
[..]
Blijf het opmerkelijk vinden dat ze nooit hebben opgemerkt dat Hans feitelijk de laatste is geweest in het betaalde voetbal die een scheidsrechter agressief fysiek bejegend heeft.
Je zegt dat Waterreus ook als het fout gaat bij PSV kritisch blijft. Daar ben ik het niet mee eens, in bijzinnen probeert hij excessen van PSV altijd goed te praten. Bijvoorbeeld over Lens, "dit gedrag valt natuurlijk niet goed te praten, maar...." en dan minstens vijf minuten halfslachtige pogingen het toch goed te praten.
Maar ik geloof niet dat er een argument is waardoor ik Waterreus opeens een man ga vinden waar ik graag naar ga luisteren en dat ik Johan opeens helemaal niets vind.
quote:
Weet niet of het al gemeld is, maar Kieft gaat op Pelgrimstocht.
[ afbeelding ]
Deel van een internationale drugssmokkel.quote:
[..]
Ik dacht hem al te zien in het voorstukje
Zal wel hard snuiven dan weer worden als hij co-commentator is.quote:
[..]
[..]
Deel van een internationale drugssmokkel.
Dat zijn wel een hoop enge mensen bij elkaar.quote:
Weet niet of het al gemeld is, maar Kieft gaat op Pelgrimstocht.
[ afbeelding ]
Die stemquote:
Ik bestempel die Ferry Doedel bij deze als de tweede Kooijemans.quote:
GTST-acteur: FOK!kers dragen marktkleding
merkkleding .... A typo?quote:
GTST-acteur: FOK!kers dragen marktkleding
GTST zal voor mij nooit meer hetzelfde zijn!quote:
GTST-acteur: FOK!kers dragen marktkleding
Veerboot Doedel?quote:
[..]
Ik bestempel die Ferry Doedel bij deze als de tweede Kooijemans.
Wat een Jan Doedel. Waar heeft die verdedigende middenvelder gespeeld?quote:
Die Doedel denkt duidelijk dat hij Mr. Bigstar is.
Nee, het is gewoon één of andere lul uit een soap.quote:
[..]
Wat een Jan Doedel. Waar heeft die verdedigende middenvelder gespeeld?
Met zeven sjaaltjes om zijn nek en een overhemd tot hier, en gouden kettingen enzo. Nou laten wij dan gewoon ouderwets marktkleding dragen.quote:
[..]
Nee, het is gewoon één of andere lul uit een soap.
Ik draag al zeven jaar marktkleding!quote:
[..]
Met zeven sjaaltjes om zijn nek en een overhemd tot hier, en gouden kettingen enzo. Nou laten wij dan gewoon ouderwets marktkleding dragen.
Hans rustig nou. Hou dit even vast.quote:
[..]
Ik draag al zeven jaar marktkleding!
Hans let nou niet op hem! Kijk nou naar mij, ouwe pik! Vertel?quote:
Ik hou mijn nieuwtje al uren vast! Ik zeg niets meer over marktkleding! Ik zeg niets meer over marktkleding!!
Maar dit heeft destijds in alle kranten gestaan.quote:
Ferry Doedel was een leider bij plaatselijk theater Het Regentonnetje. Ferry is geen leider bij GTST. Wel een lijer, maar dat soort dingen zeg ik niet, want ik weet dat meneer Kind mee leest.
Nee. Nee nee nee nee neequote:
[..]
Maar dit heeft destijds in alle kranten gestaan.
Ah joh pleur toch op gozer. Ben je niet goed bij je eikel? Jij moet echt een koek.quote:
Ik weet heel goed hoe het kan, en ik laat me niet woorden in de mond leggen door de eerste de beste gladde presentator.quote:
Kom jongens, even je best doen bij dat FP bericht. Dit kan beter.
'In het hoofd van Ferry Doedel is het voor eeuwig Sesamstraat.'
Pareltje van je man.
Ik heb om dat stuk echt gigantisch moeten lachenquote:
Johannes:
'In het hoofd van Ferry Doedel is het voor eeuwig Sesamstraat.'
Pareltje van je man.
Die moderator is een dorpsidioot.
Dolle Diss-Avondquote:
#teamKapiteintje
Die moderator is een dorpsidioot.
quote:Op woensdag 13 maart 2013 @ 02:05 schreef johannes_vermeer het volgende:
Kapiteintje geeft slechts zijn mening over een plaatselijke homo, hij handelt niet in kinderporno.
Zelfs in dit topic nog staan lappen tekst van mijn hand, maar dan probeert Dentz dat te ridiculiseren omdat hij jaloers is dat hij zelf hoogstens een column heeft gehad in de folder van de plaatselijke supermarkt.quote:
En ik maar denken dat die Johannes enkel maar leuke one-liners eruit kon gooien.
Leuk, dankje. Hij kon beter voetballen dan ik had gedacht.quote:
Nou moet ik zeggen dat ik ook absoluut geen ambitie heb om door te groeien hoor in dat enge schrijverswereldje.quote:
[..]
Zelfs in dit topic nog staan lappen tekst van mijn hand, maar dan probeert Dentz dat te ridiculiseren omdat hij jaloers is dat hij zelf hoogstens een column heeft gehad in de folder van de plaatselijke supermarkt.
In dit land tel je toch enkel mee als je met je kop op tv komt.quote:
[..]
Nou moet ik zeggen dat ik ook absoluut geen ambitie heb om door te groeien hoor in dat enge schrijverswereldje.
Als je een verkeerde deur binnenloopt heb je ook zo maar een nieuw programma.quote:
[..]
In dit land tel je toch enkel mee als je met je kop op tv komt.
Zo'n boek is toch ook maar armoedig, daar is geen droog brood mee te verdienen.quote:
[..]
Als je een verkeerde deur binnenloopt heb je ook zo maar een nieuw programma.
Wot?quote:
[..]
Zo'n boek is toch ook maar armoedig, daar is geen droog brood mee te verdienen.
7 ton. DE MAN.quote:
[..]
Zo'n boek is toch ook maar armoedig, daar is geen droog brood mee te verdienen.
WOT?quote:
De anekdote's en gezichtsuitdrukkingen van Derksen.
De lach van Gijp.
Heerlijk stukje VI
[ Bericht 6% gewijzigd door Mars88 op 13-03-2013 11:48:44 ]
Dit is toch niet te geloven? Kan het enger dan dit?
Nou, ik kan mij een Halina Reijn-fantopic herinneren.quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:48 schreef Gorzalka het volgende:
Halina denkt dat alle mannen seks met haar willen
Dit is toch niet te geloven? Kan het enger dan dit?
Stadionverboden waren het gevolg.
Waarom moet er over elke absurde gedachtekronkel van haar een interview gegeven worden? Van die do-re-mi-fa-sol, alweer een kutblad vol-stukjes.Stel je voor dat jij die journalist* bent die al dat gelul uit moet tikken.quote:
Halina denkt dat alle mannen seks met haar willen
Dit is toch niet te geloven? Kan het enger dan dit?
*geen echte journalist natuurlijk
Net als Carice van Houten niets meer dan brandhout.
Een mening kan ook best objectief zijn. Sterker nog, dat zou deze moeten zijn als je deze mening geeft vanuit de hoedanigheid als journalist.quote:
Ook Johan zit af en toe bij bepaalde mensen steevast in hun hol, om het wat ordinair te zeggen. Bijv. Johan Cruijff, Riemer, net als Waterreus heeft hij inderdaad vriendjes, dat zorgt af en toe voor wat problemen, aangezien bij bepaalde nieuwsontwikkelingen objectiviteit gevraagd is, terwijl iedereen (ik in elk geval) zo geniet van Johan wanneer hij zijn mening geeft (subjectief is).
Dat gedoe over Lens vind ik juist een slecht voorbeeld. Er gebeurde immers niets. Verder is Waterreus inderdaad PSV-minded. Wil niet zeggen dat hij dan niet gewoon zijn eigen mening kan geven, ook al is deze gekleurd. Daarvoor zit hij aan tafel.quote:Van Waterreus geniet ik niet, objectief of subjectief.[.quote] Waterreus en Derksen hebben een heel andere rol en een heel andere positie en een heel andere achtergrond en zitten in een heel ander programma. Erg vreemd om die dan te gaan vergelijken.
[quote]Je zegt dat Waterreus ook als het fout gaat bij PSV kritisch blijft. Daar ben ik het niet mee eens, in bijzinnen probeert hij excessen van PSV altijd goed te praten. Bijvoorbeeld over Lens, "dit gedrag valt natuurlijk niet goed te praten, maar...." en dan minstens vijf minuten halfslachtige pogingen het toch goed te praten.
Of die autist van de bond tegen het vloeken
ik denk hetquote:
Zou meneer Kind daar moderaten?
Of die autist van de bond tegen het vloeken
"Auw"quote:
Zou meneer Kind daar moderaten?
Of die autist van de bond tegen het vloeken
quote:
Man wat heb ik toen hard gelachenWat een vreselijke man is dat. Zeker dat die aan kleine jongetjes heeft gezeten.quote:
groetjes.
Bedankt voor deze bijdrage, Keukendrol.quote: