VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Dit vond ik nou wel serieus een leuke grap.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 19:59 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
Je gooit er een euro in en er komen weer honderd clichés uit.
wtf maar je hebt wel gelijkquote:
[..]
Volgens mij heb je niet goed gelezen wat ik zeg, want ik zeg nergens dat ik het inhoudelijke gedeelte van de uitzending niet aan bepaalde normen wil toetsen, sterker nog, dat doe ik ook en zeer vaak voldoet het heel goed aan wat ik terug wil zien in inhoudelijk over voetbal praten. Dan denk ik aan Jan Boskamp, Aad de Mos en René van der Gijp op voetbaltechnische benadering, zij kunnen het bovendien met humor brengen, wat niet betekent dat het inhoudelijk slecht is. Inhoudelijk uit een journalistiek oogpunt vind ik Wilfred Geneen en Emile Schelvis altijd scherp, in dat opzicht is Johan af en toe een boerenlul uit de Betuwe die het van zijn oneliners en charisma moet hebben, maar 80 procent van de tijd slaat hij geen onzin uit.
Vergelijk dat ik heb met andere programma's die zogenaamd voetbalinhoudelijk zijn, dan kom je al snel terecht bij Studio Voetbal. Daar is een leuke uitzending eerder uitzondering dan regelmaat, daar hebben de gasten geen zelfspot, bijvoorbeeld Ronald Waterreus, die alleen keepers kan beoordelen en PSV. Vooral dat eerste vind ik irritant aangezien hij dan niet verder komt dan "goed", "slecht", en "goede redding". Het is duidelijk dat hij binnen de komende vijf jaar een baantje bij PSV wil, en in dat opzicht kan hij niks goed doen: is hij kritisch creëert hij onrust binnen z'n club en is hij niet kritisch (90 procent van de tijd) komt er geen zinnig woord uit hem. Jan Mulder is een beetje de Hans Kraaij Jr van Studio Voetbal, vermakelijk maar zelfs minder voetbal inhoudelijk dan Kraaij Jr, als hij iets vindt gaat ook hij opeens schreeuwen. De analyses van Jan van Halst, daar word ik persoonlijk misselijk van, misschien dat jij dat leuk vindt, het zal flink tochten in huize van Halst want het aantal deuren dat hij intrapt is werkelijk ontelbaar. Die self-fullfilling prophecies begeleidt met Hop, Pats, Tikkie, werkelijk wanstaltig. Dan Arno Vermeulen, die de journalisten rol zou moeten vervullen, maar daar gaat zitten met de air van een professor die in z'n vrije tijd een brugklas les geeft. Hij zette zichzelf voor schut in de Ten Have zaak, en hij heeft over zichzelf gezegd dat hij niet overkomt als een sympathieke, humoristische man. Nou, daar heeft hij wel een punt. Ten slotte Jack. Hij probeert tevergeefs een oude jongens krentebrood stemming te creëren, waar hij niet in slaagt. Er wordt door elkaar heen gepraat, en er is geen sfeer waarvan je denkt, aan die tafel zou ik wel eens aan willen schuiven. Dat hoeft ook niet per se van mij, zeker niet als de focus zogenaamd op dat voetbal inhoudelijke ligt. Het is toch duidelijk een TROS man, Spel zonder Grenzen, Te Land Ter Zee, Mamma Mia, dat wil die man, dan moet hij dat doen, en niet Studio Voetbal. Ook is het zo zielig hoe met de kritiek om wordt gegaan, hij wil per se van het Studio Ajax predicaat af, en het is zo 'over the top' hoe ze daarom Feyenoord elke aflevering 30 minuten doen, terwijl Jack in onzichtbare letters Ajax op zijn voorhoofd heeft geschreven. En dan nog die quasi grappige overzichtfilmpjes, dat past niet binnen de opzet van het voetbalinhoudelijke programma dat het pretendeert te zijn, het is kiezen of delen wat dat betreft. En dan nog het natafelen, als er daar ooit langer dan drie minuten is nagetafeld vreet ik mijn Johan & Wilfred CD op. Die schijn moeten ze niet ophouden.
Andere voetbalinhoudelijke programma's die ik ken zijn Extra Time en Match of the Day. Je ziet dat zelfs Jan Boskamp, toch een duidelijke recht voor zijn raap jongen daar moeite heeft er iets leuks van te maken. Het is gewoon heel saai. Wanneer voetbalinhoudelijk saai wordt, dan haak ik af.
Op
Hier stopte ik met lezen.quote:
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
quote:
Staan er doelpunten van Rene van der Gijp online?
Ik zou het enige eredivisiedoelpunt van Johan wel eens willen zien, die cornerbal die op het hoofd van de scheidsrechter komt, daarna Johan raakt en dan toevallig het doel in waait (en Johan die wegloopt alsof hij het zo bedoeld had).
Johan meldde een hele tijd geleden dat er beelden van hem gevonden waren die hij "eerst zelf ging controleren". Helaas niets meer van gehoord 
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Wellicht dat ik deze post verkeerd geïnterpreteerd heb.quote:
Volgens mij heb je niet goed gelezen wat ik zeg, want ik zeg nergens dat ik het inhoudelijke gedeelte van de uitzending niet aan bepaalde normen wil toetsen
Studio Voetbal vind ik in deze niet zo relevant. Is duidelijk anders. Niet minder naar mijn mening, al moet je voetbal misschien wat leuker vinden dan dat bij het kijken van VI nodig is. Al heb ik weinig met de bezetting van het moment en hebben ze zich daar duidelijk laten beïnvloeden door VI waarmee het eigenlijk alleen maar minder geworden is.
Over Waterreus zit je verkeerd. Ten eerste is het een punt van ratio. Die moet je hebben m.i. Het is alleen zo dat derest weinig interessants te melden heeft. Maar dat hij naar een baantje bij PSV aan het lonken zou zijn zou misschien wel kunnen, maar dat neemt niet weg dat hij gewoon zegt wat hij denkt. Daar was in december nog een ding over.
Overigens vind ik iedereen daar aan tafel te beperkt. Eigenlijk moeten ze gewoon het oude concept terughalen.
Johan zei vorige week dat ze wederhoor hebben toegepast door hem te bellen. Maar doordat Veenstra niet beschikbaar was ze niets konden controleren. Kennelijk werkt het zo dat die poging tot contact al genoeg is...quote:
[..]
Waarom komt hij niet gewoon naar de uitzending, hij heeft toch een telefoongesprek gevoerd met de heer Veenstra die dat vervolgens ontkent? Tom moet zich niet weg laten zetten als een pseudo-journalist die z'n werk slecht doet!
Ik heb geen goals van Hansie Hansie kunnen vinden.
Wel mooie foto's
[ Bericht 23% gewijzigd door johannes_vermeer op 13-03-2013 00:13:06 ]
Wel mooie foto's
[ Bericht 23% gewijzigd door johannes_vermeer op 13-03-2013 00:13:06 ]
Daarmee bedoel ik dat ik de insteek van de user die zei VI alleen om het voetbal inhoudelijke te willen zien verkeerd vond. Dat moet wat mij betreft nooit de insteek zijn, het moet wel een onderdeel zijn, maar de toon moet gewoon anders zijn dan een programma als Nieuwsuur.quote:
[..]
Wellicht dat ik deze post verkeerd geïnterpreteerd heb.
Studio Voetbal vind ik in deze niet zo relevant. Is duidelijk anders. Niet minder naar mijn mening, al moet je voetbal misschien wat leuker vinden dan dat bij het kijken van VI nodig is. Al heb ik weinig met de bezetting van het moment en hebben ze zich daar duidelijk laten beïnvloeden door VI waarmee het eigenlijk alleen maar minder geworden is.
Over Waterreus zit je verkeerd. Ten eerste is het een punt van ratio. Die moet je hebben m.i. Het is alleen zo dat derest weinig interessants te melden heeft. Maar dat hij naar een baantje bij PSV aan het lonken zou zijn zou misschien wel kunnen, maar dat neemt niet weg dat hij gewoon zegt wat hij denkt. Daar was in december nog een ding over.
Overigens vind ik iedereen daar aan tafel te beperkt. Eigenlijk moeten ze gewoon het oude concept terughalen.
[..]
Johan zei vorige week dat ze wederhoor hebben toegepast door hem te bellen. Maar doordat Veenstra niet beschikbaar was ze niets konden controleren. Kennelijk werkt het zo dat die poging tot contact al genoeg is...
Studio Voetbal is wel minder naar mijn mening, dus daar gaan we niet uitkomen. Komt nog bij dat ik zelfs wanneer Waterreus zegt wat hij denkt, dat ik dat gewoon niet bijster interessant vind. Het heeft ook te maken met zijn manier van praten, zijn zinsconstructies zijn altijd hetzelfde, als hij ergens zijn mening over wil geven zegt hij steevast "We hebben het hier aan tafel al eens aangekaart maar ik zeg weer..." Als een spreker dingen niet enigszins origineel ken brengen haak ik snel af. Dat artikel van jou, dat bedoel ik dus met onrust creëren binnen een club. Hij mag dat zeker doen als ex-speler van PSV, maar objectief wordt hij niet snel. Je merkt gewoon dat hij binnen PSV bepaalde vriendjes heeft, zoals Mark van Bommel en Dick Advocaat, hier kan hij dan nauwelijks kritisch over zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door johannes_vermeer op 13-03-2013 00:20:37 ]
Als er één persoon is die zich laat leiden door vriendjespolitiek, dan is het Derksen wel. En dat is dan een journalist. Waterreus is gewoon een kerel die verder niets anders is dan een redelijke oud-keeper van PSV. Daar hoef je ook niet veel van te verwachten. Geeft gewoon zijn twe cents, en niet meer. Maar hij geeft wel zijn mening, ook als dat minder goed valt bij PSV. Als hij daar zo graag zou willen werken, waarom zou hij dan de technisch directeur aanvallen en de algemeen directeur door het beleid ter discussie te stellen.quote:
Je merkt gewoon dat hij binnen PSV bepaalde vriendjes heeft, zoals Mark van Bommel en Dick Advocaat, hier kan hij dan nauwelijks kritisch over zijn.
Blijf het opmerkelijk vinden dat ze nooit hebben opgemerkt dat Hans feitelijk de laatste is geweest in het betaalde voetbal die een scheidsrechter agressief fysiek bejegend heeft.quote:
Ik heb geen goals van Hansie Hansie kunnen vinden.
Wel mooie foto's
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik dacht hem al te zien in het voorstukjequote:
Weet niet of het al gemeld is, maar Kieft gaat op Pelgrimstocht.
[ afbeelding ]
. Hij zal het geld wel nodig hebben 
Oh.
Ook Johan zit af en toe bij bepaalde mensen steevast in hun hol, om het wat ordinair te zeggen. Bijv. Johan Cruijff, Riemer, net als Waterreus heeft hij inderdaad vriendjes, dat zorgt af en toe voor wat problemen, aangezien bij bepaalde nieuwsontwikkelingen objectiviteit gevraagd is, terwijl iedereen (ik in elk geval) zo geniet van Johan wanneer hij zijn mening geeft (subjectief is). Van Waterreus geniet ik niet, objectief of subjectief. Wanneer Johan mensen die hij altijd verdedigd opeens af gaat vallen is hij weer onbetrouwbaar of hypocriet, waar hij sowieso van wordt beschuldigd, dus het is volgens sommigen nooit goed.quote:
[..]
Als er één persoon is die zich laat leiden door vriendjespolitiek, dan is het Derksen wel. En dat is dan een journalist. Waterreus is gewoon een kerel die verder niets anders is dan een redelijke oud-keeper van PSV. Daar hoef je ook niet veel van te verwachten. Geeft gewoon zijn twe cents, en niet meer. Maar hij geeft wel zijn mening, ook als dat minder goed valt bij PSV. Als hij daar zo graag zou willen werken, waarom zou hij dan de technisch directeur aanvallen en de algemeen directeur door het beleid ter discussie te stellen.
[..]
Blijf het opmerkelijk vinden dat ze nooit hebben opgemerkt dat Hans feitelijk de laatste is geweest in het betaalde voetbal die een scheidsrechter agressief fysiek bejegend heeft.
Je zegt dat Waterreus ook als het fout gaat bij PSV kritisch blijft. Daar ben ik het niet mee eens, in bijzinnen probeert hij excessen van PSV altijd goed te praten. Bijvoorbeeld over Lens, "dit gedrag valt natuurlijk niet goed te praten, maar...." en dan minstens vijf minuten halfslachtige pogingen het toch goed te praten.
Maar ik geloof niet dat er een argument is waardoor ik Waterreus opeens een man ga vinden waar ik graag naar ga luisteren en dat ik Johan opeens helemaal niets vind.
quote:
Weet niet of het al gemeld is, maar Kieft gaat op Pelgrimstocht.
[ afbeelding ]
Deel van een internationale drugssmokkel.quote:
[..]
Ik dacht hem al te zien in het voorstukje
Zal wel hard snuiven dan weer worden als hij co-commentator is.quote:
[..]
[..]
Deel van een internationale drugssmokkel.
Oh.
Dat zijn wel een hoop enge mensen bij elkaar.quote:
Weet niet of het al gemeld is, maar Kieft gaat op Pelgrimstocht.
[ afbeelding ]
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Zelfs over Johan Cruijff heeft hij nog in 2010 gezegd dat hij zichzelf onsterfelijk belachelijk had gemaakt met de opmerking dat Kuyt goed speelde in een wedstrijd van oranje. Hij huppelt niet achter hem aan, maar vindt hem wel Nederlands grootste voetbal en trekt zijn voetbalvisie ook niet in twijfel.
Ik bestempel die Ferry Doedel bij deze als de tweede Kooijemans.quote:
GTST-acteur: FOK!kers dragen marktkleding
merkkleding .... A typo?quote:
GTST-acteur: FOK!kers dragen marktkleding
GTST zal voor mij nooit meer hetzelfde zijn!quote:
GTST-acteur: FOK!kers dragen marktkleding
I see peas of green, red roses too....
Veerboot Doedel?quote:
[..]
Ik bestempel die Ferry Doedel bij deze als de tweede Kooijemans.
Oh.
Wat een Jan Doedel. Waar heeft die verdedigende middenvelder gespeeld?quote:
Die Doedel denkt duidelijk dat hij Mr. Bigstar is.
Oh.
Nee, het is gewoon één of andere lul uit een soap.quote:
[..]
Wat een Jan Doedel. Waar heeft die verdedigende middenvelder gespeeld?
Met zeven sjaaltjes om zijn nek en een overhemd tot hier, en gouden kettingen enzo. Nou laten wij dan gewoon ouderwets marktkleding dragen.quote:
[..]
Nee, het is gewoon één of andere lul uit een soap.
Oh.
Ik draag al zeven jaar marktkleding!quote:
[..]
Met zeven sjaaltjes om zijn nek en een overhemd tot hier, en gouden kettingen enzo. Nou laten wij dan gewoon ouderwets marktkleding dragen.
Hans rustig nou. Hou dit even vast.quote:
[..]
Ik draag al zeven jaar marktkleding!
Oh.
Ik hou mijn nieuwtje al uren vast! Ik zeg niets meer over marktkleding! Ik zeg niets meer over marktkleding!!
Hans let nou niet op hem! Kijk nou naar mij, ouwe pik! Vertel?quote:
Ik hou mijn nieuwtje al uren vast! Ik zeg niets meer over marktkleding! Ik zeg niets meer over marktkleding!!
Oh.
Ferry Doedel was een leider bij plaatselijk theater Het Regentonnetje. Ferry is geen leider bij GTST. Wel een lijer, maar dat soort dingen zeg ik niet, want ik weet dat meneer Kind mee leest.
Maar dit heeft destijds in alle kranten gestaan.quote:
Ferry Doedel was een leider bij plaatselijk theater Het Regentonnetje. Ferry is geen leider bij GTST. Wel een lijer, maar dat soort dingen zeg ik niet, want ik weet dat meneer Kind mee leest.
Oh.
Nee. Nee nee nee nee neequote:
[..]
Maar dit heeft destijds in alle kranten gestaan.
Ik weet heel goed hoe het kan, en ik laat me niet woorden in de mond leggen door de eerste de beste gladde presentator.quote:
Kom jongens, even je best doen bij dat FP bericht. Dit kan beter.
Oh.
Ik heb om dat stuk echt gigantisch moeten lachenquote:
Johannes:
'In het hoofd van Ferry Doedel is het voor eeuwig Sesamstraat.'
Pareltje van je man.
Oh.
En ik maar denken dat die Johannes enkel maar leuke one-liners eruit kon gooien.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Dolle Diss-Avondquote:
#teamKapiteintje
Die moderator is een dorpsidioot.
quote:Op woensdag 13 maart 2013 @ 02:05 schreef johannes_vermeer het volgende:
Kapiteintje geeft slechts zijn mening over een plaatselijke homo, hij handelt niet in kinderporno.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Zelfs in dit topic nog staan lappen tekst van mijn hand, maar dan probeert Dentz dat te ridiculiseren omdat hij jaloers is dat hij zelf hoogstens een column heeft gehad in de folder van de plaatselijke supermarkt.quote:
En ik maar denken dat die Johannes enkel maar leuke one-liners eruit kon gooien.
Leuk, dankje. Hij kon beter voetballen dan ik had gedacht.quote:
Er was ook een filmpje waarin wat beelden waren verzameld van René in het Nederlands elftal, maar dat kan ik nergens meer vinden dus dat zal wel van Youtube zijn verwijderd.
Nou moet ik zeggen dat ik ook absoluut geen ambitie heb om door te groeien hoor in dat enge schrijverswereldje.quote:
[..]
Zelfs in dit topic nog staan lappen tekst van mijn hand, maar dan probeert Dentz dat te ridiculiseren omdat hij jaloers is dat hij zelf hoogstens een column heeft gehad in de folder van de plaatselijke supermarkt.
In dit land tel je toch enkel mee als je met je kop op tv komt.quote:
[..]
Nou moet ik zeggen dat ik ook absoluut geen ambitie heb om door te groeien hoor in dat enge schrijverswereldje.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Als je een verkeerde deur binnenloopt heb je ook zo maar een nieuw programma.quote:
[..]
In dit land tel je toch enkel mee als je met je kop op tv komt.
Oh.
Zo'n boek is toch ook maar armoedig, daar is geen droog brood mee te verdienen.quote:
[..]
Als je een verkeerde deur binnenloopt heb je ook zo maar een nieuw programma.
Wot?quote:
[..]
Zo'n boek is toch ook maar armoedig, daar is geen droog brood mee te verdienen.
7 ton. DE MAN.quote:
[..]
Zo'n boek is toch ook maar armoedig, daar is geen droog brood mee te verdienen.
Ik vind die aflevering met Jan Everse en Antonie Kamerling tijdens VI Oranje 2010 zo verschrikkelijk baas he. Derksen is daar in topvorm
De anekdote's en gezichtsuitdrukkingen van Derksen.
De lach van Gijp.
Heerlijk stukje VI
[ Bericht 6% gewijzigd door Mars88 op 13-03-2013 11:48:44 ]
De anekdote's en gezichtsuitdrukkingen van Derksen.
De lach van Gijp.
Heerlijk stukje VI
[ Bericht 6% gewijzigd door Mars88 op 13-03-2013 11:48:44 ]
Halina denkt dat alle mannen seks met haar willen
Dit is toch niet te geloven? Kan het enger dan dit?
Dit is toch niet te geloven? Kan het enger dan dit?
Op woensdag 12 juni 2013 15:49 schreef Zosk het volgende:
Iemand op internet bedreigen, kankernerds. :')
Iemand op internet bedreigen, kankernerds. :')
Nou, ik kan mij een Halina Reijn-fantopic herinneren.quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:48 schreef Gorzalka het volgende:
Halina denkt dat alle mannen seks met haar willen
Dit is toch niet te geloven? Kan het enger dan dit?
Stadionverboden waren het gevolg.
TTTTTTTTTTTRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Waarom moet er over elke absurde gedachtekronkel van haar een interview gegeven worden? Van die do-re-mi-fa-sol, alweer een kutblad vol-stukjes.Stel je voor dat jij die journalist* bent die al dat gelul uit moet tikken.quote:
Halina denkt dat alle mannen seks met haar willen
Dit is toch niet te geloven? Kan het enger dan dit?
*geen echte journalist natuurlijk
Een mening kan ook best objectief zijn. Sterker nog, dat zou deze moeten zijn als je deze mening geeft vanuit de hoedanigheid als journalist.quote:
Ook Johan zit af en toe bij bepaalde mensen steevast in hun hol, om het wat ordinair te zeggen. Bijv. Johan Cruijff, Riemer, net als Waterreus heeft hij inderdaad vriendjes, dat zorgt af en toe voor wat problemen, aangezien bij bepaalde nieuwsontwikkelingen objectiviteit gevraagd is, terwijl iedereen (ik in elk geval) zo geniet van Johan wanneer hij zijn mening geeft (subjectief is).
Dat gedoe over Lens vind ik juist een slecht voorbeeld. Er gebeurde immers niets. Verder is Waterreus inderdaad PSV-minded. Wil niet zeggen dat hij dan niet gewoon zijn eigen mening kan geven, ook al is deze gekleurd. Daarvoor zit hij aan tafel.quote:Van Waterreus geniet ik niet, objectief of subjectief.[.quote] Waterreus en Derksen hebben een heel andere rol en een heel andere positie en een heel andere achtergrond en zitten in een heel ander programma. Erg vreemd om die dan te gaan vergelijken.
[quote]Je zegt dat Waterreus ook als het fout gaat bij PSV kritisch blijft. Daar ben ik het niet mee eens, in bijzinnen probeert hij excessen van PSV altijd goed te praten. Bijvoorbeeld over Lens, "dit gedrag valt natuurlijk niet goed te praten, maar...." en dan minstens vijf minuten halfslachtige pogingen het toch goed te praten.
GC / [KSC #5662] JJDJ is een pedant mannetje KSC goes VI
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
ik denk hetquote:
Zou meneer Kind daar moderaten?
Of die autist van de bond tegen het vloeken
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
"Auw"quote:
Zou meneer Kind daar moderaten?
Of die autist van de bond tegen het vloeken
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Op
Dat filmpje van Hansie die zegt: Het is toch godverdomme niet te geloven wat hier gebeurt ja! is van youtube verwijderd, dus die man heeft toch invloed gehad.
Nieuwe UI a la j_v.
groetjes.
groetjes.
Op zaterdag 5 januari 2013 00:14 schreef LompeHork het volgende:
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
Op 