VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik laat Sophie vanavond met m'n stropdas aan winnen met schaken, en daarna schaak ik 'm er effe in met mijn loper.
Hans, je spuugt.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 18:08 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
Ik laat Sophie vanavond met m'n stropdas aan winnen met schaken, en daarna schaak ik 'm er effe in met mijn loper.
Oh.
Je zou ook de Dame kunnen slaan. Dat is humor.quote:
Ik laat Sophie vanavond met m'n stropdas aan winnen met schaken, en daarna schaak ik 'm er effe in met mijn loper.
quote:Op dinsdag 12 maart 2013 17:21 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Volgens mij heb je niet goed gelezen wat ik zeg, want ik zeg nergens dat ik het inhoudelijke gedeelte van de uitzending niet aan bepaalde normen wil toetsen, sterker nog, dat doe ik ook en zeer vaak voldoet het heel goed aan wat ik terug wil zien in inhoudelijk over voetbal praten. Dan denk ik aan Jan Boskamp, Aad de Mos en René van der Gijp op voetbaltechnische benadering, zij kunnen het bovendien met humor brengen, wat niet betekent dat het inhoudelijk slecht is. Inhoudelijk uit een journalistiek oogpunt vind ik Wilfred Geneen en Emile Schelvis altijd scherp, in dat opzicht is Johan af en toe een boerenlul uit de Betuwe die het van zijn oneliners en charisma moet hebben, maar 80 procent van de tijd slaat hij geen onzin uit.
Vergelijk dat ik heb met andere programma's die zogenaamd voetbalinhoudelijk zijn, dan kom je al snel terecht bij Studio Voetbal. Daar is een leuke uitzending eerder uitzondering dan regelmaat, daar hebben de gasten geen zelfspot, bijvoorbeeld Ronald Waterreus, die alleen keepers kan beoordelen en PSV. Vooral dat eerste vind ik irritant aangezien hij dan niet verder komt dan "goed", "slecht", en "goede redding". Het is duidelijk dat hij binnen de komende vijf jaar een baantje bij PSV wil, en in dat opzicht kan hij niks goed doen: is hij kritisch creëert hij onrust binnen z'n club en is hij niet kritisch (90 procent van de tijd) komt er geen zinnig woord uit hem. Jan Mulder is een beetje de Hans Kraaij Jr van Studio Voetbal, vermakelijk maar zelfs minder voetbal inhoudelijk dan Kraaij Jr, als hij iets vindt gaat ook hij opeens schreeuwen. De analyses van Jan van Halst, daar word ik persoonlijk misselijk van, misschien dat jij dat leuk vindt, het zal flink tochten in huize van Halst want het aantal deuren dat hij intrapt is werkelijk ontelbaar. Die self-fullfilling prophecies begeleidt met Hop, Pats, Tikkie, werkelijk wanstaltig. Dan Arno Vermeulen, die de journalisten rol zou moeten vervullen, maar daar gaat zitten met de air van een professor die in z'n vrije tijd een brugklas les geeft. Hij zette zichzelf voor schut in de Ten Have zaak, en hij heeft over zichzelf gezegd dat hij niet overkomt als een sympathieke, humoristische man. Nou, daar heeft hij wel een punt. Ten slotte Jack. Hij probeert tevergeefs een oude jongens krentebrood stemming te creëren, waar hij niet in slaagt. Er wordt door elkaar heen gepraat, en er is geen sfeer waarvan je denkt, aan die tafel zou ik wel eens aan willen schuiven. Dat hoeft ook niet per se van mij, zeker niet als de focus zogenaamd op dat voetbal inhoudelijke ligt. Het is toch duidelijk een TROS man, Spel zonder Grenzen, Te Land Ter Zee, Mamma Mia, dat wil die man, dan moet hij dat doen, en niet Studio Voetbal. Ook is het zo zielig hoe met de kritiek om wordt gegaan, hij wil per se van het Studio Ajax predicaat af, en het is zo 'over the top' hoe ze daarom Feyenoord elke aflevering 30 minuten doen, terwijl Jack in onzichtbare letters Ajax op zijn voorhoofd heeft geschreven. En dan nog die quasi grappige overzichtfilmpjes, dat past niet binnen de opzet van het voetbalinhoudelijke programma dat het pretendeert te zijn, het is kiezen of delen wat dat betreft. En dan nog het natafelen, als er daar ooit langer dan drie minuten is nagetafeld vreet ik mijn Johan & Wilfred CD op. Die schijn moeten ze niet ophouden.
Andere voetbalinhoudelijke programma's die ik ken zijn Extra Time en Match of the Day. Je ziet dat zelfs Jan Boskamp, toch een duidelijke recht voor zijn raap jongen daar moeite heeft er iets leuks van te maken. Het is gewoon heel saai. Wanneer voetbalinhoudelijk saai wordt, dan haak ik af.
Ik ga hier zitten om mijn mening te geven en wat de mensen daar dan mee doen interesseert me geen reet.
quote:
Ik ga hier zitten om mijn mening te geven en wat de mensen daar dan mee doen interesseert me geen reet.
Blijkbaar vindt DrDentz jou mening niet zo rullevant.quote:
Ik ga hier zitten om mijn mening te geven en wat de mensen daar dan mee doen interesseert me geen reet.
Dentz zit hier om te presenteren en ik voor mijn mening.quote:
[..]
[..]
Blijkbaar vindt DrDentz jou mening niet zo rullevant.
Hij zegt wel veel maar er komt niets zinnigs uit, het is allemaal blablabla, op het parkeerterrein staat ie nog in zichzelf te lullen met die grote ogen van hem.quote:
[..]
[..]
Blijkbaar vindt DrDentz jou mening niet zo rullevant.
Laat ze maar kletsen, laat ze maar lullen, laat ze maar zwetsen, dat is toch smullen. Maar als het over voetbal gaat weten deze heren echt waar het op staat. Het is allemaal maar BLA BLA BLA!
Ben je soms niet goed bij je hoofd?quote:
[..]
Hij zegt wel veel maar er komt niets zinnigs uit, het is allemaal blablabla, op het parkeerterrein staat ie nog in zichzelf te lullen met die grote ogen van hem.
Laat gaan joh.quote:
Laat ze maar kletsen, laat ze maar lullen, laat ze maar zwetsen, dat is toch smullen. Maar als het over voetbal gaat weten deze heren echt waar het op staat. Het is allemaal maar BLA BLA BLA!
Dit is dus waarom je niet geslaagd bent als cabaretier, want je bent niet leuk.quote:
Dentz staat onder grote druk. Hoge bloeddruk. Oh yeah.
Misschien kan je even openbaren hoevaak er mensen om jou gelachen hebben?quote:
[..]
Dit is dus waarom je niet geslaagd bent als cabaretier, want je bent niet leuk.
Ja net zo vaak als om jou, nog nooitquote:
[..]
Misschien kan je even openbaren hoevaak er mensen om jou gelachen hebben?
Op 
