NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voor zover ik het weet willen Syriers geen bezetters uit het Buitenland. 
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Als NAVO besluit dat te doen dan verwacht ik wel iets terug van Rusland, als Rusland niks laat horen is dit het bewijs dat Rusland gewoon geen enkele rol meer speelt op internationaal niveau. Dan kan je voortaan al hen vetos negeren.
Maar ikzelf verwcaht wel iets terug van Russia. Ik heb gehoord dat er Russisch afweersystemen in Syrie zitten die bemand worden door Russen. Zo zou ook dat turkse vliegtuig door Russen uit het Syrische luchtruim zijn geschoten.
Maar goed SPANNEND
Maar ikzelf verwcaht wel iets terug van Russia. Ik heb gehoord dat er Russisch afweersystemen in Syrie zitten die bemand worden door Russen. Zo zou ook dat turkse vliegtuig door Russen uit het Syrische luchtruim zijn geschoten.
Maar goed SPANNEND
met vliegtuigen normaliterquote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:21 schreef Peunage het volgende:
Hoe schakelen ze luchtafweergeschut uit? Met raketten?
gewoon door er een bom op te smijten of raketten op de radarsignalen af te schieten
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-radiation_missile
ja luchtafweergeschutquote:En hebben de Syriërs hier niks tegen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
lolquote:
http://en.wikipedia.org/wiki/9K720_Iskander
is Polen ff de lul
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Syrië heeft die ook.
Rusland wilde ze inzetten om dat geplande raketschild uit te kunnen schakelen. Een paar Patriot's moet dan ook wel lukken.
Rusland wilde ze inzetten om dat geplande raketschild uit te kunnen schakelen. Een paar Patriot's moet dan ook wel lukken.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Volgensmij heeft iedere serieuze krijgsmacht wel een invasieplan/militair ingrijpen voor zo'n beetje elk land klaar liggen.quote:
[..]
NU.nl
De VN zal toch geen uniform besluit hierover nemen. Rusland zal niet zomaar toestaan dat westerse landen Syrië binnenvallen en bezetten.
Dat gaan we ook niet doen.quote:
[..]
Laten we het hopen. Het is trouwens compleet gestoord om geavanceerde wapens te geven aan moslimextremisten.
Incelfrikandel
true enough, maar ik moest lachen om dat plaatjequote:
Syrië heeft die ook.
Rusland wilde ze inzetten om dat geplande raketschild uit te kunnen schakelen. Een paar Patriot's moet dan ook wel lukken.
die gasten zijn altijd de lul als er wat gebeurt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat kan Rusland concreet doen mocht het zover komen? Gaat alle deelnemende NAVO-landen aanvallen? Net zoals Rusland in Libie niets kon doen toen men Khadafi ging afzetten, kunnen ze behalve veel dreigen ook niets in Syrie doen mocht het zover komen. Ik hoop overigens dat het niet zover komt, het is ook niet nodig naar mijn mening. Zijn veel slimere manieren om de oorlog tegen Bashar positief voor de rebellen te beinvloeden zodat zij actief de leiding gaan nemen in dit conflict.quote:
Als NAVO besluit dat te doen dan verwacht ik wel iets terug van Rusland, als Rusland niks laat horen is dit het bewijs dat Rusland gewoon geen enkele rol meer speelt op internationaal niveau. Dan kan je voortaan al hen vetos negeren.
Maar ikzelf verwcaht wel iets terug van Russia. Ik heb gehoord dat er Russisch afweersystemen in Syrie zitten die bemand worden door Russen. Zo zou ook dat turkse vliegtuig door Russen uit het Syrische luchtruim zijn geschoten.
Maar goed SPANNEND
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Mijn antwoord was te kort door de bocht idd. In het filmpje halen ze ook Sayyida Zaineb aan en verwijzen naar de eerdere Moskee in Irak die door extremisten gebombardeerd was (waarna het helemaal los ging tussen soennieten en sjieten in Irak). Daarnaast hoort een ieder gewoon van deze "shrine" af te blijven, maar daar zullen veel Syriers die tegen Bashar vechten nu het ook wel mee eens zijn. Niettemin zullen ze daar in de praktijk wel nauw met Bashar's mannen samenwerken, het is naief om te denken dat ze hen niet militair zullen helpen natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 18:58 schreef Peunage het volgende:
Ze zijn daar niet om Bashar te helpen. Ze zijn op 1 plek in Syrië aanwezig, en dat is hier
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Sayyidah_Zaynab
Om die plek te beschermen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Als Rusland enkele duizenden militairen en een stuk of 20 jets naar Damascus stuurt durft de NAVO niks.quote:
[..]
Wat kan Rusland concreet doen mocht het zover komen? Gaat alle deelnemende NAVO-landen aanvallen? Net zoals Rusland in Libie niets kon doen toen men Khadafi ging afzetten, kunnen ze behalve veel dreigen ook niets in Syrie doen mocht het zover komen. Ik hoop overigens dat het niet zover komt, het is ook niet nodig naar mijn mening. Zijn veel slimere manieren om de oorlog tegen Bashar positief voor de rebellen te beinvloeden zodat zij actief de leiding gaan nemen in dit conflict.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ja, alleen stuurt Rusland geen militair. Zeker niet als de NAVO daar luchtafweergeschut gaat neerknallen. Wel realistisch blijven. Mocht de "NAVO", of beter gezegd een aantal landen daarin de leiding nemen dan gaat Rusland veel dreigen maar uiteindelijk kunnen ze daar niets aan doen.quote:
[..]
Als Rusland enkele duizenden militairen en een stuk of 20 jets naar Damascus stuurt durft de NAVO niks.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Ik zal het je nog sterker vertellen, er zitten ook gewoon Syrische soldaten tussenquote:
[..]
Mijn antwoord was te kort door de bocht idd. In het filmpje halen ze ook Sayyida Zaineb aan en verwijzen naar de eerdere Moskee in Irak die door extremisten gebombardeerd was (waarna het helemaal los ging tussen soennieten en sjieten in Irak). Daarnaast hoort een ieder gewoon van deze "shrine" af te blijven, maar daar zullen veel Syriers die tegen Bashar vechten nu het ook wel mee eens zijn. Niettemin zullen ze daar in de praktijk wel nauw met Bashar's mannen samenwerken, het is naief om te denken dat ze hen niet militair zullen helpen natuurlijk.
Maar waar het om gaat is dat ze daar niet zijn om de confrontatie met de FSA op te zoeken, al zal het onmogelijk zijn om dat te vermijden.
Het mooiste zou zijn als er helemaal geen gewapende groeperingen daar in de buurt komen. Maar er zijn in de omgeving van de Sayyida Zainab gewoon een aantal conflicten geweest, waar onschuldige mensen zijn omgekomen.
Doen ze niet nee, maar ALS de de streep zouden trekken 'hier en niet verder' in Syrië zou dat een NAVO inval voorkomen. En de afbraak van Russische invloed in de regio stuiten.quote:
[..]
Ja, alleen stuurt Rusland geen militair. Zeker niet als de NAVO daar luchtafweergeschut gaat neerknallen. Wel realistisch blijven. Mocht de "NAVO", of beter gezegd een aantal landen daarin de leiding nemen dan gaat Rusland veel dreigen maar uiteindelijk kunnen ze daar niets aan doen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ik denk dat er echt veel meer voor nodig is om de NAVO en Rusland aan het vechten te krijgen.
En anders zullen het misschien Arabische landen zijn die het gaan doen.
En anders zullen het misschien Arabische landen zijn die het gaan doen.
Niet vechten. Afschrikken.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ik ruik een geopolitieke kans voor de Russen en daarmee een oplossing voor het Syrië probleem. Ik heb het ook in het Cyprus-topic geplaatst.
Cyprus smeekt ze om (financiele) redding. De Russen krijgen een een Cypriotische marinehaven in ruil voor financiele steun en kunnen al-Assad en daarmee de Syrische Tartus marinehaven laten vallen. Daarmee is voor de Russen een hoofdpijndossier gesloten en per saldo geopolitieke vooruitgang geboekt.
Daarmee kunnen ze een NAVO ingrijpen alsnog via de VN-VR fiatteren.
Cyprus smeekt ze om (financiele) redding. De Russen krijgen een een Cypriotische marinehaven in ruil voor financiele steun en kunnen al-Assad en daarmee de Syrische Tartus marinehaven laten vallen. Daarmee is voor de Russen een hoofdpijndossier gesloten en per saldo geopolitieke vooruitgang geboekt.
Daarmee kunnen ze een NAVO ingrijpen alsnog via de VN-VR fiatteren.
Je laat Assad vallen!quote:
Ik ruik een geopolitieke kans voor de Russen en daarmee een oplossing voor het Syrië probleem. Ik heb het ook in het Cyprus-topic geplaatst.
Cyprus smeekt ze om (financiele) redding. De Russen krijgen een een Cypriotische marinehaven in ruil voor financiele steun en kunnen al-Assad en daarmee de Syrische Tartus marinehaven laten vallen. Daarmee is voor de Russen een hoofdpijndossier gesloten en per saldo geopolitieke vooruitgang geboekt.
Daarmee kunnen ze een NAVO ingrijpen alsnog via de VN-VR fiatteren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
je legt uit dat de Russen Assad kunnen laten vallen. Zonder 1 kritische noot.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
in ieder geval de gaskraan dichtdraaien. Bij khadaffi is de fout gemaakt de VN resolutie niet te blokkeren. Deze fout is nu niet gemaakt, maar de slinkse wapenleveranties aan de oppositiegroepen zorgen er nu voor dat de situatie uit de hand is gelopen. De Russen zouden Assad maximaal met wapens moeten steunen om te voorkomen dat Syrie helemaal in een rokende puinhoop verandert.quote:
[..]
Wat kan Rusland concreet doen mocht het zover komen? Gaat alle deelnemende NAVO-landen aanvallen? Net zoals Rusland in Libie niets kon doen toen men Khadafi ging afzetten, kunnen ze behalve veel dreigen ook niets in Syrie doen mocht het zover komen. Ik hoop overigens dat het niet zover komt, het is ook niet nodig naar mijn mening. Zijn veel slimere manieren om de oorlog tegen Bashar positief voor de rebellen te beinvloeden zodat zij actief de leiding gaan nemen in dit conflict.
Lachwekkend is ook dat het gebruik van chemische wapens nu als excuus wordt aangegrepen om Assad aan te pakken, terwijl de wapens nu juist door de terreurgroeperingen die strijden tegen Assad worden ingezet.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Ze willlen al-Assad best laten vallen. De Russen zijn een rationeel handelende natie en hebben (bij monde van Lavrov) al diverse malen uitgesproken dat het een politiek lijk is.quote:Op woensdag 20 maart 2013 11:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
je legt uit dat de Russen Assad kunnen laten vallen. Zonder 1 kritische noot.
Alleen ze willen hun strategische positie uiteraard niet opgeven, tezamen met hun (militaire) afzetmarkt.
Waar mensen ook aan voorbij lopen is dat dat Qatar de EU van gas wil voorzien, via een leiding door Syrië. Dat zien de Russen ook niet helemaal zitten met hun verse North- en Southstream.
Dat klopt, de Russen zijn zo opportunistisch als wat, ze hebben wat dat betreft wel geleerd van Afghanistan en Chetchenie. Er is een momentum gaande dat er voor zorgt dat er straks geen weg meer terug is, de Russen zijn straks weg en Europa en de VS kunnen decennia weer gaan puinruimen en miljarden in het land pompen, de instabiliteit in het MO zal enorm toenemen als Assad weg is. Dit is natuurlijk wel weer goed voor de wapenindustrie. Elk nadeel heb z'n voordeel wat dat betreft.quote:
Ik ruik een geopolitieke kans voor de Russen en daarmee een oplossing voor het Syrië probleem. Ik heb het ook in het Cyprus-topic geplaatst.
Cyprus smeekt ze om (financiele) redding. De Russen krijgen een een Cypriotische marinehaven in ruil voor financiele steun en kunnen al-Assad en daarmee de Syrische Tartus marinehaven laten vallen. Daarmee is voor de Russen een hoofdpijndossier gesloten en per saldo geopolitieke vooruitgang geboekt.
Daarmee kunnen ze een NAVO ingrijpen alsnog via de VN-VR fiatteren.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
interessant is hier natuurlijk het feit dat Qatar al jaren de hofleverancier is van wapens aan de oppositiegroepen. Zij hebben er een flink financieel en strategisch belang bij dat Assad valt.quote:
[..]
Ze willlen al-Assad best laten vallen. De Russen zijn een rationeel handelende natie en hebben (bij monde van Lavrov) al diverse malen uitgesproken dat het een politiek lijk is.
Alleen ze willen hun strategische positie uiteraard niet opgeven, tezamen met hun (militaire) afzetmarkt.
Waar mensen ook aan voorbij lopen is dat dat Qatar de EU van gas wil voorzien, via een leiding door Syrië. Dat zien de Russen ook niet helemaal zitten met hun verse North- en Southstream.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Misschien valt dit te begrijpen omdat ze die gasleiding naar de EU willen leggen en Al-Assad dit dwarsboomt. Al-Assad steunt hierin het Russisch belang, lijkt het. De Russen willen dit gehandhaafd zien door de nieuwe leider(s).quote:
[..]
interessant is in dit vlak natuurlijk het feit dat Qatar de hofleverancier is van wapens aan de oppositiegroepen.
