Je mag toch gewoon naar huis als je zo'n aanval krijgt? En als dat om de haverklap gebeurt, dan ben je er snel klaar me als werkgever.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:04 schreef Chahna het volgende:
[..]
ik heb migraine, kan elk moment komen en weet dus niet of ik elke dag wel 8 uur kan werken.
of een dokter linkse slappe hap was voor 2004 weet ik niet, volgens mij waren de meeste wel redelijk rechts georienteerd.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:03 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waar jij er trouwens ook een van bent blijkbaar.
Het feit dat er bij de grote WAO-herkeuring van 2004 heel veel mensen ineens wel konden werken die daarvoor soms al vele jaren op 100% afgekeurd stonden moet bij jou toch ook een belletje doen rinkelen dat het de decennia daarvoor allemaal een slappe linkse hap was waar je met een auwtje aan je buik al werd afgekeurd.
migraine is een mooi onderwerp natuurlijk... maar nee daar krijg je geen uitkering voor of wordt je voor afgekeurd naar mijn wetenquote:Op woensdag 6 maart 2013 13:04 schreef Chahna het volgende:
[..]
ik heb migraine, kan elk moment komen en weet dus niet of ik elke dag wel 8 uur kan werken.
ik hoor zojuist dat ik een uitkering kan krijgen.
welk bedrijf wil nou iemand in dienst die niet zeker weet of hij/zij er morgen wel is om te werken.
Omdat de regels toen hetzelfde waren, misschien? De herkeuring was in 2004....quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:11 schreef Am-E het volgende:
Zucht: Het waren geen BEDRIJFSARTSEN! Drie keer.
En waarom blijf je de jaren 90 aanhalen als er ook al drie keer gezegd is dat hij in 2003 afgekeurd is?
En die baseerden zich natuurlijk ook helemaal niet op de diagnose van de bedrijfsarts...quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:11 schreef Am-E het volgende:
Zucht: Het waren geen BEDRIJFSARTSEN! Drie keer.
En waarom blijf je de jaren 90 aanhalen als er ook al drie keer gezegd is dat hij in 2003 afgekeurd is?
Het waren VERZEKERINGSartsen, in dienst van de UITKERINGSinstanties, niet de werkgever!
En voor de rest zou ik me even wat verdiepen in het onderwerp, voordat je weer denkt over jan en alleman een mening denkt te moeten hebben.
Ga jij aub een boek lezen!quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:12 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
En die baseerden zich natuurlijk ook helemaal niet op de diagnose van de bedrijfsarts...
ik denk dat je de gewone specialist even niet zomaar moet uitvlakken alhier...quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:12 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
En die baseerden zich natuurlijk ook helemaal niet op de diagnose van de bedrijfsarts...
Ik zit er hard over te denken ja, gezien het feit dat gratis geld hier voor het oprapen ligt.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij ging sowieso al de bijstand in toch?
De regels zijn pas echt in 2004 (bij de herkeuring) aangepast, hoorquote:Op woensdag 6 maart 2013 13:13 schreef Am-E het volgende:
In 2003 werd er ECHT niet meer gekeurd zoals in de jaren 90 hoor! (In de praktijk!)
Je hangt hier nou wel de expert cq betweter uit, maar tot nu toe zie ik alleen gratuite niet-onderbouwde beweringen van jouw kant.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:13 schreef Am-E het volgende:
In 2003 werd er ECHT niet meer gekeurd zoals in de jaren 90 hoor! (In de praktijk!)
Ga een boek lezen!quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:17 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Je hangt hier nou wel de expert cq betweter uit, maar tot nu toe zie ik alleen gratuite niet-onderbouwde beweringen van jouw kant.
QEDquote:
Hij is blijkbaar pas 10 jaar geleden afgekeurd want hij had ineens zeeën van tijd die hij wou vullen met het bouwen van die boot. Dat betekent dus dat hij al volgens de veel strengere regels is gekeurd. Voor het geval het je is ontgaan, sinds Paars zijn de keuringsregels al veel strenger geworden .. zo werd eerst de instroom beperkt en pas later kwamen de herkeuringen van het oude bestand.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:03 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waar jij er trouwens ook een van bent blijkbaar.
Het feit dat er bij de grote WAO-herkeuring van 2004 heel veel mensen ineens wel konden werken die daarvoor soms al vele jaren op 100% afgekeurd stonden moet bij jou toch ook een belletje doen rinkelen dat het de decennia daarvoor allemaal een slappe linkse hap was waar je met een auwtje aan je buik al werd afgekeurd.
De regels waren simpelweg soepel (ergo: de reden van de afkeuringen) en dus werd er nog steeds makkelijk afgekeurd. Onze botenbouwer heeft geen last gehad van herkeuringen, in elk geval.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:17 schreef Am-E het volgende:
De gehele trend in 2003 was al wel anders en de aankomende herkeuringsoperatie al wel bekend. In de praktijk werden mensen toen echt niet meer zo makkelijk afgekeurd als in de jaren 90.
Mijn schoonzus heeft reuma, die kan nog geen potje opendraaien, deze man zet een schip in elkaar.quote:Op woensdag 6 maart 2013 11:58 schreef Re het volgende:
[..]
uhmmm je weet blijkbaar niet eens wat reuma is, verder niet erg hoor
wat had deze man dan moeten doen volgens jou...quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De regels waren simpelweg soepel (ergo: de reden van de afkeuringen) en dus werd er nog steeds makkelijk afgekeurd. Onze botenbouwer heeft geen last gehad van herkeuringen, in elk geval.
De regels waren wel een stuk soepeler dan nu en herkeuringen zullen er waarschijnlijk niet meer komen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De regels waren simpelweg soepel (ergo: de reden van de afkeuringen) en dus werd er nog steeds makkelijk afgekeurd. Onze botenbouwer heeft geen last gehad van herkeuringen, in elk geval.
Die man moest doen wat hij niet laten kon. De slappe overheid had hier e.e.a. moeten doen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:21 schreef Re het volgende:
[..]
wat had deze man dan moeten doen volgens jou...
Niets, het toont alleen maar weer eens het falen van onze socialistische politici aan. PvdA, bedankt he!quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:21 schreef Re het volgende:
[..]
wat had deze man dan moeten doen volgens jou...
Misschien had ie helemaal geen reuma maar Alzheimer? Gevalletje dossier verwisseld aan de kant van de VERZEKERINGSarts......quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:21 schreef Nielsch het volgende:
Maar ff, wie stort er nou een betonvloer in een boot?
Balast?quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:21 schreef Nielsch het volgende:
Grote kans dat deze man ook bij vrienden van hem betonvloertjes kwam storten, zoals hij op z'n boot deed. Voor een vriendenprijsje natuurlijk, geen BTW want de belastingdienst hoeft het toch niet te weten, ghehehe.
Maar ff, wie stort er nou een betonvloer in een boot?
ik weet niet hoe oud je schoonzus is natuurlijk en wat voor soort reuma deze meneer heeft, ik snap dat men nogal verbaast is dat iemand een hobby heeft die niet overeenkomt met het gevoel van onrechtvaardigheid, maar om zo iemand maar als tuig en en luie linkse profieur neer te zetten is gewoon apart.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn schoonzus heeft reuma, die kan nog geen potje opendraaien, deze man zet een schip in elkaar.
Tegen mijn schoonzus wordt gezegd, nee, u kunt bijvoorbeeld nog prima brugwachter of zo worden.
en dat maakt hem een uitvreter en profiteur natuurlijkquote:Op woensdag 6 maart 2013 13:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die man moest doen wat hij niet laten kon. De slappe overheid had hier e.e.a. moeten doen.
En waar heb ik hem zo genoemd, dan?quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:26 schreef Re het volgende:
[..]
en dat maakt hem een uitvreter en profiteur natuurlijk
Ga je weer, succes verderquote:Op woensdag 6 maart 2013 13:24 schreef Re het volgende:
[..]
ik weet niet hoe oud je schoonzus is natuurlijk en wat voor soort reuma deze meneer heeft, ik snap dat men nogal verbaast is dat iemand een hobby heeft die niet overeenkomt met het gevoel van onrechtvaardigheid, maar om zo iemand maar als tuig en en luie linkse profieur neer te zetten is gewoon apart.
omdat ik jou quote heb ik het specifiek alleen over jou? maar we geven hem iig al 10 jaar gratis geld zoals je zelf steldequote:Op woensdag 6 maart 2013 13:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
En waar heb ik hem zo genoemd, dan?
Jij stelt me specifiek de vraag, dus dat lijkt me wel, ja...quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:31 schreef Re het volgende:
[..]
omdat ik jou quote heb ik het specifiek alleen over jou?
Naast dat ik dát ook niet gepost heb (waarom leg je me steeds woorden in de mond?); is dat niet waar dan?quote:maar we geven hem iig al 10 jaar gratis geld zoals je zelf stelde
ja makkelijk zo hoor piet, als je elke post van mij zo afdoet heb je alleen jezelf er maar mee. Maar jij weet goed de impact van de reuma is op deze meneer? is je schoonzus ook 63 inmiddels? Zijn gewoon normale vragen lijkt mequote:
En waarom pretendeer jij het allemaal wel te weten dan? Jij vaart blindelings op een uitspraak van een arts en negeert compleet dat deze meneer schijnbaar wel een grote boot kan bouwen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:33 schreef Re het volgende:
[..]
ja makkelijk zo hoor piet, als je elke post van mij zo afdoet heb je alleen jezelf er maar mee. Maar jij weet goed de impact van de reuma is op deze meneer? is je schoonzus ook 63 inmiddels? Zijn gewoon normale vragen lijkt me
Lijkt me echt vet om brugwachter te zijn!quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn schoonzus heeft reuma, die kan nog geen potje opendraaien, deze man zet een schip in elkaar.
Tegen mijn schoonzus wordt gezegd, nee, u kunt bijvoorbeeld nog prima brugwachter of zo worden.
Tja, deze man is voor 2004 afgekeurd en is voor 1959 geboren .. je zal het aan de rechtse regering van toen moeten vragen waarom ze de oudere arbeidsongeschikte buiten de WIA hebben gehouden.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn schoonzus heeft reuma, die kan nog geen potje opendraaien, deze man zet een schip in elkaar.
Tegen mijn schoonzus wordt gezegd, nee, u kunt bijvoorbeeld nog prima brugwachter of zo worden.
weet ik veel hoeveel tijd hij er instopt maar ik vind 10 jaar bouwen aan een boot redelijk lang, maar dat is misschien dan wel niet realistisch en zat hij 40 uur per week te schuren...quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En waarom pretendeer jij het allemaal wel te weten dan? Jij vaart blindelings op een uitspraak van een arts en negeert compleet dat deze meneer schijnbaar wel een grote boot kan bouwen.
Het blijkt een grotere boot te zijn en vijf jaar bouwen (dit terzijde; zie ook het filmpje van de brand)quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:40 schreef Re het volgende:
[..]
weet ik veel hoeveel tijd hij er instopt maar ik vind 10 jaar bouwen aan een boot redelijk lang, maar dat is misschien dan wel niet realistisch en zat hij 40 uur per week te schuren...
ik kan je 10-jaar reactie even niet meer terugvinden maar ik zal mij richten op de anderen in deze discussiequote:Op woensdag 6 maart 2013 13:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij stelt me specifiek de vraag, dus dat lijkt me wel, ja...
Misschien moet je die vraag stellen aan hen die zeggen dat het een profiteur is
[..]
Naast dat ik dát ook niet gepost heb (waarom leg je me steeds woorden in de mond?); is dat niet waar dan?
pas op joh, ze vinden je een autist als je dat denkt.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:40 schreef Re het volgende:
[..]
weet ik veel hoeveel tijd hij er instopt maar ik vind 10 jaar bouwen aan een boot redelijk lang, maar dat is misschien dan wel niet realistisch en zat hij 40 uur per week te schuren...
hoeveel uur vind je redelijk dat deze man aan een boot mag bouwen, of postzegels verzamelen...quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:41 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het blijkt een grotere boot te zijn en vijf jaar bouwen (dit terzijde; zie ook het filmpje van de brand)
Daar gaat het toch helemaal niet omquote:Op woensdag 6 maart 2013 13:42 schreef Re het volgende:
[..]
hoeveel uur vind je redelijk dat deze man aan een boot mag bouwen, of postzegels verzamelen...
Als jij niet in staat bent normaal de discussie te voeren heb ik geen zin in je.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:33 schreef Re het volgende:
[..]
ja makkelijk zo hoor piet, als je elke post van mij zo afdoet heb je alleen jezelf er maar mee. Maar jij weet goed de impact van de reuma is op deze meneer? is je schoonzus ook 63 inmiddels? Zijn gewoon normale vragen lijkt me
het zijn hele normale vragen, dus wat is er dan niet normaal aan, ik vraag het uit interesse zodat ik wat beter inzicht kan hebben in de situatie van je zus ten opzichte van deze meneer... maar je kan hierop weer reageren dat ik het weer opnieuw doe en dan doen we nog een circeltje, okquote:Op woensdag 6 maart 2013 13:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als jij niet in staat bent normaal de discussie te voeren heb ik geen zin in je.
Nee, heb je niet, blaagquote:Op woensdag 6 maart 2013 13:50 schreef Re het volgende:
[..]
het zijn hele normale vragen, dus wat is er dan niet normaal aan, ik vraag het uit interesse zodat ik wat beter inzicht kan hebben in de situatie van je zus ten opzichte van deze meneer... maar je kan hierop weer reageren dat ik het weer opnieuw doe en dan doen we nog een circeltje, ok
heb het echt gehad met deze manier van discussie voeren van jou, in het chavez topic deed je precies hetzelfde en speelde je ook daarna de vermoorde onschuld.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:24 schreef Re het volgende:
[..]
ik weet niet hoe oud je schoonzus is natuurlijk en wat voor soort reuma deze meneer heeft, ik snap dat men nogal verbaast is dat iemand een hobby heeft die niet overeenkomt met het gevoel van onrechtvaardigheid, maar om zo iemand maar als tuig en en luie linkse profieur neer te zetten is gewoon apart.
ik denk dat het woordje "men" in mijn post wat verloren is gegaan, dat was dus niet specifiek tegen jouquote:Op woensdag 6 maart 2013 13:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, heb je niet, blaag
[..]
heb het echt gehad met deze manier van discussie voeren van jou, in het chavez topic deed je precies hetzelfde en speelde je ook daarna de vermoorde onschuld.
Nee, het is geen vergissing, dit is een structureel probleem bij jou.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:55 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat het woordje "men" in mijn post wat verloren is gegaan, dat was dus niet specifiek tegen jou
Als-ie tien jaar over één boot doet lijkt me dat niet zo'n rendabele onderneming worden.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om![]()
Je gaat compleet voorbij aan het feit dat de beste man wél een schip (18/19 meter (!) het is niet eens meer een boot) kan bouwen, maar blijkbaar totaal geen werk meer kan uitvoeren.
Hij had,bijvoorbeeld, dus ook wel een eigen bedrijf kunnen beginnen, als botenbouwer.
Dat 'ie dat niet doet, omdat hij immers afgekeurd is en 'gratis geld' (ik denk; ik post 'm even hier...) kreeg, kan ik me voorstellen.
Die 10 jaar komt omdat de cashflow opdroogde, dat zal bij een eigen bedrijf wel anders zijn.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als-ie tien jaar over één boot doet lijkt me dat niet zo'n rendabele onderneming worden.
Ja, dat kwam niet door z'n reuma? Wanneer heb je het hier met hem over gehad?quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die 10 jaar komt omdat de cashflow opdroogde, dat zal bij een eigen bedrijf wel anders zijn.
Het staat notabene in het artikel, verteld door de buurman.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, dat kwam niet door z'n reuma? Wanneer heb je het hier met hem over gehad?
Heb je de OP wel gelezen eigenlijk? Je lijkt er zo weinig vanaf te weten.quote:'Erg snel ging het niet omdat Ees telkens moest wachten tot hij weer geld had,' weet de buurman.
5 jaar (geen tien) over één schip in je eentje en dan vooral last hebben van het financiële deel vind ik eigenlijk helemaal niet zo lang.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als-ie tien jaar over één boot doet lijkt me dat niet zo'n rendabele onderneming worden.
Ja, want elke Jan Lul kan zomaar zo'n bedrijf beginnen. Daar doet de bank ook wel aan mee, aan zo'n gek avontuur.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:02 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
5 jaar (geen tien) over één schip in je eentje en dan vooral last hebben van het financiële deel vind ik eigenlijk helemaal niet zo lang.
Hij had dus prima wat kleine kruisertjes kunnen bouwen.
Oh ja, nu is het weer andermans schuld dat meneer niet kan werken. Figures.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, want elke Jan Lul kan zomaar zo'n bedrijf beginnen. Daar doet de bank ook wel aan mee, aan zo'n gek avontuur.
Sterker nog, hij plaatste eigenhandig (!) de motor met zijn afgekeurde reuma handjes.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:05 schreef Perrin het volgende:
En je afvragen of zijn afkeuring wel zo terecht is als ie in zijn vrije tijd dingen kan doen als lassen en beton gieten is niet hetzelfde als de man meteen tot vuile profiteur!!!1111einz verklaren..
Als jij een plan opstelt dat klopt, kan alles, hoor.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, want elke Jan Lul kan zomaar zo'n bedrijf beginnen. Daar doet de bank ook wel aan mee, aan zo'n gek avontuur.
Ik weet niet of de beste man normaal kan functioneren. Ken die hele kerel niet en van het artikel word je ook niet veel wijzer.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:08 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als jij een plan opstelt dat klopt, kan alles, hoor.
Een schip van 19 meter in vijf jaar bouwen is géén gek avontuur, wil je zeggen? Maar ga er gerust aan voorbij dat hij simpelweg wél kon werken.![]()
het kenmerk van een excuustruus is, dat ze altijd wel een andere smoes kunnen vinden danwel een ander de schuld kunnen geven.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh ja, nu is het weer andermans schuld dat meneer niet kan werken. Figures.
ik denk het enige excuus wat deze meneer zal hebben is naar zijn zwager toe waarvan zijn schuur in as ligt... Je haalt er weer irrelevante dingen bijquote:Op woensdag 6 maart 2013 14:13 schreef Chahna het volgende:
[..]
het kenmerk van een excuustruus is, dat ze altijd wel een andere smoes kunnen vinden danwel een ander de schuld kunnen geven.
Het is KoosVogels hoor. Zo'n reactie kan je met name van hem verwachtenquote:Op woensdag 6 maart 2013 14:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh ja, nu is het weer andermans schuld dat meneer niet kan werken. Figures.
Nou volgens mij is het nieuwsfeit dat zijn levenswerk kapot is. Bijkomstigheid is dat hij blijkbaar arbeidsongeschikt is verklaard, of dat terecht is, daar kan ik niet over oordelen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 11:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Aangezien het schip bekostigd is met gemeenschapsgeld en zijn uren vergoed worden met gemeenschapsgeld, ja. Of richten we onze anale obsessie en onderbuikdgevoelens vooral op bankiers 'omdat zuh zoveel graaiuh' ? Zeg het maar hoor, als we zo selectief moeten zijn.
Ja, en z'n reuma heeft daar niet in meegespeeld?quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het staat notabene in het artikel, verteld door de buurman.
[..]
Heb je de OP wel gelezen eigenlijk? Je lijkt er zo weinig vanaf te weten.
Dus je weet het beter dan de buurman in kwestie? Of stap je daar maar even toevalligerwijze over heen? Net roep je met een grote bakkes dat we vanaf hier niet kunnen oordelen en wat doe je zelf?quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en z'n reuma heeft daar niet in meegespeeld?
ik denk niet dat ik die meneer als excuustruus bedoel.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:32 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk het enige excuus wat deze meneer zal hebben is naar zijn zwager toe waarvan zijn schuur in as ligt... Je haalt er weer irrelevante dingen bij
oh wie dan?quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:59 schreef Chahna het volgende:
[..]
ik denk niet dat ik die meneer als excuustruus bedoel.
Oh nee hoor. Ik vond het botenbedrijf-voorbeeld alleen een beetje onrealistisch.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh ja, nu is het weer andermans schuld dat meneer niet kan werken. Figures.
zo'n (s)linkse kwal zeker huhquote:Op woensdag 6 maart 2013 15:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
KoosVogels natuurlijk, excuustruus bij uitstek.
Jaja, je bent een excuustruus als je niet aansluit bij de 'kijk die vuige uitkeringstrekker eens profiteren'-polonaise.quote:
Oh natuurlijk, nog even de slachtofferrol induiken ook. Zo kennen we je weer Koos, volgens mij ben je weer helemaal terug van je burn-out.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, je bent een excuustruus als je niet aansluit bij de 'kijk die vuige uitkeringstrekker eens profiteren'-polonaise.
Slachtofferrol? Ik geef alleen waarom ik te boek sta als excuustruus.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh natuurlijk, nog even de slachtofferrol induiken ook. Zo kennen we je weer Koos, volgens mij ben je weer helemaal terug van je burn-out.
Neuh, het één sluit het ander natuurlijk niet uit.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je weet het beter dan de buurman in kwestie? Of stap je daar maar even toevalligerwijze over heen? Net roep je met een grote bakkes dat we vanaf hier niet kunnen oordelen en wat doe je zelf?
zie je, het is niet moeilijkquote:Op woensdag 6 maart 2013 15:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
KoosVogels natuurlijk, excuustruus bij uitstek.
quote:
ik mag toch aannemen dat hij wel een financiele vergoeding heeft gekregen voor die burn out?quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh natuurlijk, nog even de slachtofferrol induiken ook. Zo kennen we je weer Koos, volgens mij ben je weer helemaal terug van je burn-out.
Hoho, òns levenswerk.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:42 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nou volgens mij is het nieuwsfeit dat zijn levenswerk kapot is.
Elite mijn reet. Verveelde huismoeders en Jan Modaaltjes ja.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:13 schreef Re het volgende:
ach ja, polariseren is het nieuwe (nou ja nieuwe) discussiëren, daar doe ik lekker niet aan mee hoor, beetje proberen te discussiëren met de (ver)rechtse elite van dit land alhier
Kan niet, alles is verbrand. Laten we hem aanklagen voor vernieling van openbaar bezit, mag hij gelijk zijn uitkering terugbetalen.quote:
Jan Modaal mocht willen dat hij mijn paycheck kreeg.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elite mijn reet. Verveelde huismoeders en Jan Modaaltjes ja.
Jan Modaal mocht willen dat hij deel uitmaakte van ons familiebedrijfquote:Op woensdag 6 maart 2013 15:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jan Modaal mocht willen dat hij mijn paycheck kreeg.
Jan Modaalquote:Op woensdag 6 maart 2013 15:16 schreef Chahna het volgende:
[..]
Jan Modaal mocht willen dat hij deel uitmaakte van ons familiebedrijf
ja immers alleen (s)linkse profiteurs komen overdag op het internet om de boel bij elkaar te flamen, dat was het toch?quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elite mijn reet. Verveelde huismoeders en Jan Modaaltjes ja.
Op welke toer?quote:
En gisteren zat je nog te zeiken dat je 900 euro uitgaf.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jan Modaal mocht willen dat hij mijn paycheck kreeg.
Ik zie het verband niet tussen inkomsten en uitgaven in dit geval.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En gisteren zat je nog te zeiken dat je 900 euro uitgaf.
Ik vind het knap dat jij met een bovenmodaal inkomen kennelijk een paar honderd kwijt bent aan woonlasten. Aan je hypotheek ben je maandelijks toch al snel zo'n bedrag kwijt en een sociale huurwoning kom je niet in met zo'n salaris. Maar goed, misschien ben je een babyboomer, dan kan dat heel goed allemaal.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zie het verband niet tussen inkomsten en uitgaven in dit geval.
Zo knap is het niet hoor, kom een keer op de koffie, overleg ik je mijn financiele situatie en mag je daarna verzuurd afscheid nemen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het knap dat jij met een bovenmodaal inkomen kennelijk een paar honderd kwijt bent aan woonlasten. Aan je hypotheek ben je maandelijks toch al snel zo'n bedrag kwijt en een sociale huurwoning kom je niet in met zo'n salaris. Maar goed, misschien ben je een babyboomer, dan kan dat heel goed allemaal.
Zeg hallo, Yvonne leest mee.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elite mijn reet. Verveelde huismoeders
Heeft meer met instelling te maken. Kijk naar al die PvdA-politici. Hoog salaris maar desalniettemin slinkse profiteurs als het kan.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:20 schreef Re het volgende:
wat moet je brutoinkomen eigenlijk hier zijn om als dan niet als slinkse profiteur of rechtse elite te moeten worden neergezet?
Links lullen rechts zakkenvullenquote:Op woensdag 6 maart 2013 15:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Heeft meer met instelling te maken. Kijk naar al die PvdA-politici. Hoog salaris maar desalniettemin slinkse profiteurs als het kan.
Je staat te boek als excuustruus omdat het altijd de schuld van een ander is en omdat je altijd wel een smoesje weet te verzinnen waarom iets niet gaat lukken.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Slachtofferrol? Ik geef alleen waarom ik te boek sta als excuustruus.
Het is allemaal de schuld van het grootkapitaal en de multinationals, wat ik je brom.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je staat te boek als excuustruus omdat het altijd de schuld van een ander is en omdat je altijd wel een smoesje weet te verzinnen waarom iets niet gaat lukken.
Overigens wil ik verder best geloven dat je kapitalen verdient. Dat doet immers elke FOK!ker. Vind het alleen knap dat je je uitgaven weet te beperken tot 900 p/m.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zo knap is het niet hoor, kom een keer op de koffie, overleg ik je mijn financiele situatie en mag je daarna verzuurd afscheid nemen.
Een bootje van 15 meter waar meneer al 10 jaar mee bezig en het was nog niet eens af laat staan of het zeewaardig was. Zelfde met een oudere man welke afgekeurd is welke ik dan weer ken heeft de hobby met oude auto's.quote:Op woensdag 6 maart 2013 11:46 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen absoluut niets doen en een jacht bouwen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |