Daar gaat het toch helemaal niet omquote:Op woensdag 6 maart 2013 13:42 schreef Re het volgende:
[..]
hoeveel uur vind je redelijk dat deze man aan een boot mag bouwen, of postzegels verzamelen...
Als jij niet in staat bent normaal de discussie te voeren heb ik geen zin in je.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:33 schreef Re het volgende:
[..]
ja makkelijk zo hoor piet, als je elke post van mij zo afdoet heb je alleen jezelf er maar mee. Maar jij weet goed de impact van de reuma is op deze meneer? is je schoonzus ook 63 inmiddels? Zijn gewoon normale vragen lijkt me
het zijn hele normale vragen, dus wat is er dan niet normaal aan, ik vraag het uit interesse zodat ik wat beter inzicht kan hebben in de situatie van je zus ten opzichte van deze meneer... maar je kan hierop weer reageren dat ik het weer opnieuw doe en dan doen we nog een circeltje, okquote:Op woensdag 6 maart 2013 13:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als jij niet in staat bent normaal de discussie te voeren heb ik geen zin in je.
Nee, heb je niet, blaagquote:Op woensdag 6 maart 2013 13:50 schreef Re het volgende:
[..]
het zijn hele normale vragen, dus wat is er dan niet normaal aan, ik vraag het uit interesse zodat ik wat beter inzicht kan hebben in de situatie van je zus ten opzichte van deze meneer... maar je kan hierop weer reageren dat ik het weer opnieuw doe en dan doen we nog een circeltje, ok
heb het echt gehad met deze manier van discussie voeren van jou, in het chavez topic deed je precies hetzelfde en speelde je ook daarna de vermoorde onschuld.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:24 schreef Re het volgende:
[..]
ik weet niet hoe oud je schoonzus is natuurlijk en wat voor soort reuma deze meneer heeft, ik snap dat men nogal verbaast is dat iemand een hobby heeft die niet overeenkomt met het gevoel van onrechtvaardigheid, maar om zo iemand maar als tuig en en luie linkse profieur neer te zetten is gewoon apart.
ik denk dat het woordje "men" in mijn post wat verloren is gegaan, dat was dus niet specifiek tegen jouquote:Op woensdag 6 maart 2013 13:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, heb je niet, blaag
[..]
heb het echt gehad met deze manier van discussie voeren van jou, in het chavez topic deed je precies hetzelfde en speelde je ook daarna de vermoorde onschuld.
Nee, het is geen vergissing, dit is een structureel probleem bij jou.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:55 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat het woordje "men" in mijn post wat verloren is gegaan, dat was dus niet specifiek tegen jou
Als-ie tien jaar over één boot doet lijkt me dat niet zo'n rendabele onderneming worden.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om![]()
Je gaat compleet voorbij aan het feit dat de beste man wél een schip (18/19 meter (!) het is niet eens meer een boot) kan bouwen, maar blijkbaar totaal geen werk meer kan uitvoeren.
Hij had,bijvoorbeeld, dus ook wel een eigen bedrijf kunnen beginnen, als botenbouwer.
Dat 'ie dat niet doet, omdat hij immers afgekeurd is en 'gratis geld' (ik denk; ik post 'm even hier...) kreeg, kan ik me voorstellen.
Die 10 jaar komt omdat de cashflow opdroogde, dat zal bij een eigen bedrijf wel anders zijn.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als-ie tien jaar over één boot doet lijkt me dat niet zo'n rendabele onderneming worden.
Ja, dat kwam niet door z'n reuma? Wanneer heb je het hier met hem over gehad?quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die 10 jaar komt omdat de cashflow opdroogde, dat zal bij een eigen bedrijf wel anders zijn.
Het staat notabene in het artikel, verteld door de buurman.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, dat kwam niet door z'n reuma? Wanneer heb je het hier met hem over gehad?
Heb je de OP wel gelezen eigenlijk? Je lijkt er zo weinig vanaf te weten.quote:'Erg snel ging het niet omdat Ees telkens moest wachten tot hij weer geld had,' weet de buurman.
5 jaar (geen tien) over één schip in je eentje en dan vooral last hebben van het financiële deel vind ik eigenlijk helemaal niet zo lang.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als-ie tien jaar over één boot doet lijkt me dat niet zo'n rendabele onderneming worden.
Ja, want elke Jan Lul kan zomaar zo'n bedrijf beginnen. Daar doet de bank ook wel aan mee, aan zo'n gek avontuur.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:02 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
5 jaar (geen tien) over één schip in je eentje en dan vooral last hebben van het financiële deel vind ik eigenlijk helemaal niet zo lang.
Hij had dus prima wat kleine kruisertjes kunnen bouwen.
Oh ja, nu is het weer andermans schuld dat meneer niet kan werken. Figures.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, want elke Jan Lul kan zomaar zo'n bedrijf beginnen. Daar doet de bank ook wel aan mee, aan zo'n gek avontuur.
Sterker nog, hij plaatste eigenhandig (!) de motor met zijn afgekeurde reuma handjes.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:05 schreef Perrin het volgende:
En je afvragen of zijn afkeuring wel zo terecht is als ie in zijn vrije tijd dingen kan doen als lassen en beton gieten is niet hetzelfde als de man meteen tot vuile profiteur!!!1111einz verklaren..
Als jij een plan opstelt dat klopt, kan alles, hoor.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, want elke Jan Lul kan zomaar zo'n bedrijf beginnen. Daar doet de bank ook wel aan mee, aan zo'n gek avontuur.
Ik weet niet of de beste man normaal kan functioneren. Ken die hele kerel niet en van het artikel word je ook niet veel wijzer.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:08 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als jij een plan opstelt dat klopt, kan alles, hoor.
Een schip van 19 meter in vijf jaar bouwen is géén gek avontuur, wil je zeggen? Maar ga er gerust aan voorbij dat hij simpelweg wél kon werken.![]()
het kenmerk van een excuustruus is, dat ze altijd wel een andere smoes kunnen vinden danwel een ander de schuld kunnen geven.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh ja, nu is het weer andermans schuld dat meneer niet kan werken. Figures.
ik denk het enige excuus wat deze meneer zal hebben is naar zijn zwager toe waarvan zijn schuur in as ligt... Je haalt er weer irrelevante dingen bijquote:Op woensdag 6 maart 2013 14:13 schreef Chahna het volgende:
[..]
het kenmerk van een excuustruus is, dat ze altijd wel een andere smoes kunnen vinden danwel een ander de schuld kunnen geven.
Het is KoosVogels hoor. Zo'n reactie kan je met name van hem verwachtenquote:Op woensdag 6 maart 2013 14:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh ja, nu is het weer andermans schuld dat meneer niet kan werken. Figures.
Nou volgens mij is het nieuwsfeit dat zijn levenswerk kapot is. Bijkomstigheid is dat hij blijkbaar arbeidsongeschikt is verklaard, of dat terecht is, daar kan ik niet over oordelen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 11:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Aangezien het schip bekostigd is met gemeenschapsgeld en zijn uren vergoed worden met gemeenschapsgeld, ja. Of richten we onze anale obsessie en onderbuikdgevoelens vooral op bankiers 'omdat zuh zoveel graaiuh' ? Zeg het maar hoor, als we zo selectief moeten zijn.
Ja, en z'n reuma heeft daar niet in meegespeeld?quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het staat notabene in het artikel, verteld door de buurman.
[..]
Heb je de OP wel gelezen eigenlijk? Je lijkt er zo weinig vanaf te weten.
Dus je weet het beter dan de buurman in kwestie? Of stap je daar maar even toevalligerwijze over heen? Net roep je met een grote bakkes dat we vanaf hier niet kunnen oordelen en wat doe je zelf?quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en z'n reuma heeft daar niet in meegespeeld?
ik denk niet dat ik die meneer als excuustruus bedoel.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:32 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk het enige excuus wat deze meneer zal hebben is naar zijn zwager toe waarvan zijn schuur in as ligt... Je haalt er weer irrelevante dingen bij
oh wie dan?quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:59 schreef Chahna het volgende:
[..]
ik denk niet dat ik die meneer als excuustruus bedoel.
Oh nee hoor. Ik vond het botenbedrijf-voorbeeld alleen een beetje onrealistisch.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh ja, nu is het weer andermans schuld dat meneer niet kan werken. Figures.
zo'n (s)linkse kwal zeker huhquote:Op woensdag 6 maart 2013 15:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
KoosVogels natuurlijk, excuustruus bij uitstek.
Jaja, je bent een excuustruus als je niet aansluit bij de 'kijk die vuige uitkeringstrekker eens profiteren'-polonaise.quote:
Oh natuurlijk, nog even de slachtofferrol induiken ook. Zo kennen we je weer Koos, volgens mij ben je weer helemaal terug van je burn-out.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, je bent een excuustruus als je niet aansluit bij de 'kijk die vuige uitkeringstrekker eens profiteren'-polonaise.
Slachtofferrol? Ik geef alleen waarom ik te boek sta als excuustruus.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh natuurlijk, nog even de slachtofferrol induiken ook. Zo kennen we je weer Koos, volgens mij ben je weer helemaal terug van je burn-out.
Neuh, het één sluit het ander natuurlijk niet uit.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je weet het beter dan de buurman in kwestie? Of stap je daar maar even toevalligerwijze over heen? Net roep je met een grote bakkes dat we vanaf hier niet kunnen oordelen en wat doe je zelf?
zie je, het is niet moeilijkquote:Op woensdag 6 maart 2013 15:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
KoosVogels natuurlijk, excuustruus bij uitstek.
quote:
ik mag toch aannemen dat hij wel een financiele vergoeding heeft gekregen voor die burn out?quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh natuurlijk, nog even de slachtofferrol induiken ook. Zo kennen we je weer Koos, volgens mij ben je weer helemaal terug van je burn-out.
Hoho, òns levenswerk.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:42 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nou volgens mij is het nieuwsfeit dat zijn levenswerk kapot is.
Elite mijn reet. Verveelde huismoeders en Jan Modaaltjes ja.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:13 schreef Re het volgende:
ach ja, polariseren is het nieuwe (nou ja nieuwe) discussiëren, daar doe ik lekker niet aan mee hoor, beetje proberen te discussiëren met de (ver)rechtse elite van dit land alhier
Kan niet, alles is verbrand. Laten we hem aanklagen voor vernieling van openbaar bezit, mag hij gelijk zijn uitkering terugbetalen.quote:
Jan Modaal mocht willen dat hij mijn paycheck kreeg.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elite mijn reet. Verveelde huismoeders en Jan Modaaltjes ja.
Jan Modaal mocht willen dat hij deel uitmaakte van ons familiebedrijfquote:Op woensdag 6 maart 2013 15:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jan Modaal mocht willen dat hij mijn paycheck kreeg.
Jan Modaalquote:Op woensdag 6 maart 2013 15:16 schreef Chahna het volgende:
[..]
Jan Modaal mocht willen dat hij deel uitmaakte van ons familiebedrijf
ja immers alleen (s)linkse profiteurs komen overdag op het internet om de boel bij elkaar te flamen, dat was het toch?quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elite mijn reet. Verveelde huismoeders en Jan Modaaltjes ja.
Op welke toer?quote:
En gisteren zat je nog te zeiken dat je 900 euro uitgaf.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jan Modaal mocht willen dat hij mijn paycheck kreeg.
Ik zie het verband niet tussen inkomsten en uitgaven in dit geval.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En gisteren zat je nog te zeiken dat je 900 euro uitgaf.
Ik vind het knap dat jij met een bovenmodaal inkomen kennelijk een paar honderd kwijt bent aan woonlasten. Aan je hypotheek ben je maandelijks toch al snel zo'n bedrag kwijt en een sociale huurwoning kom je niet in met zo'n salaris. Maar goed, misschien ben je een babyboomer, dan kan dat heel goed allemaal.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zie het verband niet tussen inkomsten en uitgaven in dit geval.
Zo knap is het niet hoor, kom een keer op de koffie, overleg ik je mijn financiele situatie en mag je daarna verzuurd afscheid nemen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het knap dat jij met een bovenmodaal inkomen kennelijk een paar honderd kwijt bent aan woonlasten. Aan je hypotheek ben je maandelijks toch al snel zo'n bedrag kwijt en een sociale huurwoning kom je niet in met zo'n salaris. Maar goed, misschien ben je een babyboomer, dan kan dat heel goed allemaal.
Zeg hallo, Yvonne leest mee.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elite mijn reet. Verveelde huismoeders
Heeft meer met instelling te maken. Kijk naar al die PvdA-politici. Hoog salaris maar desalniettemin slinkse profiteurs als het kan.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:20 schreef Re het volgende:
wat moet je brutoinkomen eigenlijk hier zijn om als dan niet als slinkse profiteur of rechtse elite te moeten worden neergezet?
Links lullen rechts zakkenvullenquote:Op woensdag 6 maart 2013 15:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Heeft meer met instelling te maken. Kijk naar al die PvdA-politici. Hoog salaris maar desalniettemin slinkse profiteurs als het kan.
Je staat te boek als excuustruus omdat het altijd de schuld van een ander is en omdat je altijd wel een smoesje weet te verzinnen waarom iets niet gaat lukken.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Slachtofferrol? Ik geef alleen waarom ik te boek sta als excuustruus.
Het is allemaal de schuld van het grootkapitaal en de multinationals, wat ik je brom.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je staat te boek als excuustruus omdat het altijd de schuld van een ander is en omdat je altijd wel een smoesje weet te verzinnen waarom iets niet gaat lukken.
Overigens wil ik verder best geloven dat je kapitalen verdient. Dat doet immers elke FOK!ker. Vind het alleen knap dat je je uitgaven weet te beperken tot 900 p/m.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zo knap is het niet hoor, kom een keer op de koffie, overleg ik je mijn financiele situatie en mag je daarna verzuurd afscheid nemen.
Een bootje van 15 meter waar meneer al 10 jaar mee bezig en het was nog niet eens af laat staan of het zeewaardig was. Zelfde met een oudere man welke afgekeurd is welke ik dan weer ken heeft de hobby met oude auto's.quote:Op woensdag 6 maart 2013 11:46 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen absoluut niets doen en een jacht bouwen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |