POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daar kan ik ook weer een tegenvoorbeeld tegenover zetten.quote:
Je stelling dat integratie onmogelijk is wordt niet bewezen met een paar Youtube filmpjes.
Tuurlijk...is te vinden in incidentje dossier.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar kan ik ook weer een tegenvoorbeeld tegenover zetten.
Je stelling dat integratie onmogelijk is wordt niet bewezen met een paar Youtube filmpjes.
Het dossiernummer is bekend: D66-2013-02-48394
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Kun je ook eens met argumenten komen? Jij dropt hier een stelling. Dan mag jij overtuigende bewijzen aanleveren.quote:
[..]
Tuurlijk...is te vinden in incidentje dossier.
Het dossiernummer is bekend: D66-2013-02-48394
En het voorbeeld van een klaploper is dus geen bewijs voor het per definitie onmogelijk zijn van integratie.
Heb ik gedaan, maar je reageert niet inhoudelijk.quote:
[..]
Kun je ook eens met argumenten komen? Jij dropt hier een stelling. Dan mag jij overtuigende bewijzen aanleveren.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Goed leg het me nog eens uit. Aangezien ik geen idee heb waar ik niet op gereageerd zou hebben.quote:
[..]
Heb ik gedaan, maar je reageert niet inhoudelijk.
quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:20 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Thee drinken met Gerard Joling.
Dat is wel een mooie manier om de gedachten zuiver te houden.
Een discussie met Bendk kan je niet winnen Hexagon. Die leeft in zijn eigen sprookjeswereld.
Allah Al Watan Al Malik
In debatten gaat het om het overtuigen van het publiek.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:27 schreef Mutant01 het volgende:
Een discussie met Bendk kan je niet winnen Hexagon. Die leeft in zijn eigen sprookjeswereld.
Ik snap zo'n contract wel
Met betrekking tot integratie wordt vaak positief verwezen naar Amerika en laat daar nu net al zo'n soort contract bestaan.
. Ik vind dat een goed iets. 'Tuurlijk is het een symbolische aktie, maar ook symboliek heeft een waarde. Uiteraard zullen er vele zijn die hier niet verder over nadenken bij het tekenen, maar het is een goed iets om ze daar eenmalig op te wijzen.quote:Daarmee onderschrijven nieuwkomers de Nederlandse grondrechten en de rechtsstaat.
Met betrekking tot integratie wordt vaak positief verwezen naar Amerika en laat daar nu net al zo'n soort contract bestaan.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Je bedoelt.... je WILT geen integratie en je smoesje is dat het niet mogelijk is.quote:
[..]
ik heb bewezen dat intergratie niet bestaat of kan bestaan. Academisch als argumentatie.
300 miljoen Amerikanen , 400 jaar integratie...
Geen makkelijke geschiedenis geweest. Er is niks ideaal aan, maar het is wel integratie.
Ik facebookte gisteren nog met een Nederlandse in Amerika. Ze is al tientallen jaren Amerikaans, helemaal ingeburgerd. De kinderen ook en met Amerikanen gehuwd. Etc...
Wat zit je nou slap te doen ?
En voor wat voor taferelen heeft dat in Amerika gezorgd? Hoe heeft dat geholpen?quote:
Ik snap zo'n contract wel
[..]
. Ik vind dat een goed iets. 'Tuurlijk is het een symbolische aktie, maar ook symboliek heeft een waarde. Uiteraard zullen er vele zijn die hier niet verder over nadenken bij het tekenen, maar het is een goed iets om ze daar eenmalig op te wijzen.
Met betrekking tot integratie wordt vaak positief verwezen naar Amerika en laat daar nu net al zo'n soort contract bestaan.
Allah Al Watan Al Malik
Kan je een discussie over beginnen, maar er wordt vaak naar Amerika verwezen als een land waar integratie wel werkt.quote:
[..]
En wat voor taferelen heeft dat in Amerika gezorgd? Hoe heeft dat geholpen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Maar die positieve kanten heb je in Nederland ook en dat zonder dat participatiepapiertje.quote:
Met betrekking tot integratie wordt vaak positief verwezen naar Amerika en laat daar nu net al zo'n soort contract bestaan.
Zo kun je nog tientallen landen noemen.
Het is een land van immigranten, dus die hele vergelijking gaat niet op.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:39 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Kan je een discussie over beginnen, maar er wordt vaak naar Amerika verwezen als een land waar integratie wel werkt.
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb het licht gezien, door dit filmpje denk ik nu ook dat integratie onmogelijk is.quote:
Bedankt
cempexo
Het is terecht om te eisen dat mensen die hier komen de grondrechten respecteren en zich aan de daaruit volgende regels houden.quote:
Ik snap zo'n contract wel
[..]
. Ik vind dat een goed iets. 'Tuurlijk is het een symbolische aktie, maar ook symboliek heeft een waarde. Uiteraard zullen er vele zijn die hier niet verder over nadenken bij het tekenen, maar het is een goed iets om ze daar eenmalig op te wijzen.
Met betrekking tot integratie wordt vaak positief verwezen naar Amerika en laat daar nu net al zo'n soort contract bestaan.
Dat gaat echter een stap verder. Hier wil Lodewijk Asscher bepalen wat iemand moet denken en vinden. Dus naast dat je je aan regels moet houden (wat terecht is) zou je het er dus niet mee oneens mogen zijn.
Dat is me dus niet helemaal duidelijk, is dat een interpretatie van joop.nl of is dat echt wat Asscher nastreeft. Want dat is natuurlijk belachelijk, we leven in een democratie.quote:
[..]
Het is terecht om te eisen dat mensen die hier komen de grondrechten respecteren en zich aan de daaruit volgende regels houden.
Dat gaat echter een stap verder. Hier wil Lodewijk Asscher bepalen wat iemand moet denken en vinden. Dus naast dat je je aan regels moet houden (wat terecht is) zou je het er dus niet mee oneens mogen zijn.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Het Nederlandse begrotingstekort zal dit jaar 3,6 procent bedragen. Dat zegt de Europese Commissie in een prognose, aldus het ANP.
Nederland overschrijdt daarmee de Europese grens van 3 procent en doet het daarmee slechter dan het gemiddelde Europese land. Ook op het gebied van de inflatie presteert Nederland onder de maat, met een percentage van 2,6 procent.
De Europese Commissie is min of meer optimistisch over het herstel van de Nederlandse economie. Volgens de commissie is 'de bodem wel bereikt'. "We verwachten dat de economische activiteit geleidelijk zal aantrekken." Voor volgend jaar verwacht de Europese Commissie een economische groei van 1,4 procent in de eurozone.
Volgens begrotingscommissaris Olli Rehn is de huidige koers van hervormen en bezuinigen, die in de meeste EU-landen wordt gehandhaafd, de juiste weg naar herstel.
Bron is Geen Stijl, dus voor de Fokkers is het niet waar.
De mensen die werken: oefen maar vast met bukken...heel diep bukken !
Nederland overschrijdt daarmee de Europese grens van 3 procent en doet het daarmee slechter dan het gemiddelde Europese land. Ook op het gebied van de inflatie presteert Nederland onder de maat, met een percentage van 2,6 procent.
De Europese Commissie is min of meer optimistisch over het herstel van de Nederlandse economie. Volgens de commissie is 'de bodem wel bereikt'. "We verwachten dat de economische activiteit geleidelijk zal aantrekken." Voor volgend jaar verwacht de Europese Commissie een economische groei van 1,4 procent in de eurozone.
Volgens begrotingscommissaris Olli Rehn is de huidige koers van hervormen en bezuinigen, die in de meeste EU-landen wordt gehandhaafd, de juiste weg naar herstel.
Bron is Geen Stijl, dus voor de Fokkers is het niet waar.
De mensen die werken: oefen maar vast met bukken...heel diep bukken !
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
De integratie onder ambtenaren verloopt naar wens...
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ik vind het een prima plan van Ascher. Als ik er al kritiek op moet geven, is dat geen kritiek in de richting van: dit gaat te ver. In tegendeel: het gaat me nog niet ver genoeg. Want ik zou dit het liefst ook van toepassing zien op oudkomers.
Ik snap TS bovendien niet. Die zou juist blij moeten zijn dat de verworvenheden in dit liberale, seculiere land op deze manier nog eens worden bekrachtigd. Vanwaar dat medelijden met conservatieve gelovigen die zich hier willen vestigen? Waarom kun je die mensen niet gewoon duidelijk maken dat ze zich hebben aan te passen?
Toen ik (als niet-gelovige) naar de MBO en HBO ging, waren dat christelijke scholen. In de huisregels van de school staat duidelijk dat leerlingen de christelijke grondslag van de school hebben te respecteren. Als we dat in Nederland wél doen, waarom zouden we omgekeerd nieuwkomers dan niet kunnen wijzen op onze grondslag als samenleving?
Ik snap TS bovendien niet. Die zou juist blij moeten zijn dat de verworvenheden in dit liberale, seculiere land op deze manier nog eens worden bekrachtigd. Vanwaar dat medelijden met conservatieve gelovigen die zich hier willen vestigen? Waarom kun je die mensen niet gewoon duidelijk maken dat ze zich hebben aan te passen?
Toen ik (als niet-gelovige) naar de MBO en HBO ging, waren dat christelijke scholen. In de huisregels van de school staat duidelijk dat leerlingen de christelijke grondslag van de school hebben te respecteren. Als we dat in Nederland wél doen, waarom zouden we omgekeerd nieuwkomers dan niet kunnen wijzen op onze grondslag als samenleving?
Zelden zoveel contradicties in één alinea gezien.quote:
Ik snap TS bovendien niet. Die zou juist blij moeten zijn dat de verworvenheden in dit liberale, seculiere land op deze manier nog eens worden bekrachtigd. Vanwaar dat medelijden met conservatieve gelovigen die zich hier willen vestigen? Waarom kun je die mensen niet gewoon duidelijk maken dat ze zich hebben aan te passen?
Los daarvan is het natuurlijk weer symboolpolitiek van de bovenste plank. Of je hier nu wel of niet vandaan komt, je hebt je aan de Nederlandse wet te houden. Al het andere is niet of nauwelijks toetsbaar, laat staan strafbaar. Onzinnig voorstel derhalve.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tja... en ik vind jouw opvatting dan weer uitermate kortzichtig. Want het gaat hier niet alleen om wetten en de handhaving ervan, het gaat om de mentaliteit van mensen. De conservatieve moslim die hierheen komt, moet beseffen dat hij zich niet in Kazachstan vestigt, maar in Nederland. De nieuwkomer die hierheen wil komen, moet vooraf goed weten waar hij/zij aan begint.quote:
[..]
Zelden zoveel contradicties in één alinea gezien.
Los daarvan is het natuurlijk weer symboolpolitiek van de bovenste plank. Of je hier nu wel of niet vandaan komt, je hebt je aan de Nederlandse wet te houden. Al het andere is niet of nauwelijks toetsbaar, laat staan strafbaar. Onzinnig voorstel derhalve.
Het is bovendien onze samenleving waar we over praten. We mogen dus best voorwaarden stellen aan mensen die ook van die samenleving deel willen uitmaken. En we mogen ook best tegengaan dat de samenleving steeds verder uiteenvalt in allerlei mini-groepjes die hier komen wonen en zich verder niks van dit land aantrekken.
Tolerant zijn, is een goede eigenschap. Naïef tolerant zijn en blijven tegen intoleranten absoluut niet.
Ik zie dit voorstel vooral als een papieren tijger.quote:
[..]
Het is terecht om te eisen dat mensen die hier komen de grondrechten respecteren en zich aan de daaruit volgende regels houden.
Dat gaat echter een stap verder. Hier wil Lodewijk Asscher bepalen wat iemand moet denken en vinden. Dus naast dat je je aan regels moet houden (wat terecht is) zou je het er dus niet mee oneens mogen zijn.
Een getekende overeenkomst heeft alleen waarde als er op naleving wordt nagezien.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Een gedachtenpolitie ?quote:Op zaterdag 23 februari 2013 19:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik zie dit voorstel vooral als een papieren tijger.
Een getekende overeenkomst heeft alleen waarde als er op naleving wordt nagezien.
Chips in de schedel zetten ?
Kijk ik steun die liberale ideeen van harte en wat mij betreft doet iedereen dat. Maar ik zou niet willen wat we mensen die er anders over denken de vrijheid van het hebben van een eigen mening gaan ontzeggen.quote:
Ik snap TS bovendien niet. Die zou juist blij moeten zijn dat de verworvenheden in dit liberale, seculiere land op deze manier nog eens worden bekrachtigd. Vanwaar dat medelijden met conservatieve gelovigen die zich hier willen vestigen? Waarom kun je die mensen niet gewoon duidelijk maken dat ze zich hebben aan te passen?
Het heeft ook weinig met aanpassing te maken. Dit is geen regelgeving die erop gericht is hoe je handelt. Dit gaat erover hoe je denkt. En ik wil de vrijheid van gedachte graag in ere houden. Hoe verrot die gedachten ook kunnen zijn.
Op die school waar je zat waren die regels ook gericht op jouw handelen. Niet dat jij geen daarvan afwijkende mening zou mogen hebben.
Als de staat die middelen had zou ze de inzet zeker niet schuwen.quote:
[..]
Een gedachtenpolitie ?
Chips in de schedel zetten ?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dus..... geen loyaliteitsverklaringen eisen . Dat zijn de praktijken van een autoritair systeem.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 21:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als de staat die middelen had zou ze de inzet zeker niet schuwen.
Ik zou meer iets zien in een soort van makkelijk leesbare "schil" rond onze grondwet ... en die dan aan hun duidelijk proberen te maken.
En dan zonder de back-up van ome Vladimir en zijn FSB. Dat maakt het dubbel lachwekkend. Typisch Nederlands om een zulke symboolpolitiek te doen zonder echt zaken te durven aanpakken en al helemaal typisch PvdA. Durf gewoon eens de wet uit te voeren en daarmee het kaf van het koren te scheiden. Zou zo'n contract die homo's in Utrecht geholpen hebben? Denk het niet, zoiets is alleen goed voor een fotomoment met Aleid Wolfsen.quote:
[..]
Dus..... geen loyaliteitsverklaringen eisen . Dat zijn de praktijken van een autoritair systeem.
welke wet ? wat bepaalt die wet....over kaf en koren ?quote:
[..]
En dan zonder de back-up van ome Vladimir en zijn FSB. Dat maakt het dubbel lachwekkend. Typisch Nederlands om een zulke symboolpolitiek te doen zonder echt zaken te durven aanpakken en al helemaal typisch PvdA. Durf gewoon eens de wet uit te voeren en daarmee het kaf van het koren te scheiden. Zou zo'n contract die homo's in Utrecht geholpen hebben? Denk het niet, zoiets is alleen goed voor een fotomoment met Aleid Wolfsen.
en welke andere Nederlandse regering deed dat wel dan ?
Zou zo'n contract de buitenlanders die in Nederland gevlucht zijn voor buurtterreur geholpen hebben?
Ook niet....
Dat hoeft helemaall niet zo te zijn.quote:'We betalen anders een enorme prijs voor vrijblijvendheid', zegt Asscher.
Jezelf zijn, zoals een contract moeten tekenen waarin je bepaalde meningen onderschrijft?quote:'De culturele integratie hapert, er is zelfs sprake van achteruitgang in de manier waarop wordt aangekeken tegen homoseksualiteit, tegen joden, tegen vrouwen. We moeten duidelijker maken wat dit land zo geweldig maakt: de vrijheid jezelf te zijn.'
quote:Hij wil iedere migrant die zich inschrijft in een gemeente duidelijk maken wat Nederland verwacht en biedt. 'Dat mannen en vrouwen gelijke rechten hebben, net als homo's. Dat het geloof niet uitmaakt, ook niet als je niet meer gelooft. Dat in ons land sprake is van individuele vrijheid.'
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Waarom zou iemand gedwongen moeten worden zich aan te passen? Echt volstrekte onzin.quote:
Ik vind het een prima plan van Ascher. Als ik er al kritiek op moet geven, is dat geen kritiek in de richting van: dit gaat te ver. In tegendeel: het gaat me nog niet ver genoeg. Want ik zou dit het liefst ook van toepassing zien op oudkomers.
Ik snap TS bovendien niet. Die zou juist blij moeten zijn dat de verworvenheden in dit liberale, seculiere land op deze manier nog eens worden bekrachtigd. Vanwaar dat medelijden met conservatieve gelovigen die zich hier willen vestigen? Waarom kun je die mensen niet gewoon duidelijk maken dat ze zich hebben aan te passen?
Toen ik (als niet-gelovige) naar de MBO en HBO ging, waren dat christelijke scholen. In de huisregels van de school staat duidelijk dat leerlingen de christelijke grondslag van de school hebben te respecteren. Als we dat in Nederland wél doen, waarom zouden we omgekeerd nieuwkomers dan niet kunnen wijzen op onze grondslag als samenleving?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Vanzelfsprekend. Alles wat de staat meer doet dan wegen aanleggen en zorgen voor deugdelijke straatverlichting is uit den boze.quote:
[..]
Dus..... geen loyaliteitsverklaringen eisen . Dat zijn de praktijken van een autoritair systeem.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je weet wel, die wet die door politie en rechters uitgevoerd wordt.quote:
[..]
welke wet ? wat bepaalt die wet....over kaf en koren ?
en welke andere Nederlandse regering deed dat wel dan ?
Zou zo'n contract de buitenlanders die in Nederland gevlucht zijn voor buurtterreur geholpen hebben?
Ook niet....
Ohhhh... die wet bestond toch niet ?quote:
[..]
Je weet wel, die wet die door politie en rechters uitgevoerd wordt.
Op zich vind ik het geen onaardig idee om nieuwkomers een document te laten ondertekenen, de vraag is wat er wel en niet in dat document moet staan. Het lijkt mij voldoende om in dat document op te nemen dat de nieuwkomer de Nederlandse (grond)wet volgt en dat wanneer hij moet kiezen tussen de Nederlandse wet en andere wetten, inclusief religies, dat hij dan de Nederlandse wet eerbiedigt. Hierbij kan je als voorbeeld noemen het niet discrimineren op basis van geslacht of geaardheid.
Zoals wel vaker is een op zich aardig idee verpest door er een politiek tintje aan te geven (geloof bijv.). Jammer, beperk je tot de wet.
Zoals wel vaker is een op zich aardig idee verpest door er een politiek tintje aan te geven (geloof bijv.). Jammer, beperk je tot de wet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dan hebben wij blijkbaar dezelfde opvatting hierover.quote:
[..]
Kijk ik steun die liberale ideeen van harte en wat mij betreft doet iedereen dat. Maar ik zou niet willen wat we mensen die er anders over denken de vrijheid van het hebben van een eigen mening gaan ontzeggen.
Het heeft ook weinig met aanpassing te maken. Dit is geen regelgeving die erop gericht is hoe je handelt. Dit gaat erover hoe je denkt. En ik wil de vrijheid van gedachte graag in ere houden. Hoe verrot die gedachten ook kunnen zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bepaalde gedachten en gedragingen ondermijnen het fundament van onze samenleving. Je kunt niet een samenleving bouwen en versterken als groepen mensen zich daar voortdurend aan onttrekken, of het zelfs actief tegenwerken.quote:
[..]
Waarom zou iemand gedwongen moeten worden zich aan te passen? Echt volstrekte onzin.
Verder is dat stukje grondgebied ten noorden van België en ten westen van Duitsland volgens mij niet een neutrale zone die aan iedere wereldburger toebehoort en waar verder geen wetten of (omgangs)regels gelden. Volgens mij ligt er een soevereine staat met de naam Nederland. En volgens mij bepalen we nog altijd zelf hoe we onze samenleving willen inrichten en welke eisen we stellen aan mensen die deel willen uitmaken van die samenleving.
Een samenleving bouwen? Wat een geneuzel, zo werkt dat niet.quote:Op woensdag 27 februari 2013 10:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bepaalde gedachten en gedragingen ondermijnen het fundament van onze samenleving. Je kunt niet een samenleving bouwen en versterken als groepen mensen zich daar voortdurend aan onttrekken, of het zelfs actief tegenwerken.
Dat is maar net hoe je het bekijkt, ik erken dat in elk geval niet.quote:Verder is dat stukje grondgebied ten noorden van België en ten westen van Duitsland volgens mij niet een neutrale zone die aan iedere wereldburger toebehoort en waar verder geen wetten of (omgangs)regels gelden. Volgens mij ligt er een soevereine staat met de naam Nederland.
We?quote:En volgens mij bepalen we nog altijd zelf hoe we onze samenleving willen inrichten en welke eisen we stellen aan mensen die deel willen uitmaken van die samenleving.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Bouwen ja, of beter gezegd: herbouwen. Want de samenhang is al een tijdje zoek. Dat jij Nederland niet erkent, is jouw probleem.quote:
[..]
Een samenleving bouwen? Wat een geneuzel, zo werkt dat niet.
[..]
Dat is maar net hoe je het bekijkt, ik erken dat in elk geval niet.
[..]
We?
En "we" omdat we een democratisch land zijn, waarbij we vooral zélf bepalen hoe we dat willen inrichten en welke regels er gelden.
Dat je gedragingen niet wilt hebben en verbiedt is imo zeer terecht. Daarvoor hebben we een duidelijke set regels en grondrechten waar je jezelf aan moet houden. Maar er is een verschil tussen denken en doen.quote:
[..]
Bepaalde gedachten en gedragingen ondermijnen het fundament van onze samenleving. Je kunt niet een samenleving bouwen en versterken als groepen mensen zich daar voortdurend aan onttrekken, of het zelfs actief tegenwerken.
Verder is dat stukje grondgebied ten noorden van België en ten westen van Duitsland volgens mij niet een neutrale zone die aan iedere wereldburger toebehoort en waar verder geen wetten of (omgangs)regels gelden. Volgens mij ligt er een soevereine staat met de naam Nederland. En volgens mij bepalen we nog altijd zelf hoe we onze samenleving willen inrichten en welke eisen we stellen aan mensen die deel willen uitmaken van die samenleving.
Maar het hebben van bepaalde gedachten (en daar eerlijk voor uitkomen) gaan verbieden vind ik naar mijn idee veel teveel de persoonlijke sfeer aantasten. Wat mij betreft mag je vinden wat je wilt. Zolang je er maa rniet naar handelt zolang dat verboden is.
Zouden we dan ook Nederlanders moeten verplichten om het met onze drugswetten eens te zijn? Of om het eens te zijn met dat we een koningshuis hebben?
De interpretatie dat je gedachten niet mag hebben, is volgens mij puur van jou afkomstig, net als de term "gedachtencontract". Dat staat namelijk niet in het artikel in de OP. Daarin staat wel de volgende zin:quote:
[..]
Dat je gedragingen niet wilt hebben en verbiedt is imo zeer terecht. Daarvoor hebben we een duidelijke set regels en grondrechten waar je jezelf aan moet houden. Maar er is een verschil tussen denken en doen.
Maar het hebben van bepaalde gedachten (en daar eerlijk voor uitkomen) gaan verbieden vind ik naar mijn idee veel teveel de persoonlijke sfeer aantasten. Wat mij betreft mag je vinden wat je wilt. Zolang je er maa rniet naar handelt zolang dat verboden is.
Zouden we dan ook Nederlanders moeten verplichten om het met onze drugswetten eens te zijn? Of om het eens te zijn met dat we een koningshuis hebben?
Ik ben het daar volledig mee eens en als ik van één partij steun hiervoor zou verwachten, is het wel van D66.quote:'We moeten ophouden met uitleggen waarom het allemaal niet lukt. We moeten de norm stellen.'
Hexagon...een liberaal sluit zich in Nederland niet aan bij een politieke partij !!quote:
[..]
Kijk ik steun die liberale ideeen van harte en wat mij betreft doet iedereen dat. Maar ik zou niet willen wat we mensen die er anders over denken de vrijheid van het hebben van een eigen mening gaan ontzeggen.
Het heeft ook weinig met aanpassing te maken. Dit is geen regelgeving die erop gericht is hoe je handelt. Dit gaat erover hoe je denkt. En ik wil de vrijheid van gedachte graag in ere houden. Hoe verrot die gedachten ook kunnen zijn.
Op die school waar je zat waren die regels ook gericht op jouw handelen. Niet dat jij geen daarvan afwijkende mening zou mogen hebben.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Zover ik kan zien heb je niks bewezen, maar enkel iets beargumenteerd. Je bent je bewust van het verschil tussen die twee?quote:
[..]
ik heb bewezen dat intergratie niet bestaat of kan bestaan. Academisch als argumentatie.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Elfletterig, zoals ik eerder aangaf volg ik Hexagon. In het contract staat niet alleen dat je je aan de Nederlandse wetten moet houden, er staan ook meningen in verkondigd. Dat is een slechte zaak.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
je omzeiltquote:Op donderdag 28 februari 2013 08:06 schreef Semisane het volgende:
[..]
Zover ik kan zien heb je niks bewezen, maar enkel iets beargumenteerd. Je bent je bewust van het verschil tussen die twee?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Wat voegt dit dan toe aan de regels die er al zijn? Het is al verboden om vrouwen en homo's te discrimineren. De normen die aangehaald worden bestaan al in ons land.quote:
[..]
De interpretatie dat je gedachten niet mag hebben, is volgens mij puur van jou afkomstig, net als de term "gedachtencontract". Dat staat namelijk niet in het artikel in de OP. Daarin staat wel de volgende zin:
[..]
Ik ben het daar volledig mee eens en als ik van één partij steun hiervoor zou verwachten, is het wel van D66.
En het is natuurlijk interpretatie mijn mijn kant en van die columnist en ook wel van meerdere die ik er over gehoord heb. Lodewijk wil dat iedereen het ook eens is met die regels. Er een andere mening op nahouden (zonder die in de praktijk te brengen) zou niet mogen.
Jij ook, wat is je punt?quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
|
|
