Ja, dat bestaat echt. The Lizardman en The Catman zijn twee mannen die zich geen mens voelen.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 10:02 schreef Louvre het volgende:
Iemand die zich een paard voelt? (Bestaat dit echt? Nog nooit van gehoord.)
Ik moet bekennen dat u humor heeft, slechte, dat dan weer wel.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 12:23 schreef hoink581 het volgende:
TS is op het moment een van de bekrompste en minst sympathieke users in KLB. Wat een hormonaal zeurkutje.
Het valt mij op dat hetero's altijd zo tegen homo's en transseksuelen zijn, en altijd roepen van: homo vind ik ok, zolang ze er niet te koop mee staan.quote:Op woensdag 20 februari 2013 17:44 schreef Xenzo het volgende:
Het valt me op dat transseksuelen altijd zo hysterisch, drammerig en schreeuwerig reageren op kritische vragen en meningen. Wat ik nog erger vind is dat ze het dan raar vinden dat wij "normale mensen" hun labiel, raar en apart vinden. Maar ja, laten we eerlijk zijn: dat hebben ze toch echt aan hun zelf te danken vind ik.
Klacht: transseksuelen die niet normaal kunnen doen.
even grof gezegd: die is goed gelukt zeg! Mooie man geworden! (down under ook man?quote:
Wat is dit nu weer voor een comment?quote:Op zaterdag 23 februari 2013 12:51 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat u humor heeft, slechte, dat dan weer wel.
quote:
Veel transmannen kiezen ervoor om down under gewoon vrouw te blijven omdat die penis-operaties heftige shit schijnt te zijn, want het resultaat qua uiterlijk en functie niet al te best schijnt te zijn (lees, en dat is dan nog zacht uitgedrukt).quote:Op zaterdag 23 februari 2013 13:17 schreef Apotheose het volgende:
even grof gezegd: die is goed gelukt zeg! Mooie man geworden! (down under ook man?)
Ik snap het ook niet, het klopt gewoon wat je postte.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 13:55 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor een comment?
Het was niet eens een poging tot humor inderdaad.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 21:22 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet, het klopt gewoon wat je postte.
ok.. das kut (quote:Op zaterdag 23 februari 2013 21:13 schreef Xenzo het volgende:
[..]
[..]
Veel transmannen kiezen ervoor om down under gewoon vrouw te blijven omdat die penis-operaties heftige shit schijnt te zijn, want het resultaat qua uiterlijk en functie niet al te best schijnt te zijn (lees, en dat is dan nog zacht uitgedrukt).
Daar heeft u een punt, een transseksueel persoon zal nooit worden wat hij of zij denkt te zijn. Ja, qua uiterlijk kunnen ze operatief gezien veel tegenwoordig. Maar ja, het DNA, de chromosomen en lichaamsbouw is niet te veranderen.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 23:03 schreef BellaGoth het volgende:
Homo's laten namelijk niet aan hun lichaam sleutelen om iets te worden wat ze nooit zullen zijn.
quote:Op zaterdag 23 februari 2013 12:59 schreef Piye het volgende:
Furry's voelen zich geen paard. Er zijn wel mensen die zich vampier voelen en derhalve ook bloed drinken. Zolang mensen daarvoor vrijwillig hun bloed beschikbaar stellen, zie ik daar weinig problemen mee.
Jij eist dus van iedereen een een complete MRI-scan en een volledig DNA rapport? Lees je toch eens in in de hedendaagse psychologische en (neuro)biologische literatuur en doe niet zo achterlijk.quote:Op zondag 24 februari 2013 02:08 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Daar heeft u een punt, een transseksueel persoon zal nooit worden wat hij of zij denkt te zijn. Ja, qua uiterlijk kunnen ze operatief gezien veel tegenwoordig. Maar ja, het DNA, de chromosomen en lichaamsbouw is niet te veranderen.
hou eens op hier mensen dom en achterlijk te noemen als ze het anders zien, man man manquote:Op zondag 24 februari 2013 20:42 schreef Fixers het volgende:
[..]
Jij eist dus van iedereen een een complete MRI-scan en een volledig DNA rapport? Lees je toch eens in in de hedendaagse psychologische en (neuro)biologische literatuur en doe niet zo achterlijk.
Zo, fixed that for you.quote:Op woensdag 20 februari 2013 17:44 schreef Xenzo het volgende:
Het valt me op dat transseksuelen fok!'ers altijd zo hysterisch, drammerig en schreeuwerig reageren op kritische vragen en meningen. Wat ik nog erger vind is dat ze het dan raar vinden dat wij "normale mensen" hun labiel, raar en apart vinden. Maar ja, laten we eerlijk zijn: dat hebben ze toch echt aan hun zelf te danken vind ik.
Klacht: transseksuelen fok!'ers die niet normaal kunnen doen.
Waarom niet, beestje bij de naam noemen mag best vind ik.quote:Op maandag 25 februari 2013 10:09 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
hou eens op hier mensen dom en achterlijk te noemen als ze het anders zien, man man man
Achterlijk mensquote:Op zaterdag 23 februari 2013 23:03 schreef BellaGoth het volgende:
Ik heb niks tegen homo's. Homo's laten namelijk niet aan hun lichaam sleutelen om iets te worden wat ze nooit zullen zijn.
quote:Op zaterdag 23 februari 2013 23:03 schreef BellaGoth het volgende:
Homo's laten namelijk niet aan hun lichaam sleutelen om iets te worden wat ze nooit zullen zijn.
quote:Op zondag 24 februari 2013 02:08 schreef Xenzo het volgende:
Daar heeft u een punt, een transseksueel persoon zal nooit worden wat hij of zij denkt te zijn. Ja, qua uiterlijk kunnen ze operatief gezien veel tegenwoordig. Maar ja, het DNA, de chromosomen en lichaamsbouw is niet te veranderen.
Ik geloof niet dat ik iets geëist had... Maar goed, wat ik gezegd had, dat zijn gewoon feiten. Het DNA, de chromosomen en lichaamsbouw van mensen zijn tot op heden operatief gezien niet te veranderen. Een transseksueel persoon zal, ondanks allerlei lichamelijke aanpassing door middel van zware operaties, altijd een man/vrouw blijven. Omdat ik lief ben, een simpel (extreem) voorbeeld: ik kan mijn lichaam qua uiterlijk laten ombouwen tot een blank persoon, maar onder andere mijn DNA zegt dat ik een negroïde man ben. Snapt u? Vast wel, u bent neem ik aan niet dom.quote:Op zondag 24 februari 2013 20:42 schreef Fixers het volgende:
Jij eist dus van iedereen een een complete MRI-scan en een volledig DNA rapport? Lees je toch eens in in de hedendaagse psychologische en (neuro)biologische literatuur en doe niet zo achterlijk.
Nee, maar jij blijkbaar wel, want je verhaal klopt niet. Het is nl. absoluut niet waar dat mannen altijd XY genen hebben en vrouwen XX genen. Dat is het simpele verhaaltje dat je biologieleraar je waarschijnlijk ooit verteld heeft, maar de werkelijkheid is een stuk gevarieerder.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:28 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Snapt u? Vast wel, u bent neem ik aan niet dom.
quote:Op zaterdag 23 februari 2013 23:03 schreef BellaGoth het volgende:
Homo's laten namelijk niet aan hun lichaam sleutelen om iets te worden wat ze nooit zullen zijn.
quote:Op zondag 24 februari 2013 02:08 schreef Xenzo het volgende:
Daar heeft u een punt, een transseksueel persoon zal nooit worden wat hij of zij denkt te zijn. Ja, qua uiterlijk kunnen ze operatief gezien veel tegenwoordig. Maar ja, het DNA, de chromosomen en lichaamsbouw is niet te veranderen.
quote:Op zondag 24 februari 2013 20:42 schreef Fixers het volgende:
Jij eist dus van iedereen een een complete MRI-scan en een volledig DNA rapport? Lees je toch eens in in de hedendaagse psychologische en (neuro)biologische literatuur en doe niet zo achterlijk.
quote:Op maandag 25 februari 2013 12:28 schreef Xenzo het volgende:
Ik geloof niet dat ik iets geëist had... Maar goed, wat ik gezegd had, dat zijn gewoon feiten. Het DNA, de chromosomen en lichaamsbouw van mensen zijn tot op heden operatief gezien niet te veranderen. Een transseksueel persoon zal, ondanks allerlei lichamelijke aanpassing door middel van zware operaties, altijd een man/vrouw blijven. Omdat ik lief ben, een simpel (extreem) voorbeeld: ik kan mijn lichaam qua uiterlijk laten ombouwen tot een blank persoon, maar onder andere mijn DNA zegt dat ik een negroïde man ben. Snapt u? Vast wel, u bent neem ik aan niet dom.
Nogmaals: wat ik zei, dat zijn gewoon feiten. De 46 menselijke chromosomen bestaan uit 23 paren, te weten 22 paren autosomen en 1 paar geslachtschromosomen. Het Y-chromosoom zet aan tot de productie van mannelijke hormonen en zodoende tot de ontwikkeling van mannelijke geslachtskenmerken. In de lichaamscellen van een man bevinden zich altijd een X- en een Y-chromosoom en in de lichaamscellen van een vrouw altijd twee X-chromosomen.quote:Op maandag 25 februari 2013 21:51 schreef Joanne35 het volgende:
Nee, maar jij blijkbaar wel, want je verhaal klopt niet. Het is nl. absoluut niet waar dat mannen altijd XY genen hebben en vrouwen XX genen. Dat is het simpele verhaaltje dat je biologieleraar je waarschijnlijk ooit verteld heeft, maar de werkelijkheid is een stuk gevarieerder.
Dat valt weer mee, dat u dat wél snapt.quote:Op maandag 25 februari 2013 21:51 schreef Joanne35 het volgende:
En nee, jij kan je niet laten ombouwen tot een blanke man want dat ben je nooit geweest, net zoals een cisgender man zich nooit om kan laten bouwen tot een vrouw.
Transseksualiteit zit, letterlijk, tussen de oren. De hersenen van een transvrouw zijn, volgens de wetenschap, voor een gedeelte vrouwelijk ontwikkeld waardoor de man denkt dat hij een vrouw is. Transseksualiteit is dus geen lichamelijke afwijking: het DNA, de chromosomen en lichaamsbouw van een transvrouw zijn mannelijk ontwikkeld.quote:Op maandag 25 februari 2013 21:51 schreef Joanne35 het volgende:
Maar een transseksuele vrouw is altijd al vrouw geweest, en daarin zit 'm dus het verschil.
Het zou me niks verbazen eigenlijkquote:Op maandag 25 februari 2013 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Of is TS iemand die stiekem op shemaleporn fapt en in de ontkenningsfase zit?
Net als met die anti-gay activisten in de USA die dan uit de kast komen
Ik val niet op vrouwen, dus ook niet op "vrouwen" met een pik.quote:Op maandag 25 februari 2013 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Of is TS iemand die stiekem op shemaleporn fapt en in de ontkenningsfase zit?
Homo!quote:Op dinsdag 26 februari 2013 00:32 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Ik val niet op vrouwen, dus ook niet op "vrouwen" met een pik.
Ik denk dat sowieso veel mannen problemen hebben met omgebouwde mannen (naar vrouw) omdat veel mannen toch biologische kinderen willen.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 01:24 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Homo!
Ik moet nog een deel van het topic lezen, maar je komt een beetje close-minded over. Snap het probleem niet echt. Gender is ingewikkelder dan X en Y. Daarbij komt dat het niet schadelijk is voor andere, sowieso niet, ook niet als je er seks mee hebt. Je valt nou eenmaal op een persoon of dat doe je niet, wat het geslacht van die persoon dan is, dat is bijzaak.
Belangrijkste is toch wel dat mensen gelukkig zijn en niet zo zeer of ze aan andermans normen voldoen.
Daarnaast "niet normaal doen"; daar hebben meer mensen last van en dat heeft weinig te maken met gender, maar meer met de mens.
Juist, alsof ze aan elk meisje vragen of ze vruchtbaar zijn. Daarbij komt, ik hoor van heel veel mannen dat ze absoluut geen kinderen willen, maar dan vinden ze "het idee" nog een probleem.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 01:27 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Ik denk dat sowieso veel mannen problemen hebben met omgebouwde mannen (naar vrouw) omdat veel mannen toch biologische kinderen willen.
Kan het goed begrijpen. Ieder zijn smaak.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 01:34 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Juist, alsof ze aan elk meisje vragen of ze vruchtbaar zijn. Daarbij komt, ik hoor van heel veel mannen dat ze absoluut geen kinderen willen, maar dan vinden ze "het idee" nog een probleem.
Best wel een naar idee dat er mannen zijn die je daarvoor zouden dumpen. Wel begrijpelijk, maar toch.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 01:27 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Ik denk dat sowieso veel mannen problemen hebben met omgebouwde mannen (naar vrouw) omdat veel mannen toch biologische kinderen willen.
Hoezo? Leg het mij eens uit, want ik snap het echt niet. Als het eruit ziet als een vrouw, ruikt als een vrouw, zich gedraagd als een vrouw en je het zo zou willen neuken voordat je dat weet en jou piemel er van overeind gaat, wat is het probleem dan met die kennis?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 01:43 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Kan het goed begrijpen. Ieder zijn smaak.
Ik vind het totaal niet begrijpelijk, want waar gaat het om? "Je eigen vlees en bloed" of een kind opvoeden en van het kind houden.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 01:48 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Best wel een naar idee dat er mannen zijn die je daarvoor zouden dumpen. Wel begrijpelijk, maar toch.
Van mij zullen mannen hoogstwaarschijnlijk ook geen kinderen kunnen verwachten maar ik heb toch de indruk dat het ook meer een excuus is wat goed uitkomt bij het afwijzen van een transseksueel.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 01:50 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Ik vind het totaal niet begrijpelijk, want waar gaat het om? "Je eigen vlees en bloed" of een kind opvoeden en van het kind houden.
Ik ben juist een heel open persoon en niet zo narrow minded, maar ik snap standpunten van beide kantenquote:Op dinsdag 26 februari 2013 01:49 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Hoezo? Leg het mij eens uit, want ik snap het echt niet. Als het eruit ziet als een vrouw, ruikt als een vrouw, zich gedraagd als een vrouw en je het zo zou willen neuken voordat je dat weet en jou piemel er van overeind gaat, wat is het probleem dan met die kennis?
Ik heb altijd een beetje het idee dat het haantjes gedrag is. "HAHA, heb jij daarmee gehad! Homo!". Eigenlijk vind ik dat juist getuigen van weinig lef. Het is pas stoer om te zeggen dat je iets doet wat hun niet zouden durven zonder je er voor te schamen.
Nu volg ik je niet meer, net zei je het tegenovergestelde. Dat je goed begrijpt dat je niet met iemand kan zijn die met een ander geslacht zijn geboren dan nu.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 01:54 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Ik ben juist een heel open persoon en niet zo narrow minded, maar ik snap standpunten van beide kanten
Ik snap hem wel. Komt denk ik ook van het beeld wat men van transseksuelen heeft. Je denkt toch gelijk aan het type Kellyquote:Op dinsdag 26 februari 2013 01:59 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Nu volg ik je niet meer, net zei je het tegenovergestelde. Dat je goed begrijpt dat je niet met iemand kan zijn die met een ander geslacht zijn geboren dan nu.
Ja, maar dat was niet mijn voorbeeld, dus daarom snap ik 'm niet. Ik had het er over dat iemand die 100% een vrouw is en niet is te onderscheiden van iemand die geboren is als vrouw. Waarom is die kennis dan meteen zo'n probleem.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 02:02 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ik snap hem wel. Komt denk ik ook van het beeld wat men van transseksuelen heeft. Je denkt toch gelijk aan het type Kelly
Je doet in je quote overdaad heel handig net dat ene stukje dat je ongelijk bewijst wegknippen. Het is niet simpel XY=man en XXY is vrouw. Er is je net uitgelegd dat er vrouwen zijn die genetisch man zijn en om andere redenen tot vrouw zijn ontwikkeld. Een ongevoeligheid voor testosteron bijvoorbeeld. Er zijn ook mannen meet en XXY chromosoom.quote:Op maandag 25 februari 2013 23:21 schreef Xenzo het volgende:
Nogmaals: wat ik zei, dat zijn gewoon feiten. De 46 menselijke chromosomen bestaan uit 23 paren, te weten 22 paren autosomen en 1 paar geslachtschromosomen. Het Y-chromosoom zet aan tot de productie van mannelijke hormonen en zodoende tot de ontwikkeling van mannelijke geslachtskenmerken. In de lichaamscellen van een man bevinden zich altijd een X- en een Y-chromosoom en in de lichaamscellen van een vrouw altijd twee X-chromosomen.
Door de ouders en maatschappij geïndoctrineerde xenofobie en peer pressure (ook gedreven door diezelfde indoctrinatie). Jonge kinderen durven mij heel open en zonder oordeel te vragen of ik nu een man of vrouw ben. Terwijl volwassenen heel moeilijk doen, gaan staan hakkelen of vragen aan mijn collega's als ik het niet kan horen.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 02:05 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Ja, maar dat was niet mijn voorbeeld, dus daarom snap ik 'm niet. Ik had het er over dat iemand die 100% een vrouw is en niet is te onderscheiden van iemand die geboren is als vrouw. Waarom is die kennis dan meteen zo'n probleem.
Bij het vrouwenwielrennen rijdt een transseksueel rond. Ik vind dat eerlijk gezegd niet helemaal fair gezien haar lichaamsbouw. Ze heeft poten waar ik jaloers op ben. En daarbij komt dat je als man een enorm genetisch voordeel hebt in wielrennen (wat voornamelijk een kracht-duursport is).quote:Op dinsdag 26 februari 2013 08:32 schreef Fixers het volgende:
[..]
Je doet in je quote overdaad heel handig net dat ene stukje dat je ongelijk bewijst wegknippen. Het is niet simpel XY=man en XXY is vrouw. Er is je net uitgelegd dat er vrouwen zijn die genetisch man zijn en om andere redenen tot vrouw zijn ontwikkeld. Een ongevoeligheid voor testosteron bijvoorbeeld. Er zijn ook mannen meet en XXY chromosoom.
Je moet je maar eens gaan melden bij het IOC. Dan hebben ze voor het bepalen van het geslacht van sporters geen hele commissie van artsen meer nodig.
En opnieuw laat je je gebrek aan kennis blijken. Niet elk mens heeft netjes 23 paren chromosomen. Verder zet het Y-chromosoom niet aan tot de productie van mannelijke hormonen, het Y-chromosoom zet aan tot het ontstaan van de testes. Of de testes al dan niet testosteron gaan produceren op het juiste moment (want dat steekt 'm nogal nauw bij de sexuele differentiatie) en of de persoon in kwestie al dan niet ongevoelig blijkt te zijn voor die hormonen staat volkomen los van het Y-chromosoom. Bij de sexuele differentiatie die uiteindelijk bepaalt of je man of vrouw wordt, of iets daartussen, en hoe je je voelt spelen tig factoren een rol. Het Y-chromosoom is daar slechts 1 factor van. Dat is dus ook de reden waarom de stelling dat mannen altijd XY-chromosomen hebben en vrouwen altijd XX-chromosomen niet waar is.quote:Op maandag 25 februari 2013 23:21 schreef Xenzo het volgende:
Nogmaals: wat ik zei, dat zijn gewoon feiten. De 46 menselijke chromosomen bestaan uit 23 paren, te weten 22 paren autosomen en 1 paar geslachtschromosomen. Het Y-chromosoom zet aan tot de productie van mannelijke hormonen en zodoende tot de ontwikkeling van mannelijke geslachtskenmerken. In de lichaamscellen van een man bevinden zich altijd een X- en een Y-chromosoom en in de lichaamscellen van een vrouw altijd twee X-chromosomen.
Dat sowieso, maar dat willen gendermensjes liever niet horenquote:Op dinsdag 26 februari 2013 01:27 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Ik denk dat sowieso veel mannen problemen hebben met omgebouwde mannen (naar vrouw) omdat veel mannen toch biologische kinderen willen.
Misschien is het mijn kortzichtigheid, maar normaal is dat we ons kunnen voortplanten: 1 mama 1 papa. Als deze mensen geen kinderen willen hebben en een geslachtsverandering willen ondergaan heb ik daar geen moeite mee, maar wel als ze kinderen willen gaan adopteren.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 10:19 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar dat willen gendermensjes liever niet horen
Waarom niet int topic?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 11:32 schreef Nezhi het volgende:
Dit topic nog steeds bezig? Als iemand ftm vragen heeft kun je me dmen
Waarom? Uitleg? Verklaar je nader.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 10:38 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Misschien is het mijn kortzichtigheid, maar normaal is dat we ons kunnen voortplanten: 1 mama 1 papa. Als deze mensen geen kinderen willen hebben en een geslachtsverandering willen ondergaan heb ik daar geen moeite mee, maar wel als ze kinderen willen gaan adopteren.
Waarom? Uitleg? Verklaar je nader.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 10:47 schreef Jachtgeweer het volgende:
transseksuelen zijn gewoon verkeerde selectie van natuur, vroeger wisten ze daar wel raad mee
Ik kom echt weinig mannen tegen die kinderen willen en tussen degene die duidelijk aangeven dit niet te willen zijn ook veel mannen die iets tegen het "idee" hebben.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 10:19 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar dat willen gendermensjes liever niet horen
Ik kan me niet voorstellen dat als je er achter komt dat dat leuke meisje een man was, je dat niks doet omdat je toch op 'de persoon' valt. Ik zou er op afknappen.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 11:41 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Waarom? Uitleg? Verklaar je nader.
[..]
Waarom? Uitleg? Verklaar je nader.
[..]
Ik kom echt weinig mannen tegen die kinderen willen en tussen degene die duidelijk aangeven dit niet te willen zijn ook veel mannen die iets tegen het "idee" hebben.
Maar; het is een meisje, het ziet er uit als een meisje, het voelt als een meisje, het ruikt als een meisje en het proeft als een meisje. Wat is dan het probleem, wat is het verschil. Ik herhaal 'm nog maar een keertje. Als je 30 CM (want dat is het FOK! gemiddelde) omhoog ging voor je die kennis had, waarom zou die dat niet doen met die kennis. Ik bedoel, stel je komt er morgen achter dat je op een man valt en dat je daar wat mee wil, ga je jezelf dan ook op de vingers tikken dat dat niet kan/mag.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 11:46 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat als je er achter komt dat dat leuke meisje een man was, je dat niks doet omdat je toch op 'de persoon' valt. Ik zou er op afknappen.
Ok Argoquote:Op dinsdag 26 februari 2013 11:51 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Maar; het is een meisje, het ziet er uit als een meisje, het voelt als een meisje, het ruikt als een meisje en het proeft als een meisje. Wat is dan het probleem, wat is het verschil. Ik herhaal 'm nog maar een keertje. Als je 30 CM (want dat is het FOK! gemiddelde) omhoog ging voor je die kennis had, waarom zou die dat niet doen met die kennis. Ik bedoel, stel je komt er morgen achter dat je op een man valt en dat je daar wat mee wil, ga je jezelf dan ook op de vingers tikken dat dat niet kan/mag.
Nee, het gaat hier om het in mijn ogen zilige en zwakke mannetjes gedrag, want er zou toch maar iemand achter komen dat er iets afwijkends in jou leven is! Wat een mietjes zijn dat.
Ben ik te volgen?
Ik kom niet vaak in KLB, en check meestal snel alleen de bovenste topics in mijn ATquote:Op dinsdag 26 februari 2013 11:39 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Waarom niet int topic?
Een kind heeft recht op een natuurlijke vader en een moeder.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 11:41 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Waarom? Uitleg? Verklaar je nader.
[..]
Waarom? Uitleg? Verklaar je nader.
[..]
Ik kom echt weinig mannen tegen die kinderen willen en tussen degene die duidelijk aangeven dit niet te willen zijn ook veel mannen die iets tegen het "idee" hebben.
Beetje achterhaalde gedachte natuurlijk. Vind je dat al die homo stelletjes dan per definitie voor hun kindjes kunnen zorgen? Of dat Anita van 15 een betere moeder kan zijn dan een vrouw die met een piemel is geboren en bewust een kind wil?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 14:41 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Een kind heeft recht op een natuurlijke vader en een moeder.
Waarom moeten zij kinderen hebben? Zij willen kinderen voor hun eigen geluk, puur egoisme. Ik ben voor gelijke rechten van homo's, maar recht op een kind hebben bestaat niet.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 14:44 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Beetje achterhaalde gedachte natuurlijk. Vind je dat al die homo stelletjes dan per definitie voor hun kindjes kunnen zorgen? Of dat Anita van 15 een betere moeder kan zijn dan een vrouw die met een piemel is geboren en bewust een kind wil?
Kinderen nemen is toch per definitie een egoistische daad?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 14:48 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Waarom moeten zij kinderen hebben? Zij willen kinderen voor hun eigen geluk, puur egoisme. Ik ben voor gelijke rechten van homo's, maar recht op een kind hebben bestaat niet.
Ik vind je heel duidelijk hoor. En volgens mij sla je hier juist de spijker op de kop. Men wil niet afwijken van de rest maar gewoon "normaal" zijn. Want als je anders bent dan ben je raar en dat hoort niet.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 11:51 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Maar; het is een meisje, het ziet er uit als een meisje, het voelt als een meisje, het ruikt als een meisje en het proeft als een meisje. Wat is dan het probleem, wat is het verschil. Ik herhaal 'm nog maar een keertje. Als je 30 CM (want dat is het FOK! gemiddelde) omhoog ging voor je die kennis had, waarom zou die dat niet doen met die kennis. Ik bedoel, stel je komt er morgen achter dat je op een man valt en dat je daar wat mee wil, ga je jezelf dan ook op de vingers tikken dat dat niet kan/mag.
Nee, het gaat hier om het in mijn ogen zilige en zwakke mannetjes gedrag, want er zou toch maar iemand achter komen dat er iets afwijkends in jou leven is! Wat een mietjes zijn dat.
Ben ik te volgen?
Omdat ze zelf geen kind kunnen krijgen. Kinderen maken en kinderen adopteren is altijd vanuit egoïsme, namelijk omdat je zelf een kind wilt. Ook als je wel als man of vrouw geboren bent maar gewoon onvruchtbaar bent. Dan maakt het geen verschil of je eerst als man of als vrouw bent geboren maar nu van het andere geslacht bent.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 14:48 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Waarom moeten zij kinderen hebben? Zij willen kinderen voor hun eigen geluk, puur egoisme. Ik ben voor gelijke rechten van homo's, maar recht op een kind hebben bestaat niet.
Klopt maar voor een homostel een trede hoger.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:08 schreef Fascination het volgende:
[..]
Kinderen nemen is toch per definitie een egoistische daad?
Ik snap eigenlijk niet waarom je een vruchtloos koppel als man+vrouw vergelijkt met een homo adoptie. Het kind heeft recht om opgevoed te worden door een vader en een moeder zoals de natuur dit bepaald heeft. Dat een homostel geen kinderen kan krijgen lijkt mij duidelijk. Dit is een proces tussen een man en een vrouw.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:08 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Ik vind je heel duidelijk hoor. En volgens mij sla je hier juist de spijker op de kop. Men wil niet afwijken van de rest maar gewoon "normaal" zijn. Want als je anders bent dan ben je raar en dat hoort niet.
Dat is niet hoe ik erover denk maar volgens mij is dat wel een beetje de algemene gedachte.
[..]
Omdat ze zelf geen kind kunnen krijgen. Kinderen maken en kinderen adopteren is altijd vanuit egoïsme, namelijk omdat je zelf een kind wilt. Ook als je wel als man of vrouw geboren bent maar gewoon onvruchtbaar bent. Dan maakt het geen verschil of je eerst als man of als vrouw bent geboren maar nu van het andere geslacht bent.
Ik snap überhaupt niet waarom je dat erbij zou betrekken.
Sorry hoor, maar is dit serieus? Moet ik hier serieus op in gaan? We leven niet in de jaren '50 hoor. Een kind heeft helemaal geen recht om opgevoed te worden door een vader en een moeder, ik weet niet waar je dat vandaan haalt? Een homostel kan wel degelijk kinderen krijgen met een draagmoeder, of door kinderen te adopteren. Zo'n kind wordt dan net zo liefdevol opgevoed als bij een vader en een moeder en komt helemaal niks tekort. En het is inmiddels ook wel gebleken dat kinderen van homo stellen net zo gezond zijn als ieder ander kind en er zelf ook totaal geen moeite mee hebben.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:37 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Klopt maar voor een homostel een trede hoger.
[..]
Ik snap eigenlijk niet waarom je een vruchtloos koppel als man+vrouw vergelijkt met een homo adoptie. Het kind heeft recht om opgevoed te worden door een vader en een moeder zoals de natuur dit bepaald heeft. Dat een homostel geen kinderen kan krijgen lijkt mij duidelijk. Dit is een proces tussen een man en een vrouw.
Want iets raars hebben meegemaakt geeft heel de wereld maar het recht om daar vragen over te stellen en meningen over te geven?quote:Op woensdag 20 februari 2013 17:52 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Waarom, ze kiezen er toch zelf voor om zich te laten ombouwen? Dan moeten ze ook niet raar reageren als iemand kritische vragen stelt of een mening daarover heeft.
Wel goed dat jij dat even bepaalt voor een kind.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:47 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar is dit serieus? Moet ik hier serieus op in gaan? We leven niet in de jaren '50 hoor. Een kind heeft helemaal geen recht om opgevoed te worden door een vader en een moeder, ik weet niet waar je dat vandaan haalt? Een homostel kan wel degelijk kinderen krijgen met een draagmoeder, of door kinderen te adopteren. Zo'n kind wordt dan net zo liefdevol opgevoed als bij een vader en een moeder en komt helemaal niks tekort. En het is inmiddels ook wel gebleken dat kinderen van homo stellen net zo gezond zijn als ieder ander kind en er zelf ook totaal geen moeite mee hebben.
Hetzelfde geldt voor stellen waar één of beiden een transseksueel zijn. Je kunt als transvrouw gewoon voordat je begint aan de hormonen je zaad laten invriezen en dat dan later laten inbrengen bij een draagmoeder wanneer je ervoor kiest om kinderen te krijgen.
Nutteloos topic. Transseksuelen verkleden zich graag als vrouwen .... en dan nog verbaast zijn dat ze niet normaal kunnen doen.quote:Op woensdag 20 februari 2013 17:44 schreef Xenzo het volgende:
Het valt me op dat transseksuelen altijd zo hysterisch, drammerig en schreeuwerig reageren op kritische vragen en meningen. Wat ik nog erger vind is dat ze het dan raar vinden dat wij "normale mensen" hun labiel, raar en apart vinden. Maar ja, laten we eerlijk zijn: dat hebben ze toch echt aan hun zelf te danken vind ik.
Klacht: transseksuelen die niet normaal kunnen doen.
Dat kan ik ook tegen jou zeggen. Een kind heeft dat recht namelijk niet, maar dat bepaal jij blijkbaar maar even dat een kind door een vader en moeder moet worden opgevoed.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Wel goed dat jij dat even bepaalt voor een kind.
Verkleden? Heb je dit topic wel gelezen?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:54 schreef Flying_eagle het volgende:
[..]
Nutteloos topic. Transseksuelen verkleden zich graag als vrouwen .... en dan nog verbaast zijn dat ze niet normaal kunnen doen.
Ik kom ook weleens buiten en daar ontmoet ik mensenquote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:57 schreef jemappellefrikandelle het volgende:
Whatup with belle, vroeger ook een pielemuis gehad?
Ik weet zeker dat het kind veel liefde van homostellen zal krijgen, maar dit zal nooit zoals een vader+moeder zijn. Wat als een man+man of een vrouw+vrouw een dochter heeft. Er zal altijd die rol van het andere geslacht missen.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:54 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Dat kan ik ook tegen jou zeggen. Een kind heeft dat recht namelijk niet, maar dat bepaal jij blijkbaar maar even dat een kind door een vader en moeder moet worden opgevoed.
In wat voor bekrompen wereld leef jij?
Indien het wel zo is? Schaam je je ervoor of houd je het liever verborgen?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:59 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Ik kom ook weleens buiten en daar ontmoet ik mensen. Voor de rest zie ik niet echt wat dit toevoegt aan het topic?
Nutteloos om die discussie met je aan te gaan, want ik heb het gevoel dat je je al afgesloten hebt voor andere ideeën, maar laten we even heel realistisch zijn; heb je enig idee hoeveel weeskinderen er op deze wereld zijn? Ja, heel erg veel dus. Dus, geven we dan een kindje aan een koppel dat niet ideaal is in jou ogen, of sluiten we 'm op in een weeshuis, of nog leuker, droppen we ze af bij de pedoseksuele van de kerk?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:37 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Klopt maar voor een homostel een trede hoger.
[..]
Ik snap eigenlijk niet waarom je een vruchtloos koppel als man+vrouw vergelijkt met een homo adoptie. Het kind heeft recht om opgevoed te worden door een vader en een moeder zoals de natuur dit bepaald heeft. Dat een homostel geen kinderen kan krijgen lijkt mij duidelijk. Dit is een proces tussen een man en een vrouw.
Je verward bepaalde dingen met elkaar; ik zou me er even iets meer in verdiepen als ik jou was; of het gewoon compleet met rust latenquote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:54 schreef Flying_eagle het volgende:
[..]
Nutteloos topic. Transseksuelen verkleden zich graag als vrouwen .... en dan nog verbaast zijn dat ze niet normaal kunnen doen.
Dat laatste ging over mijn reactie...? Het laatste wat ik wil is iets toevoegen aan dit topic eigenlijk.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:59 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Ik kom ook weleens buiten en daar ontmoet ik mensen. Voor de rest zie ik niet echt wat dit toevoegt aan het topic?
Ach; ik ken genoeg hetero stelletjes die niet de jaren 50 rolverdeling hebben en ook genoeg kinderen die 1 van de ouders nog nooit hebben gezien. Nog 1tje, ik heb een vriend die is opgevoed door 2 mannen, zijn moeder was overleden en later is zijn vader met een man verder gegaan. Tja, 2 ouders. Ach, er zijn toch ergere dingen in het leven dan mensen die "afwijken" er zou maar een vrouw aan je tieten zitten voor een borstkankeronderzoek; of een mannelijke dokter die uroloog is.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 16:02 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat het kind veel liefde van homostellen zal krijgen, maar dit zal nooit zoals een vader+moeder zijn. Wat als een man+man of een vrouw+vrouw een dochter heeft. Er zal altijd die rol van het andere geslacht missen.
Ik denk dat je het zelf niet helemaal begrijpt. Een man kan een dochter ook prima begeleiden in haar leven en praten met haar over dingen. Daarvoor hoef je geen vrouw of moeder te zijn.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 16:02 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat het kind veel liefde van homostellen zal krijgen, maar dit zal nooit zoals een vader+moeder zijn. Wat als een man+man of een vrouw+vrouw een dochter heeft. Er zal altijd die rol van het andere geslacht missen.
Bovendien heeft het een reden zoals je zelf al aangeeft waarom homostellen zelf geen kinderen kunnen krijgen en het via andere manieren moet. En daar speelt ook het stukje acceptatie in de samenleving bij. Ik ben blij met mijn ouders en zou het niet leuk vinden als ik 2 moeders of vader zou hebben. Ook niet in mijn ontwikkeling en hoeveel ik aan zowel mijn vader als mijn moeder heb.
[..]
Indien het wel zo is? Schaam je je ervoor of houd je het liever verborgen?
Ik ken genoeg geadopteerde mensen en ik moet zeggen dat het vaak een stuk liefdevoller is dan bij natuurlijke ouders; bij natuurlijke ouders zie ik best wel vaak dat het kind niet gewaardeerd word.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 14:41 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Een kind heeft recht op een natuurlijke vader en een moeder.
Aha, dat dacht ik alquote:Op dinsdag 26 februari 2013 16:04 schreef jemappellefrikandelle het volgende:
[..]
Dat laatste ging over mijn reactie...? Het laatste wat ik wil is iets toevoegen aan dit topic eigenlijk.
Vond de discussie alleen wel interessant.
Vergeet niet het lastiggevallen worden, want het gebeurt maar al te vaak volgens mij. Ik heb het twee keer gezien en twee keer ertussen gesprongen, maar dat soort haat is echt bizar.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 16:08 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Ik denk dat je het zelf niet helemaal begrijpt. Een man kan een dochter ook prima begeleiden in haar leven en praten met haar over dingen. Daarvoor hoef je geen vrouw of moeder te zijn.
Nu ga ik stoppen met deze discussie want wij gaan het toch niet eens worden.
En wat dat laatste betreft: tuurlijk zou ik me daar niet voor schamen. Wat interesseert mij het hoe een ander over mij denkt? Het is alleen jammer dat door mensen zoals jullie er dus wel transseksuelen zijn die het niet durven te zeggen omdat ze er dus door jullie op aangekeken worden. Omdat jullie maar in je bekrompen wereldje willen blijven leven en niet openstaan voor gedachten en gevoelens van anderen.
Ik ben een echte meid hoor, maak je daar maar geen zorgen over.
Ik ben niet tegen homo's en sta open voor mensen die anders zijn dan ikzelf, maar niet voor homo adoptie. Maargoed denk vooral aan jezelf.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 16:08 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Ik denk dat je het zelf niet helemaal begrijpt. Een man kan een dochter ook prima begeleiden in haar leven en praten met haar over dingen. Daarvoor hoef je geen vrouw of moeder te zijn.
Nu ga ik stoppen met deze discussie want wij gaan het toch niet eens worden.
En wat dat laatste betreft: tuurlijk zou ik me daar niet voor schamen. Wat interesseert mij het hoe een ander over mij denkt? Het is alleen jammer dat door mensen zoals jullie er dus wel transseksuelen zijn die het niet durven te zeggen omdat ze er dus door jullie op aangekeken worden. Omdat jullie maar in je bekrompen wereldje willen blijven leven en niet openstaan voor gedachten en gevoelens van anderen.
Ik ben een echte meid hoor, maak je daar maar geen zorgen over.
Ik denk niet aan mezelf. Ik denk aan iedereen. Ook aan homo stellen en lesbische stellen en transgender stellen. Ze mogen van mij allemaal kinderen adopteren.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 16:13 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen homo's en sta open voor mensen die anders zijn dan ikzelf, maar niet voor homo adoptie. Maargoed denk vooral aan jezelf.
Een partner nemen is ook egoïsme?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:08 schreef AdoraBelle het volgende:
Omdat ze zelf geen kind kunnen krijgen. Kinderen maken en kinderen adopteren is altijd vanuit egoïsme, namelijk omdat je zelf een kind wilt. Ook als je wel als man of vrouw geboren bent maar gewoon onvruchtbaar bent. Dan maakt het geen verschil of je eerst als man of als vrouw bent geboren maar nu van het andere geslacht bent.
Ik snap überhaupt niet waarom je dat erbij zou betrekken.
Inderdaad, zo kun je alles wel van een egoïstisch standpunt gaan zien.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 16:31 schreef Rawberry het volgende:
[..]
Een partner nemen is ook egoïsme?
Je bent te volgen en het maakt mij niet uit dat mensen er achter komen, ik vind het gewoon een vies idee, mag dat?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 11:51 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Maar; het is een meisje, het ziet er uit als een meisje, het voelt als een meisje, het ruikt als een meisje en het proeft als een meisje. Wat is dan het probleem, wat is het verschil. Ik herhaal 'm nog maar een keertje. Als je 30 CM (want dat is het FOK! gemiddelde) omhoog ging voor je die kennis had, waarom zou die dat niet doen met die kennis. Ik bedoel, stel je komt er morgen achter dat je op een man valt en dat je daar wat mee wil, ga je jezelf dan ook op de vingers tikken dat dat niet kan/mag.
Nee, het gaat hier om het in mijn ogen zilige en zwakke mannetjes gedrag, want er zou toch maar iemand achter komen dat er iets afwijkends in jou leven is! Wat een mietjes zijn dat.
Ben ik te volgen?
Zou je dit kunnen toelichten?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:37 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Klopt maar voor een homostel een trede hoger.
Dat mag je vinden, ik vind het kortzichtig van je. Ik neem aan dat je geen transgenders bashed enzo, dus succes met je levenquote:Op dinsdag 26 februari 2013 16:38 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Je bent te volgen en het maakt mij niet uit dat mensen er achter komen, ik vind het gewoon een vies idee, mag dat?
Ik denk dat een groot deel van je handelen gebaseerd is op egoisme.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 16:36 schreef Meneer_du_bir het volgende:
[..]
Inderdaad, zo kun je alles wel van een egoïstisch standpunt gaan zien.
Bij vrijwel alle mensen wel ja.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 16:41 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ik denk dat een groot deel van je handelen gebaseerd is op egoisme.
een goede manier om alles kapot te makenquote:Op dinsdag 26 februari 2013 16:36 schreef Meneer_du_bir het volgende:
[..]
Inderdaad, zo kun je alles wel van een egoïstisch standpunt gaan zien.
Ik bash niet, ik krijg alleen constant van de transgenders zelf bashes naar mijn kop. Het blijft gewoon een meningquote:Op dinsdag 26 februari 2013 16:40 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, ik vind het kortzichtig van je. Ik neem aan dat je geen transgenders bashed enzo, dus succes met je leven
Ik vind genoeg andere 'rare' dingen wel normaal. Ik word moe van dat beschuldigen van kortzichtigheid. Omdat ik iemand zou afwijzen die transgender is betekend niet dat ik transgenderheid afkeur, of anti ben. Integendeel, doe je ding, maar ik ben het ook eens met de OP over hysterische reacties.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:08 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Ik vind je heel duidelijk hoor. En volgens mij sla je hier juist de spijker op de kop. Men wil niet afwijken van de rest maar gewoon "normaal" zijn. Want als je anders bent dan ben je raar en dat hoort niet.
Dat is niet hoe ik erover denk maar volgens mij is dat wel een beetje de algemene gedachte.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |