transseksuelen die niet normaal kunnen doen

Otherkin zijn mensen en voelen zich paard/fee/vampier. Waarom is het niet normaal als iemand zich een vampier voelt, maar wel als een man een vrouw denkt te zijn? Bij beiden is er wat mis gegaan in de hersenen.

Ik voel me een vrouwelijk paard. Ik lijd hier heel erg onder.

Binnenkort word ik geopereerd en gaan ze bij mij manen en een kut plaatsen. Ook begin ik door de hormoonpillen al wat te hinniken.

Tegenwoordig is er weinig respect meer. Soms poep ik inderdaad bij iemand voor de deur, maar daar kan ik niets aan doen, want ik ben gewoon een paard, oke? ZO VOEL IK ME NOU EENMAAL!!!!

Als ik in de spiegel kijk, dan ben ik ongelukkig. Ik droom dan van een bit in mijn bek, en van teugels!

Godver ik moest hardop lachen.

quote:

Op vrijdag 22 februari 2013 22:57 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Ik vind het wel mooi bij haar.

Ja, ze kan het hebben vind ik .

Dan heb ik iets verkeerd begrepen bij het woord furry.

Lastig. Ik weet ook niet of ik een heel helder beeld neer kan zetten over hoe ik dat zie. Ik ben ook niet wetenschappelijk onderlegd, maar toch even een poging wagen.

Ik vind er toch wel een verschil in zitten tussen man of vrouw voelen of jezelf een verzonnen wezen voelen als een vampier.
Bij veel mensen zoals bij voorbeeld de otherkin die genoemd wordt of vampiers, heb ik meer het idee dat ze zich niet gelukkig voelen in deze maatschappij en iets anders proberen te vinden waarbij ze zich neer kunnen zetten met een eigen identiteit. Misschien om af te zetten tegen anderen. (zie ook zo’n beetje alle subculturen)
Bij transseksuelen heb ik het idee dat ze pas om veranderingen vragen na jaren van worstelen om mee te kunnen draaien met de rest. Ze zitten er niet te wachten om dit mee te moeten maken.

Iemand die zich een paard voelt? (Bestaat dit echt? Nog nooit van gehoord.)
Tja Er zijn ook mensen die hun eigen been af willen zetten omdat ze er van overtuigd zijn dat dat been niet van hun is. Ik denk dat goed speurwerk naar de achterliggende psychische reden geen kwaad kan. En misschien uiteindelijk het been toch maar afzetten. Als ze daardoor prettiger leven, waarom niet? Andermans mening dat dat niet mag/kan of ronduit belachelijk is, hoeft niet de harde waarheid te zijn.
Ombouwen van mens tot paard is wel weer een tikkeltje lastiger, dat wordt toch een bezoekje aan de psych. Tenzij zo iemand er verder wel mee kan leven.

In ieder geval, achter elke gedachte/gedrag van iemand zit altijd een achterliggende reden. Ook bij de grootste criminelen. Ik denk dat je mensen sowieso altijd serieus moet nemen, hoe raar het ook op je over komt. Zelf wil je ook serieus genomen worden.
(Waarbij je het natuurlijk niet eens hoeft te zijn met het gedrag dat er uit voort komt, zoals bij criminelen.)

Het feit is er dat iemand worstelt, of het nou aan de hersens ligt of niet.
Waarom zou je er een hard oordeel over moeten hebben. Leven en laten leven, toch?

Furry's voelen zich geen paard. Er zijn wel mensen die zich vampier voelen en derhalve ook bloed drinken. Zolang mensen daarvoor vrijwillig hun bloed beschikbaar stellen, zie ik daar weinig problemen mee.

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 17:44 schreef Xenzo het volgende:
Het valt me op dat transseksuelen altijd zo hysterisch, drammerig en schreeuwerig reageren op kritische vragen en meningen. Wat ik nog erger vind is dat ze het dan raar vinden dat wij "normale mensen" hun labiel, raar en apart vinden. Maar ja, laten we eerlijk zijn: dat hebben ze toch echt aan hun zelf te danken vind ik.

Klacht: transseksuelen die niet normaal kunnen doen.

Het valt mij op dat hetero's altijd zo tegen homo's en transseksuelen zijn, en altijd roepen van: homo vind ik ok, zolang ze er niet te koop mee staan.

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 22:05 schreef Nezhi het volgende:

[..]

even grof gezegd: die is goed gelukt zeg! Mooie man geworden! (down under ook man? )

quote:

Op zaterdag 23 februari 2013 13:55 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Wat is dit nu weer voor een comment?

Ik snap het ook niet, het klopt gewoon wat je postte.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2013 21:13 schreef Xenzo het volgende:

[..]


[..]

Veel transmannen kiezen ervoor om down under gewoon vrouw te blijven omdat die penis-operaties heftige shit schijnt te zijn, want het resultaat qua uiterlijk en functie niet al te best schijnt te zijn (lees, en dat is dan nog zacht uitgedrukt).

ok.. das kut ( )

Ik heb niks tegen homo's. Homo's laten namelijk niet aan hun lichaam sleutelen om iets te worden wat ze nooit zullen zijn.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2013 12:59 schreef Piye het volgende:
Furry's voelen zich geen paard. Er zijn wel mensen die zich vampier voelen en derhalve ook bloed drinken. Zolang mensen daarvoor vrijwillig hun bloed beschikbaar stellen, zie ik daar weinig problemen mee.

quote:

quote:

Op zondag 24 februari 2013 02:08 schreef Xenzo het volgende:

[..]

Daar heeft u een punt, een transseksueel persoon zal nooit worden wat hij of zij denkt te zijn. Ja, qua uiterlijk kunnen ze operatief gezien veel tegenwoordig. Maar ja, het DNA, de chromosomen en lichaamsbouw is niet te veranderen.

Jij eist dus van iedereen een een complete MRI-scan en een volledig DNA rapport? Lees je toch eens in in de hedendaagse psychologische en (neuro)biologische literatuur en doe niet zo achterlijk.

Interessant topic

quote:

Op zondag 24 februari 2013 20:42 schreef Fixers het volgende:

[..]

Jij eist dus van iedereen een een complete MRI-scan en een volledig DNA rapport? Lees je toch eens in in de hedendaagse psychologische en (neuro)biologische literatuur en doe niet zo achterlijk.

hou eens op hier mensen dom en achterlijk te noemen als ze het anders zien, man man man

Herkenbaar, dagelijks last van.

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 17:44 schreef Xenzo het volgende:
Het valt me op dat transseksuelen fok!'ers altijd zo hysterisch, drammerig en schreeuwerig reageren op kritische vragen en meningen. Wat ik nog erger vind is dat ze het dan raar vinden dat wij "normale mensen" hun labiel, raar en apart vinden. Maar ja, laten we eerlijk zijn: dat hebben ze toch echt aan hun zelf te danken vind ik.

Klacht: transseksuelen fok!'ers die niet normaal kunnen doen.

Zo, fixed that for you.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 10:09 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

hou eens op hier mensen dom en achterlijk te noemen als ze het anders zien, man man man

Waarom niet, beestje bij de naam noemen mag best vind ik.

Of anders gezegd, lees de shit die in dit draadje gepost wordt eens door en je snapt meteen waarom transseksuelen online vaak zo heftig reageren. Ik zeg bewust online, want in real life kom ik figuren met dat soort gebrekkige intellectuele capaciteiten die totaal niet weten waar ze het over hebben gelukkig nooit tegen.

In real life ben ik dan ook een stuk gezelliger dan hier op Fok!

quote:

Op zaterdag 23 februari 2013 23:03 schreef BellaGoth het volgende:
Ik heb niks tegen homo's. Homo's laten namelijk niet aan hun lichaam sleutelen om iets te worden wat ze nooit zullen zijn.

Achterlijk mens . Dat jij een andere definitie van man/vrouw erop na houdt betekent niet dat een transseksueel minder man of vrouw is dan een geboren man/vrouw.
Ik durf te wedden dat jij er op één dag ook genoeg tegenkomt waarvan je het niet zien kunt en ook niet door hebt. Het is wel erg simpel om te zeggen dat je het altijd aan ze zien kunt.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 12:28 schreef Xenzo het volgende:

[..]

Snapt u? Vast wel, u bent neem ik aan niet dom.

Nee, maar jij blijkbaar wel, want je verhaal klopt niet. Het is nl. absoluut niet waar dat mannen altijd XY genen hebben en vrouwen XX genen. Dat is het simpele verhaaltje dat je biologieleraar je waarschijnlijk ooit verteld heeft, maar de werkelijkheid is een stuk gevarieerder.

Verder bepalen je XY genen je geslacht niet, dat doet je hormoonhuishouding. Als je tijdens het embryonale stadium al zou beginnen met hormoon replacement therapie kan je er gewoon een kind van het andere geslacht uit laten rollen. Het komt ook in de natuur voor bij vrouwen met AIS die ongevoelig zijn voor testosteron. Zijn vaak gemiddeld erg knappe vrouwen omdat testosteron geen enkel effect heeft op hen, maar ze hebben wel XY genen.

Dus het zal me echt een rotzorg zijn wat voor genen een transseksueel persoon heeft. Alsof iemand überhaupt weet wat voor genen hij in zijn of haar lijf heeft zitten.

En nee, jij kan je niet laten ombouwen tot een blanke man want dat ben je nooit geweest, net zoals een cisgender man zich nooit om kan laten bouwen tot een vrouw. Maar een transseksuele vrouw is altijd al vrouw geweest, en daarin zit 'm dus het verschil. Snapt u? Vast wel, u bent neem ik aan niet dom.

Lekker belangrijk, als iemand zich vrouw voelt, daarom hormonen slikt, zich laat opereren en er uitziet als een vrouw en daar happy mee is.

Genetisch zal ze man blijven, maar wat maken die genen dan uit? Lekker laten gaan joh...

Of is TS iemand die stiekem op shemaleporn fapt en in de ontkenningsfase zit?

Net als met die anti-gay activisten in de USA die dan uit de kast komen

quote:

Op maandag 25 februari 2013 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Of is TS iemand die stiekem op shemaleporn fapt en in de ontkenningsfase zit?

Net als met die anti-gay activisten in de USA die dan uit de kast komen

Het zou me niks verbazen eigenlijk .

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 00:32 schreef Xenzo het volgende:

[..]

Ik val niet op vrouwen, dus ook niet op "vrouwen" met een pik.

Homo!

Ik moet nog een deel van het topic lezen, maar je komt een beetje close-minded over. Snap het probleem niet echt. Gender is ingewikkelder dan X en Y. Daarbij komt dat het niet schadelijk is voor andere, sowieso niet, ook niet als je er seks mee hebt. Je valt nou eenmaal op een persoon of dat doe je niet, wat het geslacht van die persoon dan is, dat is bijzaak.
Belangrijkste is toch wel dat mensen gelukkig zijn en niet zo zeer of ze aan andermans normen voldoen.

Daarnaast "niet normaal doen"; daar hebben meer mensen last van en dat heeft weinig te maken met gender, maar meer met de mens.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 01:24 schreef Demon_from_heaven het volgende:

[..]

Homo!

Ik moet nog een deel van het topic lezen, maar je komt een beetje close-minded over. Snap het probleem niet echt. Gender is ingewikkelder dan X en Y. Daarbij komt dat het niet schadelijk is voor andere, sowieso niet, ook niet als je er seks mee hebt. Je valt nou eenmaal op een persoon of dat doe je niet, wat het geslacht van die persoon dan is, dat is bijzaak.
Belangrijkste is toch wel dat mensen gelukkig zijn en niet zo zeer of ze aan andermans normen voldoen.

Daarnaast "niet normaal doen"; daar hebben meer mensen last van en dat heeft weinig te maken met gender, maar meer met de mens.

Ik denk dat sowieso veel mannen problemen hebben met omgebouwde mannen (naar vrouw) omdat veel mannen toch biologische kinderen willen.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 01:27 schreef FL_Freak het volgende:

[..]

Ik denk dat sowieso veel mannen problemen hebben met omgebouwde mannen (naar vrouw) omdat veel mannen toch biologische kinderen willen.

Juist, alsof ze aan elk meisje vragen of ze vruchtbaar zijn. Daarbij komt, ik hoor van heel veel mannen dat ze absoluut geen kinderen willen, maar dan vinden ze "het idee" nog een probleem.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 01:34 schreef Demon_from_heaven het volgende:

[..]

Juist, alsof ze aan elk meisje vragen of ze vruchtbaar zijn. Daarbij komt, ik hoor van heel veel mannen dat ze absoluut geen kinderen willen, maar dan vinden ze "het idee" nog een probleem.

Kan het goed begrijpen. Ieder zijn smaak.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 01:27 schreef FL_Freak het volgende:

[..]

Ik denk dat sowieso veel mannen problemen hebben met omgebouwde mannen (naar vrouw) omdat veel mannen toch biologische kinderen willen.

Best wel een naar idee dat er mannen zijn die je daarvoor zouden dumpen. Wel begrijpelijk, maar toch.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 01:43 schreef FL_Freak het volgende:

[..]

Kan het goed begrijpen. Ieder zijn smaak.

Hoezo? Leg het mij eens uit, want ik snap het echt niet. Als het eruit ziet als een vrouw, ruikt als een vrouw, zich gedraagd als een vrouw en je het zo zou willen neuken voordat je dat weet en jou piemel er van overeind gaat, wat is het probleem dan met die kennis?
Ik heb altijd een beetje het idee dat het haantjes gedrag is. "HAHA, heb jij daarmee gehad! Homo!". Eigenlijk vind ik dat juist getuigen van weinig lef. Het is pas stoer om te zeggen dat je iets doet wat hun niet zouden durven zonder je er voor te schamen.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 01:48 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Best wel een naar idee dat er mannen zijn die je daarvoor zouden dumpen. Wel begrijpelijk, maar toch.

Ik vind het totaal niet begrijpelijk, want waar gaat het om? "Je eigen vlees en bloed" of een kind opvoeden en van het kind houden.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 01:50 schreef Demon_from_heaven het volgende:

[..]

Ik vind het totaal niet begrijpelijk, want waar gaat het om? "Je eigen vlees en bloed" of een kind opvoeden en van het kind houden.

Van mij zullen mannen hoogstwaarschijnlijk ook geen kinderen kunnen verwachten maar ik heb toch de indruk dat het ook meer een excuus is wat goed uitkomt bij het afwijzen van een transseksueel.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 01:49 schreef Demon_from_heaven het volgende:

[..]

Hoezo? Leg het mij eens uit, want ik snap het echt niet. Als het eruit ziet als een vrouw, ruikt als een vrouw, zich gedraagd als een vrouw en je het zo zou willen neuken voordat je dat weet en jou piemel er van overeind gaat, wat is het probleem dan met die kennis?
Ik heb altijd een beetje het idee dat het haantjes gedrag is. "HAHA, heb jij daarmee gehad! Homo!". Eigenlijk vind ik dat juist getuigen van weinig lef. Het is pas stoer om te zeggen dat je iets doet wat hun niet zouden durven zonder je er voor te schamen.

Ik ben juist een heel open persoon en niet zo narrow minded, maar ik snap standpunten van beide kanten

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 01:54 schreef FL_Freak het volgende:

[..]

Ik ben juist een heel open persoon en niet zo narrow minded, maar ik snap standpunten van beide kanten

Nu volg ik je niet meer, net zei je het tegenovergestelde. Dat je goed begrijpt dat je niet met iemand kan zijn die met een ander geslacht zijn geboren dan nu.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 01:59 schreef Demon_from_heaven het volgende:

[..]

Nu volg ik je niet meer, net zei je het tegenovergestelde. Dat je goed begrijpt dat je niet met iemand kan zijn die met een ander geslacht zijn geboren dan nu.

Ik snap hem wel. Komt denk ik ook van het beeld wat men van transseksuelen heeft. Je denkt toch gelijk aan het type Kelly

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 02:02 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Ik snap hem wel. Komt denk ik ook van het beeld wat men van transseksuelen heeft. Je denkt toch gelijk aan het type Kelly

Ja, maar dat was niet mijn voorbeeld, dus daarom snap ik 'm niet. Ik had het er over dat iemand die 100% een vrouw is en niet is te onderscheiden van iemand die geboren is als vrouw. Waarom is die kennis dan meteen zo'n probleem.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 23:21 schreef Xenzo het volgende:
Nogmaals: wat ik zei, dat zijn gewoon feiten. De 46 menselijke chromosomen bestaan uit 23 paren, te weten 22 paren autosomen en 1 paar geslachtschromosomen. Het Y-chromosoom zet aan tot de productie van mannelijke hormonen en zodoende tot de ontwikkeling van mannelijke geslachtskenmerken. In de lichaamscellen van een man bevinden zich altijd een X- en een Y-chromosoom en in de lichaamscellen van een vrouw altijd twee X-chromosomen.

Je doet in je quote overdaad heel handig net dat ene stukje dat je ongelijk bewijst wegknippen. Het is niet simpel XY=man en XXY is vrouw. Er is je net uitgelegd dat er vrouwen zijn die genetisch man zijn en om andere redenen tot vrouw zijn ontwikkeld. Een ongevoeligheid voor testosteron bijvoorbeeld. Er zijn ook mannen meet en XXY chromosoom.

Je moet je maar eens gaan melden bij het IOC. Dan hebben ze voor het bepalen van het geslacht van sporters geen hele commissie van artsen meer nodig.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 02:05 schreef Demon_from_heaven het volgende:

[..]

Ja, maar dat was niet mijn voorbeeld, dus daarom snap ik 'm niet. Ik had het er over dat iemand die 100% een vrouw is en niet is te onderscheiden van iemand die geboren is als vrouw. Waarom is die kennis dan meteen zo'n probleem.

Door de ouders en maatschappij geïndoctrineerde xenofobie en peer pressure (ook gedreven door diezelfde indoctrinatie). Jonge kinderen durven mij heel open en zonder oordeel te vragen of ik nu een man of vrouw ben. Terwijl volwassenen heel moeilijk doen, gaan staan hakkelen of vragen aan mijn collega's als ik het niet kan horen.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 08:32 schreef Fixers het volgende:

[..]

Je doet in je quote overdaad heel handig net dat ene stukje dat je ongelijk bewijst wegknippen. Het is niet simpel XY=man en XXY is vrouw. Er is je net uitgelegd dat er vrouwen zijn die genetisch man zijn en om andere redenen tot vrouw zijn ontwikkeld. Een ongevoeligheid voor testosteron bijvoorbeeld. Er zijn ook mannen meet en XXY chromosoom.

Je moet je maar eens gaan melden bij het IOC. Dan hebben ze voor het bepalen van het geslacht van sporters geen hele commissie van artsen meer nodig.

Bij het vrouwenwielrennen rijdt een transseksueel rond. Ik vind dat eerlijk gezegd niet helemaal fair gezien haar lichaamsbouw. Ze heeft poten waar ik jaloers op ben. En daarbij komt dat je als man een enorm genetisch voordeel hebt in wielrennen (wat voornamelijk een kracht-duursport is).

quote:

Op maandag 25 februari 2013 23:21 schreef Xenzo het volgende:

Nogmaals: wat ik zei, dat zijn gewoon feiten. De 46 menselijke chromosomen bestaan uit 23 paren, te weten 22 paren autosomen en 1 paar geslachtschromosomen. Het Y-chromosoom zet aan tot de productie van mannelijke hormonen en zodoende tot de ontwikkeling van mannelijke geslachtskenmerken. In de lichaamscellen van een man bevinden zich altijd een X- en een Y-chromosoom en in de lichaamscellen van een vrouw altijd twee X-chromosomen.

En opnieuw laat je je gebrek aan kennis blijken. Niet elk mens heeft netjes 23 paren chromosomen. Verder zet het Y-chromosoom niet aan tot de productie van mannelijke hormonen, het Y-chromosoom zet aan tot het ontstaan van de testes. Of de testes al dan niet testosteron gaan produceren op het juiste moment (want dat steekt 'm nogal nauw bij de sexuele differentiatie) en of de persoon in kwestie al dan niet ongevoelig blijkt te zijn voor die hormonen staat volkomen los van het Y-chromosoom. Bij de sexuele differentiatie die uiteindelijk bepaalt of je man of vrouw wordt, of iets daartussen, en hoe je je voelt spelen tig factoren een rol. Het Y-chromosoom is daar slechts 1 factor van. Dat is dus ook de reden waarom de stelling dat mannen altijd XY-chromosomen hebben en vrouwen altijd XX-chromosomen niet waar is.

Als ik jou vanaf je embryonale stadium zou hebben ingespoten met antiandrogenen en oestroegenen, dan was je nu een meisje geweest, en je had je er nog gelukkig bij gevoeld ook want je brein was dan ook vrouwelijk geweest. Daar sta je dan met je feiten, je XY-chromosomen en je vagina en borsten.

Jammer dat je kennisniveau over sekse en gender niet veel verder reikt dan het standaard middelbare school niveau (geldt voor meer mensen in dit draadje), alsof je met een kleuter aan het discussiëren bent over economie.