dat klinkt niet genuanceerdquote:Op woensdag 20 februari 2013 19:15 schreef rubbereend het volgende:
[..]
en zoals in talloze andere sporten gok ik
quote:Op woensdag 20 februari 2013 19:23 schreef TargaFlorio het volgende:
Alpecin Shampoo - Doping für die Haare!
Je gaat me toch niet vertellen dat ze bij Katusha niet eerder wisten dat Vicioso moest getuigenquote:Katusha zet Vicioso op non-actief
Katusha heeft hun Spaanse renner Ángel Vicioso voorlopig op non-actief gesteld omdat 35-jarige renner dinsdag niet kwam opdagen als getuige bij het proces rond dopingaffaire Operación Puerto. "Hij had ons verteld dat zijn zaak gesloten was, maar hij blijkt ons niet de waarheid te hebben verteld," aldus Katusha general manager Vyacheslav Ekimov. 'We willen op elke mogelijke manier meewerken met de UCI. Acties als die van Vicioso schaden ons imago alleen maar', aldus Ekimov.
Stelletje hypocrieten.quote:Op woensdag 20 februari 2013 19:33 schreef Szura het volgende:
[..]
Je gaat me toch niet vertellen dat ze bij Katusha niet eerder wisten dat Vicioso moest getuigen
... aldus Ekimovquote:Acties als die van Vicioso schaden ons imago alleen maar', aldus Ekimov.
quote:Ekimov denies Hamilton's claims of Armstrong doping
Russian would accept 2004 Olympic gold medal
Viatcheslav Ekimov has called Taylor Hamilton a liar and said the American rider was just out for money in his newest allegations that Lance Armstrong used doping products. Ekimov, now a directeur sportif for Team RadioShack, said that he would accept the gold medal from the 2004 Olympics which Hamilton has returned.
Gewoon keiharde blufquote:Op woensdag 20 februari 2013 20:41 schreef rubbereend het volgende:
Toch knap om zo hypocriet te zijn
Zit in Rusland wel veilig want daar vallen ze hem toch niet meer lastig.quote:
http://www.nu.nl/sport/32(...)erken-met-usada.htmlquote:Armstrong weigert mee te werken met USADA
HOOFDDORP - Lance Armstrong heeft besloten toch geen medewerking te verlenen aan het Amerikaanse dopingagentschap USADA. De van zijn voetstuk gevallen oud-renner laat daarmee de kans op strafvermindering liggen.
De Amerikaan zou echter wel bereid zijn mee te werken met een internationaal tribunaal, bevestigt zijn raadsman Tim Herman woensdag.
Armstrong, die zijn zeven Tourtitels afgenomen zag worden naar aanleiding van zijn aandeel in 'het meest geraffineerde dopingnetwerk aller tijden', vindt dat USADA niet het aangewezen orgaan is om misstanden binnen een vooral Europese sport te onderzoeken.
"Lance is bereid medewerking te verlenen aan een internationale autoriteit, daar is hij heel stellig in: hij zal de eerste zijn die zijn mond open doet en zal geen enkele vraag uit de weg gaan", aldus Herman.
"Wij blijven hoop houden dat er een internationaal tribunaal gevormd wordt en stellen alles in het werk om daar een rol in te kunnen spelen. Tot die tijd weigert Lance medewerking te verlenen aan de pogingen van USADA om selectief bepaalde renners te vervolgen."
Het Amerikaanse dopingagentschap heeft niet de bevoegdheid om de sport mondiaal door te lichten en is daarom te eenzijdig, vindt Armstrong. "Slechts vijf procent wordt aangepakt, de rest van de wielersport blijft buiten schot op deze manier."
weten we dat ook weerquote:Unfortunately your registration at CyclingNews Forum did not meet our membership requirements. Therefore your registration was deleted
zo uitgekookt die vent, het enige dat voor hem voorop staat is dat hij juridisch alles dichttimmert zodat hij zijn geld kan houden. En dan net doen alsof hij alles wil doen voor een schone sportquote:Op donderdag 21 februari 2013 08:05 schreef Wombcat het volgende:
Armstrong wil nu weer niet meewerken met het USADA
[..]
http://www.nu.nl/sport/32(...)erken-met-usada.html
Wat ze met het vergedrukte bedoelen is natuurlijk: Lance is de laatste om mee te werken en zal geen enkel vraag uit de weg gaan die hij niet kan ontwijken. Ik nl. zo'n vermoeden dat een internationaal tribunaal hem niet onder ede kan verhoren.
Kan hem dat nauwelijks verwijten, het is toch wel handig om wat geld over te houden.quote:Op donderdag 21 februari 2013 10:58 schreef planethugo het volgende:
[..]
zo uitgekookt die vent, het enige dat voor hem voorop staat is dat hij juridisch alles dichttimmert zodat hij zijn geld kan houden. En dan net doen alsof hij alles wil doen voor een schone sport
de manier hoe hij stelselmatig mensen ten gronde heeft willen richten omdat ze hem beschuldigden van de waarheid... en die is nu naar buiten gekomen. En jezelf dan alsnog in alle bochten wringen... nee die vent verdient het wat mij betreft om tot de laatste cent uitgekleed te wordenquote:Op donderdag 21 februari 2013 11:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Kan hem dat nauwelijks verwijten, het is toch wel handig om wat geld over te houden.
Ja heel erg jammer dat hij in het interview verklaarde er alles aan te doen om alles eerlijk naar buiten te brengen, we weten (en leren) wel beter maar het hoge woord is er uit. Er zou een hoop geleerd kunnen worden van zijn getuigenis maar of het sport/wielrennen perse beter maakt...
Zou het bijna sneu vinden, hier wordt ie ook weer enorm mee onder druk gezet, want als hij voor een goed gesprek gaat zitten en zegt dat ie niet gebruikt heeft geloven ze hem niet (ik zeg niet of dat wel of niet terecht is)quote:Op donderdag 21 februari 2013 07:40 schreef Karina het volgende:
En nu is Boogerd aan de beurt om even goed aan te tand te worden gevoeld![]()
NOS wil goed gesprek over doping met Michael Boogerd
Oud-profrenner Michael Boogerd moet open kaart spelen over zijn wielerloopbaan voor hij weer aan de slag kan als commentator bij de NOS. Dat meldt het AD.
De naam van Boogerd, de succesvolste Nederlandse klassementsrenner van de afgelopen decennia, wordt in de wielerwereld sinds de epo-onthullingen in de Rabobankploeg steeds meer in verband gebracht met dopinggebruik.
Op de vraag of Boogerd nog welkom is bij de NOS, antwoordt hoofdredacteur Sport Maarten Nooter: 'Ik zou hem best terug willen zien. Maar daarvoor wil ik eerst van hem weten hoe het precies zit en wat er nou allemaal wel en niet is gebeurd.' Boogerd zelf blijft dopinggebruik stellig ontkennen.
De NOS zal het komende wielerseizoen verder 'zakelijker' en 'minder romantisch' benaderen en verslaan. Ook zullen de traditionele openingsklassiekers Omloop het Nieuwsblad en Kuurne-Brussel-Kuurne aanstaand weekend niet worden uitgezonden
Bron
Zou het bijna sneu vinden, hier wordt ie ook weer enorm mee onder druk gezet, want als hij voor een goed gesprek gaat zitten en zegt dat ie niet gebruikt heeft geloven ze hem niet (ik zeg niet of dat wel of niet terecht is)quote:
Hoezo genoegen nemen? De renners zitten daar uit vrije wil, niet omdat ze gedwongen zitten om daar de waarheid te vertellen. Als Boogerd zou gezegd hebben van 'ik heb niets gebruikt', dan is het accepteren het enige wat ze bij de NDA konden doen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:34 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft Boogerd het allemaal allang verklaart bij de NDA, ik kan me nl niet voorstellen, dat die genoegen nemen met een "ik heb niks gebruikt verklaring"
Dat zei Armstrong toch ook, maar zijn ex-collega's verklaarden anders. Zoals ik het heb meegekregen zijn er genoeg renners die Boogerd en Dekker noemen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:56 schreef TheArt het volgende:
[..]
Hoezo genoegen nemen? De renners zitten daar uit vrije wil, niet omdat ze gedwongen zitten om daar de waarheid te vertellen. Als Boogerd zou gezegd hebben van 'ik heb niets gebruikt', dan is het accepteren het enige wat ze bij de NDA konden doen.
lulverhaal aldus de NOSquote:Op donderdag 21 februari 2013 07:40 schreef Karina het volgende:
En nu is Boogerd aan de beurt om even goed aan te tand te worden gevoeld![]()
NOS wil goed gesprek over doping met Michael Boogerd
Oud-profrenner Michael Boogerd moet open kaart spelen over zijn wielerloopbaan voor hij weer aan de slag kan als commentator bij de NOS. Dat meldt het AD.
De naam van Boogerd, de succesvolste Nederlandse klassementsrenner van de afgelopen decennia, wordt in de wielerwereld sinds de epo-onthullingen in de Rabobankploeg steeds meer in verband gebracht met dopinggebruik.
Op de vraag of Boogerd nog welkom is bij de NOS, antwoordt hoofdredacteur Sport Maarten Nooter: 'Ik zou hem best terug willen zien. Maar daarvoor wil ik eerst van hem weten hoe het precies zit en wat er nou allemaal wel en niet is gebeurd.' Boogerd zelf blijft dopinggebruik stellig ontkennen.
De NOS zal het komende wielerseizoen verder 'zakelijker' en 'minder romantisch' benaderen en verslaan. Ook zullen de traditionele openingsklassiekers Omloop het Nieuwsblad en Kuurne-Brussel-Kuurne aanstaand weekend niet worden uitgezonden
Bron
Ja en? Wat maakt het uit dat Armstrong dat ook zei. Dit is niet onder ede, dus Boogerd kan vertellen wat ie wil en de NDA moet genoegen nemen met waar Booerd mee komt.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dat zei Armstrong toch ook, maar zijn ex-collega's verklaarden anders. Zoals ik het heb meegekregen zijn er genoeg renners die Boogerd en Dekker noemen.
Yep je hebt gelijk:quote:
Je springt wel weer erg in de verdediging, je bent collega/familie van hem?quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:18 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ja en? Wat maakt het uit dat Armstrong dat ook zei. Dit is niet onder ede, dus Boogerd kan vertellen wat ie wil en de NDA moet genoegen nemen met waar Boogerd mee komt.
Gaat ie weer zo beginnenquote:Op donderdag 21 februari 2013 15:23 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Je springt wel weer erg in de verdediging, je bent collega/familie van hem?
die quotes zal het ad echt niet uit de duim gezogen hebben, alleen schrikt de nos daar nu een beetje van. Denk ikquote:Op donderdag 21 februari 2013 15:22 schreef Karina het volgende:
[..]
Yep je hebt gelijk:
De NOS heeft Michael Boogerd geen eisen gesteld om bij Studio Sport aan het werk te blijven, in tegenstelling tot de berichtgeving in het Algemeen Dagblad van donderdag.
Bron
Al zijn ze natuurlijk WEL nieuwsgierig staat er verderop in het artikel.
Vond het vooral opvallend dat bijna iedereen die "argumenten" van Lefevere zo makkelijk slikte. En Karl was voor zijn doen wel lekker scherp.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:32 schreef marcodej het volgende:
http://www.vier.be/dekrui(...)het-nieuwsblad/35155
Karl maakt het toch wel een beetje spannend op een gegeven moment.
Goeie argumenten ook van Ome Patrick.
dat klopt ook, alleen rijd je schoon niet voorin niet mee.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:32 schreef marcodej het volgende:
http://www.vier.be/dekrui(...)het-nieuwsblad/35155
Karl maakt het toch wel een beetje spannend op een gegeven moment.
Goeie argumenten ook van Ome Patrick. "Voor eendagskoersen heb je het niet nodig."
Had je deze ook al eens gezien?quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:32 schreef marcodej het volgende:
http://www.vier.be/dekrui(...)het-nieuwsblad/35155
Karl maakt het toch wel een beetje spannend op een gegeven moment.
Goeie argumenten ook van Ome Patrick. "Voor eendagskoersen heb je het niet nodig."
Stel je voor, ze praten met elkaar.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:23 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Je springt wel weer erg in de verdediging, je bent collega/familie van hem?
Dan schaf die NDA maar af, het heeft geen nut, THEart klonk meer als zijn manager of Advokaat, oh ja, dat is precies wat Boogerd gedaan heeft, juridisch advies inwinnen bij een advocate, als je er zo makkelijk vanaf komt bij de NDA hoef je ook geen juridisch advies in te winnen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 17:07 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Stel je voor, ze praten met elkaar.
NDA: Heb je doping gebruikt?
Boogerd: Nee
NDA: Echt niet?
Boogerd: Nee.
NDA: Wij nemen hier geen genoegen mee.
Boogerd: Prima, ik ga naar huis.
Dit is beetje een scenario zoals TheArt het stelt. Wat zijn dan nu de opties van NDA?
NDA: Je mag niet weg totdat je bekent hebt.
Boogerd: Ik ga toch.
NDA: Dan gijzelen we je?
of: NDA: Wij gaan je martelen totdat je bekent.
Lijkt mij niet he. Dus ze hebben het er mee te doen. Of ze andere bewijzen zoals in de zaak Armstrong duidelijk genoeg vinden of ze hem als dopingzondaar bestempelen is wat anders.
Karl was inderdaad scherp, voor zijn doen. Alleen dan weer jammer dat Lefevere zich er zo makkelijk onderuit kan praten met argumenten die slaan als kut op Dirk.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:32 schreef marcodej het volgende:
http://www.vier.be/dekrui(...)het-nieuwsblad/35155
Karl maakt het toch wel een beetje spannend op een gegeven moment.
Goeie argumenten ook van Ome Patrick. "Voor eendagskoersen heb je het niet nodig."
Haha heerlijke quote van Dedecker, Coucke begint gelijk te spartelen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:56 schreef baggerbaas het volgende:
[..]
Had je deze ook al eens gezien?
http://www.vier.be/dekrui(...)t-van-operatie/31216
Oa Coucke over Ibarguren
Kan mij je teleurstelling in zo'n geval wel voorstellen, alles moet maar eens duidelijk op tafel komen. De dopingautoriteit doet wel meer dan dit natuurlijk.quote:Op donderdag 21 februari 2013 17:17 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dan schaf die NDA maar af, het heeft geen nut, THEart klonk meer als zijn manager of Advokaat, oh ja, dat is precies wat Boogerd gedaan heeft, juridisch advies inwinnen bij een advocate, als je er zo makkelijk vanaf komt bij de NDA hoef je ook geen juridisch advies in te winnen.
quote:Op donderdag 21 februari 2013 21:13 schreef OProg het volgende:
Er staat trouwens een goed verhaal van Spekenbrink van Argos in het NRC van vandaag. Zal eens kijken of ik hem kan posten.
Alstu.quote:‘Wij tonen al 5 jaar dat het anders kan’
Manager Spekenbrink van Argos weigerde het dopingakkoord van de wielrenunie en de andere teams te ondertekenen.
Door onze redacteur MAARTEN SCHOLTEN
Nog wat dopingbekentenissen uit het verleden en dan snel verder met de eerste koersen van het nieuwe seizoen? Iwan Spekenbrink ziet het mis gaan. „De wielersport staat nu voor een belangrijke identiteitskeuze”, zegt de manager van de Nederlandse ploeg Argos-Shimano. „Willen we zo weinig mogelijk hinder van het dopingprobleem, en snel een zwarte bladzijde uit ons boek omslaan? Of willen we nu echt de cultuur veranderen en de structuren van doping uit de sport halen?”
Spekenbrink (37) werkt al aan een cultuuromslag sinds hij vijf jaar geleden het team opbouwde. Nadruk op een dopingvrij klimaat staat succes niet in de weg. Zijn Duitse kopmannen Marcel Kittel en John Degenkolb zijn veelwinnaars. Argos-Shimano kreeg dit jaar zijn eerste licentie voor de WorldTour, die startrecht geeft in alle grote koersen. De ploeg begon in de schaduw van Rabobank (nu Blanco) en Vacansoleil. Terwijl daar de contracten na dit jaar aflopen, weet Spekenbrink zich als enige Nederlandse profmanager verzekerd van een meerjarige verbintenis met multinational Argos Energies. „Wij laten al vijf jaar zien dat het anders kan.”
Toch schaart Spekenbrink zich nu niet achter het ‘gezamenlijke plan van aanpak’ van de dopingproblematiek, dat wielrenunie KNWU en de profploegen Blanco en Vacansoleil vorige maand presenteerden. Ondanks stevige druk van bonds-voorzitter Marcel Wintels en de andere twee partijen. „We doen wel mee aan de vragenlijst maar ondertekenen het akkoord niet”, stelt Spekenbrink. „Er wordt te krampachtig omgegaan met het verleden en te weinig gekeken naar de toekomst. Dan heb je elke dag nieuwe bekentenissen in de krant, maar doe je niets voor deze generatie. Voor hen moet je een veilig sportklimaat creëren.”
Makkelijke oplossingen zijn er niet, zegt hij. „Ik hoor zo vaak dat deze generatie lijdt onder de vorige. Met andere woorden: we hebben nu geen enkel probleem meer. Dat zie ik echt anders. ‘Vanaf nu zero tolerance’, roepen ze ook. Mooie term, maar wat betekent het? We zeggen nu: ‘Jantje, Pietje of Klaasje was fout en klaar’. Dan verval je in cosmetische oplossingen. Dat baart me zorgen, maar ik blijf strijdbaar.”
Belangrijk aan het akkoord is een vragenlijst waarin alle medewerkers van de profteams moeten aangeven of ze doping hebben gebruikt. „Het risico is dat velen toch ‘nee’ blijven zeggen. We blijven zo speculeren. En hoeveel bekentenissen hebben we nog nodig? Iedereen weet nu echt wel hoe het er aan toe ging. We hadden het direct op tafel moeten leggen, die realiteit volledig moeten erkennen en duidelijk maken dat het anders moet. Maar ook uitleggen hoe zo’n cultuur kan ontstaan. Alleen bekentenissen veranderen niks voor de nieuwe generatie.”
In het buitenland houden ze zich veel minder bezig met het verleden, stelt hij. „Ik snap wel dat na het stoppen van Rabo behoefte ontstaat met een verleden van twintig jaar om te gaan. Maar ploegen weten zelf wie ze in dienst hebben, daar is geen vragenlijst voor nodig. Het is te makkelijk om te zeggen ‘zonder verleden geen toekomst’. Dan moet je eerst het verleden met de juiste nuances benoemen. En niet de suggestie wekken dat je zelf niet weet wie je in de ploeg hebt.”
Hij heeft zijn analyse al klaar. „Je rijdt veel harder op doping. De renner is in het huidige systeem afhankelijk van resultaten voor zijn contract en zijn geld, de ploeg heeft resultaten nodig voor een licentie, het management belooft succes aan de sponsor. Als de kans om gepakt te worden klein is, ben je gek geen doping te gebruiken. In zo’n klimaat kan een cultuur ontstaan waarin doping gedijt. De pakkans is ondanks meer geavanceerde controles nog steeds te klein. Dus zal de cultuur nog steeds hetzelfde zijn, in mindere mate. Dat moet je doorbreken.”
Niet door het probleem bij renners te zoeken. „Het kon gebeuren in een cultuur waarin je misschien mee moest doen, of een andere baan moest kiezen. Het blijft een eigen keuze, maar ik snap dat je vatbaar bent als twintigjarige sporter die jaren heeft getraind en gestreden om aan de top te komen. Met alle druk van je omgeving. Dan kun je zwichten, niet om de boel te bedriegen maar omdat je de uitweg niet ziet.”
Om het dopingprobleem aan te pakken wil Spekenbrink substantieel meer geld van de ploegen voor controles en vooral verandering van het systeem. Ethiek moet belangrijker zijn dan prestatie, vind hij. „Beloon degenen die het goede doen. Mijn hoogste belang is al vijf jaar dat ik mijn renners wil beschermen tegen doping, zodat zij niet voor de keuze komen te staan. Dat kan alleen als het om ons heen ook zo gaat. Als wij dopingvrij achteraan rijden, hebben we geen bestaansrecht. Wij hebben er belang bij dat het schone wielrennen breed wordt gedragen. Daar moet het nu over gaan.”
In plaats van bijval oogstte Spekenbrink hoon toen zijn eigen ploegleider Rudi Kemna onlangs dopegebruik opbiechtte. „Mijn geloofwaardigheid wordt nu in twijfel getrokken, maar je moet het in de tijdgeest plaatsen. Dat speelde rond 2008 helemaal niet. Ik moest een ploeg bouwen en had mensen nodig uit die tijd, die wisten hoe het met de wielersport zat. Rudi was de enige die tegen mij zei: ‘Iwan, zelfs ik heb mijn rug niet altijd recht kunnen houden’. Ik wilde niet schijnheilig zijn dat ik het niet wist, wilde het juist weten. Een eerlijk verhaal.”
Na het Usada-rapport over Lance Armstrong vonden de twee het tijd voor openheid. „Juist om te vertellen in welke cultuur iemand als Rudi, met zo’n rechte rug, toch door de knieën ging. Dat zal ook bij anderen zijn gebeurd, en zal nog steeds gebeuren. Alleen door die werkelijke problemen te benoemen, krijgen we de sport in de goede richting.”
Kemna wees Spekenbrink juist de weg. „Hij kwam niet met cosmetische oplossingen. ‘We moeten de medische begeleiding uit de ploeg halen’, zei hij. De jaren ervoor moest je voor de koers naar de dokter, in de koers en na de koers had je herstel nodig. En het liefst met een naald. In die cultuur was de stap naar doping een laatste dingetje. Niet zwart-wit. Rudi vertelde dat het niet binnen een dag anders kon. ‘Dan raak je het vertrouwen van renners kwijt’, zei hij. Zo konden we met onze arts Edwin Achterberg, een moderne bewegingswetenschapper en geen traditionele pillendokter, het vertrouwen van de renners winnen. En bouwen aan een schone sport.”
Wat binnen zijn eigen ploeg lukte, ziet hij daarbuiten niet ontstaan. „Deze sport is van nature niet geneigd te veranderen”, zegt Spekenbrink, net herkozen als vicevoorzitter van de Movement Pour un Cyclisme Crédible (MPCC), de internationale actiegroep van ploegen die streven naar een geloofwaardiger sport. „We hebben druk van buiten nodig: fans, media, sponsors, organisatoren, overheden. We moeten met zoveel mogelijk partijen een veilig klimaat scheppen voor de [internationale wielerunie] UCI om hervormingen door te voeren. En niet over de rug van het probleem goede sier maken of ons onderscheiden met de ‘Nederlandse’ aanpak.”
Spekenbrink is blij dat ook sportminister Schippers (VVD) zich met de discussie bemoeit. Hij zou graag het gesprek met haar aangaan. „Minister Schippers zegt: ‘de wielersport moet anders, het verleden moet op tafel’. Maar het doel zou niet moeten zijn dat je nu perse alles naar boven wil halen wat Michael Boogerd of Jeroen Blijlevens wel of niet heeft gedaan. We weten wat de problematiek is. Ik roep de minister op haar energie te steken in de toekomst. Laat de huidige generatie niet in de kou staan. Als we de sport echt willen verbeteren, kan het.”
© 2013, NRC Handelsblad
say whut?quote:
En het nepverhaal is voor de media en fans, teringlulquote:Op vrijdag 22 februari 2013 08:49 schreef franklop het volgende:
Crosspost;
Michael Boogerd op 538 !
Zegt dat hij bedenktijd had gevraagd bij de NOS omdat hij Tour niet zo leuk vond om te doen als de klassiekers, vanwege vele reizen.
Zegt dat hij voorlopig niks zal zeggen, althans: "Hij is niet van plan om iets te gaan melden". Zegt wel naar de commissies te gaan als hij daarvoor gevraagd wordt en zal eerlijk antwoorden.
Vind het niet prettig/tof dat mensen van hem denken 'dat hij ook wel gebruikt heeft'. Hij zegt wel: "een hoop van die dingen die ze zeggen kloppen niet, het echte verhaal ga ik bij de commissies doen".
Hij ontkent dus niet dat hij niet gebruikt heeft.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 08:49 schreef franklop het volgende:
Crosspost;
Michael Boogerd op 538 !
Zegt dat hij bedenktijd had gevraagd bij de NOS omdat hij Tour niet zo leuk vond om te doen als de klassiekers, vanwege vele reizen.
Zegt dat hij voorlopig niks zal zeggen, althans: "Hij is niet van plan om iets te gaan melden". Zegt wel naar de commissies te gaan als hij daarvoor gevraagd wordt en zal eerlijk antwoorden.
Vind het niet prettig/tof dat mensen van hem denken 'dat hij ook wel gebruikt heeft'. Hij zegt wel: "een hoop van die dingen die ze zeggen kloppen niet, het echte verhaal ga ik bij de commissies doen".
maar dat heeft hij ook nooit gedaan volgens mij. In interview tegen smeets zei hij toch al zoiets van; "Ik heb in mijn ogen niks gedaan dat verboden was"quote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:00 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Hij ontkent dus niet dat hij niet gebruikt heeft.
Zijn dat dan middelen die ze nog niet kunnen vinden of die nog niet op de lijst stonden?quote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:01 schreef franklop het volgende:
[..]
maar dat heeft hij ook nooit gedaan volgens mij. In interview tegen smeets zei hij toch al zoiets van; "Ik heb in mijn ogen niks gedaan dat verboden was"
er zijn ook moordenaars die dat van zichzelf zeggen, dus zo'n statement betekent gewoon niks.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:01 schreef franklop het volgende:
[..]
maar dat heeft hij ook nooit gedaan volgens mij. In interview tegen smeets zei hij toch al zoiets van; "Ik heb in mijn ogen niks gedaan dat verboden was"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |