Ja, met het verzinnen van een leuk verhaaltje bij de casuspositie zijn ze nooit zo heel sterk.quote:Op woensdag 20 februari 2013 00:47 schreef pokerstars het volgende:
[..]
Hahahah Horatio, miami beach :p
Wat krijgen we nou ?
Heb je ook een voorbeeld dat iemand 120 uur schoffelen kreeg voor een moord?quote:Op woensdag 20 februari 2013 00:37 schreef Xenzo het volgende:
De straffen in Nederland zijn niet in verhouding, iemand vermoorden = 120 uur tuintjes schoffelen en een tweet plaatsen met daarin een bewerkte foto van een agent levert de overheid 500 Euro op.
Nee oke, verder wel interessante info.quote:Op woensdag 20 februari 2013 00:56 schreef Polacco het volgende:
[..]
Ja, met het verzinnen van een leuk verhaaltje bij de casuspositie zijn ze nooit zo heel sterk.
Jij kent de feiten niet.quote:Op woensdag 20 februari 2013 00:29 schreef pokerstars het volgende:
En wat betref die wajongers, ik krijg zo vaak het gevoel dat er veel tussen zitten die meer kunnen dan ze nu doen. Kijk ik begrijp dat er een groep tussen zit, die zichzelf niet of zeer gering nuttig kan maken voor de maatschappij. Maar om ze dan zo goed als volledige vrijstelling te geven van alles, tja daar kan ik dan met men gedachte niet bij. Vooral als je bedenkt wat een wajonger wel niet overhoudt in de maand. Dat is verdomme meer dan het minimumloon. Gratis woning ( weliswaar begeleid ), en een fixe maandelijkse uitkering. En er zullen heus meer voordelen zijn voor deze groep mensen.
Je zegt dat ze minimaal 400 euro per maand aan eigen bijdrage afstaan, toch lees ik andere verhalen op het internet. Ik zal het morgen even navragen, maar het lijkt mij vrij sterk dat dit minimaal 400 euro is.quote:Op woensdag 20 februari 2013 01:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gratis woning?
1. Jij gaat ervan uit dat ze begeleid wonen, sommigen wel en sommigen niet. Dat begeleid wonen wordt afgeschaft wegens de bezuinigingen op organisaties zoals de GGZ.
2. Die jongeren betalen gewoon voor die woningen, hoeveel hangt van hun inkomen af, bij een Wajong-uitkering is dat minstens 400 Euro per maand.
En ik maar denken dat Mohammed B levenslang had gekregen, maar ik begrijp uit jouw woorden dat hij na 120 uur schoffelen al weer vrij rond liep?quote:Op woensdag 20 februari 2013 00:37 schreef Xenzo het volgende:
De straffen in Nederland zijn niet in verhouding, iemand vermoorden = 120 uur tuintjes schoffelen en een tweet plaatsen met daarin een bewerkte foto van een agent levert de overheid 500 Euro op.
En noem nu nog eens wat meer voorbeelden, dan deze enequote:Op woensdag 20 februari 2013 07:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En ik maar denken dat Mohammed B levenslang had gekregen, maar ik begrijp uit jouw woorden dat hij na 120 uur schoffelen al weer vrij rond liep?
wtf? 500 euro voor een photoshop? Heeft die agent geen gevoel voor humor of zo? Nu wil ik hem juist fotoshoppenquote:Op woensdag 20 februari 2013 00:37 schreef Xenzo het volgende:
De straffen in Nederland zijn niet in verhouding, iemand vermoorden = 120 uur tuintjes schoffelen en een tweet plaatsen met daarin een bewerkte foto van een agent levert de overheid 500 Euro op.
Lees dit maar eens doorquote:Op woensdag 20 februari 2013 08:20 schreef very het volgende:
[..]
En noem nu nog eens wat meer voorbeelden, dan deze ene
Waarom? 1 tegenvoorbeeld is voldoende om een onnozele stelling te ontkrachten.quote:Op woensdag 20 februari 2013 08:20 schreef very het volgende:
[..]
En noem nu nog eens wat meer voorbeelden, dan deze ene
Hij noemde ook 1 voorbeeld van een onnozele verhouding.quote:Op woensdag 20 februari 2013 10:49 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waarom? 1 tegenvoorbeeld is voldoende om een onnozele stelling te ontkrachten.
1 voorbeeld is voldoende om een stelling te ontkrachten.quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:12 schreef very het volgende:
[..]
Hij noemde ook 1 voorbeeld van een onnozele verhouding.
Ik noem in mijn OP 5 voorbeelden van stuitende uitspraken.
gooz...quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:29 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
1 voorbeeld is voldoende om een stelling te ontkrachten.
1000 voorbeelden zijn onvoldoende om een stelling te onderbouwen.
Wat snap je er niet aan?quote:
De bewering was ook niet gelijk aan jouw voorbeeld.quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat snap je er niet aan?
Ik kan je 10 miljoen foto's laten zien van rode auto's en toch hoef jij vervolgens maar 1 foto van een blauwe auto te laten zien om de stelling "Alle auto's zijn rood" onderuit te halen.
En reageerde ik op jouw openingspost of reageerde ik op de stelling van iemand anders?quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:35 schreef very het volgende:
[..]
De bewering was ook niet gelijk aan jouw voorbeeld.
Mijn klacht is niet dat ALLE straffen ondermaats zijn, maar dat het te vaak voorkomt dat ze ondermaats en uit verhouding zijn.
Moet iedereen een disclaimer bij zijn post zetten met een tekst als "uitzonderingen daargelaten"?quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:37 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En reageerde ik op jouw openingspost of reageerde ik op de stelling van iemand anders?
Nee hoor, even nadenken voor je onzin neerplempt op een internetforum is vaak al voldoende.quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:39 schreef very het volgende:
[..]
Moet iedereen een disclaimer bij zijn post zetten met een tekst als "uitzonderingen daargelaten"?
Het is geen onzin. Zijn stelling is een treffend voorbeeld van de wanverhouding.quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:40 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee hoor, even nadenken voor je onzin neerplempt op een internetforum is vaak al voldoende.
"In sommige landen" is het strafbaar als vrouwen in een auto rijden. Non-argument dus.quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:43 schreef very het volgende:
[..]
Het is geen onzin. Zijn stelling is een treffend voorbeeld van de wanverhouding.
En dat hij het moord noemt kan misschien als onzin bestempeld worden, maar in sommige landen wordt dit wel degelijk als moord beschouwd.
Pfff...vermoeiend much?quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
"In sommige landen" is het strafbaar als vrouwen in een auto rijden. Non-argument dus.
Ik vind die straffen in de OP (en vele andere uitspraken) veel te laag, en daar veranderd niemand wat aan.quote:Op woensdag 20 februari 2013 15:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Very, heb jij al gezocht op die website rechtspraak.nl? Of durf je niet omdat je bang bent dat blijkt dat je stelling niet klopt?
weet je wat onzin is? Je een mening over de strafmaat aanmeten aan de hand van een summier nieuwsberichtje. Helaas vinden veel mensen van zichzelf dat ze op basis van heel weinig informatie toch tot een heel valide mening kunnen komen. Ik vind dat niet.quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:43 schreef very het volgende:
[..]
Het is geen onzin. Zijn stelling is een treffend voorbeeld van de wanverhouding.
En dat hij het moord noemt kan misschien als onzin bestempeld worden, maar in sommige landen wordt dit wel degelijk als moord beschouwd.
Dat mag jij vinden.quote:Op woensdag 20 februari 2013 17:57 schreef Argento het volgende:
[..]
weet je wat onzin is? Je een mening over de strafmaat aanmeten aan de hand van een summier nieuwsberichtje. Helaas vinden veel mensen van zichzelf dat ze op basis van heel weinig informatie toch tot een heel valide mening kunnen komen. Ik vind dat niet.
quote:Op woensdag 20 februari 2013 17:17 schreef very het volgende:
Ik vind die straffen in de OP (en vele andere uitspraken) veel te laag, en daar veranderd niemand wat aan.
Het enige wat wel zo is, is dat NL een van de weinige landen is in Europa waar levenslang ook echt levenslang is.quote:Op maandag 18 februari 2013 18:12 schreef very het volgende:
[..]
Daar geloof ik dus echt geen fuck van.
Ik lees dit soort berichten bijna dagelijks. Kan me niet voorstellen dat het in andere landen nog erger is gesteld.
Dat is waar inderdaad.quote:Op woensdag 20 februari 2013 20:53 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Het enige wat wel zo is, is dat NL een van de weinige landen is in Europa waar levenslang ook echt levenslang is.
Er is wel een verschil, want ik weet dat Frankrijk een behoorlijk streng en sober gevangenisregime kent, dat heb ik gezien in films. Duidelijk veel strenger dan in NL. Gevangenisregime in Frankrijk gaat meer richting Amerika.quote:Op maandag 18 februari 2013 19:35 schreef Zapato het volgende:
[..]
Speciaal voor jou dan maar: http://www.nrc.nl/rechten(...)-binnen-west-europa/
Nederland kent volgens de onderzoeksbundel Criminaliteit en Rechtshandhaving 2009 “een streng strafklimaat in vergelijking met andere West- en Noordeuropese landen.” Zo blijkt de kans om in de cel te komen in Nederland relatief hoog, in het bijzonder voor minderjarigen.
Had best hoger mogen zijn hoorquote:Op dinsdag 19 februari 2013 21:33 schreef Polacco het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)k-kleindochter.dhtml
Bedoel je deze? Vind jij 6 jaar cel een "bijzonder lage straf"?
Mag best wel hoger zijn. De opa misbruikte het meisje vanaf dat ze 6 was! In de USA was het zeker niet bij 6 jaar gevangenisstraf gebleven. Alhoewel ze daar wel af en toe doordraaien met de hoogte van straffen. Maar voor pedoseksualiteit en dat soort dingen, kan naar mijn inziens de straf niet hoog genoeg zijn.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 21:33 schreef Polacco het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)k-kleindochter.dhtml
Bedoel je deze? Vind jij 6 jaar cel een "bijzonder lage straf"?
Of het hoger had moeten zijn kun je over twisten. Bij 6 jaar cel vind ik het raar om dat een "bijzonder lage straf" te noemen.quote:Op woensdag 20 februari 2013 21:11 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Had best hoger mogen zijn hoor
[..]
Mag best wel hoger zijn. De opa misbruikte het meisje vanaf dat ze 6 was! In de USA was het zeker niet bij 6 jaar gevangenisstraf gebleven. Alhoewel ze daar wel af en toe doordraaien met de hoogte van straffen. Maar voor pedoseksualiteit en dat soort dingen, kan naar mijn inziens de straf niet hoog genoeg zijn.
Nee, bijzonder laag is het inderdaad nou ook weer niet. Ik heb erger gezien.quote:Op woensdag 20 februari 2013 21:43 schreef Polacco het volgende:
[..]
Of het hoger had moeten zijn kun je over twisten. Bij 6 jaar cel vind ik het raar om dat een "bijzonder lage straf" te noemen.
quote:Hij kreeg alleen een voorwaardelijke straf omdat de rechter er rekening mee hield dat de jongen recentelijk al twee keer veroordeeld is.
blablablaquote:Op maandag 4 maart 2013 22:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het is een feit dat de straffen in Nederland internationaal gezien hoog zijn, zowel de maximaal op te leggen straffen als de daadwerkelijk opgelegde straffen.
In België daarentegen, daar is het strafbaar als je je auto niet afsluit.
Nederlanders verkeren in de veronderstelling dat de straffen hier laag zijn omdat de straffen in de USA zwaarder zijn. Om dezelfde reden verkeren Nederlanders in de waan dat het collegegeld in Nederland niet hoog zou zijn aangezien dat in de USA nog veel hoger is. Ze hebben niet in de gaten dat beiden erg hoog zijn in Nederland in vergelijking met verreweg de meeste welvarende landen.
rechtse propaganda !!!!1quote:Op maandag 4 maart 2013 17:56 schreef very het volgende:
Weer een mooie:
Geweldpleger krijgt waarschuwing
[..]![]()
![]()
![]()
WTF...hardleers, dus gematst
Ga dan nog maar eens goed lezen, want vooralsnog heb ik hier alleen maar gelezen over het bestaan van een rapport dat deze bewering ondersteund, maar daadwerkelijke voorbeelden moet ik nog voorbij zien komen. Maar voel je gerust geroepen; kijk maar eens hoeveel voorbeelden je kunt vinden van te lage straffen en daarna hoeveel van straffen die gepast of zelfs hoog lijken. Kijk maar eens hoe lang jouw neus is. Ik ben benieuwd.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het is hier eerder in de draad al voldoende uitgebreid onderbouwd dat Nederland hoge straffen geeft in vergelijking met andere landen. Probeer iets verder te kijken dan dat je neus lang is.
Uhuhquote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:41 schreef HRF_Makkum het volgende:
Kom op mensen. De criminelen in Nederland zijn niet eens zo crimineel. De straffen in andere landen liggen een stuk hoger, vanwege het feit dat er grote misdaden worden uitgevoerd.
So true!! Vooral dat laatste!quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:27 schreef very het volgende:
[..]
Ga dan nog maar eens goed lezen, want vooralsnog heb ik hier alleen maar gelezen over het bestaan van een rapport dat deze bewering ondersteund, maar daadwerkelijke voorbeelden moet ik nog voorbij zien komen. Maar voel je gerust geroepen; kijk maar eens hoeveel voorbeelden je kunt vinden van te lage straffen en daarna hoeveel van straffen die gepast of zelfs hoog lijken. Kijk maar eens hoe lang jouw neus is. Ik ben benieuwd.
Voorbeeld: Als ik met mijn mijn nette gedrag en bij mijn volle verstand een keer iemand even flink in elkaar zou rossen, en iemand anders met een "moeilijke achtergrond" doet precies hetzelfde, dan durf ik te wedden dat ik harder de lul ben. De klootzakken hier hebben als voordeel dat het klootzakken zijn, en worden om die reden milder behandeld. Want ach...die hebben het zo moeilijk en dus kan je het ze minder aanrekenen. Serieus, dit is ECHT hoe ze in het NL's recht beargumenteren. Mensen die zich normaal gesproken wel altijd aan de regels houden, die worden hard aangepakt.
Het enige waar NL echt goed in blijkt te zijn is het financieel uitkleden van de onbedoelde verkeersovertreder. De politie lijkt tegenwoordig wel als primaire taak te hebben het naar binnen harken van geld. En bronnen binnen de politie bevestigen dit. Twee kennissen van mij zijn er weg gegaan omdat dit niet was waarom ze bij de politie gegaan zijn.
Iemand die dronken een vrouw dood rijdt op zijn scooter krijgt 120 uur taakstraf.
Als ik 's nachts 50km te hard rij op een lege A4, dan ben ik mijn rijbewijs kwijt en moet ik bijna duizend euro betalen.
Ik ga liever 120 uur taakstraf doen eigenlijk. Snap je waar het jeukt?
En de geweldige behandelsnelheid van 3 jaar voor een vechtpartijtje op vrijdagavond, zodat niemand nog weer wie nou wie sloeg, wie waar stond en of jan of piet er die dag bij wasquote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:45 schreef dustbrain het volgende:
Het probleem ihier is onvoldoende genoegdoening voor het slachtoffer?
Deels, omdat dit soort uitspraken het eigen rechter willen spelen in de hand speelt.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:45 schreef dustbrain het volgende:
Het probleem ihier is onvoldoende genoegdoening voor het slachtoffer?
Precies.quote:Op maandag 18 februari 2013 18:36 schreef BellaGoth het volgende:
Laten we Dutroux vrijlaten, de arme man is onbegrepen en verdient een tweede kans!
quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:41 schreef haan33 het volgende:
Wat een onderbuikgezwets weer. Nederland heeft 1 van de hoogste straffen van de wereld man
. Wij zijn 1 van de weinige landen waar 'levenslang' ook levenslang is.
quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:09 schreef very het volgende:
blablabla
Vind je de voorbeelden die ik geef jouw stelling onderbouwen of tegenspreken?
En laten we nou niet doen alsof dit uitzonderingen zijn
quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:27 schreef very het volgende:
[..]
Vooralsnog heb ik hier alleen maar gelezen over het bestaan van een rapport dat deze bewering ondersteund, maar daadwerkelijke voorbeelden moet ik nog voorbij zien komen. Maar voel je gerust geroepen; kijk maar eens hoeveel voorbeelden je kunt vinden van te lage straffen en daarna hoeveel van straffen die gepast of zelfs hoog lijken. Kijk maar eens hoe lang jouw neus is. Ik ben benieuwd.
Voorbeeld: Als ik met mijn mijn nette gedrag en bij mijn volle verstand een keer iemand even flink in elkaar zou rossen, en iemand anders met een "moeilijke achtergrond" doet precies hetzelfde, dan durf ik te wedden dat ik harder de lul ben. De klootzakken hier hebben als voordeel dat het klootzakken zijn, en worden om die reden milder behandeld. Want ach...die hebben het zo moeilijk en dus kan je het ze minder aanrekenen. Serieus, dit is ECHT hoe ze in het NL's recht beargumenteren. Mensen die zich normaal gesproken wel altijd aan de regels houden, die worden hard aangepakt.
Het enige waar NL echt goed in blijkt te zijn is het financieel uitkleden van de onbedoelde verkeersovertreder. De politie lijkt tegenwoordig wel als primaire taak te hebben het naar binnen harken van geld. En bronnen binnen de politie bevestigen dit. Twee kennissen van mij zijn er weg gegaan omdat dit niet was waarom ze bij de politie gegaan zijn.
Iemand die dronken een vrouw dood rijdt op zijn scooter krijgt 120 uur taakstraf.
Als ik 's nachts 50km te hard rij op een lege A4, dan ben ik mijn rijbewijs kwijt en moet ik bijna duizend euro betalen.
Ik ga liever 120 uur taakstraf doen eigenlijk. Snap je waar het jeukt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |