Of het hoger had moeten zijn kun je over twisten. Bij 6 jaar cel vind ik het raar om dat een "bijzonder lage straf" te noemen.quote:Op woensdag 20 februari 2013 21:11 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Had best hoger mogen zijn hoor
[..]
Mag best wel hoger zijn. De opa misbruikte het meisje vanaf dat ze 6 was! In de USA was het zeker niet bij 6 jaar gevangenisstraf gebleven. Alhoewel ze daar wel af en toe doordraaien met de hoogte van straffen. Maar voor pedoseksualiteit en dat soort dingen, kan naar mijn inziens de straf niet hoog genoeg zijn.
Nee, bijzonder laag is het inderdaad nou ook weer niet. Ik heb erger gezien.quote:Op woensdag 20 februari 2013 21:43 schreef Polacco het volgende:
[..]
Of het hoger had moeten zijn kun je over twisten. Bij 6 jaar cel vind ik het raar om dat een "bijzonder lage straf" te noemen.
quote:Hij kreeg alleen een voorwaardelijke straf omdat de rechter er rekening mee hield dat de jongen recentelijk al twee keer veroordeeld is.
blablablaquote:Op maandag 4 maart 2013 22:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het is een feit dat de straffen in Nederland internationaal gezien hoog zijn, zowel de maximaal op te leggen straffen als de daadwerkelijk opgelegde straffen.
In België daarentegen, daar is het strafbaar als je je auto niet afsluit.
Nederlanders verkeren in de veronderstelling dat de straffen hier laag zijn omdat de straffen in de USA zwaarder zijn. Om dezelfde reden verkeren Nederlanders in de waan dat het collegegeld in Nederland niet hoog zou zijn aangezien dat in de USA nog veel hoger is. Ze hebben niet in de gaten dat beiden erg hoog zijn in Nederland in vergelijking met verreweg de meeste welvarende landen.
rechtse propaganda !!!!1quote:Op maandag 4 maart 2013 17:56 schreef very het volgende:
Weer een mooie:
Geweldpleger krijgt waarschuwing
[..]![]()
![]()
![]()
WTF...hardleers, dus gematst
Ga dan nog maar eens goed lezen, want vooralsnog heb ik hier alleen maar gelezen over het bestaan van een rapport dat deze bewering ondersteund, maar daadwerkelijke voorbeelden moet ik nog voorbij zien komen. Maar voel je gerust geroepen; kijk maar eens hoeveel voorbeelden je kunt vinden van te lage straffen en daarna hoeveel van straffen die gepast of zelfs hoog lijken. Kijk maar eens hoe lang jouw neus is. Ik ben benieuwd.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het is hier eerder in de draad al voldoende uitgebreid onderbouwd dat Nederland hoge straffen geeft in vergelijking met andere landen. Probeer iets verder te kijken dan dat je neus lang is.
Uhuhquote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:41 schreef HRF_Makkum het volgende:
Kom op mensen. De criminelen in Nederland zijn niet eens zo crimineel. De straffen in andere landen liggen een stuk hoger, vanwege het feit dat er grote misdaden worden uitgevoerd.
So true!! Vooral dat laatste!quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:27 schreef very het volgende:
[..]
Ga dan nog maar eens goed lezen, want vooralsnog heb ik hier alleen maar gelezen over het bestaan van een rapport dat deze bewering ondersteund, maar daadwerkelijke voorbeelden moet ik nog voorbij zien komen. Maar voel je gerust geroepen; kijk maar eens hoeveel voorbeelden je kunt vinden van te lage straffen en daarna hoeveel van straffen die gepast of zelfs hoog lijken. Kijk maar eens hoe lang jouw neus is. Ik ben benieuwd.
Voorbeeld: Als ik met mijn mijn nette gedrag en bij mijn volle verstand een keer iemand even flink in elkaar zou rossen, en iemand anders met een "moeilijke achtergrond" doet precies hetzelfde, dan durf ik te wedden dat ik harder de lul ben. De klootzakken hier hebben als voordeel dat het klootzakken zijn, en worden om die reden milder behandeld. Want ach...die hebben het zo moeilijk en dus kan je het ze minder aanrekenen. Serieus, dit is ECHT hoe ze in het NL's recht beargumenteren. Mensen die zich normaal gesproken wel altijd aan de regels houden, die worden hard aangepakt.
Het enige waar NL echt goed in blijkt te zijn is het financieel uitkleden van de onbedoelde verkeersovertreder. De politie lijkt tegenwoordig wel als primaire taak te hebben het naar binnen harken van geld. En bronnen binnen de politie bevestigen dit. Twee kennissen van mij zijn er weg gegaan omdat dit niet was waarom ze bij de politie gegaan zijn.
Iemand die dronken een vrouw dood rijdt op zijn scooter krijgt 120 uur taakstraf.
Als ik 's nachts 50km te hard rij op een lege A4, dan ben ik mijn rijbewijs kwijt en moet ik bijna duizend euro betalen.
Ik ga liever 120 uur taakstraf doen eigenlijk. Snap je waar het jeukt?
En de geweldige behandelsnelheid van 3 jaar voor een vechtpartijtje op vrijdagavond, zodat niemand nog weer wie nou wie sloeg, wie waar stond en of jan of piet er die dag bij wasquote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:45 schreef dustbrain het volgende:
Het probleem ihier is onvoldoende genoegdoening voor het slachtoffer?
Deels, omdat dit soort uitspraken het eigen rechter willen spelen in de hand speelt.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:45 schreef dustbrain het volgende:
Het probleem ihier is onvoldoende genoegdoening voor het slachtoffer?
Precies.quote:Op maandag 18 februari 2013 18:36 schreef BellaGoth het volgende:
Laten we Dutroux vrijlaten, de arme man is onbegrepen en verdient een tweede kans!
quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:41 schreef haan33 het volgende:
Wat een onderbuikgezwets weer. Nederland heeft 1 van de hoogste straffen van de wereld man
. Wij zijn 1 van de weinige landen waar 'levenslang' ook levenslang is.
quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:09 schreef very het volgende:
blablabla
Vind je de voorbeelden die ik geef jouw stelling onderbouwen of tegenspreken?
En laten we nou niet doen alsof dit uitzonderingen zijn
quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:27 schreef very het volgende:
[..]
Vooralsnog heb ik hier alleen maar gelezen over het bestaan van een rapport dat deze bewering ondersteund, maar daadwerkelijke voorbeelden moet ik nog voorbij zien komen. Maar voel je gerust geroepen; kijk maar eens hoeveel voorbeelden je kunt vinden van te lage straffen en daarna hoeveel van straffen die gepast of zelfs hoog lijken. Kijk maar eens hoe lang jouw neus is. Ik ben benieuwd.
Voorbeeld: Als ik met mijn mijn nette gedrag en bij mijn volle verstand een keer iemand even flink in elkaar zou rossen, en iemand anders met een "moeilijke achtergrond" doet precies hetzelfde, dan durf ik te wedden dat ik harder de lul ben. De klootzakken hier hebben als voordeel dat het klootzakken zijn, en worden om die reden milder behandeld. Want ach...die hebben het zo moeilijk en dus kan je het ze minder aanrekenen. Serieus, dit is ECHT hoe ze in het NL's recht beargumenteren. Mensen die zich normaal gesproken wel altijd aan de regels houden, die worden hard aangepakt.
Het enige waar NL echt goed in blijkt te zijn is het financieel uitkleden van de onbedoelde verkeersovertreder. De politie lijkt tegenwoordig wel als primaire taak te hebben het naar binnen harken van geld. En bronnen binnen de politie bevestigen dit. Twee kennissen van mij zijn er weg gegaan omdat dit niet was waarom ze bij de politie gegaan zijn.
Iemand die dronken een vrouw dood rijdt op zijn scooter krijgt 120 uur taakstraf.
Als ik 's nachts 50km te hard rij op een lege A4, dan ben ik mijn rijbewijs kwijt en moet ik bijna duizend euro betalen.
Ik ga liever 120 uur taakstraf doen eigenlijk. Snap je waar het jeukt?
Oooooh, het zijn maar een paar voorbeelden natuurlijkquote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:46 schreef haan33 het volgende:
Die "voorbeelden" zijn selectief gekozen nieuwsberichten. Vergelijk het maar met euromunten. Van de 2000 zijn er 5 vies. Door alleen deze 5 te laten zien en dan zeggen dat 'euromunten' vies zijn komt achterlijke, dom en infantiel over. Asjeblieft verwijder je FOK!account en verkas naar NUjij, daar zit meer van dat ongenuanceerd tuig.
Doe jij eens even rustig aub. Ik praat toch ook normaal met jou?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:48 schreef haan33 het volgende:
Het heeft niets te maken met de hoogte van de straf, maar de effectiviteit van de straf, leer dat godverdomme nou eens.
Kijk eens hoe effectief die twee eerdere veroordelingen waren. En dan een derde keer het bij een waarschuwing laten, want de arme jongen is recentelijk al twee keer veroordeeldquote:Hij kreeg alleen een voorwaardelijke straf omdat de rechter er rekening mee hield dat de jongen recentelijk al twee keer veroordeeld is.
Is 1 te lage straf voor een geweldsdeliquent, erger nog, een moordenaar niet al te veel? Deze slachtoffers zijn collateral damage in jouw woorden dus?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:46 schreef haan33 het volgende:
Die "voorbeelden" zijn selectief gekozen nieuwsberichten. Vergelijk het maar met euromunten. Van de 2000 zijn er 5 vies. Door alleen deze 5 te laten zien en dan zeggen dat 'euromunten' vies zijn komt achterlijke, dom en infantiel over. Asjeblieft verwijder je FOK!account en verkas naar NUjij, daar zit meer van dat ongenuanceerd tuig.
D66quote:Op maandag 18 februari 2013 18:05 schreef Geelman het volgende:
ALLEMAAL DE SCHULD VAN LAFFE PVDA'ERS!!!
VVDquote:Op maandag 18 februari 2013 18:05 schreef Geelman het volgende:
ALLEMAAL DE SCHULD VAN LAFFE PVDA'ERS!!!
Ah, kijk eens aan. Een PvdA'er in zijn natuurlijke habitat.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:48 schreef haan33 het volgende:
Het heeft niets te maken met de hoogte van de straf, maar de effectiviteit van de straf, leer dat godverdomme nou eens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |