Oooooh, het zijn maar een paar voorbeelden natuurlijkquote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:46 schreef haan33 het volgende:
Die "voorbeelden" zijn selectief gekozen nieuwsberichten. Vergelijk het maar met euromunten. Van de 2000 zijn er 5 vies. Door alleen deze 5 te laten zien en dan zeggen dat 'euromunten' vies zijn komt achterlijke, dom en infantiel over. Asjeblieft verwijder je FOK!account en verkas naar NUjij, daar zit meer van dat ongenuanceerd tuig.
Doe jij eens even rustig aub. Ik praat toch ook normaal met jou?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:48 schreef haan33 het volgende:
Het heeft niets te maken met de hoogte van de straf, maar de effectiviteit van de straf, leer dat godverdomme nou eens.
Kijk eens hoe effectief die twee eerdere veroordelingen waren. En dan een derde keer het bij een waarschuwing laten, want de arme jongen is recentelijk al twee keer veroordeeldquote:Hij kreeg alleen een voorwaardelijke straf omdat de rechter er rekening mee hield dat de jongen recentelijk al twee keer veroordeeld is.
Is 1 te lage straf voor een geweldsdeliquent, erger nog, een moordenaar niet al te veel? Deze slachtoffers zijn collateral damage in jouw woorden dus?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:46 schreef haan33 het volgende:
Die "voorbeelden" zijn selectief gekozen nieuwsberichten. Vergelijk het maar met euromunten. Van de 2000 zijn er 5 vies. Door alleen deze 5 te laten zien en dan zeggen dat 'euromunten' vies zijn komt achterlijke, dom en infantiel over. Asjeblieft verwijder je FOK!account en verkas naar NUjij, daar zit meer van dat ongenuanceerd tuig.
D66quote:Op maandag 18 februari 2013 18:05 schreef Geelman het volgende:
ALLEMAAL DE SCHULD VAN LAFFE PVDA'ERS!!!
VVDquote:Op maandag 18 februari 2013 18:05 schreef Geelman het volgende:
ALLEMAAL DE SCHULD VAN LAFFE PVDA'ERS!!!
Ah, kijk eens aan. Een PvdA'er in zijn natuurlijke habitat.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:48 schreef haan33 het volgende:
Het heeft niets te maken met de hoogte van de straf, maar de effectiviteit van de straf, leer dat godverdomme nou eens.
quote:Op dinsdag 5 maart 2013 14:41 schreef Polacco het volgende:
Kijk eens:
http://www.volkskrant.nl/(...)gt-28-jaar-cel.dhtml
Wat een lage straf he?
Maar die schoot ook op een agent dan krijg je al 10 jaar meer.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 14:41 schreef Polacco het volgende:
Kijk eens:
http://www.volkskrant.nl/(...)gt-28-jaar-cel.dhtml
Wat een lage straf he?
Bron?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:41 schreef haan33 het volgende:
Wat een onderbuikgezwets weer. Nederland heeft 1 van de hoogste straffen van de wereld man
. Wij zijn 1 van de weinige landen waar 'levenslang' ook levenslang is.
Dit is de bron: http://www.nrc.nl/rechten(...)-binnen-west-europa/quote:Op dinsdag 5 maart 2013 14:59 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Bron?
Europa heeft straffen om te lachen.
quote:Op dinsdag 5 maart 2013 14:41 schreef Polacco het volgende:
Kijk eens:
http://www.volkskrant.nl/(...)gt-28-jaar-cel.dhtml
Wat een lage straf he?
En ja, dat MAG nietquote:even later politieman Dick Haveman met diens eigen dienstwapen doodschoot.
Na al mijn werkervaring kan ik mij geen enkele van de door dat artikel genoemde stellingen vindenquote:Op dinsdag 5 maart 2013 15:03 schreef very het volgende:
[..]
Dit is de bron: http://www.nrc.nl/rechten(...)-binnen-west-europa/
Maar toch...niemand weet hoe dit zit, hoe dit getoetst wordt etc etc.
Wie weet zijn de hoge straffen voor verkeersovertredingen ook opgenomen in dit onderzoek.
Dit betuigt niet bepaald van een hoge intelligentiequote:Op dinsdag 5 maart 2013 14:47 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Ah, kijk eens aan. Een PvdA'er in zijn natuurlijke habitat.
Geld zou niet in de weg moeten staan van rechtsspraakquote:Op dinsdag 5 maart 2013 15:56 schreef haan33 het volgende:
Typischeen gevange kost zo'n 5000 euro per jaar? En na 30 jaar is dat 150.000. Ja laten we iedereen 30 jaar de cel in laten gaan, lekker weggegooid geld
En iemand achterlijk, dom en infantiel noemen vanwege een mening natuurlijk welquote:Op dinsdag 5 maart 2013 16:00 schreef haan33 het volgende:
[..]
Dit betuigt niet bepaald van een hoge intelligentie![]()
En kosten van:quote:Op dinsdag 5 maart 2013 15:56 schreef haan33 het volgende:
Typischeen gevange kost zo'n 5000 euro per jaar? En na 30 jaar is dat 150.000. Ja laten we iedereen 30 jaar de cel in laten gaan, lekker weggegooid geld
Effectieve straf, je bedoelt van die verplichte koffie-uurtjes die gedetineerde met hun psycholoog moeten ondergaan en re-integratie enzo? Laat me niet lachen, de doodstraf dat is een effectieve straf!quote:Op dinsdag 5 maart 2013 16:00 schreef haan33 het volgende:
[..]
Dit betuigt niet bepaald van een hoge intelligentie. Dus jij hebt liever een hoge dan een effectieve straf?
De ironiequote:Op dinsdag 5 maart 2013 16:00 schreef haan33 het volgende:
[..]
Dit betuigt niet bepaald van een hoge intelligentie.
Het leven van een agent is minder waard wil je zeggen? En wat is de relevantie met Mariusz T.?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 14:52 schreef Nober het volgende:
[..]
Maar die schoot ook op een agent dan krijg je al 10 jaar meer.
Mariusz T. komt ook vrij...
[ afbeelding ]
Het is bij moord vooral genoegdoening aan het slachtoffer en veiligheid van de maatschappij waarborgen. Vrijheidsstraffen werken namelijk over het algemeen aavrechts wat 'effectiviteit' betreft, dus beetje een vreemde stelling man.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:48 schreef haan33 het volgende:
Het heeft niets te maken met de hoogte van de straf, maar de effectiviteit van de straf, leer dat godverdomme nou eens.
Hij heeft echter wel gelijk. Incidenten zeggen niets over gemiddeldes en die gemiddeldes zijn in kaart gebracht, dus die gemiddeldes ontkennen is onnozel.quote:De ironie
Hij heeft helemaal geen gelijk. De straffen zijn blijkbaar niet erg effectief (voorbeeld).quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hij heeft echter wel gelijk. Incidenten zeggen niets over gemiddeldes en die gemiddeldes zijn in kaart gebracht, dus die gemiddeldes ontkennen is onnozel.
18 jaar voor het vermoorden van twee mensen met verzachtende omstandigheden is internationaal gezien geen kattepis hoor. Ook een incident maar ja, als we hier toch over incidenten beginnen...
Als jij gemiddeld 10 jaar voor bijzonder grove moord een lange straf vind, dan zijn we uitgepraat inderdaad.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 11:50 schreef Polacco het volgende:
Zucht... zomaar wat uitspraken van rechtspraak.nl
http://zoeken.rechtspraak(...)12&vrije_tekst=moord
http://zoeken.rechtspraak(...)19&vrije_tekst=moord
http://zoeken.rechtspraak(...)56&vrije_tekst=moord
http://zoeken.rechtspraak(...)40&vrije_tekst=moord
http://zoeken.rechtspraak(...)99&vrije_tekst=moord
Je kan niet spreken van een trend als je drie voorbeelden bekijkt. Je zou alle voorbeelden moeten bekijken en pas dan zou je er een redelijk oordeel over kunnen geven.
Waar zeg ik dat ik dat een lange straf vind?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 11:57 schreef very het volgende:
[..]
Als jij gemiddeld 10 jaar voor bijzonder grove moord een lange straf vind, dan zijn we uitgepraat inderdaad.
Je gebruikt het als bewijslast om mijn standpunt dat straffen te laag zijn naar beneden te halen, dus dat was dan zeg maar een 1 + 1tjequote:Op vrijdag 8 maart 2013 11:59 schreef Polacco het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ik dat een lange straf vind?
Die was me nog ontgaan ook.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 19:42 schreef wipes66 het volgende:
Drie jaar cel voor verkrachten 10- en 12-jarige
omg
welk harddrug probleem hebben we dan, welke verboden is?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 18:51 schreef Muscle.N3rd het volgende:
Het argument dat het niet om de hoogte maar om de effectiviteit gaat vind ik zo'n dooddoener. Evenmeer dat je redeneert vanuit het oogpunt van de dader (betreffende de personen die tegen TS's klacht zijn en dit argument voordroegen). Hoe zit het met de effectiviteit voor de slachtoffers, de maatschappij, preventiewerking? Voor deze laatste kunnen straffen niet hoog genoeg zijn. Zie Aziatische landen waar enorm hoge straffen staan voor hard drugs. Hard drugs is daar een veel kleiner probleem in vergelijking met Nederland bijvoorbeeld.
5000 Euro per jaar? Niet in Nederland hoor, hier kost een gevangen ongeveer 200 Euro per dag, dat is dus ongeveer 73050 Euro per jaar. Het is niet enkel om humanitaire redenen (ook belangrijk!) dat veel welvarende landen streven naar rehabilitatie. Moet je nagaan hoe efficiënt het is om kinderen en jongeren die dreigen te ontsporen op het rechte pad te krijgen: wat meer investeren in opleiding en begeleiding dus.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 15:56 schreef haan33 het volgende:
Typischeen gevange kost zo'n 5000 euro per jaar? En na 30 jaar is dat 150.000. Ja laten we iedereen 30 jaar de cel in laten gaan, lekker weggegooid geld
Als jij het autoriteitsargument gebruikt licht dan ook even toe wat jouw werkervaring is.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 15:27 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Na al mijn werkervaring kan ik mij geen enkele van de door dat artikel genoemde stellingen vinden
http://www.geenstijl.nl/m(...)klagende_gevang.htmlquote:We betalen ons niet alleen scheel aan gevangenissen en TBS-klinieken, neen, we betalen ook voor de bureaucratie van de klachtenafhandeling. Boeven klagen wat af, als ze na het plegen van een misdrijf in een verwarmde cel zitten met driemaal daags een, aan eventuele dieetwensen aangepaste, maaltijd, recreatiemogelijkheden en bezoekuurtjes. Natuurlijk willen we geen jungletoestanden in onze bajessen, gaat er echt een bewaker helemaal Shawshank-style los dan is het prettig als dat ergens gemeld wordt. Dan kunnen we die cipier overplaatsen naar de pedo-afdeling en zo houden we de boel beschaafd. Maar verder. Hou. Je. Bek. Om überhaupt in de gevangenis te komen in dit land van voorwaardelijke taakstrafjes moet men minstens vijf kleuters verkrachten en vermoorden om daarna dronken achter het stuur te gaan zitten en op de vlucht een bus weeskindjes doodrijden. Gehandicapte weeskindjes. Met puppies op schoot. Afijn, wij komen even pro-actief met een oplossing voor dit probleem. Een gevangene die een klacht indient die ongegrond blijkt, gaat een maandje in de isoleer op water en brood. Het geld dat hiermee bespaard wordt, wordt vanuit de uitkering van de faalklager verdubbeld en overgemaakt naar het dichtstbijzijnde bejaardentehuis. Daderknuffelen is namelijk niet wat een land beschaafd maakt, een proportionele klachtenregeling voor tuigboeven wél. Klagen staat vrij, heren, dames ook.
Tja...en dan deze:quote:
Misschien moet je je eens inlezen omtrent de materie van de forensische psychiatrie.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 20:29 schreef very het volgende:
Sowieso...iemand wordt tegenwoordig wel erg snel verminderd toerekeningsvatbaar verklaard zeg
Als je pedo bent vertoon je afwijkend seksueel gedrag, dus ben je verminderd toerekeningsvatbaar? WTF![]()
Ga weg man. Zo iemand weet donders goed dat wat ie doet, fout is.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 20:52 schreef Polacco het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens inlezen omtrent de materie van de forensische psychiatrie.
Dat is maar de vraag.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 01:35 schreef very het volgende:
[..]
Ga weg man. Zo iemand weet donders goed dat wat ie doet, fout is.
een jongen van 18 heeft verkering met een meisje van 12 ??? wtf?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 19:42 schreef wipes66 het volgende:
Drie jaar cel voor verkrachten 10- en 12-jarige
omg
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |