NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er zit volgens mij toch een curve in hoor. Verder is het zo dat zo'n meteoriet door de dampkring wordt afgeremd, dat kan je ook zien, want op een gegeven moment brandt ie niet meer, omdat door de afgenomen snelheid ook de wrijving is afgenomen. Maar goed, dan is de snelheid dus ook veel te laag om nog aan de zwaartekracht van de aarde te ontsnappen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 10:03 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Noem me gek, gebraden_wombat, maar dat ding vliegt rechtdoor.
quote:
Zou wel vet zijn
lololquote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:49 schreef freako het volgende:
[..]
Ik denk dat dat soort apparatuur stuk gaat als er een meteoriet op inslaat.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2013 10:12:09 ]
Hop, meteen een raket erop. Die Russen laten er ook geen gras over groeien 
.
Maar het feit dat ze tijd hebben om er een raket op af te sturen, spreekt toch tegen dat ze dit ding niet kunnen zien aankomen.
Het lijkt me dat een raket afschieten geen zin meer heeft als dat ding met een gigantische snelheid nog die laatste 100km vanaf de dampkring moet afleggen. Dat is een kwestie van minuten.
.Maar het feit dat ze tijd hebben om er een raket op af te sturen, spreekt toch tegen dat ze dit ding niet kunnen zien aankomen.
Het lijkt me dat een raket afschieten geen zin meer heeft als dat ding met een gigantische snelheid nog die laatste 100km vanaf de dampkring moet afleggen. Dat is een kwestie van minuten.
..non est vivere sed valere vita est ..
En ik zie hem dalenquote:
[..]
Noem me gek, gebraden_wombat, maar dat ding vliegt rechtdoor.
. Dat krijg je als je een 3d-pad probeert te extrapoleren van een 2d-video, we zullen officile rapporten moeten afwachten.Heb trouwens wel een wiki-link gevonden van het type dat jij bedoelt, en ze zijn zeer zeldzaam: http://en.wikipedia.org/wiki/Earth-grazing_fireball
Heeft iemand trouwens al een filmpje gevonden waar je n de meteoor ziet binnenkomen n de knal hoort? Want dan kunnen we schatten hoe hoog hij was.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Bron van de raket? Ik geloof er namelijk 0,0 van.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 10:11 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Hop, meteen een raket erop. Die Russen laten er ook geen gras over groeien
Maar het feit dat ze tijd hebben om er een raket op af te sturen, spreekt toch tegen dat ze dit ding niet kunnen zien aankomen.
Het lijkt me dat een raket afschieten geen zin meer heeft als dat ding met een gigantische snelheid nog die laatste 100km vanaf de dampkring moet afleggen. Dat is een kwestie van minuten.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Waarom is het in dit filmpje donkerder dan in die andere?quote:
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Volgens mij is dat nog niet bevestigd en worden die geruchten inmiddels weer ontkracht en ontkentquote:
Hop, meteen een raket erop. Die Russen laten er ook geen gras over groeien
Maar het feit dat ze tijd hebben om er een raket op af te sturen, spreekt toch tegen dat ze dit ding niet kunnen zien aankomen.
Ff afwachten nog ^^
Dat zou je toch ook terug moeten zien op die filmpjes, lijkt me..quote:
[..]
Bron van de raket? Ik geloof er namelijk 0,0 van.
quote:
quote:9:07 GMT: "The object could be about a meter in diameter and weigh a few tons,” said Valeriy Shuvalov of the Institute of Geosphere Dynamics. “As it entered the atmosphere, it broke into a cloud of pieces that flew on, creating a blast wave and emitting light. That's where the flashes came from, as well as broken windows. Most of the object’s material evaporated, the remaining pieces slowed down and fell. It was most likely of iron nature as it penetrated so far through the atmosphere. However, we still don't have the exact data on the debris."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je reinste lariekoek, technisch een onhaalbare kaart.quote:
Hop, meteen een raket erop. Die Russen laten er ook geen gras over groeien
Maar het feit dat ze tijd hebben om er een raket op af te sturen, spreekt toch tegen dat ze dit ding niet kunnen zien aankomen.
Het lijkt me dat een raket afschieten geen zin meer heeft als dat ding met een gigantische snelheid nog die laatste 100km vanaf de dampkring moet afleggen. Dat is een kwestie van minuten.
No way dat je zo'n snelle meteoriet op zo'n kleine afstand kan raken met een raket.quote:
[..]
Bron van de raket? Ik geloof er namelijk 0,0 van.
Misschien leven de Russen van het laatste filmpje meer in het Oosten, en de Russen uit eerdere filmpjes meer in het Westen.quote:
[..]
Waarom is het in dit filmpje donkerder dan in die andere?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Patriot is feitelijk gemaakt voor vliegtuigen, voor raketten is het eigenlijk al niet geschikt.quote:
[..]
Gewoon patriot missle systems inzetten tegen dit puin
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daar dacht ik dus ook aan.quote:
In het filmpje was dat klompje steen 10 sec in de lucht!?
In die tijd reageerde dus een automatische afweer snel genoeg om de steen op 20km hoogte te raken.
Best knap
Wat voor raket zou dat zijn?quote:
[..]
Bron van de raket? Ik geloof er namelijk 0,0 van.
quote:
[..]
Waarom is het in dit filmpje donkerder dan in die andere?
Ja dat dacht ik ook, maar ze kijken in elk geval wel vanaf dezelfde kant want hij beweegt dezelfde kant op.quote:
[..]
Misschien leven de Russen van het laatste filmpje meer in het Oosten, en de Russen uit eerdere filmpjes meer in het Westen.
Zonsopgang "beweegt" trouwens met zo'n 2000 km/u. Het zou eventueel nog kunnen dat een berg(keten) de al opgekomen zon blokkeert.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
http://en.wikipedia.org/wiki/BrahMosquote:
Amerikanen poepen daar van in hun broek.
Maar geloof niet dat ze deze op een steen kunnen mikken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik zou trouwens ook niet weten wat een raket zou kunnen uitrichten. Het is als een kiezelsteentje tegen een vliegende kanonskogel proberen te gooien.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Toch mooi dat elke mobiel tegenwoordig een camera heeft! 15 jaar geleden hadden we het alleen met de verhalen moeten doen.
Say what?
De beelden die je ziet zijn dashboard cams die veelal verplicht zijn in Rusland.quote:
Toch mooi dat elke mobiel tegenwoordig een camera heeft! 15 jaar geleden hadden we het alleen met de verhalen moeten doen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Alleen heeft een kiezelsteentje geen springstof aan boordquote:
Ik zou trouwens ook niet weten wat een raket zou kunnen uitrichten. Het is als een kiezelsteentje tegen een vliegende kanonskogel proberen te gooien.
MisterTao.com / Buyincoins - recommender: RobertNL
Reviews/mindfarts: http://gearbullet.tweakblogs.net/
Reviews/mindfarts: http://gearbullet.tweakblogs.net/
vraag me echt af of je zo snel een raket kan afvuren op iets wat je niet op de radar kan zien.
hoewel zo'n raket op warmte af gaat, gaat de meteoriet, lijkt mij, iets te snel om op te mikken.
was die knal niet gewoon sonic?
hoewel zo'n raket op warmte af gaat, gaat de meteoriet, lijkt mij, iets te snel om op te mikken.
was die knal niet gewoon sonic?
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Verplicht?quote:
[..]
De beelden die je ziet zijn dashboard cams die veelal verplicht zijn in Rusland.
Dacht dat het vrijwillig was maar slim om er een te hebben in geval van een ongeluk of een incident
Ja, maar je vergeet de payload boem!quote:
ens ook niet weten wat een raket zou kunnen uitrichten. Het is als een kiezelsteentje tegen een vliegende kanonskogel pr
Die knal is de sonic boom ja.quote:
vraag me echt af of je zo snel een raket kan afvuren op iets wat je niet op de radar kan zien.
hoewel zo'n raket op warmte af gaat, gaat de meteoriet, lijkt mij, iets te snel om op te mikken.
was die knal niet gewoon sonic?
15-20 jaar geleden nog niet.quote:
[..]
De beelden die je ziet zijn dashboard cams die veelal verplicht zijn in Rusland.
Say what?
quote:
vraag me echt af of je zo snel een raket kan afvuren op iets wat je niet op de radar kan zien.
hoewel zo'n raket op warmte af gaat, gaat de meteoriet, lijkt mij, iets te snel om op te mikken.
was die knal niet gewoon sonic?
Bronquote:De snelheid waarmee meteoroden de atmosfeer binnenkomen bedraagt 35 000 tot 250 000 km/u (10 tot 70 km/s). Om de tocht door de dampkring te kunnen overleven, moet zelfs voor grote meteoroden de snelheid niet hoger zijn dan ongeveer 100 000 km/u (27 km/s). Alleen zeer grote meteoroden (meer dan 100 000 kg) ondervinden relatief zo weinig weerstand dat de snelheid voldoende blijft om bij inslag een krater te veroorzaken.
Een aanzienlijk deel van de meteorode verdampt en slechts een beperkt deel bereikt de aarde: vaak zelfs helemaal niets. De massa van de Sichote-Alin-meteorode wordt geschat op 70 000 tot 100 000 kg, waarvan ongeveer 30 000 kg als meteoriet op de aarde is ingeslagen. De massa van de Nederlandse Glanerbrug-meteoriet bedroeg naar schatting vermoedelijk tussen de 20 tot 200 kg, waarvan minder dan 1 kg het aardoppervlak bereikte.
Een stuk ijzer van een meter met een typische snelheid van 17 km/s heeft een kinetische energie gelijk aan 135000 kg aan TNT. Ik denk niet dat je genoeg springstof in je raket hebt om er iets nuttigs mee te doen.quote:
[..]
Alleen heeft een kiezelsteentje geen springstof aan boord
Los van het feit dat je hem niet aan ziet komen en niet kunt raken natuurlijk.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ik poep er ook vanquote:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/BrahMos
Amerikanen poepen daar van in hun broek.
Maar geloof niet dat ze deze op een steen kunnen mikken.
Even uitgerekend, ding vliegt niet snel genoeg om in de korte tijd het te raken.
