NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.omroepflevolan(...)ang-tot-het-stadhuisquote:Almere: Jorritsma weigert PowNews toegang tot het stadhuis
Burgemeester Annemarie Jorritsma van Almere heeft maandag een journalist van PowNews de toegang tot een persconferentie in het stadhuis geweigerd. De gemeente Almere nodigde de lokale en regionale journalisten uit, de Bovag de landelijke media, waaronder PowNews.
Andere journalisten kregen wel toegang, maar bodes lieten verslaggever Rutger Castricum en zijn cameraman niet binnen. Een woordvoerder van de gemeente laat weten dat Jorritsma uit principe niet meewerkt aan welk item dan ook van PowNews. Zij stoort zich aan de manier van journalistiek bedrijven van de nieuwsrubriek.
Of andere bestuurders van de gemeente onwelgevallige journalisten mogen weigeren zal per geval bekeken worden, zegt de woordvoerder.
Het is niet het eerste incident tussen beide partijen. In december weigerde Jorritsma ook al om PowNews te woord te staan na een persconferentie over respect in het voetbal:
Staat de burgemeester in haar recht? Mag ze PowNews de toegang tot een persconferentie weigeren?quote:"Ik heb er geen zin in. Ik ben toch niet verplicht om met iedereen te spreken? Ik werk gewoon principieel niet mee aan PowNed, dus dat is jammer. Voor u."
Persoonlijk vind ik dat de burgemeester zelf mag bepalen met wie ze wel en niet wil praten, maar ze zou niemand moeten weten bij een openbare persconferentie.
Ik ben het volledig met deze blog eens:
Lees verder:
http://www.99woorden.nl/
?quote:Zou zo’n Annemarie Jorritsma ooit de hand hebben geschud van – ik noem maar een pedo – Joris Demmink? Heeft de burgemeester van Almere Jos van Rey op een van de VVD-feestjes nooit stevig bij de foutkatholieke schouders gepakt en gewangkust? En Jan-Dirk Paarlberg, heeft ze daar echt nimmer een jus’tje mee gedronken – of meer
Lees verder:
http://www.99woorden.nl/
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Toch wel geinig eigenlijk; de minister geeft ze uitzendrechten en de burgemeester probeert ze vervolgens buiten te houden.
Neemt niet weg dat ik Castricum/PowNews sinds het item met Vogelaar tig jaar geleden niet iets heb zien doen dat het uitzenden waard was.
Neemt niet weg dat ik Castricum/PowNews sinds het item met Vogelaar tig jaar geleden niet iets heb zien doen dat het uitzenden waard was.
"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."
Kan ze geen ongelijk geven. Ik zou die bagger ook buiten de deuren willen houden. Uitzendrechten of niet.
Dat die blogger haar eigen man niet noemt (bouwfraude).quote:Op woensdag 13 februari 2013 15:57 schreef yvonne het volgende:
Ik ben het volledig met deze blog eens:
[..]
?
Lees verder:
http://www.99woorden.nl/
Vooraf weren op een openbare vergadering: Nee
Vooraf weren op een genodigden vergadering: Ja
Verwijderen tijdens een openbare vergadering: Ja, als de aanwezigheid vergaderingonderbrekend / storend is
Principieel niet iemand te woord staan: Ja
Vooraf weren op een genodigden vergadering: Ja
Verwijderen tijdens een openbare vergadering: Ja, als de aanwezigheid vergaderingonderbrekend / storend is
Principieel niet iemand te woord staan: Ja
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Ik vind dit een slechte ontwikkeling. De stap naar het alleen toelaten van journalisten die in je voordeel schrijven is snel gemaakt.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Ze is in haar carrière vast heel veel goede en slechte mensen tegengekomen. Hoort bij haar functie denk ik. En ze kan van te voren niet weten wie wat voor lijken in de kast had/heeft zitten.quote:
Ik ben het volledig met deze blog eens:
[..]
?
Lees verder:
http://www.99woorden.nl/
Als ze in haar functie niet geïnterviewd wil worden door PowNews dan staat daar daar naar mijn mening los van. We weten allemaal hoe PowNews interviewt.
Ze zal vast Rutger ook wel meerdere malen tegengekomen zijn bij een bijeenkomst. Zowel Rutger als persoon en Rutger als journalist.
Vind je? Heeft vooral met de stijl van Rutger te maken.quote:
Ik vind dit een slechte ontwikkeling. De stap naar het alleen toelaten van journalisten die in je voordeel schrijven is snel gemaakt.
Ze heeft Elsevier en WNL toch niet geweigerd?
Het staat politici dus kennelijk vrij om alleen journalisten uit te nodigen of binnen te laten die in hun voordeel schrijven. Nee, fijn om te weten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En?quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:11 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Vind je? Heeft vooral met de stijl van Rutger te maken.
Alleen welgevallige pers dus?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dan zou ze wel meer media weigeren. Heeft niet met inhoud maar met stijl te maken.quote:
Het staat politici dus kennelijk vrij om alleen journalisten uit te nodigen of binnen te laten die in hun voordeel schrijven. Nee, fijn om te weten.
Te kritisch?quote:
[..]
Dan zou ze wel meer media weigeren. Heeft niet met inhoud maar met stijl te maken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee natuurlijk niet.quote:
Als ze alle kritische of bijvoorbeeld rechtse pers had geweigerd zou ik het ook absurd vinden.
Dat dus.quote:
Het staat politici dus kennelijk vrij om alleen journalisten uit te nodigen of binnen te laten die in hun voordeel schrijven. Nee, fijn om te weten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
In dit geval wel, maar als het burgemeesters vrij staat om te bepalen welke journalisten wel en niet aanwezig mogen zijn bij een persconferentie, dan kan dat in het vervolg ook om andere redenen gebeuren.quote:
[..]
Vind je? Heeft vooral met de stijl van Rutger te maken.
Ze heeft Elsevier en WNL toch niet geweigerd?
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
En wie gaat bepalen wie te kritisch of rechts is?quote:
[..]
Als ze alle kritische of bijvoorbeeld rechtse pers had geweigerd zou ik het ook absurd vinden.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dat.quote:
Vooraf weren op een openbare vergadering: Nee
Vooraf weren op een genodigden vergadering: Ja
Verwijderen tijdens een openbare vergadering: Ja, als de aanwezigheid vergaderingonderbrekend / storend is
Principieel niet iemand te woord staan: Ja
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als een bepaalde groep journalisten zich heel hufterig en asociaal opstelt tijdens hun interviews (let op ik heb het niet over de inhoud van hun stukjes) en constant de boel loopt te verstieren zie ik niet in waarom dat niet zou mogen.quote:
[..]
In dit geval wel, maar als het burgemeesters vrij staat om te bepalen welke journalisten wel en niet aanwezig mogen zijn bij een persconferentie, dan kan dat in het vervolg ook om andere redenen gebeuren.
Jij hebt het over het hypothetische geval dat bepaalde richtingen niet welkom zouden zijn. Dat is a) niet voorgekomen b) de publieke opinie zou dat terecht niet pikken.
Of het mag weet ik niet.
Dat is nogal subjectief. Ik vind het gewoon een slechte zaak dat een burgemeester bij een persconferentie van de gemeente mag bepalen welke media wél en geen toegang hebben.
De volgende stap is inderdaad dat de Volkskrant niet meer welkom is in Blaricum. Of dat RTL een burgemeester kan betalen zodat de NOS geweigerd wordt. Zou een mooie bak worden.
Aan wie een burgemeester interviews geeft moet ie zelf weten, maar dit gaat natuurlijk nergens over.
De volgende stap is inderdaad dat de Volkskrant niet meer welkom is in Blaricum. Of dat RTL een burgemeester kan betalen zodat de NOS geweigerd wordt. Zou een mooie bak worden.
Aan wie een burgemeester interviews geeft moet ie zelf weten, maar dit gaat natuurlijk nergens over.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Te kritisch of te rechts zou ook moeten kunnen.quote:
[..]
En wie gaat bepalen wie te kritisch of rechts is?
Ik heb het over hufterig en asociaal. In de manier waarop ze iemand benaderen bijvoorbeeld.
De gemeente nodigt uit en de burgermeester weigert.quote:De gemeente Almere nodigde de lokale en regionale journalisten uit, de Bovag de landelijke media, waaronder PowNews.
Mkay
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Is Rutger een journalist?quote:
Ik vind dit een slechte ontwikkeling. De stap naar het alleen toelaten van journalisten die in je voordeel schrijven is snel gemaakt.
JAquote:
[..]
Te kritisch of te rechts zou ook moeten kunnen.
Ik heb het over hufterig en asociaal. In de manier waarop ze iemand benaderen bijvoorbeeld.
EN
?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Jaquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat staat er niet.quote:
[..]
De gemeente nodigt uit en de burgermeester weigert.
Mkay
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Slippery slope drogredenatie vind ik dit.quote:
Dat is nogal subjectief. Ik vind het gewoon een slechte zaak dat een burgemeester bij een persconferentie van de gemeente mag bepalen welke media wél en geen toegang hebben.
De volgende stap is inderdaad dat de Volkskrant niet meer welkom is in Blaricum. Of dat RTL een burgemeester kan betalen zodat de NOS geweigerd wordt. Zou een mooie bak worden.
Aan wie een burgemeester interviews geeft moet ie zelf weten, maar dit gaat natuurlijk nergens over.
Er is helemaal geen sprake van een volgende stap. Dus hoef je die ook niet als argument te gebruiken.
En ze is echt niet de eerste die PowNews weert. Heeft met hun stijl te maken.
We troosten ons maar met de gedachte dat onze ridder van het vrije woord, Geert zelf, hier ongetwijfeld een paar gepeperde kamervragen over gaat stellen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik vind het geen probleem dat ze worden geweigerd.quote:
Ze kwetsen mensen op een zeer hufterige en asociale manier, maar het dringt niet door of het kan ze niet schelen.
Valt niet meer onder journalistiek.
Dat vind jij.quote:
[..]
Ik vind het geen probleem dat ze worden geweigerd.
Ze kwetsen mensen op een zeer hufterige en asociale manier, maar het dringt niet door of het kan ze niet schelen.
Valt niet meer onder journalistiek.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik ben geen fan van ze, maar om zomaar even te bepalen dat dat niet meer onder journalistiek valt...quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:23 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik vind het geen probleem dat ze worden geweigerd.
Ze kwetsen mensen op een zeer hufterige en asociale manier, maar het dringt niet door of het kan ze niet schelen.
Valt niet meer onder journalistiek.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Je zei dat je het absurd zou vinden als alle kritische of rechtse pers geweigerd was. Schijnbaar maak jij een indeling van journalisten, en Jorritsma heeft journalisten wel toegelaten die door jou als even kritisch of rechts als PowNews worden aangemerkt. Daarom zou dit onbezwaarlijk zijn. Er moet dan wel consensus zijn over jouw indeling. Zonder die consensus is de weigering vanwege een classificatie als hufterig en asociaal een Oost Europese aangelegenheid.quote:
[..]
Te kritisch of te rechts zou ook moeten kunnen.
Ik heb het over hufterig en asociaal. In de manier waarop ze iemand benaderen bijvoorbeeld.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Jorritsma mag wat mij betreft politiek gezien worden afgeslacht voor dit soort wanbeleid. Hoe durft ze.
Niemand hoeft zich te laten schofferen. Als journalisten dat toch blijven doen, zijn ze ofwel niet geschikt voor hun vak, ofwel niet wezenlijk in de materie geïnteresseerd.
Je bent dus voorstander van censurering.quote:
[..]
Ik vind het geen probleem dat ze worden geweigerd.
Ze kwetsen mensen op een zeer hufterige en asociale manier, maar het dringt niet door of het kan ze niet schelen.
Valt niet meer onder journalistiek.
En wanneer is iemand geschoffeerd? Wanneer diegene te kritische vragen voorgeschoteld krijgt?quote:
Niemand hoeft zich te laten schofferen.
Nee nee , je hebt mij niet begrepen.quote:
[..]
Je zei dat je het absurd vindt als alle kritische of rechtse pers geweigerd was. Schijnbaar maak jij een indeling van journalisten, en diegenen die door jou als even kritisch of rechts als PowNews worden aangemerkt, zijn worden wel toegelaten door Jorritsma. Daarom zou dit onbezwaarlijk zijn. Er moet dan wel consensus zijn over jouw indeling. Zonder die consensus is de weigering vanwege een classificatie als hufterig en asociaal een Oost Europese aangelegenheid.
Ze is van de VVD he, links was dan beter geweest.
Ik zeg dat ik het niet vind kunnen als ze alleen media had uitgenodigd van haar politieke richting en de rest had geweerd. Of dat ze een krant of blad zou weren omdat ze kritisch over haar schrijft. Journalisten moeten juist kritisch zijn.
PowNews weren om de inhoud zou ook absurd zijn. Maar het gaat mij om de stijl, ik zou ook niet door ze wille worden geïnterviewd. Ze doen op het op een zeer botte aso manier die je nergens anders terugziet.
Als je het recht hebt kutvragen te stellen en te trollen dan hoeft ze daar van mij geen antwoord op te geven als ze er geen zin in heeft.
Zo typisch Nederlands om te zuigen en uit te melken van vrijheden.
Zo typisch Nederlands om te zuigen en uit te melken van vrijheden.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Kritiek is iets anders dan onbeschoft gedrag.quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En wanneer is iemand geschoffeerd? Wanneer diegene te kritische vragen voorgeschoteld krijgt?
Het is aan de andere kant ook wel weer een statement van Jorritsma, natuurlijk. Er zijn best wat politici die geforceerd met Castricum meedoen en zich ondertussen laten schofferen. Job Cohen was een goed voorbeeld, maar hij was zeker niet de enige.
Andere politici gaan dan weer verrassend ontspannen om met Castricum. Een goed voorbeeld is Dijkgraaf van de SGP; iemand van wie je zo'n luchtige houding helemaal niet zou verwachten. Samsom doet het ook best aardig.
Maar het blijft een soort kunstje. Het gaat niet echt om de inhoud, het is meer een soort pootje opgeven voor de camera van PowNed. Als ik maar sympathiek, vriendelijk, humoristisch of gevat overkom. Inhoud is totaal niet relevant.
We lijken dat inmiddels normaal te gaan vinden. Dat Jorritsma zich daar tegen verzet en er gewoon geen zin in heeft, pleit ook wel weer in haar voordeel.
Andere politici gaan dan weer verrassend ontspannen om met Castricum. Een goed voorbeeld is Dijkgraaf van de SGP; iemand van wie je zo'n luchtige houding helemaal niet zou verwachten. Samsom doet het ook best aardig.
Maar het blijft een soort kunstje. Het gaat niet echt om de inhoud, het is meer een soort pootje opgeven voor de camera van PowNed. Als ik maar sympathiek, vriendelijk, humoristisch of gevat overkom. Inhoud is totaal niet relevant.
We lijken dat inmiddels normaal te gaan vinden. Dat Jorritsma zich daar tegen verzet en er gewoon geen zin in heeft, pleit ook wel weer in haar voordeel.
Nee hoor, totaal niet.quote:
[..]
Je bent dus voorstander van censurering.
Een bestuurder mag journalisten weigeren op volstrekt subjectieve en ontoetsbare redenen.quote:
Hoe wil je het anders noemen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dan maak jij dus een indeling in politieke richtingen (hokjes), en zolang Jorritsma van elk hokje maar iemand toelaat is het goed. Als ik de hokjes anders indeel, kan het dus zomaar zijn dat er van een bepaald hokje niemand wordt toegelaten. Degene die de hokjes indeelt, heeft de macht.quote:
[..]
Ik zeg dat ik het niet vind kunnen als ze alleen media had uitgenodigd van haar politieke richting en de rest had geweerd. Of dat ze een krant of blad zou weren omdat ze kritisch over schrijft.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Rutger is een semi serieuze grappenmaker en zodanig maakt hij het wel makkelijk voor anderen om hem te weigeren op basis van onbeschoft/verstorend gedrag. Als journalist is hij niet veel serieuzer te nemen dan een paparazzi en verdient ongeveer evenveel respect.
Ook een blinde schiet weleens raak dus de paar dingen waar Rutger/Pownews raak mee heeft geschoten maakt Rutger niet opeens een (goede) journalist.
Ook een blinde schiet weleens raak dus de paar dingen waar Rutger/Pownews raak mee heeft geschoten maakt Rutger niet opeens een (goede) journalist.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Censuur is tegenhouden wat over een bepaald onderwerp gezegd zou kunnen worden. Schofferingen weigeren is weigeren op andere vlakken beledigd te worden.
Ik ben inderdaad geen voorstander van het weigeren van journalisten om hun politieke richting of kritische vragen. Je bent een slechte journalist als je niet kritisch durft te zijn.quote:
[..]
Dan kan je nooit voorstander zijn van het weigeren van journalisten, van welk genre dan ook.
Gelukkig is een goede journalist zijn dan ook geen enkel criterium waarop iemand wel of niet uitgesloten zou moeten worden van het verslag doen van dit soort evenementen.quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:32 schreef jogy het volgende:
Rutger is een semi serieuze grappenmaker en zodanig maakt hij het wel makkelijk voor anderen om hem te weigeren op basis van onbeschoft/verstorend gedrag. Als journalist is hij niet veel serieuzer te nemen dan een paparazzi en verdient ongeveer evenveel respect.
Ook een blinde schiet weleens raak dus de paar dingen waar Rutger/Pownews raak mee heeft geschoten maakt Rutger niet opeens een (goede) journalist.
Ik snap Jorritsma haar verkrampte houding dan ook totaal niet. Als ze vind dat Rutger vervelend is, of haar schoffeert, dan moet het voor haar een koud kunstje zijn hem op zijn plaats te zetten voor de camera. Maar nee, ze doet liever aan het uitsluiten van ongewenste elementen. Slechte politicus dus.quote:
[..]
Ik ben inderdaad geen voorstander van het weigeren van journalisten om hun politieke richting of kritische vragen. Je bent een slechte journalist als je niet kritisch durft te zijn.
Als je geen vragen over je seksleven wilt of andere irrelevante bijzaken kan ik me goed voorstellen dat je die huichelachtige jankerds buiten de deur houdt ja.
Onzin. Je kan nooit vragen an sich uit de weg gaan wat de vrije pers betreft maar je kan wel de manier van vragen afwijzen. En half grappend serieus proberen over te komen terwijl je mensen onnodig irriteert (niet door de vraag maar de manier waarop) is niet een manier om ver te komen, ook niet in journalistenland. Je hebt je nog wel te houden aan bepaalde fatsoensnormen binnen welke discussie dan ook en als je je daar niet aan houdt mag je wat mij betreft geweigerd worden.quote:
[..]
Dan kan je nooit voorstander zijn van het weigeren van journalisten, van welk genre dan ook.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik zou Rutger ook weigeren, niet vanwege een ongewenst element zijn, maar omdat ik niet behandeld wil worden als afval.quote:
[..]
Ik snap Jorritsma haar verkrampte houding dan ook totaal niet. Als ze vind dat Rutger vervelend is, of haar schoffeert, dan moet het voor haar een koud kunstje zijn hem op zijn plaats te zetten voor de camera. Maar nee, ze doet liever aan het uitsluiten van ongewenste elementen. Slechte politicus dus.
Ik zeg volmondig JA! Rutger is een ongemanierde klootzak. En klootzakken moeten oprotten.quote:Op woensdag 13 februari 2013 15:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bron: http://www.omroepflevolan(...)ang-tot-het-stadhuis
Het is niet het eerste incident tussen beide partijen. In december weigerde Jorritsma ook al om PowNews te woord te staan na een persconferentie over respect in het voetbal:
[..]
Staat de burgemeester in haar recht? Mag ze PowNews de toegang tot een persconferentie weigeren?
Niet aanschuiven bij Matthijs van Nieuwkerk dus.quote:
Als je geen vragen over je seksleven wilt of andere irrelevante bijzaken kan ik me goed voorstellen dat je die huichelachtige jankerds buiten de deur houdt ja.
Nog los van de vraag of je Rutger in je zaal wil hebben, is dit natuurlijk een oerdomme oplossing van Jorritsma. Powned genereert 100x meer aandacht nu ze geweigerd zijn, dan dat ze er wel waren geweest.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Inderdaad, je kan een walgelijk amateuristische gratis weekblad journalist zijn en nog steeds toegelaten worden, je kan een uiterst professionele journalist zijn met kritische vragen die je verpakt in de normale omgangsvormen van een discussie en erbij horen maar als je overal een grap van maakt kan je die ook buiten tappen.quote:
[..]
Gelukkig is een goede journalist zijn dan ook geen enkel criterium waarop iemand wel of niet uitgesloten zou moeten worden van het verslag doen van dit soort evenementen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Natuurlijk wel. Het gaat niet eens om een 'goede journalist', hier gaat het gewoon om 'geen journalist'. Powned bedrijft satire, dat is amper journalistiek te noemen. Als je als TVmaker een vervelende reputatie opbouwt heb je dat volledig aan jezelf te wijten en is het niet raar dat er mensen zijn die jou niet te woord willen staan.quote:
[..]
Gelukkig is een goede journalist zijn dan ook geen enkel criterium waarop iemand wel of niet uitgesloten zou moeten worden van het verslag doen van dit soort evenementen.
Ik ben het er mee eens dat je kritiek niet mag/zou moeten weren, maar Powned gaat verder dan kritiek. Het gaat vaak niet eens om de inhoud, maar om een totaal andere sensatiezucht waarbij het meer dan eens persoonlijk wordt. Daar hoeft een politicus zich niet mee in te laten.
Dan corrigeer je hem toch ter plekke, ten overstaan van heel televisiekijkend Nederland? Zo moeilijk moet dat toch niet zijn voor een doorgewinterde politicus.quote:
[..]
Ik zou Rutger ook weigeren, niet vanwege een ongewenst element zijn, maar omdat ik niet behandeld wil worden als afval.
Ook voor jou geld dat dat soort gedragsnormen simpelweg gecorrigeerd kunnen worden voor heel televisiekijkend Nederland.quote:
[..]
Onzin. Je kan nooit vragen an sich uit de weg gaan wat de vrije pers betreft maar je kan wel de manier van vragen afwijzen. En half grappend serieus proberen over te komen terwijl je mensen onnodig irriteert (niet door de vraag maar de manier waarop) is niet een manier om ver te komen, ook niet in journalistenland. Je hebt je nog wel te houden aan bepaalde fatsoensnormen binnen welke discussie dan ook en als je je daar niet aan houdt mag je wat mij betreft geweigerd worden.
Niet als die knakker van Powned daar tegenover me zit, inderdaad.quote:
[..]
Niet aanschuiven bij Matthijs van Nieuwkerk dus.
Hij lijkt me toch wel tamelijk oncorrigeerbaar (en ik geeft hem daarbij eerlijk gezegd ook geen ongelijk, het is gewoon deel van wat zijn publiek wilt zien).quote:
[..]
Dan corrigeer je hem toch ter plekke, ten overstaan van heel televisiekijkend Nederland? Zo moeilijk moet dat toch niet zijn voor een doorgewinterde politicus.
ach ze mogen die respectloze Rutger C. van mij gewoon achter het behang plakken, hij heeft geen humor, geen inzicht (nou ja alleen op IT gebied misschien) en is stijlloos
heeft verder niets met politieke kleur of positieve journalistiek te maken, ik zou hem ook een schop onder zijn hol geven als hij die microfoon onder mijn neus douwt
heeft verder niets met politieke kleur of positieve journalistiek te maken, ik zou hem ook een schop onder zijn hol geven als hij die microfoon onder mijn neus douwt
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Doorgewinterde politici hoeven niet overweg te kunnen met onfatsoenlijke mensen, dat staat niet op hun CV. Je bent in de war met de politie, orde handhaving, belediging van ambtenaren in functie, etc.quote:
[..]
Dan corrigeer je hem toch ter plekke, ten overstaan van heel televisiekijkend Nederland? Zo moeilijk moet dat toch niet zijn voor een doorgewinterde politicus.
Op een gegeven moment wil je die afleiding niet meer binnen je persconferentie hebben omdat het elke keer te veel verstoord. Als je een kind in de groep hebt die elke keer begint te schreeuwen en te jengelen dan zal de kinderleider op een gegeven moment ook dat kind de toegang weigeren. Rutger is dat jengelende aandachttrekkende kind en is nu in de hoek gezet. Klaar.quote:
[..]
Dan corrigeer je hem toch ter plekke, ten overstaan van heel televisiekijkend Nederland? Zo moeilijk moet dat toch niet zijn voor een doorgewinterde politicus.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat ook. Ik heb totaal geen probleem met wat Rutger doet en vind het ook wel goed maar kan me er echt totaal niet druk om maken als hij ergens niet welkom is. Hij maakt het er zelf naar. Als ik bij iemand op het tapijt poep kan ik me ook wel voorstellen dat ik er niet meer welkom ben.quote:
[..]
Hij lijkt me toch wel tamelijk oncorrigeerbaar (en ik geeft hem daarbij eerlijk gezegd ook geen ongelijk, het is gewoon deel van wat zijn publiek wilt zien).
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dan verschillen we van mening over wat een politicus zou moeten kunnen. Voor mij is een politicus namelijk niks anders dan een hoop gebakken lucht verpakt in een mooi kostuum die als een lul met vingers tegen een ieder die het maar horen wil kletspraat ophangt over hoe hij het beste met Nederland voor heeft terwijl iedereen weet dat hij een ordinaire zakkenvuller is. Mede gebaseerd op die mening vind ik het niet meer dan normaal dat diegene hetzelfde lulverhaaltje kan ophangen tegen een irritante verslaggever, dat is namelijk part of the job.quote:
[..]
Doorgewinterde politici hoeven niet overweg te kunnen met onfatsoenlijke mensen, dat staat niet op hun CV. Je bent in de war met de politie, orde handhaving, belediging van ambtenaren in functie, etc.
Dat snap ik, dat jij dan zo denkt. Staat niet ver van de mentaliteit van Powned, denk ik, als ik het zo lees. Dan verschillen we inderdaad ernstig van mening.quote:
[..]
Dan verschillen we van mening over wat een politicus zou moeten kunnen. Voor mij is een politicus namelijk niks anders dan een hoop gebakken lucht verpakt in een mooi kostuum die als een lul met vingers tegen een ieder die het maar horen wil kletspraat ophangt over hoe hij het beste met Nederland voor heeft terwijl iedereen weet dat hij een ordinaire zakkenvuller is. Mede gebaseerd op die mening vind ik het niet meer dan normaal dat diegene hetzelfde lulverhaaltje kan ophangen tegen een irritante verslaggever, dat is namelijk part of the job.
Ok ok, daar heb je ook weer een puntquote:
[..]
Dan verschillen we van mening over wat een politicus zou moeten kunnen. Voor mij is een politicus namelijk niks anders dan een hoop gebakken lucht verpakt in een mooi kostuum die als een lul met vingers tegen een ieder die het maar horen wil kletspraat ophangt over hoe hij het beste met Nederland voor heeft terwijl iedereen weet dat hij een ordinaire zakkenvuller is. Mede gebaseerd op die mening vind ik het niet meer dan normaal dat diegene hetzelfde lulverhaaltje kan ophangen tegen een irritante verslaggever, dat is namelijk part of the job.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik kijk nooit Powned, dus ik heb geen idee of mijn denkbeelden overeen komen. Ik heb alleen geen hoge pet op van politici.quote:
[..]
Dat snap ik, dat jij dan zo denkt. Staat niet ver van de mentaliteit van Powned, denk ik, als ik het zo lees. Dan verschillen we inderdaad ernstig van mening.
Gister kwam toevallig ook nog een stukje bij DWDD met een politicus van GroenLinks. Mevrouw moest naar een vergadering en had geen tijd voor Rutger. Maar die arrogante man bleef lekker staan met z'n microfoon. Want hoe durfde ze een interview te weigeren.
Een persoon (ongeacht welk beroep) mag nog altijd zelf bepalen met wie je praat of met wie niet. Bijvoorbeeld een Cohen is ook aan ten onder gegaan. Hij kon niet op tegen de pestkop "Rutger". En dan krijg je te horen dat ze daar "tegen moeten kunnen". Wat een onzin. Een politicus moet zijn bijdrage leveren aan het bestuur van ons land. Het is niet hun vak om pestkoppen af te weren. Want de pestkop zal toch wel winnen.
Een persoon (ongeacht welk beroep) mag nog altijd zelf bepalen met wie je praat of met wie niet. Bijvoorbeeld een Cohen is ook aan ten onder gegaan. Hij kon niet op tegen de pestkop "Rutger". En dan krijg je te horen dat ze daar "tegen moeten kunnen". Wat een onzin. Een politicus moet zijn bijdrage leveren aan het bestuur van ons land. Het is niet hun vak om pestkoppen af te weren. Want de pestkop zal toch wel winnen.
Nee dat blijkt. Ik heb wel eens Powned gezien, ik denk dat die denkbeelden wel overeen komen. Wellicht zou je 't ook eens moeten zien, kan best fijne TV voor je zijn dan. Soms lukt het ze om politici af te branden op dat gebied dat jij zo belangrijk vindt, dus op persoonlijk vlak, stotteren en ongemakkelijkheid en dergelijke.quote:
[..]
Ik kijk nooit Powned, dus ik heb geen idee of mijn denkbeelden overeen komen. Ik heb alleen geen hoge pet op van politici.
Edit: uiterlijk ook trouwens, ik herinner me bijvoorbeeld het expres 'meneer' zeggen tegen iemand terwijl het een mevrouw betreft. Of inzoomen op de borsten, dat soort dingen.
Sinds wanneer heb jij de UI van Leandra 'gestolen'quote:
Ik ben het volledig met deze blog eens:
[..]
?
Lees verder:
http://www.99woorden.nl/
Leandra
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dit dus.quote:
[..]
Dan verschillen we van mening over wat een politicus zou moeten kunnen. Voor mij is een politicus namelijk niks anders dan een hoop gebakken lucht verpakt in een mooi kostuum die als een lul met vingers tegen een ieder die het maar horen wil kletspraat ophangt over hoe hij het beste met Nederland voor heeft terwijl iedereen weet dat hij een ordinaire zakkenvuller is. Mede gebaseerd op die mening vind ik het niet meer dan normaal dat diegene hetzelfde lulverhaaltje kan ophangen tegen een irritante verslaggever, dat is namelijk part of the job.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Blinde. Ander UI. Ui.quote:
[..]
Sinds wanneer heb jij de UI van Leandra 'gestolen'
Leandra
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
zie MED / Schouderklopjes meldtopic.quote:
[..]
Sinds wanneer heb jij de UI van Leandra 'gestolen'
Leandra
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Lol, wist ik niet.quote:
[..]
zie MED / Schouderklopjes meldtopic.
Dan zijn ze dus beiden van dezelfde 'illustrator' afkomstig.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik kan echt niet tegen die onzin dat alle politici ordinaire zakkenvullers zijn. Ministers + de premier hebben gewoon hele verantwoordelijke banen waarbij er echt keihard gewerkt moet worden. Voor hun geen standaard 40-urige werkweek. De beloning die ze daar voor krijgen is gewoon redelijk. Kamerleden kun je over discussiëren.quote:
[..]
Dan verschillen we van mening over wat een politicus zou moeten kunnen. Voor mij is een politicus namelijk niks anders dan een hoop gebakken lucht verpakt in een mooi kostuum die als een lul met vingers tegen een ieder die het maar horen wil kletspraat ophangt over hoe hij het beste met Nederland voor heeft terwijl iedereen weet dat hij een ordinaire zakkenvuller is. Mede gebaseerd op die mening vind ik het niet meer dan normaal dat diegene hetzelfde lulverhaaltje kan ophangen tegen een irritante verslaggever, dat is namelijk part of the job.
Ten tweede moet een politicus inderdaad kunnen omgaan met zware kritiek, maar dan wel inhoudelijke kritiek. Ik zie niet in waarom een politicus moet kunnen omgaan met een verslaggever die komt vragen of je dit weekend nog geneukt hebt, en wat je van de tieten van Mei Li Vos vindt. Als dat al 'part of the job' wordt, dan hebben mensen zoals jij blijkbaar liever een platvloerse premier die geen enkele vorm van autoriteit meer kan uitstralen dan een politicus die gewoon over de inhoud wordt ondervraagd bij interviews.
Ja, hier ben ik het dan wel weer heel erg mee eens.quote:
[..]
Ik kan echt niet tegen die onzin dat alle politici ordinaire zakkenvullers zijn. Ministers + de premier hebben gewoon hele verantwoordelijke banen waarbij er echt keihard gewerkt moet worden. Voor hun geen standaard 40-urige werkweek. De beloning die ze daar voor krijgen is gewoon redelijk. Kamerleden kun je over discussiëren.
Ten tweede moet een politicus inderdaad kunnen omgaan met zware kritiek, maar dan wel inhoudelijke kritiek. Ik zie niet in waarom een politicus moet kunnen omgaan met een verslaggever die komt vragen of je dit weekend nog geneukt hebt, en wat je van de tieten van Mei Li Vos vindt. Als dat al 'part of the job' wordt, dan hebben mensen zoals jij blijkbaar liever een platvloerse premier die geen enkele vorm van autoriteit meer kan uitstralen dan een politicus die gewoon over de inhoud wordt ondervraagd bij interviews.
+1quote:
[..]
Ja, hier ben ik het dan wel weer heel erg mee eens.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Ik kan echt niet tegen die onzin dat alle politici ordinaire zakkenvullers zijn. Ministers + de premier hebben gewoon hele verantwoordelijke banen waarbij er echt keihard gewerkt moet worden. Voor hun geen standaard 40-urige werkweek. De beloning die ze daar voor krijgen is gewoon redelijk. Kamerleden kun je over discussiëren.
Ten tweede moet een politicus inderdaad kunnen omgaan met zware kritiek, maar dan wel inhoudelijke kritiek. Ik zie niet in waarom een politicus moet kunnen omgaan met een verslaggever die komt vragen of je dit weekend nog geneukt hebt, en wat je van de tieten van Mei Li Vos vindt. Als dat al 'part of the job' wordt, dan hebben mensen zoals jij blijkbaar liever een platvloerse premier die geen enkele vorm van autoriteit meer kan uitstralen dan een politicus die gewoon over de inhoud wordt ondervraagd bij interviews.
Het heeft niets met censuur te maken. Castricum wordt niet geweerd om een afwijkende mening, maar om extreem schofferend en beledigend gedrag.
En bedankt aan de mensen die hier meteen riepen dat PowNed "te rechts" was en daarom geweerd werd, hartelijk om gelachen.
En bedankt aan de mensen die hier meteen riepen dat PowNed "te rechts" was en daarom geweerd werd, hartelijk om gelachen.
Ik zou hem ook weigeren. Mensen mogen zoveel rommel schrijven als ze willen over wie dan ook maar wat powned doet is niets anders dan pubergedrag vertonen met een camera erbij.
Dan kan je iedere clown met een mobieltje wel binnen laten.
Dan kan je iedere clown met een mobieltje wel binnen laten.
Conscience do cost.
Mooi dat er nog politici met ballen zijn die niet meedoen met de telekidsshow van de roze mafia.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het is al 'part of the job' aangezien politici die op dit punt falen (zoals Vogelaar) erop worden afgerekend. Ik vind dat zelf ook geen goede zaak, maar het is nou eenmaal wel zo.quote:
[..]
Ten tweede moet een politicus inderdaad kunnen omgaan met zware kritiek, maar dan wel inhoudelijke kritiek. Ik zie niet in waarom een politicus moet kunnen omgaan met een verslaggever die komt vragen of je dit weekend nog geneukt hebt, en wat je van de tieten van Mei Li Vos vindt. Als dat al 'part of the job' wordt, dan hebben mensen zoals jij blijkbaar liever een platvloerse premier die geen enkele vorm van autoriteit meer kan uitstralen dan een politicus die gewoon over de inhoud wordt ondervraagd bij interviews.
Daarom is het een waardeloze en laffe actie van Jorritsma: ze kan hetzij goed omgaan met de vervelende vragen van Rutger, of er verkeerd mee omgaan en dan beargumenteren waarom dat nog niet betekent dat ze heeft gefaald als politicus. Maar vervelende vragen uit de weg gaan door journalisten bij voorbaat de deur te wijzen, dat kan echt niet.
Het is belachelijk dat bestuurders zo kapotgemaakt worden door een journalist die geen reet geeft om de inhoud. Nou was Vogelaar ook bestuurlijk redelijk incompetent, maar dat doet niets af aan het feit dat mensen als Rutger de politiek sterk aantasten.quote:
Zonder Rutger hadden we geen Ella Vogelaar-afgang gehad
En ondertussen iedereen maar zeiken dat het niet meer inhoudelijk is.
Snap het niet zo, vind Pownews echt geen journalistieke waarde hebben, het is alleen maar etteren en vooral zuigen.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Eén journalist heeft op zichzelf geen macht hoor. Dus wat voor inhoudsloze clown Rutger evt. ook is, dan is het nog altijd niet hijzelf die de politiek aantast. Dat zijn de serieuze media die zijn items overnemen en de politieke zwaargewichten die dat weer serieus nemen (zoals de PvdA-top die Vogelaar dwong te vertrekken).quote:
[..]
Het is belachelijk dat bestuurders zo kapotgemaakt worden door een journalist die geen reet geeft om de inhoud. Nou was Vogelaar ook bestuurlijk redelijk incompetent, maar dat doet niets af aan het feit dat mensen als Rutger de politiek sterk aantasten.
En ondertussen iedereen maar zeiken dat het niet meer inhoudelijk is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2013 18:05:50 ]
Ze hebben toch zo'n beetje de helft van alle PVV schandalen naar buiten gebracht.quote:
Snap het niet zo, vind Pownews echt geen journalistieke waarde hebben, het is alleen maar etteren en vooral zuigen.
Is dat geen journalistiek? Of mag alleen de NOS zoiets?
Jorritsma, is dat niet die mevrouw die illegaal aan het pompen was zonder dat ze het zelf wist?
Maargoed, om bij voorbaat een journalist te weren vind ik nogal een discutabele zet.
Maargoed, om bij voorbaat een journalist te weren vind ik nogal een discutabele zet.
Het gaat me meer om de manier waarop, ik vind het niet fijn om naar te kijken en met mij vast wel meer. Ik zou ook weigeren, hoor.quote:Op woensdag 13 februari 2013 18:16 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ze hebben toch zo'n beetje de helft van alle PVV schandalen naar buiten gebracht.
Is dat geen journalistiek? Of mag alleen de NOS zoiets?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ahhh.quote:Annemarie Jorritsma-Lebbink (Hengelo (Gelderland), 1 juni 1950) is een Nederlands VVD-politica, bestuurder en
Maar jij hebt geen publieke taak, laat staat dat jij gedelegeerd bent om ze te ontvangen..quote:
[..]
Het gaat me meer om de manier waarop, ik vind het niet fijn om naar te kijken en met mij vast wel meer. Ik zou ook weigeren, hoor.
