NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.omroepflevolan(...)ang-tot-het-stadhuisquote:Almere: Jorritsma weigert PowNews toegang tot het stadhuis
Burgemeester Annemarie Jorritsma van Almere heeft maandag een journalist van PowNews de toegang tot een persconferentie in het stadhuis geweigerd. De gemeente Almere nodigde de lokale en regionale journalisten uit, de Bovag de landelijke media, waaronder PowNews.
Andere journalisten kregen wel toegang, maar bodes lieten verslaggever Rutger Castricum en zijn cameraman niet binnen. Een woordvoerder van de gemeente laat weten dat Jorritsma uit principe niet meewerkt aan welk item dan ook van PowNews. Zij stoort zich aan de manier van journalistiek bedrijven van de nieuwsrubriek.
Of andere bestuurders van de gemeente onwelgevallige journalisten mogen weigeren zal per geval bekeken worden, zegt de woordvoerder.
Het is niet het eerste incident tussen beide partijen. In december weigerde Jorritsma ook al om PowNews te woord te staan na een persconferentie over respect in het voetbal:
Staat de burgemeester in haar recht? Mag ze PowNews de toegang tot een persconferentie weigeren?quote:"Ik heb er geen zin in. Ik ben toch niet verplicht om met iedereen te spreken? Ik werk gewoon principieel niet mee aan PowNed, dus dat is jammer. Voor u."
Persoonlijk vind ik dat de burgemeester zelf mag bepalen met wie ze wel en niet wil praten, maar ze zou niemand moeten weten bij een openbare persconferentie.
Ik ben het volledig met deze blog eens:
Lees verder:
http://www.99woorden.nl/
?quote:Zou zo’n Annemarie Jorritsma ooit de hand hebben geschud van – ik noem maar een pedo – Joris Demmink? Heeft de burgemeester van Almere Jos van Rey op een van de VVD-feestjes nooit stevig bij de foutkatholieke schouders gepakt en gewangkust? En Jan-Dirk Paarlberg, heeft ze daar echt nimmer een jus’tje mee gedronken – of meer
Lees verder:
http://www.99woorden.nl/
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Toch wel geinig eigenlijk; de minister geeft ze uitzendrechten en de burgemeester probeert ze vervolgens buiten te houden.
Neemt niet weg dat ik Castricum/PowNews sinds het item met Vogelaar tig jaar geleden niet iets heb zien doen dat het uitzenden waard was.
Neemt niet weg dat ik Castricum/PowNews sinds het item met Vogelaar tig jaar geleden niet iets heb zien doen dat het uitzenden waard was.
"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."
Kan ze geen ongelijk geven. Ik zou die bagger ook buiten de deuren willen houden. Uitzendrechten of niet.
Dat die blogger haar eigen man niet noemt (bouwfraude).quote:Op woensdag 13 februari 2013 15:57 schreef yvonne het volgende:
Ik ben het volledig met deze blog eens:
[..]
?
Lees verder:
http://www.99woorden.nl/
Vooraf weren op een openbare vergadering: Nee
Vooraf weren op een genodigden vergadering: Ja
Verwijderen tijdens een openbare vergadering: Ja, als de aanwezigheid vergaderingonderbrekend / storend is
Principieel niet iemand te woord staan: Ja
Vooraf weren op een genodigden vergadering: Ja
Verwijderen tijdens een openbare vergadering: Ja, als de aanwezigheid vergaderingonderbrekend / storend is
Principieel niet iemand te woord staan: Ja
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Ik vind dit een slechte ontwikkeling. De stap naar het alleen toelaten van journalisten die in je voordeel schrijven is snel gemaakt.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Ze is in haar carrière vast heel veel goede en slechte mensen tegengekomen. Hoort bij haar functie denk ik. En ze kan van te voren niet weten wie wat voor lijken in de kast had/heeft zitten.quote:
Ik ben het volledig met deze blog eens:
[..]
?
Lees verder:
http://www.99woorden.nl/
Als ze in haar functie niet geïnterviewd wil worden door PowNews dan staat daar daar naar mijn mening los van. We weten allemaal hoe PowNews interviewt.
Ze zal vast Rutger ook wel meerdere malen tegengekomen zijn bij een bijeenkomst. Zowel Rutger als persoon en Rutger als journalist.
Vind je? Heeft vooral met de stijl van Rutger te maken.quote:
Ik vind dit een slechte ontwikkeling. De stap naar het alleen toelaten van journalisten die in je voordeel schrijven is snel gemaakt.
Ze heeft Elsevier en WNL toch niet geweigerd?
Het staat politici dus kennelijk vrij om alleen journalisten uit te nodigen of binnen te laten die in hun voordeel schrijven. Nee, fijn om te weten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En?quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:11 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Vind je? Heeft vooral met de stijl van Rutger te maken.
Alleen welgevallige pers dus?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dan zou ze wel meer media weigeren. Heeft niet met inhoud maar met stijl te maken.quote:
Het staat politici dus kennelijk vrij om alleen journalisten uit te nodigen of binnen te laten die in hun voordeel schrijven. Nee, fijn om te weten.
Te kritisch?quote:
[..]
Dan zou ze wel meer media weigeren. Heeft niet met inhoud maar met stijl te maken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee natuurlijk niet.quote:
Als ze alle kritische of bijvoorbeeld rechtse pers had geweigerd zou ik het ook absurd vinden.
Dat dus.quote:
Het staat politici dus kennelijk vrij om alleen journalisten uit te nodigen of binnen te laten die in hun voordeel schrijven. Nee, fijn om te weten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
In dit geval wel, maar als het burgemeesters vrij staat om te bepalen welke journalisten wel en niet aanwezig mogen zijn bij een persconferentie, dan kan dat in het vervolg ook om andere redenen gebeuren.quote:
[..]
Vind je? Heeft vooral met de stijl van Rutger te maken.
Ze heeft Elsevier en WNL toch niet geweigerd?
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
En wie gaat bepalen wie te kritisch of rechts is?quote:
[..]
Als ze alle kritische of bijvoorbeeld rechtse pers had geweigerd zou ik het ook absurd vinden.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dat.quote:
Vooraf weren op een openbare vergadering: Nee
Vooraf weren op een genodigden vergadering: Ja
Verwijderen tijdens een openbare vergadering: Ja, als de aanwezigheid vergaderingonderbrekend / storend is
Principieel niet iemand te woord staan: Ja
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als een bepaalde groep journalisten zich heel hufterig en asociaal opstelt tijdens hun interviews (let op ik heb het niet over de inhoud van hun stukjes) en constant de boel loopt te verstieren zie ik niet in waarom dat niet zou mogen.quote:
[..]
In dit geval wel, maar als het burgemeesters vrij staat om te bepalen welke journalisten wel en niet aanwezig mogen zijn bij een persconferentie, dan kan dat in het vervolg ook om andere redenen gebeuren.
Jij hebt het over het hypothetische geval dat bepaalde richtingen niet welkom zouden zijn. Dat is a) niet voorgekomen b) de publieke opinie zou dat terecht niet pikken.
Of het mag weet ik niet.
Dat is nogal subjectief. Ik vind het gewoon een slechte zaak dat een burgemeester bij een persconferentie van de gemeente mag bepalen welke media wél en geen toegang hebben.
De volgende stap is inderdaad dat de Volkskrant niet meer welkom is in Blaricum. Of dat RTL een burgemeester kan betalen zodat de NOS geweigerd wordt. Zou een mooie bak worden.
Aan wie een burgemeester interviews geeft moet ie zelf weten, maar dit gaat natuurlijk nergens over.
De volgende stap is inderdaad dat de Volkskrant niet meer welkom is in Blaricum. Of dat RTL een burgemeester kan betalen zodat de NOS geweigerd wordt. Zou een mooie bak worden.
Aan wie een burgemeester interviews geeft moet ie zelf weten, maar dit gaat natuurlijk nergens over.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Te kritisch of te rechts zou ook moeten kunnen.quote:
[..]
En wie gaat bepalen wie te kritisch of rechts is?
Ik heb het over hufterig en asociaal. In de manier waarop ze iemand benaderen bijvoorbeeld.
De gemeente nodigt uit en de burgermeester weigert.quote:De gemeente Almere nodigde de lokale en regionale journalisten uit, de Bovag de landelijke media, waaronder PowNews.
Mkay
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Is Rutger een journalist?quote:
Ik vind dit een slechte ontwikkeling. De stap naar het alleen toelaten van journalisten die in je voordeel schrijven is snel gemaakt.
JAquote:
[..]
Te kritisch of te rechts zou ook moeten kunnen.
Ik heb het over hufterig en asociaal. In de manier waarop ze iemand benaderen bijvoorbeeld.
EN
?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Jaquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat staat er niet.quote:
[..]
De gemeente nodigt uit en de burgermeester weigert.
Mkay
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Slippery slope drogredenatie vind ik dit.quote:
Dat is nogal subjectief. Ik vind het gewoon een slechte zaak dat een burgemeester bij een persconferentie van de gemeente mag bepalen welke media wél en geen toegang hebben.
De volgende stap is inderdaad dat de Volkskrant niet meer welkom is in Blaricum. Of dat RTL een burgemeester kan betalen zodat de NOS geweigerd wordt. Zou een mooie bak worden.
Aan wie een burgemeester interviews geeft moet ie zelf weten, maar dit gaat natuurlijk nergens over.
Er is helemaal geen sprake van een volgende stap. Dus hoef je die ook niet als argument te gebruiken.
En ze is echt niet de eerste die PowNews weert. Heeft met hun stijl te maken.
We troosten ons maar met de gedachte dat onze ridder van het vrije woord, Geert zelf, hier ongetwijfeld een paar gepeperde kamervragen over gaat stellen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik vind het geen probleem dat ze worden geweigerd.quote:
Ze kwetsen mensen op een zeer hufterige en asociale manier, maar het dringt niet door of het kan ze niet schelen.
Valt niet meer onder journalistiek.
Dat vind jij.quote:
[..]
Ik vind het geen probleem dat ze worden geweigerd.
Ze kwetsen mensen op een zeer hufterige en asociale manier, maar het dringt niet door of het kan ze niet schelen.
Valt niet meer onder journalistiek.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik ben geen fan van ze, maar om zomaar even te bepalen dat dat niet meer onder journalistiek valt...quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:23 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik vind het geen probleem dat ze worden geweigerd.
Ze kwetsen mensen op een zeer hufterige en asociale manier, maar het dringt niet door of het kan ze niet schelen.
Valt niet meer onder journalistiek.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Je zei dat je het absurd zou vinden als alle kritische of rechtse pers geweigerd was. Schijnbaar maak jij een indeling van journalisten, en Jorritsma heeft journalisten wel toegelaten die door jou als even kritisch of rechts als PowNews worden aangemerkt. Daarom zou dit onbezwaarlijk zijn. Er moet dan wel consensus zijn over jouw indeling. Zonder die consensus is de weigering vanwege een classificatie als hufterig en asociaal een Oost Europese aangelegenheid.quote:
[..]
Te kritisch of te rechts zou ook moeten kunnen.
Ik heb het over hufterig en asociaal. In de manier waarop ze iemand benaderen bijvoorbeeld.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Jorritsma mag wat mij betreft politiek gezien worden afgeslacht voor dit soort wanbeleid. Hoe durft ze.
Niemand hoeft zich te laten schofferen. Als journalisten dat toch blijven doen, zijn ze ofwel niet geschikt voor hun vak, ofwel niet wezenlijk in de materie geïnteresseerd.
Je bent dus voorstander van censurering.quote:
[..]
Ik vind het geen probleem dat ze worden geweigerd.
Ze kwetsen mensen op een zeer hufterige en asociale manier, maar het dringt niet door of het kan ze niet schelen.
Valt niet meer onder journalistiek.
En wanneer is iemand geschoffeerd? Wanneer diegene te kritische vragen voorgeschoteld krijgt?quote:
Niemand hoeft zich te laten schofferen.
Nee nee , je hebt mij niet begrepen.quote:
[..]
Je zei dat je het absurd vindt als alle kritische of rechtse pers geweigerd was. Schijnbaar maak jij een indeling van journalisten, en diegenen die door jou als even kritisch of rechts als PowNews worden aangemerkt, zijn worden wel toegelaten door Jorritsma. Daarom zou dit onbezwaarlijk zijn. Er moet dan wel consensus zijn over jouw indeling. Zonder die consensus is de weigering vanwege een classificatie als hufterig en asociaal een Oost Europese aangelegenheid.
Ze is van de VVD he, links was dan beter geweest.
Ik zeg dat ik het niet vind kunnen als ze alleen media had uitgenodigd van haar politieke richting en de rest had geweerd. Of dat ze een krant of blad zou weren omdat ze kritisch over haar schrijft. Journalisten moeten juist kritisch zijn.
PowNews weren om de inhoud zou ook absurd zijn. Maar het gaat mij om de stijl, ik zou ook niet door ze wille worden geïnterviewd. Ze doen op het op een zeer botte aso manier die je nergens anders terugziet.
Als je het recht hebt kutvragen te stellen en te trollen dan hoeft ze daar van mij geen antwoord op te geven als ze er geen zin in heeft.
Zo typisch Nederlands om te zuigen en uit te melken van vrijheden.
Zo typisch Nederlands om te zuigen en uit te melken van vrijheden.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Kritiek is iets anders dan onbeschoft gedrag.quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En wanneer is iemand geschoffeerd? Wanneer diegene te kritische vragen voorgeschoteld krijgt?
Het is aan de andere kant ook wel weer een statement van Jorritsma, natuurlijk. Er zijn best wat politici die geforceerd met Castricum meedoen en zich ondertussen laten schofferen. Job Cohen was een goed voorbeeld, maar hij was zeker niet de enige.
Andere politici gaan dan weer verrassend ontspannen om met Castricum. Een goed voorbeeld is Dijkgraaf van de SGP; iemand van wie je zo'n luchtige houding helemaal niet zou verwachten. Samsom doet het ook best aardig.
Maar het blijft een soort kunstje. Het gaat niet echt om de inhoud, het is meer een soort pootje opgeven voor de camera van PowNed. Als ik maar sympathiek, vriendelijk, humoristisch of gevat overkom. Inhoud is totaal niet relevant.
We lijken dat inmiddels normaal te gaan vinden. Dat Jorritsma zich daar tegen verzet en er gewoon geen zin in heeft, pleit ook wel weer in haar voordeel.
Andere politici gaan dan weer verrassend ontspannen om met Castricum. Een goed voorbeeld is Dijkgraaf van de SGP; iemand van wie je zo'n luchtige houding helemaal niet zou verwachten. Samsom doet het ook best aardig.
Maar het blijft een soort kunstje. Het gaat niet echt om de inhoud, het is meer een soort pootje opgeven voor de camera van PowNed. Als ik maar sympathiek, vriendelijk, humoristisch of gevat overkom. Inhoud is totaal niet relevant.
We lijken dat inmiddels normaal te gaan vinden. Dat Jorritsma zich daar tegen verzet en er gewoon geen zin in heeft, pleit ook wel weer in haar voordeel.
Nee hoor, totaal niet.quote:
[..]
Je bent dus voorstander van censurering.
Een bestuurder mag journalisten weigeren op volstrekt subjectieve en ontoetsbare redenen.quote:
Hoe wil je het anders noemen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dan maak jij dus een indeling in politieke richtingen (hokjes), en zolang Jorritsma van elk hokje maar iemand toelaat is het goed. Als ik de hokjes anders indeel, kan het dus zomaar zijn dat er van een bepaald hokje niemand wordt toegelaten. Degene die de hokjes indeelt, heeft de macht.quote:
[..]
Ik zeg dat ik het niet vind kunnen als ze alleen media had uitgenodigd van haar politieke richting en de rest had geweerd. Of dat ze een krant of blad zou weren omdat ze kritisch over schrijft.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Rutger is een semi serieuze grappenmaker en zodanig maakt hij het wel makkelijk voor anderen om hem te weigeren op basis van onbeschoft/verstorend gedrag. Als journalist is hij niet veel serieuzer te nemen dan een paparazzi en verdient ongeveer evenveel respect.
Ook een blinde schiet weleens raak dus de paar dingen waar Rutger/Pownews raak mee heeft geschoten maakt Rutger niet opeens een (goede) journalist.
Ook een blinde schiet weleens raak dus de paar dingen waar Rutger/Pownews raak mee heeft geschoten maakt Rutger niet opeens een (goede) journalist.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
