Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 12:16 |
Het topic om Canon gerelateerde info te dumpen.
• Lijst met EF objectieven • Lijst met EF-S objectieven • Camcorders • Professionele camcorders • Cinema objectieven Handige links: • Canonrumours • dpreview • Canon Laatste nieuws: • Canon introduceert drie nieuwe Ixus-compactcamera's • Canon kondigt EOS 6D-dslr met wifi aan • Canon brengt nieuwe PowerShot-camera's uit • Canon introduceert minicamera in Powershot-serie • Canon kondigt 24-70mm L-lens met beeldstabilisatie aan OP redesign by Iemand91. [ Bericht 32% gewijzigd door kanovinnie op 12-02-2013 19:15:13 ] | |
Iemand91 | maandag 11 februari 2013 @ 15:57 |
Misschien is de OP aan vernieuwing toe? Een post uit 2010 als 'nieuws' bestempelen is ook een beetje een tegenstelling ... Wil misschien wel wat input doen of een voorzetje geven ... | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 15:59 |
Prima! | |
kanovinnie | maandag 11 februari 2013 @ 16:03 |
Als jullie een nieuwe OP fabriceren zet ik 'm erin. Deal? | |
Iemand91 | maandag 11 februari 2013 @ 17:10 |
Ok, ik wil wel een voorzetje maken voor een nieuwe OP. Wel even geduld hebben hoor | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 17:29 |
Ik zal wel een plaatje bij elkaar maken, kan die in de op [ Bericht 1% gewijzigd door Susteren op 11-02-2013 17:49:15 ] | |
Stefan | maandag 11 februari 2013 @ 18:20 |
Nieuwe TT mag ook wel | |
#ANONIEM | maandag 11 februari 2013 @ 18:21 |
Toch die chick in de OP | |
Susteren | maandag 11 februari 2013 @ 19:18 |
Kon het niet laten, heb dr ook als achtergrond op m'n mobiel Canon 1d + 70-200 f2.8 + mooie vrouw + cps strap = | |
Iemand91 | maandag 11 februari 2013 @ 19:38 |
Ik heb eenvoudig/simpel probeersel-OP aanzet gemaakt (voor een eerste poging; be gentle ). Vooral gericht op DSLR's maar ook compacts, camcorders, prof-camcorders e.d. worden genoemd. Kort ook objectieven maar dat moest ook wel kort; het is zo'n enórm aanbod. Ook wat handige links en laatste nieuws. Moet alleen nog even bezig met banners maken/regelen om het geheel netjes aan te kleden. Suggesties zijn uiteraard welkom! [ Bericht 2% gewijzigd door Iemand91 op 11-02-2013 20:07:42 ] | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 06:39 |
Wat zouden jullie van dit lijstje als eerste gaan upgraden naar wat toe en waarom? Canon 400D Canon 70-200 f/4 Canon 50 mm f/1.8 Canon 17-40 f/4 Sigma 10-20 f/4.5-5.6 | |
#ANONIEM | dinsdag 12 februari 2013 @ 07:48 |
Je 400D naar een 5D? je lenzen zijn kwalitatief goed dus daar zal het probleem niet liggen, kan je je 10-20 nog inwisselen aangezien die overbodig wordt. Van 400D naar 5D is imo echt een groot verschil (in positieve zin). Verder gebruik ik die 17-40 en 70-200 zo ongeveer het meest dus de nood naar een nieuwe lens zou voor mij niet heel hoog liggen. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2013 07:48:43 ] | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 07:58 |
Vanwaar de keuze voor een 5D en niet een 6D, 1D (s), 7D, 50/60D? | |
D_A | dinsdag 12 februari 2013 @ 08:03 |
Omdat de 5dm2 'relatief' het goedkoopste is ophet moment wat je er voor krijgt. En goed tweedehands te krijgen. | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 08:20 |
600 euro, wel heel weinig? Lama, is de mark 1. | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 08:23 |
thefuck, das een goeie deal? | |
D_A | dinsdag 12 februari 2013 @ 08:41 |
Reken ongeveer tussen de ¤900 - ¤1100 voor een goede 5dm2. | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 08:53 |
Dat zijn idd de prijzen ja. Maar bij die zit nog een 24-70 f/2.8 voor in totaal 1200 euro | |
#ANONIEM | dinsdag 12 februari 2013 @ 08:58 |
Ik bedoelde eigenlijk de mark 1, maar als je een mark 2 voor onder de 1000 kan vinden is dat misschien nog wel betere keus. Kwaliteitsverschil van de 6D is niet dusdanig groot dat dat 600 eu verschil waard is, daarbij is de videokwaliteit van de mark 2 beter dan die van een 6D, zelfs beter dan die van de mark 3. Een 1D moet je maar willen, de omvang en gewicht laat je nog wel eens overwegen om m thuis te laten. Verder is die kwaliteit wel erg goed. En geen 7D of 60D omdat dat apsc is. Voor 100 eu meer kan je ook een goede FF kopen die ook nog eens goed bij je lenzenset past. K werk met FF en apsh, maar k ga nooit meer terug naar apsc [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2013 08:59:23 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 12 februari 2013 @ 09:00 |
Das een 28-70, best wel verouderd | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 09:11 |
Oja, zie ik nu ook. In de pauze maar eens kijken hoe die 28-70 is tov 24-70 | |
Boy_Snakeye | dinsdag 12 februari 2013 @ 11:07 |
Nieuwe lens ontvangen. en wow, die autofocus van de 18-135mm STM is NICE! | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 11:08 |
heb je een 650d ;P ? | |
Boy_Snakeye | dinsdag 12 februari 2013 @ 11:09 |
Ding is echt snel en gewoon stil. Enige is dus een lichte vertraging met manual focus. Maar nu ff snel gewoon wat getest (op het werk) en het bevalt me wel | |
SEMTEX | dinsdag 12 februari 2013 @ 11:09 |
Ik zou van de 400D naar de 7D gaan, dan hoef je niet meteen al je objectieven weg te mikken. | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 11:11 |
Het enige niet EF objectief is de 10-20 Of een 1d mark II, kost geen geld (2e hands zo'n 400 euro of minder), prachtige body en heb je nog geld over om bijv. je 70-200 f4 te upgraden naar de f2.8 non-is. | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 11:14 |
Ik zou nooit de f/2.8 non IS kopen. Als ik mijn 70-200 upgrade ga ik naar f/2.8 IS | |
Crientj | dinsdag 12 februari 2013 @ 11:15 |
| |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 11:19 |
Een nieuwe body moet wel meer ISO dan de 1600 die ik nu heb aan kunnen... | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 11:21 |
Waarom niet, hij is erg scherp (weliswaar minder scherp dan de 2.8 IS mk2, maar dan nog) en je hebt weer 1 stop extra Ik dacht ergens gelezen te hebben dat de non-is scherper is dan de is mk1 -edit- http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=0 | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 11:24 |
Omdat ik op mijn volgende telezoom IS wil. | |
shiz | dinsdag 12 februari 2013 @ 14:20 |
Tof! Ik heb alleen met een 650D in de winkel gespeeld, met een non-STM 18-55mm. Dat vond ik toen wel een tegenvaller. De range van de 18-135mm bevalt me ook wel. Zal vast net zo fijn werken als de 14-140mm op m'n GH2. | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 14:45 |
http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lr 340 euro | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 19:05 |
Toch blijf ik de 7D interesanter vinden dan een 1D m2 of 5dm2 Ten eerste omdat de ISO van de 1dm2 veels te laag is. Ik wil meer ISO. Ten tweede omdat de fps van de 5D te laag is, ik heb nu 3 fps op mijn 400D en wil graag meer fps. Of zie ik hier iets over het hoofd? Ideaal zou een 7D zijn voor sport en een 5D voor andere dingetjes, maar daar heb ik het geld niet voor over en ik vind het overkill voor wat ik doe. | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 19:09 |
Je ziet de fijne cropfactor van de 1d over het hoofd (1.3) Als je eenmaal een 1d in je handen hebt wil je niet meer anders, tenzij je niet van zware bodies houdt . Zelf heb ik ook een 7d gekocht een half jaar terug, maar laatst verkocht en ga een 1d mark iii ervoor in de plaats aanschaffen. Ik wil je geen 1d aanraden omdat ik hem ook aan ga schaffen, maar puur om het feit dat je dan minder geld kwijt bent dan een 7d, en toch een hele fijne body met snelle af, 8fps en 1.3 crop hebt. Niet overwogen om bijv. een 50d bij je 400d te kopen? Kun je je 400d als backup houden | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 19:13 |
400D hou ik sowieso als backup/2de body. 50D is opzich wel een optie, al zal ik dan eerder voor de 60D gaan vanwege 6400/12800 ISO | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 19:15 |
houd er rekening mee dat 60d (volgens mij) minder stevige body is dan de 50d. staar je trouwens niet te veel blind op de iso's, blijf gewoon zo veel mogelijk schieten met max 800, als je meer nodig hebt gewoon een lichtsterke lens aanschaffen of mooie flitser ipv. dure body's met hoge iso-waarden Dat is mijn persoonlijke mening though, niet te veel waarde aan hechten. Hopelijk heb je er wat aan | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 19:16 |
TT heeft een updateDaar heb je opzich gelijk in. Stevigheid van een 60D zit wel goed, ik wil 'm niet als hamer gebruiken en ik denk niet dat die 60D zomaar kapot gaat als je een foto maakt. qua lichtsterkere objectieven heb je gelijk, ik heb voornamelijk f/4 objecten. Ik denk alleen dat het goedkoper is om een 7D of 5D te kopen dan een 25-75+70-200 f/2.8 IS | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 19:39 |
Als je een 1d mark ii aanschaft heb je als je de 7d nieuw koopt 900 euro en 2e hands 400 euro extra over. Wanneer je je huidige 70-200 verkoopt kun je met dit geld makkelijk een f2.8 non-is afschaffen. Ik weet vrijwel zeker dat je meer plezier met een 1d mark ii met 70-200 f2.8 gaat hebben dan met een 7d + 70-200 f4. Probeer het anders gewoon eens uit, als ik mijn 7d nog had mocht je hem rustig een dagje gebruiken. Mijn 70-200 neem ik mee naar de meet, die kun je dan gewoon eens op je body proberen . Voordelen van 7d zijn de betere iso prestaties, video/live view functie en nieuwe firmware. 1d heeft een grote sensor, betere AF, betere weathersealing en een bouwkwaliteit als een tank . | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:09 |
70-200 f/2.8 IS II is 1800 euro oid op marktplaats. Met de verkoop van mijn 70-200 haal ik met geluk 400 euro binnen. Moet ik nog 1400 bijleggen. Als ik een ander body haal zal dat waarschijnlijk 2dehands zijn. Geld "over" is er dus niet. 70-200 f/2.8 heb ik wel eens gebruikt, al wil ik dat best nogmaals proberen Het voordeel van een grotere sensor zie ik (nog) niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:12 |
Hij heeft nu een 400D + 70-200 f/4, dan is een 1D + 70-200 f/2.8 nogal een wereld van verschil wat je maar net moet willen (ook al is de kwaliteit beter..) | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:19 |
Tuurlijk wel, een 7d op marktplaats kost al gouw 400 euro meer dan een 1d mark ii. Een 70-200 f2.8 IS ii is natuurlijk giga scherp, maar heb je de is echt wel nodig? Besef wel dat je door de extra stop sowieso al snellere sluitertijd kan gebruiken dan je f4 lens. Ook is de 70-200 f2.8 non-is scherper dan de is mk1 versie. Grotere sensor ga je zeker waarderen, croppen kan altijd maar extra wide-angle kun je niet erbij toveren . Tevens heeft een grotere sensor met minder mp betere ruisprestaties dan een kleinere sensor met meer mp. Dus ookal is de body wat ouder, hij zal niet erg slecht presteren qua iso ruis. Met een 1.3 crop zal je je 17-40 ook beter kunnen gebruiken, dan komt het al beetje in de buurt van de 10mm op je crop-sensor (dat is 16mm, 17-40 op je 1d is 22,1 mm). Dus je kunt je 10-20 dan ook verkopen (hij past sws niet op een 1d/1ds/5d) Als je dus je 70-200 f4 en de 10-22 verkoopt heb je zo'n 700 euro. Kun je een 70-200 f2.8 voor aanschaffen, en met het geld wat je door je 1d mk2 hebt uitgespaard je 50mm f1.8 upgraden naar de degelijkere f1.4 met usm. Zo compenseer je de iets mindere ruisprestaties ook weer | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:22 |
Ja, dus ik moet een grotere sensor zodat ik mijn UWA die dus wijder is dan de 17-40 verkopen? Die logica gaat er niet in. Ik zie gewoon echt de voordelen van FF niet in. Sterker nog, alleen maar nadelen. | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:25 |
Een 17-40 is een UWA Op een crop sensor body benut je het wide angle gebied van je lenzen gewoon niet volledig, het werkt eigenlijk als een 1.6 teleconverter. Een 10-20 compenseert dat een beetje, maar waarom niet gewoon je 17-40 op een grotere sensor gebruiken? Scherper, lichtgevoeliger en betere bouwkwaliteit. | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:27 |
Ik heb geen klachten over mijn 10-20 qua scherpte. Lichtgevoeligheid, ja. Maar het verschil tussen f/4 en de f/5.6 op de max is niet zo veel, geheel open is de 10 mm zelfs even lichtsterk. Voor natuurfotografie maakt dat niet uit, want dan stomp je toch af naar f/8 of f/11. En voor binnen gebruik je toch al snel een flitser. Dan maakt het verschil tussen f/4 en f/5.6 ook niet uit. | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:31 |
Ik snap gewoon niet waarom je een 10-20 en 17-40 hebt Zijn allebei uwa's, 17-40 is gewoon stukke beter (kun je ook op ff gebruiken). | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:31 |
17-40 ter vervaning van 18-55. | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:32 |
Maar wat zijn dan de voordelen van FF naast een krappere DOF, betere benutting van de voor FF geschikte lenzen en minder pixeldichtheid? | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:32 |
Voor uwa gebruik je je 10-20. Voor portret je 50mm. Voor sport oid je 70-200, waarvoor je 17-40 dan? Gebruik je die als allround? | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:33 |
Daar noem je me al flink wat op he Maar fullframe is traag qua burst, een 1.3 sensor zit er lekker tussenin (ff en cf) en een 1dmk2 is toch even snel als bijv. een 7d, ondanks zijn grotere spiegel. | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:34 |
Juist'm. Tsjah, het zijn voordelen, maar niet iets waar ik wat aan heb. De DOF op mijn 50mm is al prima zat. En de andere voordelen trekken mij er niet naar toen om per se een FF te nemen. Vraag me af hoe andreas hier over denkt. | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:35 |
Als je een 17-40 als allround gebruikt doe je hem niet echt eer aan he Ik heb zelf ook een 17-40, maar gebruikte hem op m'n 7d niet erg vaak. Maar toen een kennis met een 5d mk1 langskwam en ik hem daar eens op probeerde was ik verbluft over de angle of view. Tuurlijk kan het, maar waarom niet een 24-70 mk1 als allround? Het blijft een wide angle he, en op fullframe of 1.3 crop zul je hem daar ook veel beter voor kunnen gebruiken. | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:37 |
Omdat er nu wel weer ff genoeg geld in lenzen is gegaan Liep toevallig tegen die 17-40 aan en die kon ik samen met een statief voor een mooie prijs overnemen. Voor dat geld had ik geen 24-70 gekocht. | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:39 |
Ahh vandaar, dan begrijp ik het al wat beter! Ik dacht al, voor een 17-40 nieuw heb je 2e hands al bijna een 24-70 f2.8 (of in ieder geval een 27-70). | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:42 |
Wat ik zou doen (maar that's just me, ik heb waarschijnlijk ook een hele andere manier van denken/fotograferen) is het volgende: 70-200 f4 verkopen 10-20 verkopen 1d mark ii voor een mooie prijs aanschaffen 70-200 f2.8 2e hands 24-70 f2.8 2e hands Dan heb je werkelijk een prachtige kit: 400d voor op je 70-200 f2.8 zodat je wat meer tele hebt, 17-40 op 1d voor wide angle werk en 24-70 voor allround. En als je echt een lichtsterke lens nodig hebt heb je je 50 mil nog altijd he Maar ik weet ook niet of jouw budget dit toelaat, zelf wil ik ook wel allemaal dingen aanschaffen maar heb maar een beperkt budget dus moet lastige keuzes maken Wat je ook kan doen is een 1ds mark II of een 5d mk1 2e hands aanschaffen, heb je ff voor een mooie prijs | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:44 |
Punt is dat het geld er opzich wel voor is maar ik het ook onzin vind om er opeens honderden euro's tegen aan te gaan smijten. Niet dat die set zoals jij het voorstelt verkeerd is hoor. | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:48 |
Hmm het zal wel een wereld van verschil zijn als je ineens met een 1d + 24-70 en een 400d met 70-200 tegelijk kan fotograferen. Heb je een prachtig variërend bereik, een stevige body en mooi glas erbij waar je jaren mee kan doen. Als je het je kan permitteren zou ik mijn vorige lijstje echt eens overwegen, en gewoon eens de lenzen proberen. Je kunt het zo gek maken als je wilt, maar wat je je als 1e af moet vragen is natuurlijk wat je op dit moment vind ontbreken en wat je wilt upgraden. Tevens weet ik vrijwel zeker dat je bent verkocht als je een 1d in je handen hebt gehad, is bij mij en vele anderen al gebeurt en had spijt dat ik die niet meteen had gekocht ipv mijn 7d | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:49 |
Ik vind voornamelijk mijn body te klein, de AF mist zijn doel soms/vaak en ISO prestatie's om van te huilen. Daarom wil ik een andere, grotere body. En of dat een XXD, 7d, 5d of 1d is weet ik niet. | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:50 |
Voor die dingen is er niets beters dan een 1d | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:51 |
Bewijs dat ik een 1D vastgehouden heb. | |
Puala | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:51 |
Want een 2e hands 50D kan dat absoluut niet? | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:52 |
Enne, wat vond je ervan | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:54 |
Een 50d met grip voelt echt wel anders aan dan een 1d hoor. Met alle respect voor de 50d, maar 1d bodies kosten maar een fractie van hun oorspronkelijke prijs op marktplaats, een 50d scheelt nieteens zoveel. Autofocus van een 1d mark ii is een wereld van verschil vergeleken met een 50d, maar ook de 50d zal een upgrade zijn vergeleken met het af systeem van je 400d | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:54 |
Gaaf, daar niet van. Alleen te kort vastgehouden om er daadwerkelijk een oordeel over te vellen. Zie net op marktplaats dat ze tussen de 750-1200 euro zitten dus een 2dehands 1dm3 zou ook nog een optie zijn, misschieen alleen wat overkill. hoeveel beter is de AF van de 1d m2 of 3 tov de 400D en/of 50D? Bovenstaande is eigenlijk bedoeld voor de niet susteren onder ons, jouw mening erover is mij wel duidelijk | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:55 |
Tegenover een 400d ? Flink | |
Puala | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:56 |
Met een 50D kan Kano wellicht nog wel investeren in glas op niet al te lange termijn. Je kan wel doen alsof geld aan bomen groeit, maar het is niet zo. Het zal verdiend moeten worden uiteindelijk. En de sets die jij opnoemt zijn gelijk een flinke investering. Een 50D icm 2.8 glas is echt en vast en zeker dat de 1D helemaal fantastisch is icm 2.8 glas. Alleen ja wat is haalbaar uiteindelijk? | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:56 |
Hmm ik zal m'n mond maar houden, ik moet toegeven dat ik echt verzot ben op 1d bodies, zo'n ding is al jaren m'n wens . Mijn oordeel is dus niet erg objectief, dat klopt | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:57 |
Een 1d mark ii is 2e hands goedkoper dan een 50d : 1d mk2: 340 euro http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lr 50d: 500 euro http://www.marktplaats.nl(...)c81b&previousPage=lr | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:58 |
Goed dat je je dat zelf ook realiseert Ik ga om glas-opslag vragen bij mijn volgende functioneringsgesprek | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:58 |
Wacht, verkoop ik mijn 400D, koop ik een 50D en 1Dm2. BAM! | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:59 |
hulde 1d mk2 kost zo'n 300-400 euro, 50d vanaf 500 euro | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:00 |
Zou me dan alles bij elkar iets van 600 euro kosten? 350+500 en 250 voor de 400D terug. | |
Puala | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:01 |
500? Marktplaats heeft ze al vanaf 350. | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:01 |
Jep, zoiets | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:01 |
Hmm heb niet erg goed gekeken, kan kloppen | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:02 |
En als ik op het juiste moment koop en verkoop heb ik 3 body's met 5 lenzen. Kan ik iig ff patsen | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:02 |
Kano, zou je deze afbeelding in de op kunnen zetten: http://oi46.tinypic.com/15yav40.jpg Heeft zelfde kleur als achtergrond, en tekst iets scherper/veranderd -edit- laat maar, zie dat het al veranderd was de tekst | |
Puala | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:07 |
Leg je mijn set er naast en kan je helemaal patsen | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:09 |
Ja, en die van een paar vrienden erbij. Dan ligt er een DSLR filmset, 1dm3 met 70-200 580EX, 7D met 70-200 f/2.8 en nog wat meuk. Maar das denk niet de bedoeling. Heb ik wel voor tienduizend+aan spul in huis | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:10 |
ik wist niet dat jij een 24-70 f2.8 had, hulde Zou ik die bij de meet even mogen proberen? Is echt een droomlens voor me | |
Puala | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:10 |
Natuurlijk Ik heb hem een klein jaar nu en ik wil niet meer zonder | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:12 |
Thxx! Ik vind het design van de nieuwe 24-70 echt een afknapper, vond de mk1 juist zo'n aparte look hebben, met zo'n hood die precies bij de 70-200 f2.8 hood past, inverse zoom etc. De nieuwe lijkt net een 24-105 Maar aan de andere kant wel waanzinnig scherp | |
Puala | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:15 |
Ik vind het een prachtige lens. Ik weet niet welk type ik heb, maar dat boeit me eigenlijk ook niet. En scherp zeker! Ik merk dat ik heel lang niet heb gefotografeerd en nu weer echt merk van ohja daarom kocht ik hem En dat je t niet wist kan kloppen, mn set stelt niet zo veel voor dus loop er niet mee te koop | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:15 |
Jij hebt de mk1 Een 24-70 vind ik echt wel wat voorstellen hoor | |
Puala | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:17 |
Ik heb een 50D, 24-70, standaard kitlens en de 55-250. | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:18 |
50d is een mooie body hoor, ik zou die anyday verkiezen boven de 60d | |
Puala | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:19 |
Ik heb sinds mijn aanschaf niet meer naar andere body's gekeken, dus ik zou het niet weten. Ik heb het wel vaker gehoord. Ik wil uiteindelijk nog de 70-200 2.8 IS hebben Maar dat is een lange termijn droom | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:21 |
is mk1 of mk2? want de mk1 is een stuk softer dan de non-is. IS is overrated imho, voor video geweldig maar voor fotografie gewoon een monopod/statief gebruiken bij langere sluitertijden Als je het geld hebt gewoon doen though, 70-200 f2.8 is II is een beest van een lens | |
Puala | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:21 |
Ik weet nog niet precies, IS wil ik ivm concerten/festivals. Lang getwijfeld en keuze is al gemaakt dat ik dat wil | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:22 |
Dan is dat idd fijn Wat ik niet snap is mensen die een 70-200 f2.8 IS 2 kopen, en vervolgens altijd boven 1/200 gaan zitten met sluitertijd, zonde | |
Puala | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:22 |
Eerst een studio fixen. Die is al geboekt voor een leuke klus | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:23 |
Wanneer mijne klaar is ben je altijd welkom hoor, jullie allemaal trouwens | |
Puala | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:25 |
Dat is tof Mijn studio is nu nog een kamer vol met troep en as. zondag gaat er een logeerbed in. En dan uiteindelijk ga ik het nog verder ombouwen richting een studio | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:27 |
Mooi toch Een thuisstudio lijkt me ook wel fijn! Een radio'tje of stereo in je studio is trouwens ook wel een must, zelf heb ik altijd een hekel aan zo'n ijzige stilte die tijdens sommige photoshoots heest . Met wat achtergrondmuziek voelt het model zich vaak ook veel meer op haar/zijn gemak | |
Puala | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:28 |
Ik ga het zo aanpassen dat het logeerbed op te klappen is en mijn achtergronddoek er dan voor kan staan. Weet ik, ik heb wel eens model gestaan. Lang geleden, maar wil het weer eens gaan oppakken | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:29 |
Nou, vuistregel is dat je je sluitertijd sneller doet dan je mm's zoom dus dan is die 1/200 opeens zo gek niet meer. | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:30 |
Misschien is het een leuk plan om de volgende meet eventueel in Limburg te doen? Prachtig landschap: Kunnen we ook even langs mij mij in de studio, ik kan wel een model regelen . Het ligt niet centraal, maar is wel eens wat totaal anders. | |
Puala | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:31 |
Maak na de meet een topic aan? Dan hebben we na de napret gelijk een topic met voorpret | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:32 |
Met 1/200 op de 70-200 f2.8 (200mm) afgestopt naar f4 maak ik perfect scherpe foto's hoor, ligt ook aan de manier waarop je hem vasthoudt | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:33 |
Iedereen natuurlijk dan haten op limburg Maar het heeft werkelijk een mooie natuur | |
Puala | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:35 |
Limburg is een eind weg, maar het is wel mooi En ik heb geen moeite met reizen voor meets. Enige wat ik dan ga proberen is om vanaf mijn woonplaats weg te rijden ipv die van Kano als het Limburg word | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:37 |
Misschien kunnen we het dan zo regelen dat we het op een datum houden waar een trein actie is? Scheelt weer wat benzinegeld, en Sittard (plek waar m'n studio komt) is prima te bereiken, vanaf Amsterdam directe verbinding, geen een keer overstappen . | |
Puala | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:37 |
Auto vd baas | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:37 |
Ahh netjes | |
#ANONIEM | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:41 |
Om er toch even op in te gaan, heb de 400D gehad, ben toen overgestapt op de 1DII, moet zeggen dat die AF wel echt stukken maar dan ook echt stukken beter is. Ik gebruik 'm nu voornamelijk voor voetbal, vogels en dieren. Grootste gebrek was als een object snel dichterbij kwam dat de 400D die niet meer bij kon houden, de 1DII heeft hier geen problemen mee, zelfs niet bij schemer (heb bijv. gefotografeerd bij een indoor ijsbaan, met de 400D onmogelijk, met de 1DII zater er een aantal aardige bij, wel dan icm snelle lens). Daarbij gebruik ik nog steeds het middelste scherpstelpunt, de meerwaarde van de 45 punten tov de 9 is dat ik nu 11 hulppunten kan selecteren die mijn middelste assisteren mocht het onderwerp iets ernaast vallen. Een van de grootste voordelen van apsh/ff tov apsc vind ik toch wel de scherpte. Echt bizar hoe soft m'n 400D was op een lens en met de zelfde lens op de 1D was ie haarscherp ('k had die lens bijna teruggebracht naar de dealer met de reden 'backfocus' ten tijde van de 400D). Ander voordeel is de mogelijkheden, die 400D vond ik op gegeven moment te beperkt, qua beeldkwaliteit/iso prestaties/instelmogelijkheden en scherpte, met name kleurweergave en contrast vind ik stukken beter op een apsh/ff camera. Daarbij is een 100% zoeker ook wel fijn. Om niet geheel positief te blijven, het scherm van de 1DII is zwaar kak, heb er nog steeds niet echt aan kunnen wennen, behalve het kleine schermformaat is de kleurweergave ook gewoon zwak. Bij de 1DIII is dit beter (3") maar kleurweergave is nog steeds matig/slecht. En m'n accu gaat eigenlijk niet veel langer mee dan een semipro of instapmodel ondanks dat ie 2x zo groot is.. komt wellicht dat ze 7 jaar geleden nog niet die technieken hadden Ondanks dat is het wel een camera waarmee je jaren uit de voeten kan en dus voor mij prima is. Vraag blijft denk ik voor je: heb ik het allemaal nodig of zit ik onnodig op materiaal te fappen (wat je tot in ten treure kunt doen), op gegeven moment moet je gewoon een set en het daar gewoon mee doen, period. Een verkoper zei een keer tegen mij: laat je niet gek maken. ohja, let even op bij die oudere camera's: die hebben geen sensor cleaning, opzich verschilt dat niet heel veel met die nieuwe aangezien daar even veel stof op zit, maar die laten het niet zien in iedergeval. Ik heb nu zo'n grote portie stof op m'n sensor dat ik met elke foto al sowieso 5 min. bezig ben om alles weg te clonen/poetsen in PS. Je kan dit wel schoonmaken d.m.v. sensorswab, maar ik heb daarin gefaald aangezien ik het vuil alleen maar van links naar rechts aan het vegen was
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2013 21:45:32 ] | |
Puala | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:48 |
Ik blijf bij het advies van 50D. Matchende camera's. Vet kinky | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:51 |
Hmm die van de 1dmk3 gaat iets van 2000 clicks mee | |
#ANONIEM | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:53 |
Kanovinnie vraagt om een verschil.. dat is het verschil, tevens heb ik het over een mark II en niet de mark III | |
Puala | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:53 |
Ik snap alle posts ook. Wonderbaarlijk genoeg. En ik begrijp je advies ook | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:54 |
Thanks Waarom breng je 'm niet weg om te laten schoonmaken? Voor een paar tientjes ben je dan klaar toch? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:55 |
1 reden: LUI Moet eigenlijk binnenkort eens naar zo'n gratis cleaningdag van kamera-express oid [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2013 21:55:23 ] | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:56 |
Ik moet even bekennen dat ik die foto van jou (je ava) echt geweldig vind | |
kanovinnie | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:58 |
Dit is niet de SC trouwens he? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:58 |
Misschien wel goed voorbeeld, dat is een gecropt bestand van de 1DII, d'r bleef 6MP over, deze was van betere kwaliteit dan ik ooit met m'n 400D geschoten heb (met dezelfde lens). [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2013 21:59:58 ] | |
Susteren | dinsdag 12 februari 2013 @ 23:12 |
| |
D_A | dinsdag 12 februari 2013 @ 23:49 |
Ieder z'n spul meenemen naar de meet en daar kan je de boel mooi testen Kano. Ik zal m'n tas ook wel meenemen | |
Stefan | woensdag 13 februari 2013 @ 00:01 |
Je kan er een t shirt van bestellen | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 00:30 |
| |
kanovinnie | woensdag 13 februari 2013 @ 06:41 |
Sta ik straks op de meet met 5 body's en 10 lenzen in mijn handen en daarom heen 8 mensen die vragen EN EN EN, WELKE IS HET BESTE IN GEBRUIK?!@#?!@#? | |
kanovinnie | maandag 18 februari 2013 @ 21:37 |
Gaat waarschijnlijk een 50D worden. En dan misschien ooit mijn 400D inwisselen voor een 1Dm2 ofzoiets. | |
#ANONIEM | maandag 18 februari 2013 @ 21:56 |
je houdt je 400D er dus naast? | |
kanovinnie | maandag 18 februari 2013 @ 21:57 |
Ja, vind het zonde om die te verkopen. Krijg er in het beste geval 100 tot 200 euro voor en hou hem dan liever als back up. Al zie ik wel hoe het loopt, misschien doe ik 'm toch na een maand of wat weg. Maar in eerste instantie niet. | |
#ANONIEM | maandag 18 februari 2013 @ 21:58 |
Die gaat sowieso stof vangen maar als evt. backup is ie inderdaad prima | |
kanovinnie | maandag 18 februari 2013 @ 22:03 |
Waarschijnlijk wel ja | |
D_A | maandag 18 februari 2013 @ 22:30 |
Mocht iemand een 1DX tegenkomen (occasion) laat het me even weten | |
kanovinnie | dinsdag 19 februari 2013 @ 06:35 |
http://www.marktplaats.nl(...)y=1dx&categoryId=487 Hoezo heb je een 1DX nodig? | |
D_A | dinsdag 19 februari 2013 @ 07:47 |
Niet direct nodig, maar ben met name geïnteresseerd hoe snel de prijs zakt van occasions. | |
kanovinnie | dinsdag 19 februari 2013 @ 07:49 |
Ik vraag me vooral af waarom je zoiets nu al zou verkopen.... | |
D_A | dinsdag 19 februari 2013 @ 08:28 |
Dat er personen zijn die de overstap maken naar middenformaat bijvoorbeeld. | |
kanovinnie | dinsdag 19 februari 2013 @ 08:32 |
Dan zou ik 't nog wel snappen, maar dan snap ik weer niet da tje die keuze nie tmaakt voordat je een 1DX koopt. | |
Pietverdriet | dinsdag 19 februari 2013 @ 08:36 |
Mensen die hem belastingvrij kopen ( btw verschil) en hem tegen een wat hogere prijs verkopen. Scheelt ongeveer 1/6 van de prijs. Prins Berhard deed dat met Ferrari's, kocht ieder half jaar een nieuwe, als lid koninghuis betaalde hij geen belastingen ( btw, bpm ) en verkocht hem dan aan een vrindje.. | |
Stefan | dinsdag 19 februari 2013 @ 11:22 |
Zijn gewoon handelaren | |
Stefan | zondag 3 maart 2013 @ 22:36 |
Heb zojuist een EOS Shuttercount gedaan, had nog 5 dollar op mn Paypal en het komt op 20.233 foto's Ik dacht al op de 40.000 te zitten | |
Stefan | zondag 3 maart 2013 @ 22:36 |
Kost 1,60 trouwens | |
LintuxCx | maandag 4 maart 2013 @ 03:34 |
Daar moet je voor betalen? Nikon zet dat gewoon in EXIF, dan zou ik hopen dat Canon dat ook doet.. | |
kanovinnie | maandag 4 maart 2013 @ 06:43 |
Zijn ook websites voor. Eoscount.com oid | |
#ANONIEM | maandag 4 maart 2013 @ 07:39 |
Canon is gewoon gratis, afhankelijk of het beschikbaar is voor betreffende camera, met name oudere toestellen kan je makkelijk checken. | |
Stefan | maandag 4 maart 2013 @ 10:23 |
Ja, die kost 1,60 dus | |
Stefan | maandag 4 maart 2013 @ 10:45 |
Wie heeft er nog een oud toestel tegenwoordig Op de Canons van tegenwoordig is het niet/amper te vinden | |
Stefan | maandag 4 maart 2013 @ 10:49 |
#ANONIEM | maandag 4 maart 2013 @ 11:55 |
ik | |
Stefan | maandag 4 maart 2013 @ 11:58 |
De nieuwe Canons hebben iig geen duidelijke shuttercount, EOScount is tot nu de enige werkende die ik tegen ben gekomen | |
kanovinnie | maandag 4 maart 2013 @ 12:06 |
400D is vrij nieuw toch? | |
D_A | maandag 4 maart 2013 @ 12:10 |
2006, dus relatief nieuw / oud. | |
Stefan | maandag 4 maart 2013 @ 12:12 |
Maar waarom verbergt Canon de Shuttercount zo heftig, t geld voor elke (nieuwere) DSLR | |
MrManuel | maandag 4 maart 2013 @ 13:45 |
Meningen over 6D? Ga over 2 weken nieuwe camera kopen, en twijfel tussen 6D en 5DmkII | |
Stefan | maandag 4 maart 2013 @ 14:34 |
Stopte Canon niet met de II? | |
kanovinnie | maandag 4 maart 2013 @ 14:36 |
6D is ook FF toch? Maar dan meer op sport gericht? | |
Stefan | maandag 4 maart 2013 @ 14:46 |
6D vs 5DII http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-6D-vs-Canon_EOS_5D_Mark_II | |
Pietverdriet | maandag 4 maart 2013 @ 14:49 |
mis daar een vergelijking over bouwkwaliteit, weathersealing, etc. | |
Stefan | maandag 4 maart 2013 @ 14:51 |
Ja, het is natuurlijk een site die punten geeft op automatisch gegeneerde specs De 6D wint daar ook van de MKIII | |
Pietverdriet | maandag 4 maart 2013 @ 14:52 |
LOL | |
kanovinnie | maandag 4 maart 2013 @ 14:53 |
Bouwkwaliteit van een 1100D vs 6D is te merken, maar 6D vs 5D? | |
MrManuel | maandag 4 maart 2013 @ 14:53 |
Ik hoor graag jullie meningen 5D valt een classe hoger als 6D in cpn | |
Pietverdriet | maandag 4 maart 2013 @ 14:56 |
Daarvoor zou je beide camera's moeten hebben, ik heb de 5DmII maar geen 6D. | |
kanovinnie | maandag 4 maart 2013 @ 14:57 |
5D 2 of 3? En hoezo is het boeiend in welke klasse hij valt bij CPN? | |
MrManuel | maandag 4 maart 2013 @ 14:58 |
Was voor mij even interessant Maar ik was benieuwd of iemand de 6D al had, of in de handen heeft gehad. | |
kanovinnie | maandag 4 maart 2013 @ 15:00 |
Ben 'm nog nergens tegengekomen op 't forum. | |
Pietverdriet | maandag 4 maart 2013 @ 15:00 |
iig niet de Arbeiderklasse | |
Stefan | maandag 4 maart 2013 @ 15:02 |
Wil je nieuw? De MK2 is tweedehands via een echte camerawinkel wellicht ook interessant | |
kanovinnie | maandag 4 maart 2013 @ 15:03 |
Ook via marktplaats hoor. | |
Stefan | maandag 4 maart 2013 @ 15:05 |
Ook. Net wat je wilt. Bij bv Cameraland krijg je iig nog een jaar garantie maar betaal je ook weer iets meer Bottom line, massas mensen verkochten hun II toen de III kwam. Ik heb zelf de II ook verkocht na 8 maanden. | |
MrManuel | maandag 4 maart 2013 @ 15:09 |
Wil hem eigenlijk wel nieuw maar de II is wel verouderd, dus twijfel erg. | |
Stefan | maandag 4 maart 2013 @ 15:10 |
De II gaat of is al uit productie volgens mij, dacht zoiets te hebben gelezen | |
Pietverdriet | maandag 4 maart 2013 @ 15:16 |
Het laat iig zien dat je camera's bijna net zo snel afschrijft als computers, maar itt tot computers hoef je er helemaal geen nieuw OS op te zetten, of hebben nieuwe software hogere eisen. Goed Glas daarentegen kan een leven lang mee, en mits goed onderhouden worden de roodring objectieven ook nauwelijks minder waard. | |
Stefan | maandag 4 maart 2013 @ 15:19 |
Volgende maand een firmware update voor de III maar geen 1080 60 fps, belachelijk. Wel clean HDMI output wat ik vooralsnog niet gebruiik en Nikkon allang al heeft. | |
shiz | maandag 4 maart 2013 @ 16:24 |
Gewoon ff op YouTube reviews kijken. Wordt vaak ook vergeleken met de 5DMKII/III en Nikons. Ik moet zeggen. Wi-Fi is best een leuke add-on, volgens mij was 'ie verder niet zo heul spectaculair. | |
kanovinnie | maandag 4 maart 2013 @ 16:30 |
Tsjah, ene kant wel, andere kant niet. Zie zat mensen die nog met veel plezier de 400D gebruiken, net als da tik mensen zie met oude laptops/computers die er nog prima mee kunnen werken. Tis maar net wat je nodig hebt. | |
MrManuel | woensdag 6 maart 2013 @ 11:06 |
De Wi-Fi functionaliteit zie ik wel voordelen in op sommige evenementen. Echter ben ik zelf geïnteresseerd in de GPS update | |
shiz | woensdag 6 maart 2013 @ 12:02 |
Ik vind GPS juist een overbodige energieslurpende gimmick. Je weet toch waar je bent geweest? Als dat al van belang is... Maar goed, built-in Wi-Fi kan best praktisch blijken. Alleen overtuigt de 6D verder niet zo heel erg, het AF-systeem is ook een beetje mweh. Maar goed, daar is de prijs misschien ook naar. Het is een beetje een ingetoomd gehouden fullframe. | |
kanovinnie | woensdag 6 maart 2013 @ 12:03 |
MWah, op vakantie met 1200 foto's vind ik het wel leuk om exact te kunnen zien waar je geweest bent. | |
shiz | woensdag 6 maart 2013 @ 12:08 |
1200 foto's met GPS-tag... had ik al gezegd dat het energie slurpt? Maar 't zal wel aan mij liggen. Voornamelijk Samsung is altijd bezig van een camera alles behalve een camera te maken, want je luistert er natuurlijk liever mee naar mp3'tjes en checkt Facebook-updates. Liever een built-in flash en betere accuduur dan zo'n gimmick voor mij hoor! | |
Isdatzo | woensdag 6 maart 2013 @ 12:57 |
Ik heb geen gps nodig om precies te weten waar mijn 1200 (al dan niet vakantie)foto's gemaakt zijn.. ook die van jaren geleden. Maar ik heb dan wel een uitzonderlijk gevoel voor plaats en richting (zie de bescheidenheid!), kan me voorstellen dat zo'n gps-tag voor sommige mensen wel een uitkomst is. | |
kanovinnie | woensdag 6 maart 2013 @ 13:04 |
Ach, battery grip eronder en je hebt accuduur zat. Ik denk dat ik van elke foto wel met zekerheid durf te zeggen waar hij gemaakt is, maar op stedentrips is dat toch wat anders.... En het is wel makkelijk voor de mapfunctie van Flickr bijvoorbeeld. | |
Stefan | woensdag 6 maart 2013 @ 13:49 |
accu is zo verwisseld ik had een grip onder MKII maar die paste, verrassend, niet onder de MKIII maar ik mis m niet. En dan film ik er ook nog mee. Wel zijn Jupio's kut omdat ze niet goed met de camera communiceren, die geven halfvol aan en zijn ineens leeg. De echte doen dat niet | |
Susteren | woensdag 6 maart 2013 @ 16:12 |
Tuurlijk past dat niet, die dingen worden per model ontworpen ;P | |
kanovinnie | woensdag 6 maart 2013 @ 16:14 |
Voor de xxxD en xxD zijn het wel dezelfde... | |
Susteren | woensdag 6 maart 2013 @ 16:42 |
De 600d past op 650d, maar weer niet op de 500 en 550d (volgens mij ;P) 50d, 60d grip en 40d is ook verschillend. | |
Susteren | vrijdag 8 maart 2013 @ 17:59 |
> cs [ Bericht 98% gewijzigd door Susteren op 08-03-2013 19:20:23 ] | |
kanovinnie | donderdag 21 maart 2013 @ 12:07 |
700D en 100D zijn uit... http://www.hdtvnieuws.nl/hdtv/canon-eos-700d-100d-20130321/# | |
Stefan | donderdag 21 maart 2013 @ 12:11 |
Een 5D zie ik als 1 model, maar ze doen t uiteraard expres, dat je weer 300 euro extra uitgaf. Ik heb het ding verkocht voor 100 euro en geen nieuwe gekocht | |
kanovinnie | donderdag 21 maart 2013 @ 12:13 |
Wel suf ja. Ik zou ook denken dat er voor de XXXXd, XXXd, XXd en dan voor de 5/6/7 d aparte grips gemaakt worden, maar niet tussen de 5dm1, 2 of 3. Tis denk ik inderdaad zodat je weer 300 piek uitgeeft. Wel een reden imo om dan voor een 1D te gaan als die 300 euro duurder is. | |
Stefan | donderdag 21 maart 2013 @ 12:17 |
Ik vind het niet zo erg om te wisselen. Het vervelendste is dat jupio niet goed corresponderen met de chip dus die is ineens leeg met 2 streepjes, de echte geeft t perfect aan en die melkt de laatste power eruit als ie al 5 minuten rood knippert | |
Iemand91 | donderdag 21 maart 2013 @ 14:20 |
pff. Toen ik het bericht las zat ik enigszins 'bevend' de specs van de 700D af te wachten (als 650D eigenaar) maar wat een aanfluiting zeg. Een knopje dat verder doorgedraaid kan worden, life creative filters gebruiken en 'betere afwerking'. En dat is een hele nieuwe serie? Maar die kitlens is wel geinig wat ze er aan gedaan hebben, maar die prijs. Dat bijna de helft van een 650D + 18-55mm IS II kit. EDIT: al moet ik zeggen dat een modusknop die helemaal rond kan draaien wel verrekte handig is, schiet bijna altijd op M (of AV/TV) maar als je wat anders wil uitproberen zit je maar te draaien... [ Bericht 9% gewijzigd door Iemand91 op 21-03-2013 16:07:30 ] | |
kanovinnie | donderdag 21 maart 2013 @ 14:21 |
Wat hebben ze met die kitlens gedaan? | |
Susteren | donderdag 21 maart 2013 @ 14:24 |
Canon wat doe je Waar blijft nou die update van de movie mode . Die is al een paar jaar lang exact het zelfde, terwijl hij echt wel een update kan gebruiken. | |
Iemand91 | donderdag 21 maart 2013 @ 14:25 |
http://tweakers.net/nieuw(...)s-c-beeldsensor.html Staat in zelfde bericht als jij nu net hebt genoemd Of zoals een Tweakers zegt: Ze mogen ook wel eens naar die type-aanduidingen kijken. Nu de 100D maar over een paar jaar weer 300D/450D | |
kanovinnie | donderdag 21 maart 2013 @ 14:28 |
Interne focus? Ben benieuwd. | |
shiz | donderdag 21 maart 2013 @ 14:37 |
Ja, split focus en/of peaking zou wel tof zijn bijvoorbeeld. Maar gelukkig is er Magic Lantern. Of die trouwens al voor de 650D er was weet ik eigenlijk niet. Alleen, ze kondigen altijd van alles aan, maar volgens mij is de sensor al jaaaarreeen diezelfde 18MP sensor? Dat mogen ze weleens aanpakken. Maar ja, capacitive touch blabla is ook leuk, daar niet van. Die 100D doet me een beetje aan de NX20 denken. Had 'em wel meer dan 50 euro goedkoper verwacht dan de 700D, als de 700D het flagshipmodel van de entry level moet voorstellen... maar ok. | |
Iemand91 | donderdag 21 maart 2013 @ 14:42 |
Nee, die is er nog steeds niet als ik het goed heb. Heb geloof ik wel eens een alpha-achtige versie langs zien komen. Jep. Alleen de AF is wat veranderd (wat ook deels op de sensor zit). Vind het zo'n storm aan modellen. Hoe gaan ze eventuele opvolgers van die 100D over een paar jaar noemen? | |
Susteren | donderdag 21 maart 2013 @ 14:45 |
Nee, ik heb het echt over de videokwaliteit die helemaal geen true full-hd is (tests hebben uitgewezen dat het aantal effectieve pixels lager ligt) | |
Boy_Snakeye | donderdag 21 maart 2013 @ 14:51 |
Ik dacht precies hetzelfde. Schrok ook ff toen ik de tem 700D voorbij zag komen. Heb dat ding net 2 maanden in bezit. Kitlens is leuk, maar ik heb de 18-105 mm STM al | |
Frenk3nstein | donderdag 21 maart 2013 @ 18:14 |
Die nieuwe camera's ok, maar ik denk dat er meer vraag/verlangen is naar de opvolging van de 60d en/of 7d. Ik zelf wacht eigenlijk op lichtsterke betaalbare (ef-s) primes. De 35 f2 mag mijns insziens wel goedkoper (<200) en een goedkope 22 f2 (net zoals die ef-m) zou ik ook een warm welkom heten. | |
kanovinnie | donderdag 21 maart 2013 @ 18:40 |
Ja, wat mij betreft mag de 70-200 f/2.8 IS II ook wel goedkoper. | |
Sjiep | donderdag 21 maart 2013 @ 22:00 |
Hehe, dan ook nog gelijk de 24-70 2.8 II en dan heb je een leuk setje. Genoeg aan die 2. | |
kanovinnie | donderdag 21 maart 2013 @ 22:08 |
Maar wel voor <200 | |
Frenk3nstein | donderdag 21 maart 2013 @ 22:12 |
Zo'n extreme eis had ik toch ook weer niet | |
Boy_Snakeye | donderdag 21 maart 2013 @ 22:26 |
Ik wacht nog steeds op een Canon die kan schieten op 1080p en 60fps | |
ebeaydojraes | vrijdag 22 maart 2013 @ 19:06 |
dan hoef je niet lang te wachten: http://www.usa.canon.com/(...)_r400#Specifications | |
Susteren | vrijdag 22 maart 2013 @ 21:43 |
*Iets met verwisselbare lenzen, grotere sensor en hogere bitrate | |
shiz | vrijdag 22 maart 2013 @ 21:44 |
Mensen die serieus met video projecten bezig zijn gaan niet rondlopen met een camcorder. Kijk, de 5DmkII was zo'n beetje de grondlegger van moderne videografie met dSLRs. Panasonics Lumix DMC-GH2 werd ook verrassend populair door z'n video-eigenschappen. Nu zijn de 5DmkIII en GH3 nog meer gericht op video, maar de 550D/7D die eerst ook aan populariteit wonnen voor video, in dat segment is weinig innovatie op videogebied. De 650D kwam uit met o.a. autofocus, maar men wil nóg meer met video kunnen dan dat met hun huidige Canon dSLR. De 700D is nu niet veel meer dan een 650DmkII, een 650Ds. Beetje jammer natuurlijk. | |
Susteren | vrijdag 22 maart 2013 @ 21:46 |
650Ds? Fullframe entry level camera, my gosh | |
shiz | vrijdag 22 maart 2013 @ 21:47 |
Zoals ze met de iPhone doen dan. Plakken ze er gewoon een 's' achter. Welke had dat nu laatst, een dSLR, die kwam dan zonder anti-aliasing filter betekende dat, was dan iets scherper. | |
Susteren | vrijdag 22 maart 2013 @ 21:49 |
Bij canon is heeft de 1D serie een 1.3 sensor en de 1Ds serie fullframe, zou t dus geen 650Ds noemen, zou verwarrend zijn | |
shiz | vrijdag 22 maart 2013 @ 21:54 |
Ach so, de Fujifilm X100s was dat. Die had er een 's' achter omdat 'ie geen lowpass filter behoeft. | |
Boy_Snakeye | vrijdag 22 maart 2013 @ 22:15 |
En redelijk betaalbaar Dus ook geen Canon Cinema serie ofzo | |
Iemand91 | vrijdag 22 maart 2013 @ 22:16 |
De verre opvolger van de 100D gaat pas een verwarrende naam krijgen. | |
shiz | vrijdag 22 maart 2013 @ 22:28 |
Nee joh. Gewoon zoals ze de 1000D hebben opgevolgd: 1100D. | |
Iemand91 | vrijdag 22 maart 2013 @ 23:17 |
Hoe? De opvolger van de 100D de 200D noemen? Dan hou je het probleem nog. Of de 110D? | |
shiz | vrijdag 22 maart 2013 @ 23:20 |
Inderdaad gewoon de volgende nul ophogen. Dus 100D -> 110D zoals 1000D -> 1100D. | |
Iemand91 | vrijdag 22 maart 2013 @ 23:54 |
Nou ja, van wat ik er zo van weet vind ik het in ieder geval maar een vreemd (geplaatst) toestel. | |
ebeaydojraes | zaterdag 23 maart 2013 @ 18:29 |
Dus jij wilt zeggen dat een iedereen die rondloopt met een XF-100 niet serieus is? | |
shiz | zaterdag 23 maart 2013 @ 18:35 |
Man... 'met zo'n camcorder' dan, als in 'consumer camcorder'. Jij je zin. Komt 'ie met een cam met een aanbevolen retailprice van 3300 USD. Maar zelfs dan... kun je net zo goed beter gaan voor een dSLR imho. Ligt eraan wat je ermee wilt doen. Ben je serieus met een of andere hobby bezig, skateboarden ofzo, of ben je in de journalistiek bezig, dan kun je prima een XF-100 halen. Maar video projecten (shortfilms, music video's) schiet je natuurlijk liever op een systeem met grote sensor en uitwisselbare lenzen, dat hoeft niet meteen een Sony, Arri of RED te zijn, maar een spiegelreflex ontleent natuurlijk hetzelfde principe. Meer dan zo'n camcorder. En dat bedoelde ik nou net natuurlijk. | |
ebeaydojraes | zaterdag 23 maart 2013 @ 19:14 |
Want? | |
#ANONIEM | zondag 24 maart 2013 @ 08:36 |
Een vraagje, volgens mij zit ik in t Canon-topic wel goed Een tijdje geleden heb ik de 650D aangeschaft, en ben nu, met het oog op de vakantie, aan het kijken voor een extra accu. Ik zag er een voor ¤60,- van Canon zelf, en een paar accu's voor ongeveer ¤10,-, merkloze. In hoeverre kan het kwaad een merkloze accu te verkiezen boven een accu van Canon? Hetzelfde geldt voor netstroomadapters, hier ben ik ook voor aan het rondkijken. Bedankt alvast! | |
#ANONIEM | zondag 24 maart 2013 @ 11:31 |
Ik heb twee deze , werkt prima. Haal er meestal rond de 300 foto's mee. Iets minder dan de canon dus, maar och, voor die prijs een prima reserve batterij. En door er 2 van te gebruiken + de orginele kan ik zonder problemen 3 hele dagen schieten. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2013 11:34:14 ] | |
shiz | zondag 24 maart 2013 @ 11:47 |
Ben zelf erg terughoudend wat betreft niet-originele accu's. De rated mAh zijn vaak onjuist, de manier waarop de batterij in elkaar steekt dodgy en dus mogelijk gevaarlijk ook nog. Weet niet of je dat in je camera wilt stoppen, maar dat moet je natuurlijk zelf weten. Zelf weet ik dat DSTE een goed degelijk merk is. Kijk daar eens voor op: http://www.aliexpress.com/wholesale?SearchText=LP-E8&catId=0 | |
WooZ | donderdag 28 maart 2013 @ 18:22 |
Ik wil misschien de D6 aanschaffen met de EF 24-70mm f/4L IS USM of met de EF 24-105mm f/4L IS USM. Het prijsverschil is aanzienlijk, maar wat maakt de 24-70 nu ¤500,- duurder? | |
kanovinnie | donderdag 28 maart 2013 @ 18:26 |
Het is mij mij een raadsel waarom je een dure camera wilt kopen als je niet weet wat de juiste benaming is en wat de ene lens beter maakt dan de andere. Wat wil je ermee gaan doen? | |
WooZ | donderdag 28 maart 2013 @ 18:33 |
Ik vraag me gewoon af wat het verschil is En ik bedoel de 6d, typefoutje kan gebeuren | |
kanovinnie | donderdag 28 maart 2013 @ 18:35 |
De ene heeft als grootste diafragma f/2.8 en de andere f/4. | |
Pietverdriet | donderdag 28 maart 2013 @ 18:38 |
Lees je in http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d | |
WooZ | donderdag 28 maart 2013 @ 18:41 |
Ik bedoel dus deze lens: http://www.usa.canon.com/(...)_24_70mm_f_4l_is_usm http://tweakers.net/price(...)s-usm/specificaties/ van beide is het grootste diafragma toch f/4 ? | |
kanovinnie | donderdag 28 maart 2013 @ 18:44 |
Is er een 24-70 f/4? WTF? | |
WooZ | donderdag 28 maart 2013 @ 18:45 |
Derhalve blijft mijn initiele vraag, wat is het verschil tussen die twee, aangezien de 24-70 ¤500,- duurder is | |
Pietverdriet | donderdag 28 maart 2013 @ 18:47 |
En nog steeds 1300 euro | |
shiz | donderdag 28 maart 2013 @ 18:53 |
De focallength. Doe mij de sportwagen maar. | |
WooZ | donderdag 28 maart 2013 @ 18:54 |
Got it | |
shiz | donderdag 28 maart 2013 @ 18:57 |
Met 24-70mm zit je natuurlijk minder ver van de sweetspot van de lens en minder (corrigerende) elementen nodig, dus mogelijk dat de kwaliteit ietsjes beter is dan de 24-105mm. Geen idee hoor, nooit in m'n handen gehad. Maar ome Ken vast wel, lees ff z'n analyse: http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/index.htm#24 | |
Dr_Flash | zaterdag 30 maart 2013 @ 12:49 |
Con los Canonistas! Vrienden, even een klein vraagje. Ik heb sinds kort een EOS 60D en ik zoek eigenlijk nog een leuk, lichtsterk, niet woest groot, betaalbaar groothoekobjectief. Nou viel mijn oog op de Canon EF-M 22 mm f/2. "Speciaal ontworpen voor gebruik met de EOS M". Maar.... Gaat dat ook op mijn 60D werken? Ik vermoed van wel, maar kan het zo snel niet vinden. Any hints appreciated | |
Omniej | zaterdag 30 maart 2013 @ 12:54 |
Nope, EF-M objectieven kun je niet op jouw EF-S body gebruiken. Daarvoor zit de EF-M lens te dicht bij je sensor. Andersom zou het wel kunnen (EF en EF-S objectieven op een EF-M body), maar die 22/2.0 is voor je 60D dus geen optie helaas... | |
Dr_Flash | zaterdag 30 maart 2013 @ 13:01 |
Oh fijn, bedankt Wel jammer, want voor de 60D bestaat iets "klein, lichtsterk, groothoek, betaalbaar" dus verder niet Maar nu kan ik me de wandeling naar de MM weer besparen | |
D_A | zaterdag 30 maart 2013 @ 13:05 |
De 35mm, 20mm & 28mm zijn niet heel duur. En eventueel een variant van Sigma. | |
Dr_Flash | zaterdag 30 maart 2013 @ 14:00 |
Okee, het wordt een Sigma 30/1,4. Dinsdag ophalen. | |
kanovinnie | zondag 31 maart 2013 @ 08:44 |
voor welke toestellen is die dan wel geschikt? | |
Frenk3nstein | zondag 31 maart 2013 @ 10:38 |
De eos-m. Ik blijf ook hopen ook op een betaalbare ef-s variant... | |
Omniej | zondag 31 maart 2013 @ 13:13 |
Die heb ik ook gehad, op een 450D. Ik zat inderdaad met hetzelfde probleem dat ik geen betaalbaar, lichtsterk objectief kon vinden in een beetje een 'standaard' bereik (de 50/1.8 vond ik te lang, 30 is veel prettiger op een APS-C body). | |
Klonk | maandag 1 april 2013 @ 19:44 |
toch maar ff meelezen hier, 650 zeer waarschijnlijk op komt als opvolger voor mijn stokoude lumix fz20 | |
kanovinnie | maandag 1 april 2013 @ 20:30 |
Hoezo een dslr? | |
Klonk | maandag 1 april 2013 @ 20:45 |
Tijd voor een upgrade vooral | |
kanovinnie | maandag 1 april 2013 @ 20:46 |
Maar waarom geen nieuwe compact? | |
Klonk | maandag 1 april 2013 @ 20:50 |
oh op die fiets. Ehmm vooral dat ik graag iets wil waar ik mee uit kan breiden. Wordt geen camera die ik op de fiets meeneem ofzo. | |
Dr_Flash | dinsdag 2 april 2013 @ 18:44 |
Ja precies, de 50/1,8 is trouwens wel een must-have voor het geld wat ie kost maar iets korters zou wel prettig zijn, zeker voor binnen. Ik ga binnenkort een paar dagen naar Ierland en dan denk ik ook aan gezellige pubscenes en zo Lichtsterkte nodig dus. Heb 'm vanmiddag opgehaald, vanavond (eerder hebben we geen slecht licht) maar eens mee stoeien | |
Klonk | woensdag 3 april 2013 @ 07:20 |
Sinds gisteren trotse eigenaar van een 650d Wat een feestje zeg Nu alleen nog eens een extra accu opsnorren | |
Klonk | woensdag 3 april 2013 @ 07:54 |
Mis ik nu iets of waar komt dit belachelijke prijsverschil door, het is nog vroeg http://www.accu-shop.nl/index.php/catalog/product/view/id/5766/ origine accu 16,95 http://www.fotokonijnenbe(...)anon-lp-e8-accu.html idem maar dan voor 49 euro | |
Stefan | woensdag 3 april 2013 @ 08:03 |
Nep Echt De eerste is duidelijk een third party, als je naar de foto en de productgegevens kijkt Accu shop liegt in hun linkje, maar bij productinfo staat dat het een batterij voor canon is wat ook waar is | |
Klonk | woensdag 3 april 2013 @ 08:17 |
Ah, dank voor de scherpe blik. En is het gebruik van zulk soort accu's een goed idee of kan ik het beter idee om origineel of een wat hoogwaardiger 3d party accu's te gebruiken? | |
Stefan | woensdag 3 april 2013 @ 08:22 |
Qua veiligheid maakt t niet uit, qua accuduur en communicatie met je camera wel Ik heb voor de 5D 2 echte en 3 jupio, daar kom ik mee uit, maar die jupios zijn ineens leeg als de camera nog zegt dat ze halfvol zijn Als je third party koopt koop er dan meteen 2 dat je drie accus hebt en tijdens lange filmprojecten kun je de een opladen als je de ander gebruikt | |
kanovinnie | woensdag 3 april 2013 @ 09:25 |
Waarom wil je eigenlijk een tweede accu? Kijk eerst eens hoelang hij meegaat | |
Boy_Snakeye | woensdag 3 april 2013 @ 09:42 |
Welkom, ik ben ook nog steeds erg blij met mijn aankoop van de 650D Nu hopen dat ze snel een public release uitbrengen van Magic Lantern voor de 650D. Dan kan het echte spelen beginnen | |
Klonk | woensdag 3 april 2013 @ 11:50 |
ik ben vergeetachtig, zelfkennis voor alles wat ik heb met een losse accu heb ik er twee van en voor die paar tientjes wordt ik geen slachtoffer van mijn eigen vergeetachtigheid | |
Klonk | woensdag 3 april 2013 @ 14:27 |
Ik zit echt met verbijstering te kijken naar de kwaliteit van de foto's, weet niet wat ik meemaak, zo tof, zo helder, zo belachelijk scherp Dan heb ik echt zoiets, is dit echt een camera of meer een toverdoos | |
kanovinnie | woensdag 3 april 2013 @ 14:29 |
Laat eens zien dan? | |
Mirjam | woensdag 3 april 2013 @ 14:29 |
Kun je nagaan als je dat ding helemaal leert kennen, met de functies kunt spelen, etc. | |
Klonk | woensdag 3 april 2013 @ 14:30 |
dat is het tweede wat ik dan denk idd zit nu nog allemaal op automagisch te doen | |
Mirjam | woensdag 3 april 2013 @ 14:31 |
Komt vanzelf goed. Speel ermee, lees er eens wat over, oefen, en ga eens met een bevriende 'fotograaf' op pad, iemand die je 1 en ander kan uitleggen En daarna je foto's bewerken voor een nog leuker esultaat | |
Stefan | woensdag 3 april 2013 @ 14:32 |
Ga je ook filmen? | |
Klonk | woensdag 3 april 2013 @ 14:33 |
nope, althans niet zo uitgebreid als jij, misschien af en toe ff een stukkie | |
Stefan | woensdag 3 april 2013 @ 14:37 |
Als je gaat filmen kan ie een uur, anderhalf uur mee | |
Klonk | woensdag 3 april 2013 @ 14:38 |
en met foto's lees in de gebruiksaanwijzing rond de 500 foto's is dat in de praktijk ook te halen? | |
Mirjam | woensdag 3 april 2013 @ 14:39 |
Jawel hoor, je kunt er uren mee doen. Als ik de hele dag op een evenement rondloop laad ik hem de avond tevoren op en dan gaat hij de hele dag mee | |
Stefan | woensdag 3 april 2013 @ 14:39 |
Geen idee. Maakt ook nog uit of je met of zonder liveview werkt en of je je interne flitser gaat gebruiken | |
Klonk | woensdag 3 april 2013 @ 14:42 |
mooi heb met accu's altijd een beetje hij gaat leeg angst en daardoor mis ik die ene foto angst | |
Stefan | woensdag 3 april 2013 @ 14:43 |
Heb ik ook daarom altijd een extra third party mee, | |
Mirjam | woensdag 3 april 2013 @ 14:46 |
Dan neem je er 1 extra bij Maar ik heb het eigenlijk nooit nodig. | |
Klonk | woensdag 3 april 2013 @ 14:49 |
Ga ik ook zeker doen Zit me net te bedenken dat ik heel erg lang geleden wel eens bij een FOK! FOT meet ben geweest, was in Kessel destijds, misschien moet ik mijn neus weer eens laten zien | |
kanovinnie | woensdag 3 april 2013 @ 15:13 |
Ben je net te laat flapdrol | |
Klonk | woensdag 3 april 2013 @ 15:24 |
Ik ben van puike timing | |
Omniej | woensdag 3 april 2013 @ 21:06 |
Ik heb de 50/1.8 zelf nooit gehad, ben daarmee volgens mij de enige hier in FOT, haha. Toen ik nog een 450D had, heb ik hem wel overwogen, maar ik zocht (net zoals jij blijkbaar) een lichtsterk objectief waar ik binnenshuis fatsoenlijk mee uit de voeten kon, dus dat werd voor mij de Sigma 30/1.4, waar ik overigens heel blij mee was. Waarschijnlijk ga ik nu alsnog een 50/1.8 halen overigens, maar ditmaal prik ik hem op een 5D2 en dan is 50mm wel een leuk bereik. En het kan me niet schelen dat het verder een cheapass lens is. | |
shiz | woensdag 3 april 2013 @ 21:14 |
Mweh... Ga je 'em nou toch proberen. | |
Isdatzo | woensdag 3 april 2013 @ 21:17 |
50 F1.8 op een 5Dmk2 gaat prima.. beetje vignetting als je 'm op grote diafragma's gebruikt ja, maar niks dat je met photoshop niet kan fixen. De onscherpte in de hoeken is veel storender. | |
shiz | woensdag 3 april 2013 @ 21:18 |
Of je moet gewoon alle foto's uit je 5DmkII croppen, dan heb je de cropsensor foto's. | |
Isdatzo | woensdag 3 april 2013 @ 21:19 |
Maar dan had je weer beter zo'n 30mm ding kunnen halen. | |
Iemand91 | woensdag 3 april 2013 @ 21:21 |
x 2 'k zie 'm nog wel eens langskomen op Marktplaats voor zo'n ¤60 - ¤100 (in geval van de eerste versie). Voor die paar tientjes wil ik 'm opzich ook wel eens uitproberen, maar dan om het feit dat deze lichtsterke prime wél AF heeft wat ook wel eens handig is als je daar niet om druk wil maken... | |
Omniej | woensdag 3 april 2013 @ 21:31 |
Yup. Laat ik het kort zeggen: die 100 euro is met het experiment wel waard. En iets langer gezegd: vignettering vind ik niet zo'n ramp, zoals IDZ al zei is dat in Photoshop/Lightroom/whatever prima te fixen. Onscherpte in de hoeken zal op FF ongetwijfeld wél een issue zijn inderdaad, maar ik koop natuurlijk ook geen 50/1.8 voor de ragscherpe resultaten. En m'n vriendin heeft een 1100D waar ze mee aan het spelen is, dus voor haar is het sowieso wel een leuk lensje om erbij te hebben denk ik. Als hij op de 5D2 echt zó dramatisch tegenvalt dat ik hem echt helemaal niet gebruik, zal zij 'm dus nog wel gebruiken vermoed ik. (maar het scheelt dat ik er ook gewoon geen hol van verwacht) | |
kanovinnie | woensdag 3 april 2013 @ 21:35 |
Kan je beter je 5D aan mij geven, heb ik een leuke 50D waar hij beter bij past. | |
Isdatzo | woensdag 3 april 2013 @ 21:37 |
Heb die van mij ooit voor 30 euro gekocht (nee, niet de 5D2 ).. voor dat geld hoef je 't niet te laten. | |
kanovinnie | woensdag 3 april 2013 @ 21:38 |
De 50 mm f/1.8? 30 euro is echt spotgoedkoop. | |
Isdatzo | woensdag 3 april 2013 @ 21:39 |
Joah.. wel de plastic fantastic versie. Maar doet het prima verder. | |
kwiebuske | woensdag 3 april 2013 @ 21:52 |
dat is een eeuwigheid geleden... | |
#ANONIEM | woensdag 3 april 2013 @ 23:35 |
30 euro was ie gestolen ofzo | |
D_A | donderdag 4 april 2013 @ 01:11 |
Het grote 'ik-ben-verliefd-op-24mm-1.4' verhaal. Afgelopen weekend een aantal dagen de 24mm in mijn bezit gehad, wat enig is maar daar heb ik even vol gebruik van gemaakt. Door de dagen heen is de liefde tussen ons behoorlijk gegroeid, en toen was het dinsdag en moest ik mijn geliefde weer afstaand. Nu zijn we twee dagen verder en kan ik niet meer zonder, slaap slecht, eet slecht. je weet hoe het gaat. Dus wat moet ik nu doen? Ik heb een 24-702.8 liggen die het prima doet maar de lichtsterkte en de scherpte van de 24mm is toch ware liefde. Daarnaast ligt hier nog een 50mm 1.8 te verstoffen dus als ik daar iemand blij mee kan maken. Wat te doen?! | |
Isdatzo | donderdag 4 april 2013 @ 01:42 |
Stond voor 50 euro op marktplaats: "voor 30 euro kom ik 'm nu ophalen" - "Ok" Voila. | |
kanovinnie | donderdag 4 april 2013 @ 06:13 |
is die prime zoveel beter dan de zoom? | |
Stefan | donderdag 4 april 2013 @ 10:29 |
De 5d3 kopen en er dan een slechte niet FF lens opzetten is net als een ferrari kopen er alleen boodschappen meedoen | |
kanovinnie | donderdag 4 april 2013 @ 10:30 |
en dom want je vernielt je camera | |
Stefan | donderdag 4 april 2013 @ 10:33 |
Dat ook. | |
mitchelll0181 | donderdag 4 april 2013 @ 10:34 |
Ja wil je voor die 50mm hebben ? | |
Pietverdriet | donderdag 4 april 2013 @ 10:42 |
Je kan beter je geld besteden aan goed glas, dat gaat een leven lang mee. Een digitale camera is na 3-5 jaar al oud. | |
SEMTEX | donderdag 4 april 2013 @ 10:49 |
Ik nog niet echt met mijn 7D. De meest verstoffende DSLR tot nu toe We kunnen nog niet bepaald vrienden worden Moeizaam | |
kanovinnie | donderdag 4 april 2013 @ 10:51 |
Waarom niet? | |
SEMTEX | donderdag 4 april 2013 @ 10:54 |
Hij verschilt teveel van mijn oude 40D (maar die gaf die gast, dus ik móest iets anders). Een belangrijk detail zijn o.a. de scherpstel punten / de missende liveview. Ondanks aanklooien, nog eens aanklooien, verschillende filmpjes maken, boekjes lezen, de menuutjes uitproberen weet ik nog niet goed waar ik wat kan vinden. Ik ga het deze meivakantie weer proberen (hij gaat weer mee op vakantie), dan moet het weer wat beter gaan. Of ik ben te kritisch, kan ook. Ik zit soms wel eens te denken: ik ben als 14-jarige begonnen met een analoge Pentax K1000: misschien is het grappig eens een Pentax K1D aan te schaffen, daar alleen maar analoge lenzen op te zetten en eens te proberen of dat fijn voelt. Back to basics (sorry, heiligschennis in het Canon topic) | |
Stefan | donderdag 4 april 2013 @ 10:57 |
maar je hebt m niet in de winkel getest? | |
SEMTEX | donderdag 4 april 2013 @ 10:57 |
Nee, tot nu toe altijd op de bonnefooi besteld. De enige die ik vooraf had getest was de 40D (iemand die ik kende, had hem al) | |
shiz | donderdag 4 april 2013 @ 11:00 |
Met een 650D (of tweelingsbroer 700D) kun je via het quickmenu alles via het touchscreen snel instellen. Ik vond het eigenlijk wel fijn werken (alleen speelervaring mee in de winkel). Maar ja, is natuurlijk geen 7D qua bouw. | |
Stefan | donderdag 4 april 2013 @ 11:01 |
Nooit meer doen, op cameragebied is vergelijken, reviews lezen, testen in een fotowinkel (niet MM) een van de belangrijkste dingen. Een camera kopen is iets persoonlijks. Je moet kijken voor welk budget je je de camera vind die bij je past | |
kanovinnie | donderdag 4 april 2013 @ 11:01 |
Maar wat is de reden dat je bent overgestapt van een 40D maar een 7D? Ging je 40D kapot? | |
SEMTEX | donderdag 4 april 2013 @ 11:02 |
Daar ben ik nu zeker achter Door schade en schande wordt men wijs | |
Stefan | donderdag 4 april 2013 @ 11:03 |
Je moet ook gewoon flink ermee oefenen natuurlijk, niet wachten tot een vakantie maar tijdens een wandeling je camera meenemen. | |
SEMTEX | donderdag 4 april 2013 @ 11:05 |
Yup. Het begon met een keer in de zoveel tijd een error 99 (als je die melding krijgt, kun je alleen nog maar afsluiten), op het laatst kreeg ik die bij elke click. Heel veel gegoogled, ik vermoed dat de sluiter van 't ding naar z'n mallegrootje is. Hij is wel eens gevallen (katten ) Omdat de 40D nog niet kon filmen, besloot ik dat overstappen naar een nieuwe de beste optie was. Ik denk dat hem alsnog laten reparen ook best kostbaar is. Misschien toch nog eens het proberen waard. | |
SEMTEX | donderdag 4 april 2013 @ 11:06 |
Is ook een goed idee. Ben erg druk met werk en sporten, maar een middagje lekker schieten maakt misschien ook wel dat we goede vrienden worden |