Beursvloer #236 - Wij houden van investeren!

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 10:35 schreef SeLang het volgende:

[..]

Okee, ik snap nu wat je bedoelt. Maar je doet hier wel even een aanname, namelijk dat die cash direct in de prijs zit verwerkt. In hoeverre is dat daadwerkelijk het geval? Ik heb zelf de indruk dat het merendeel daarvan pas wordt ingeprijsd wanneer duidelijk is dat zo'n superdividend daadwerkelijk aanstaande is. In anticipatie daarop loopt de koers dan op. Overtollige cash op de balans an sich heeft maar een beperkte waarde. Soms noteren aandelen zelfs onder de cash waarde. Dat cash die niet wordt uitgekeerd een hoge discount heeft is ook logisch want het wordt vaak gebruikt om waardevernietigende overnames te doen tegen veel te hoge prijzen. Voorbeelden te over.

Ik denk dus dat de invloed op Shiller P/E wel meevalt, maar natuurlijk heeft het invloed. Overigens verwacht ik dat veel van die cash bij de volgende crisis als sneeuw voor de zon verdwijnt en dat sommige bedrijven die de "overtollige"cash te agressief hebben uitgekeerd dan opeens emissies moeten doen om die cash weer terug te halen (zie KPN, ING, etc). En die cyclus middelt zichzelf dus gedeeltelijk weer uit over die 10-jarige periode.

En zoals ik eerder al schreef: het gaat bij een Shiller P/E niet erom of een overwaardering 35% is of 40% maar om een grove indicatie van waardering. Het is geen indicator die je kunt gebruiken om "ritjes" te maken van een paar procent.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 22:18 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Ik hoop dat die nog iets zakt maar voor deze prijs wil ik hem ook al wel.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 11:23 schreef Bayswater het volgende:
De enige reden om KPN over te nemen nu voor Slim is om Blok eruit te werken.

KPN en Imtech blijf ik ver weg van. Imtech gaat nog meer lijken uit de kast trekken. KPN haalt nooit meer hun achterstand in, Scheepbouwer heeft veel te veel de aandeelhouders gepaaid in het verleden met valse beloften en goed dividend.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 11:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Daar zitten ook wel weer punten in. Alhoewel ik nog steeds liever een aandeel koop met een hoop trapped cash dan zonder.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 12:24 schreef Sloggi het volgende:

[..]

quote:

Kamp: overheid kan crisis niet opvangen.

Minister Henk Kamp van Economische Zaken denkt dat deze crisis anders is dan de crisis van 2008. Daardoor is het niet op te vangen door de overheid en dat gaan burgers merken.

Dat zei de minister in reactie op de nieuwe CBS-cijfers. Daaruit blijkt dat de Nederlandse economie opnieuw is gekrompen in het vierde kwartaal van 2012.

Onhoudbaar
De eerste klappen van de crisis zijn volgens de minister opgevangen door de overheid. "Die het begrotingstekort liet stijgen en die de staatsschuld sterk liet stijgen. En dat is onhoudbaar. Die les die hebben we in het verleden geleerd en anders maken ons de financiėle markten wel duidelijk hoe de situatie is. Nu worden dan ook burgers en bedrijven direct geraakt."

Verslaggever Laurens Boven: "Burgers worden ook direct geraakt door de maatregelen van het ministerie van Kamp zelf. Bijvoorbeeld met lonen die niet meer bij de inflatie aansluiten en de btw-verhoging. De lasten worden verhoogd en dat raakt de inkomenspositie van mensen."

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 13:11 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:

[..]



Net mijn positie vergroot iets onder de 24.7

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 13:29 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Ik wacht nog heel even..

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:13 schreef JimmyJames het volgende:
Heinz wordt overgenomen door Buffett.

http://www.zerohedge.com/(...)ransaction-7250share

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 13:29 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Ik wacht nog heel even..

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:29 schreef JimmyJames het volgende:
Hij weet altijd wel een redelijk kleine overnamepremie af te dingen.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:57 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:

[..]

Jij wint

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 19:08 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Vooralsnog jij!

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 21:03 schreef monkyyy het volgende:
AFL bijgekocht.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 21:37 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Ja.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 21:47 schreef monkyyy het volgende:
Lage debt/equity ratio

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 21:47 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Solide fundamentals. Lage debt/equity ratio, EPS in 2007 was $3.11, nu $6.11. 29 jaar achtereenvolgens het dividend verhoogt, lage pay-out ratio.

Probleempje met hen is dat hun fixed income portfolio 5% piigs debt is, wat ze eruit aan het werken zijn.

Net income is 8% gestegen in Q4 en de markt reageert met een 9% drop in de marktprijs, dus het leek mij een mooi moment om wat bij te kopen. (Had al een positie in aflac)

quote:

'Meeste banken investeren in kernwapenmakers'
AMSTERDAM - Zeven Nederlandse banken investeren gezamenlijk ruim anderhalf miljard euro in twintig producenten van kernwapens.

Foto: AFP
Dat blijkt uit onderzoek van de Eerlijke Bankwijzer, een initiatief van Oxfam Novib, FNV, Amnesty International, Milieudefensie, Dierenbescherming en IKV Pax Christi.
Het gaat om ABN AMRO, Aegon, ING, Delta Lloyd, Rabobank Groep, SNS Reaal en Van Lanschot. Drie van de tien onderzochte bankgroepen, ASN, NIBC en Triodos Bank, hadden met geen enkele kernwapenproducent een financiėle relatie.
Bankwijzer
De Eerlijke Bankwijzer liet de financiėle relaties tussen tien Nederlandse bankgroepen en twintig bedrijven die betrokken zijn bij de ontwikkeling, productie, onderhoud en opslag van kernwapens tegen het licht houden door onderzoeksbureau Profundo. Het gaat om bedrijven in de Verenigde Staten, Groot-Brittanniė, Frankrijk en India en het Nederlandse bedrijf Eads.
De onderzoekers vonden bij de vermogensbeheerdochters van ING Groep, Aegon, Rabobank Groep, ABN AMRO, Delta LIoyd, SNS Reaal en Van Lanschot investeringen in kernwapenproducenten.

Zo zou ING aandelen en obligaties beheren van twintig verschillende kernwapenproducenten met een totale waarde van ruim 658 miljoen euro. Aegon beheert aandelen en obligaties van achttien verschillende kernwapenproducenten en bij de Rabobank gaat het om vijftien bedrijven.
Transparantie
De Eerlijke Bankwijzer roept banken op alle vormen van investeringen in bedrijven die zich bezighouden met kernwapens uit te sluiten en duidelijk en transparant te zijn over hun wapenbeleid.

Delta Lloyd liet naar aanleiding van het onderzoek al weten investeringen in kernwapenproducenten voortaan uit te sluiten. Rabobank geeft aan nieuw wapenbeleid te hebben ingevoerd en SNS Reaal zegt nader onderzoek te doen naar het bedrijf waarin een investering gevonden is.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 21:47 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Solide fundamentals. Lage debt/equity ratio, EPS in 2007 was $3.11, nu $6.11. 29 jaar achtereenvolgens het dividend verhoogt, lage pay-out ratio.

Probleempje met hen is dat hun fixed income portfolio 5% piigs debt is, wat ze eruit aan het werken zijn.

Net income is 8% gestegen in Q4 en de markt reageert met een 9% drop in de marktprijs, dus het leek mij een mooi moment om wat bij te kopen. (Had al een positie in aflac)

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 22:57 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Hoezo? Weinig long term debt = goed toch.
+ Dat het bedrijf simpel te begrijpen is voor mij, 2 inkomsten bronnen, premiums + fixed income. Kijk voor de lol eens naar AIG jaarverslag, die heeft een sectie over derivaten waar je helemaal duizelig van wordt en wat hen ook bijna de nek omdeed 2008. Heeft Aflac niet.

quote:

Banken en verzekeraars maken mij per definitie nerveus, vanwege derivaten en hoge leverage waar ze nog weleens mee willen werken. Het is bij financials veel makkelijker dat er een "idioot" aan het roer komt die eventjes 100 jaar werk in een korte tijd de grond in boort. Dat is nagenoeg onmogelijk bij een >30B consumer staple.

Wat Aflac eigenlijk zegt is: We nemen zo min mogelijk risico, we verwachten niet home run returns, maar dit is het beste wat we kunnen doen in deze economie in Japan en US en met deze rente standen. En dat bevalt me wel. Ook vind ik het prettig als de CEO een flinke positie in het bedrijf heeft. Bij Aflac is Dan Amos meer dan 22 jaar lang CEO en heeft een flinke portie aandelen.

Ik snap dat sommige zich ongemakkelijk voelen bij financials/verzekeraars, maar bij Aflac heb ik wel een goed gevoel, je kan het eens zijn of niet.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 04:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Wat zegt morningsstar over Aflac, jaco?

quote:

• Clients, especially in Japan, are very sticky once they purchase policies. Persistency in Japan usually hovers around 95%, as the average customer stays with Aflac for nearly 20 years.
• Japanese demographic trends are working to increase demand for supplemental policies. As the nation gets older they will increasingly demand coverage to augment the state-run health-care system.
• The deregulation of the financial system in Japan has allowed Aflac to sell its policies through banks or the post office, places Japanese customers are used to conducting financial transactions.
• Aflac's payroll deduction system helps enable it to be the low-cost provider for the supplemental policies in which it specializes.

quote:

• Once Japan Post is fully privatized, it may choose to issue its own supplemental policies. This could affect Aflac's sales through Japan Post as well as its competitive position.
• Deregulation in Japan has allowed large life insurance companies to compete directly with Aflac in issuing supplemental policies.
• Customer retention is much lower in the U.S. (around 75%) than in Japan. As Aflac attempts to grow in this underpenetrated market, it could have a negative impact on profitability.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 05:28 schreef jaco het volgende:
Als het met een economie (Japan) bergafwaarts gaat, betekent het niet automatisch dat elk afzonderlijk bedrijf ook slecht zou gaan scoren.

[..]

Fair Value Estimate $ 65.00
Consider Buying $ 32.50
(Het verschil tussen beiden is de Margin of Safety, voor degene die op safe willen spelen)
Huidige koers $ 48.83

Een samenvatting van de analyse...

Bull case

[..]

Bear case

[..]

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 23:25 schreef Shispeed het volgende:

[..]

Dat banken graag investeren in schunnige zaken was natuurlijk al langer bekend, maar dat zowel Aegon als ING voor meer als een half miljard in alleen kernwapens stoppen had ik niet verwacht. ik wist überhaupt niet dat dat zo'n grote business is

Nu ben ik niet zo van het reguleren en verbieden, maar wat mij betreft mag hier wel een stokje voor gestoken worden

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 12:11 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Ik heb daar geen problemen mee? De wapenindustie is nu eenmaal ook een industrie.

Kernwapens is dan trouwens nog het beste omdat die toch nooit gebruikt worden.. als het goed is.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 12:14 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]


Als we geld voor moord en verkrachting betalen kunnen we het ook 'industrie' noemen en is het legitiem...

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 12:11 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Ik heb daar geen problemen mee? De wapenindustie is nu eenmaal ook een industrie.

Kernwapens is dan trouwens nog het beste omdat die toch nooit gebruikt worden.. als het goed is.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 12:19 schreef MrUnchained het volgende:

[..]

Dat heeft als wel nadeel dat de vervangscijfers uitermate laag zijn en het dus nooit een echte groei-industrie zal worden!

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 23:34 schreef piepeloi55 het volgende:
Ik snap de redenering van het niet mogen investeren in dit soort zaken niet. Die investeringen vallen (zover ik weer) binnen de wettelijke kaders. Er word dus gekeken naar de moraliteit van dit soort zaken, maar deze moraliteit kun je dan doortrekken naar veel meer sectoren. Mogen 'ze' dan ook niet meer investeren in bierbrouwers, snoepproducenten, sigrettenhandelaren e.d. Alcohol, zwaarlijvigheid en andere zaken die ongezond kunnen zijn hebben een veel grotere negatieve impact op het leven van de gemiddelde mens en zijn qua moraliteit dus veel verwerpelijker.

Bij een investering draait het primair om het te verwachten rendement t.o.v. van het risico, niet meer en niet minder. Laat je niet voor het karretje spannen door de opdrachtgevers van deze onderzoeken.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 12:17 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Dat slaat nergens op

De defensieindustrie is een normale industrie een land moet toch ook z'n wapens en alles kunnen kopen. Het nederlandse leger schiet ook niet met klappertjes pistolen.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 12:22 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Hoe normaal is de defensieindustrie eigenlijk en waarom?

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 23:34 schreef piepeloi55 het volgende:
Ik snap de redenering van het niet mogen investeren in dit soort zaken niet. Die investeringen vallen (zover ik weer) binnen de wettelijke kaders. Er word dus gekeken naar de moraliteit van dit soort zaken, maar deze moraliteit kun je dan doortrekken naar veel meer sectoren. Mogen 'ze' dan ook niet meer investeren in bierbrouwers, snoepproducenten, sigrettenhandelaren e.d. Alcohol, zwaarlijvigheid en andere zaken die ongezond kunnen zijn hebben een veel grotere negatieve impact op het leven van de gemiddelde mens en zijn qua moraliteit dus veel verwerpelijker.

Bij een investering draait het primair om het te verwachten rendement t.o.v. van het risico, niet meer en niet minder. Laat je niet voor het karretje spannen door de opdrachtgevers van deze onderzoeken.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 15:14 schreef JimmyJames het volgende:
Hoe denken jullie over Fugro? Het aandeel is van bijna 55e naar 37,50e gezakt. Ik denk dat ik met oog op de recente uitglijders van imtech en sbm er beter van af kan blijven.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 15:24 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:

[..]

Het is een risico maar als er herstel komt dan ben je spekkoper.

Er is wel veel beweging in de markt meer schaliegas in de planning Shell en Basf zijn druk bezig met schonere winmethode hiervoor omdat dat een groot bezwaar is voor schaliegaswinning.
Mochten ze een veel schonere methode ontwikkelen dan kan er veel vraag naar ontstaan en dus ook bodemonderzoek waar Fugro heer en meester in is.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 15:35 schreef JimmyJames het volgende:

Om op Fugro terug te komen, weet ik eerlijk gezegd niet of ze überhaupt actief zijn op het gebied van schaliegas. Ik weet wel dat sommige van de grote spelers zoals Schlumberger zelfstandig in staat zijn bodemonderzoeken uit te voeren.

quote:

Maar Fugro is idd wel een aandeel dat razendsnel kan herstellen als de lucht geklaard is.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 14:50 schreef Shispeed het volgende:
daar ben ik het niet helemaal mee eens, zaken als alcohol, tabak etc. mogen dan schade aan mensen toebrengen, maar brengen aan de andere kant ook 'genot'. bovendien hebben mensen een vrije keuze om dit al dan niet te gebruiken.

quote:

De wapenindustrie vind ik al wat bedenkelijker worden, er zijn wapens nodig voor bijvoorbeeld bescherming van het volk (politie, defensie) tegen kwaadwillende groepen of individuen. Helaas hebben diezelfde producenten van wapens er ook een handje van op juist die kwaadwillenden (denken aan dictatoriale regimes, terroristische organisaties etc.) ook te voorzien van wapens.

Kernwapens daarentegen dragen op geen enkele manier bij aan een betere wereld. het gebruik van een kernwapen kan (tegenwoordig) alleen maar negatieve effecten hebben. Kernwapengebruik mond hoe dan ook uit in een internationaal nucleair conflict.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 12:20 schreef GoedeVraag het volgende:
Het lijkt me dat het eenieder vrij staat om ethische verantwoordelijkheid te nemen binnen de grenzen van de wet. Wie zegt dat die laatste alles regelt in overeenstemming met je eigen opvattingen en/of dat je zelf niet zou mogen nadenken en geld boven alles zou moeten stellen?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 16:42 schreef piepeloi55 het volgende:
De opdrachtgevers van dat onderzoek willen dat uiteraard verbieden en proberen met dit onderzoek een opinie te creeren. Marketing van hoog niveau (uiteraard van subsidiegeld) en de ''schaapjes'' die blind volgen en niet door hebben dat ze voor een karretje worden gespannen.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 23:25 schreef Shispeed het volgende:

[..]

Dat banken graag investeren in schunnige zaken was natuurlijk al langer bekend, maar dat zowel Aegon als ING voor meer als een half miljard in alleen kernwapens stoppen had ik niet verwacht. ik wist überhaupt niet dat dat zo'n grote business is

Nu ben ik niet zo van het reguleren en verbieden, maar wat mij betreft mag hier wel een stokje voor gestoken worden

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 16:55 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Boeiend. Als de 1 het niet doet, doet de ander het wel. Mits het een gezonde financiele investering is zie ik geen reden waarom je het niet zou doen? Die wedloop krijg je toch wel, en ooit zal het heus misgaan.

Ik vind het belangrijker dat een bank of een fonds in iets gaat beleggen wat ook daadwerkelijk centen gaat opleveren in de toekomst. Of dat nu een voetbal club, wapenleverancier of casino is maakt mij niet zo veel uit. En daar vallen kernwapenproducenten ook onder.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 22:32 schreef Bayswater het volgende:

[..]

[quote]
Dat hoor ik al 25 jaar.

Vandaag eind van de dag als lange dekking long AEX (juni itm) gegaan, nog steeds kort short (maart itm) op AF/Fugro/Phi/SBMO.

Hekel aan short gaan, maar tis immers februari.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 16:55 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Boeiend. Als de 1 het niet doet, doet de ander het wel. Mits het een gezonde financiele investering is zie ik geen reden waarom je het niet zou doen? Die wedloop krijg je toch wel, en ooit zal het heus misgaan.

Ik vind het belangrijker dat een bank of een fonds in iets gaat beleggen wat ook daadwerkelijk centen gaat opleveren in de toekomst. Of dat nu een voetbal club, wapenleverancier of casino is maakt mij niet zo veel uit. En daar vallen kernwapenproducenten ook onder.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 19:31 schreef Shispeed het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet me eens, rendement boven alles is wat mij betreft een verkeerd uitgangspunt. Een stukje moreel besef kan ook geen kwaad, zowel door kritisch naar je eigen portefeuille te kijken alsook naar die van je bank (voor zo ver dat mogelijk is). Als niemand dat meer doet dan is het einde zoek.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 20:28 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Jawel maar er is niets mis met defensiebedrijven enz. Als ze nu investeren in een mexicaans drugskartel zou ik dat afkeuren.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 11:50 schreef monkyyy het volgende:
Omdat ik niet denk dat Japan gaat imploderen.

Maarja, als de Yen 0 waard is, alle hun euro/us/jap/bonds 0 waard zijn en tegelijkertijd iedereen uitbetaald wil worden omdat ze ernstig ziek zijn en daarna hun 50 miljoen policy houders wegrennen naar een andere verzekeraar, dan is dat niet zo goed nieuws voor Aflac.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 19:31 schreef Shispeed het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet me eens, rendement boven alles is wat mij betreft een verkeerd uitgangspunt. Een stukje moreel besef kan ook geen kwaad, zowel door kritisch naar je eigen portefeuille te kijken alsook naar die van je bank (voor zo ver dat mogelijk is). Als niemand dat meer doet dan is het einde zoek.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 12:05 schreef jaco het volgende:

[..]

Ik ben dat met je eens. Hoewel het moeilijk of onmogelijk is om alle slechtheid uit een portfolio te filteren, probeer ik toch de meest ernstige uitwassen te vermijden. Met name wanneer een bedrijf helemaal niets doet aan verbeteringen waar dat wel in haar macht ligt.

Een ander aspect is dat een onverantwoord bedrijf een slechte investering kan blijken te zijn vanwege de schade die ze aanricht. Een bedrijf dat bovengemiddeld het milieu vervuilt, krijgt de publieke opinie tegen zich en daarmee uiteindelijk de wetgever. Ze moeten de tent dan sluiten of alsnog grote investeringen doen. Dan investeer ik liever in een concurrent die vooruitloopt met milieuvriendelijke oplossingen en die vrijwillig implementeert.

Ik heb persoonlijk geen morele bezwaren tegen roken en fastfood, maar ik zie wel dat maatschappelijke weerstand tegen beide verschijnselen zich opbouwt, zelfs in opkomende economieen. De vraag is daarom of de tabak- en fastfood sector goede lange termijn beleggingen zijn op puur financiele afwegingen. De anti-lobbies tegen deze bedrijfstakken lijken succes te hebben, hetgeen uiteindelijk de omzetten bedreigt.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 11:20 schreef AQuila360 het volgende:
Heeft iemand hier toevallig al eens gekeken naar die ASR NL 2.735%PL obligatie?

Denk er over om die 10% obligatie te verkopen en die terug te kopen.

quote:

Op maandag 18 februari 2013 09:27 schreef Bayswater het volgende:
Fugro in korte tijd 25 % eraf, nog 2 dagen en we nemen afscheid van de shortpositie.

quote:

Op maandag 18 februari 2013 10:34 schreef jaco het volgende:

[..]

Adviseer je om meteen ook long te gaan of is dat te vroeg ?

quote:

Op maandag 18 februari 2013 12:24 schreef piepeloi55 het volgende:
Een aantal grote consumentenbedrijven in de VS hebben de afgelopen weken (in de interne en externe communicatie) aangegeven dat de verkopen tegen vallen in januari/februari. Ik ben benieuwd naar de cijfers van Q1 en de wel of niet ontstane impact van de maatregelen om het begrotingstekort terug te dringen en de hobby's van Obama te financieren. Hetgeen ook zal aangeven wat te verwachten is bij verdere en ingrijpendere maatregelen die aanstaande zijn.

Slecht nieuws zou weleens een realiteitscheck kunnen zijn voor de euforische markten.

quote:

Op maandag 18 februari 2013 12:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Of het is allemaal al ingeprijsd en als het niet teveel tegenvalt stijgt het vrolijk door. Ik verwacht overigens juist geen maatregelen, maar simpelweg een compromis met wat maatregelen voor de buhne, en overigens een verlenging, wat dan?

quote:

Op maandag 18 februari 2013 10:34 schreef jaco het volgende:

[..]

Adviseer je om meteen ook long te gaan of is dat te vroeg ?

quote:

Op maandag 18 februari 2013 14:17 schreef SeLang het volgende:
Dit moet wel de top zijn van de bubble

http://www.bloomberg.com/(...)VSASgGYCfWGrfzA.html

quote:

Op maandag 18 februari 2013 14:17 schreef SeLang het volgende:
Dit moet wel de top zijn van de bubble

http://www.bloomberg.com/(...)VSASgGYCfWGrfzA.html

quote:

Op maandag 18 februari 2013 14:17 schreef SeLang het volgende:
Dit moet wel de top zijn van de bubble

http://www.bloomberg.com/(...)VSASgGYCfWGrfzA.html

quote:

Op dinsdag 19 februari 2013 18:12 schreef Anno2012 het volgende:
USA naar all-time high?

quote:

Wanneer gaat die correctie nou eens komen, dan gaan we hier ook weer eens omlaag. ...

quote:

Op dinsdag 19 februari 2013 18:12 schreef Anno2012 het volgende:
USA naar all-time high?

Wanneer gaat die correctie nou eens komen, dan gaan we hier ook weer eens omlaag. ...

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 08:03 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Veel geluiden hoor ik over een eventuele correctie. Al langere tijd. Voorlopig zal die niet komen vermoed ik. De bedrijfswinsten dalen wel heb ik het idee. Credit Agricole meld een flink verlies ook Akzo in de rode cijfers en de winst van DSM is sterk gekrompen.

quote:

De Mexicaanse grootaandeelhouder van KPN, América Móvil, steunt de plannen van het bedrijf om voor 4 miljard euro aan extra kapitaal aan te trekken. Dat werd woensdag bekendgemaakt.
KPN kondigde onlangs aan een claimemissie te willen uitvoeren om dat bedrag binnen te krijgen. Grote vraag was daarbij of het bedrijf van de Mexicaanse zakenman Carlos Slim dit plan zou steunen. KPN en América Móvil hebben inmiddels ook een overeenkomst gesloten waarin afspraken zijn gemaakt over een langetermijnrelatie tussen de twee.

,,De steun van onze grootste aandeelhouder is een zeer belangrijke stap richting de succesvolle uitvoering van onze kapitaalverwerving'', aldus Eelco Blok, topman van KPN.

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 08:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Zolang de focus van beleggers ligt bij resultaat voor bijzondere lasten en bij EBITDA en soortgelijken gaat dat geen invloed hebben.

Kijk naar DSM, die doen wat alle bedrijven de laatste tijd doen: flikkeren een hoop bijzondere lasten door hun resultaat (onder de streep) in het kader van 'herstructureringskosten' en ruilen die uit voor lagere lasten boven de streep ('ordinairy result'). De Aegon truuc.

En ze doen de Dell shuffle. Zoveel mogelijk R&D inkopen via acquisities, zodat je die shit langzaam en gecontroleerd door je resultaat kan leiden middels afschrijvingen, en je bovendien je EBITDA lekker opfokt.

Want dat is de reden waarom DSM zo'n laag resultaat maakt, maar wel pocht over haar EBITDA.
U vraagt, wij draaien. Financial engineering was nog nooit zo prominent en wijdverspreid.

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 09:10 schreef Sunri5e het volgende:
KPN heeft nu toch wel zijn bodem bereikt.

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 09:10 schreef Sunri5e het volgende:
KPN heeft nu toch wel zijn bodem bereikt.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2013 19:36 schreef Lemans24 het volgende:
ASR perpetuals:
Eerst van 120 naar 109, nu alweer op 117, en dat allemaal in zes weken tijd. Ik had dus zelfs de bodem goed voorspeld...

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 09:57 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

koers na de emissie 2,50 ?

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 10:08 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Zit al in de koers verwerkt.

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 10:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Kennelijk niet, of hoe verklaar je anders de reactie?

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 10:28 schreef piepeloi55 het volgende:
De 3 is er bij KPN aan, iemand die dit mes durft te vangen?

Overigens mis ik de discussies (op schaal), als kiespijn trouwens, over de bonussen/beleid van ex-topmannen wel, dat geld zeker alleen voor financiele instellingen.

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 10:28 schreef piepeloi55 het volgende:

Overigens mis ik de discussies (op schaal), als kiespijn trouwens, over de bonussen/beleid van ex-topmannen wel, dat geld zeker alleen voor financiele instellingen.