Er bestaat ook nog huren in afwachting van een een gezonde koop.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
solidair of vanwege de afhankelijkheid van de bedeling geen keus hebben?
Ofwel een posting die als een l@l......quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en alle babyboomers zitten in Spanje en Frankrijk
Maar dan wel graag niet betaald door de nederlanderquote:Op donderdag 7 februari 2013 20:10 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog huren in afwachting van een een gezonde koop.
nee ze blijven wel hier verzekerd, dat moet he, Spaanse ziekenhuis mag gewoon hier declarerenquote:Op donderdag 7 februari 2013 20:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Prima. Scheelt een hoop zorgkosten.
Het slaat weer nergens opquote:Op donderdag 7 februari 2013 20:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en alle babyboomers zitten in Spanje en Frankrijk
Oh, dus ze emigreren toch niet? Je helpt nu je eigen stokpaardje om zeep?quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:12 schreef michaelmoore het volgende:
nee ze blijven wel hier verzekerd, dat moet he, Spaanse ziekenhuis mag gewoon hier declareren
Ik ben hier verplicht verzekerd he, dat is te danken aan onze verplichtte marktwerkingquote:Op donderdag 7 februari 2013 20:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Oh, dus ze emigreren toch niet? Je helpt nu je eigen stokpaardje om zeep?
Ga je nu emigreren of niet? Of bedoel je met je massale uitloop dat er af en toe wat mensen een paar maanden in het buitenland in een vakantiehuis zitten?quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:22 schreef michaelmoore het volgende:
Ik ben hier verplicht verzekerd he, dat is te danken aan onze verplichtte marktwerking
verplicht bij een van de vier verzekeraars
nou ik heb nog een paar jaar, maar dat zeker goed mogelijkquote:Op donderdag 7 februari 2013 20:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ga je nu emigreren of niet? Of bedoel je met je massale uitloop dat er af en toe wat mensen een paar maanden in het buitenland in een vakantiehuis zitten?
quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ik heb nog een paar jaar, maar dat zeker goed mogelijk
Goed idee om de leningen aan die landen om te zetten in verzorging.quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Prima. Scheelt een hoop zorgkosten.
die zieken en verpleeghuizen moeten gewoon hier declareren hoor, je moet hier ook je lage ZVW premie over je pensioen betalenquote:Op donderdag 7 februari 2013 21:14 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Goed idee om de leningen aan die landen om te zetten in verzorging.
Die Miljarden aan Griekenland komen nooit meer terug, in ruil daarvoor kunnen we dan daar de oudjes dumpen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 21:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die zieken en verpleeghuizen moeten gewoon hier declareren hoor, je moet hier ook je lage ZVW premie over je pensioen betalen
jij was toch zo'n oudjequote:Op donderdag 7 februari 2013 21:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die Miljarden aan Griekenland komen nooit meer terug, in ruil daarvoor kunnen we dan daar de oudjes dumpen.
mijn ook nog, 94 jaar en dat wil ik ook worden, in Spanjequote:
Over 9 jaar dan heb ik pensioen, nu rentenier ik.quote:Op donderdag 7 februari 2013 21:35 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
of je was vroeg met pensioen.
Eigenlijk wil ik alle kromme en schijnheilige regeltjes wegwerken. Het is raar dat je huur afhankelijk is van hoe lang je er woont, maar het is net zo raar (of zelfs erger) dat huren harder stegen dan de inflatie, waardoor goedkope huizen na 30-60 jaar gigantisch veel meer opleveren dan ze ooit gekost hebben.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dus eigenlijk wil je om te beginnen de verschillen tussen de huren van mensen die er jaren wonen en nieuwkomers wegwerken? Ik ben voor, dat is sowieso al een achterlijk iets. Doe er dan de 6,5% per jaar voor de speciale gevallen bovenop en het schiet ineens wel op.
Van dat laatste zou ik dan wel eens een voorbeeldberekening willen zien. Dat betwijfel ik toch echt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Eigenlijk wil ik alle kromme en schijnheilige regeltjes wegwerken. Het is raar dat je huur afhankelijk is van hoe lang je er woont, maar het is net zo raar (of zelfs erger) dat huren harder stegen dan de inflatie, waardoor goedkope huizen na 30-60 jaar gigantisch veel meer opleveren dan ze ooit gekost hebben.
zoveel vragenquote:Op donderdag 7 februari 2013 23:31 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Eigenlijk wil ik alle kromme en schijnheilige regeltjes wegwerken. Het is raar dat je huur afhankelijk is van hoe lang je er woont, maar het is net zo raar (of zelfs erger) dat huren harder stegen dan de inflatie, waardoor goedkope huizen na 30-60 jaar gigantisch veel meer opleveren dan ze ooit gekost hebben.
Dat wil slechts zeggen dat mensen procentueel gezien minder van hun netto inkomen uitgeven aan netto woonlasten. En dat is logisch, met een zelfde inkomen krijg je tegenwoordig veel minder hypotheek, dus dan gaat de netto uitgave wel omlaag ja. Dus dan daalt die index. Dat wil dus niet zeggen dat je nu ineens wel een woning kunt kopen die je vroeger niet kon kopen.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 00:11 schreef ComplexConjugate het volgende:
"Betaalbaarheid wonen verbeterd met 35,1% sinds top van de markt"
Daarom eerst huren, 40k sparen en dan pas kopen, lijkt me prima basis.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 01:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Integendeel, je kunt nu met hetzelfde inkomen minder lenen dan toen, dus dan daalt die index. Je zult dus qua woningkeuze een prijsklasse moeten zakken. Geeft wel als voordeel lagere lasten. Dat wel ja.
Niet als huren duurder is dan de netto woonlast van je koopwoning. Dan is het gewoon doodzonde. Sparen kan namelijk in een koopwoning ook.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 01:06 schreef Piet_Piraat het volgende:
Daarom eerst huren, 40k sparen en dan pas kopen, lijkt me prima basis.
Je vergeet de prijsdaling. Zal ik ff voorrekenen.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 01:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Niet als huren duurder is dan de netto woonlast van je koopwoning. Dan is het gewoon doodzonde. Sparen kan namelijk in een koopwoning ook.
Nee, maar ik reken me daar niet rijk mee. Dat is het verschil. ;-)quote:
Succes met de huizenjacht dan maar.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 01:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
Huis nu kopen is 180.000, over 2 jaar 150.000.
Logisch dat betaalbaarheid toeneemt bij dalende prijzen. Dat is simpelweg gezond verstand, iets wat bij heel veel huizenkopers jarenlang blijkbaar ontbrak.quote:
Het lijkt erop dat het aantal exercutieveilingen totaal geen graadmeter meer is.quote:Totaal aantal executieveilingen gestegen met meer dan 50% in 2012
Volgens Calcasa is het werkelijke aantal executieverkopen waarschijnlijk niet
gedaald in 2012, maar juist gestegen ten opzichte van een jaar geleden. In
2012 is veel gedaan om gedwongen verkoop via veiling te vermijden. Zo zijn
veel woningen die onder de Nationale Hypotheek Garantie vielen niet via de
veiling verkocht, maar onderhands.
De stichting Waarborgfonds Eigen Woningen rapporteerde onlangs nog dat
in 2012 3.549 woningen met NHG gedwongen verkocht zijn, waarvan slechts
13% via de veiling. In 2011 werd nog 25% via de veiling verkocht. Het aantal
executieveilingen bedroeg in 2012 2.029, wat zou kunnen betekenen dat het
werkelijk aantal gedwongen verkopen rond de 15 duizend zou kunnen liggen.
Hierdoor zou het werkelijke aantal executieveilingen niet gedaald zijn in 2012,
maar juist gestegen met meer dan 50%.
Juist zat net nog even te kijken wat ik aan hypo kan krijgen via internet is een 50k minder dan vorig jaar. Dus mochten de huizen dan 20k minder waard zijn geworden dan is de betaalbaarheid echt niet beter geworden.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 08:28 schreef 99.999 het volgende:
De betaalbaarheid neemt echter al een aantal jaren af in plaats van toe. Met gelijk inkomen kan je minder m3 woning kopen.
Dat is serieus dom, als je nu je woning kan kopen en het is betaalbaar zet het voor 30 jaar vast en geniet ervan.quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:10 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog huren in afwachting van een een gezonde koop.
Ik heb even vergeleken via http://www.nhg.nl/consume(...)el-kan-ik-lenen.html. Daar kun je je rente ook invullen. Ik kan 15.000 euro minder lenen dan vorig jaar.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 08:52 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Juist zat net nog even te kijken wat ik aan hypo kan krijgen via internet is een 50k minder dan vorig jaar. Dus mochten de huizen dan 20k minder waard zijn geworden dan is de betaalbaarheid echt niet beter geworden.
Dat is omdat sommigen hier beweren dat, speculeren na koop heel slecht is en speculeren voor koop heel goed is, voor je portemenee. Niet dat het nu meest handige moment om te kopen is maar om slim te kopen gelden er meer regels dan alleen wat doen de prijzen door heel nederland heen.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 08:55 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Dat is serieus dom, als je nu je woning kan kopen en het is betaalbaar zet het voor 30 jaar vast en geniet ervan.
De betaalbaarheid holt achteruit is de afgelopen jaren wel bewezen...
Als je wilt huren prima maar doe het nietomdat je denkt dat je straks netto goedkoper koopt.
volgens die berekening kan ik 100.000 minder lenen dan vorig jaar, ik kan maar max. 2x mn inkomen lenen, klopt deze test wel?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 09:03 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Ik heb even vergeleken via http://www.nhg.nl/consume(...)el-kan-ik-lenen.html. Daar kun je je rente ook invullen. Ik kan 15.000 euro minder lenen dan vorig jaar.
als je huurt gooi je je geld ook weg, als de afschrijving +hypotheeklasten lager zijn dan de huur en je verwacht niet dat je snel hoeft te verhuizen zou ik nog steeds liever kopen. Dit ligt natuurlijk ook aan het feit dat de huurmarkt in Nederland bijna helemaal om zeep geholpen is en er in die sector bijna niets fatsoenlijks te krijgen is voor een redelijke prijs.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 09:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Knappe rekenaar die het kopen nu goedkoper kan maken dan over 3 jaar met een verwachte prijsdaling van 10/15%
Je doet een onderbuikje BVZ, dus alle kopers van nu gaan een klasse omlaag? Geloof jij je eigen verzinsels altijdquote:Op vrijdag 8 februari 2013 01:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat wil slechts zeggen dat mensen procentueel gezien minder van hun netto inkomen uitgeven aan netto woonlasten. En dat is logisch, met een zelfde inkomen krijg je tegenwoordig veel minder hypotheek, dus dan gaat de netto uitgave wel omlaag ja. Dus dan daalt die index. Dat wil dus niet zeggen dat je nu ineens wel een woning kunt kopen die je vroeger niet kon kopen.
Integendeel, je kunt nu met hetzelfde inkomen minder lenen dan toen,je zult dus qua woningkeuze een prijsklasse moeten zakken. Geeft wel als voordeel lagere lasten. Dat wel ja.
* ) De betaalbaarheidsindex geeft het deel van het netto huishoudinkomen
weer dat wordt uitgegeven aan de netto woonlasten. Bij de berekening van
deze netto woonlasten is uitgegaan van de aankoop van een woning bij
de gemiddelde WOX woningprijs, de gemiddelde hypotheekrente en het
gemiddeld huishoudinkomen in de betreffende periode.
In de totale netto woonlasten wordt rekening gehouden met fiscale aspecten
zoals hypotheekrenteaftrek, woningforfait, de lokale belastingen en de
kosten voor onderhoud van de woning. Door deze netto woonlasten op het
gemiddelde netto huishoudinkomen te delen wordt een maat gekregen voor de
betaalbaarheid van woningen.
EDIT:
Toevoeging: Toen ik mijn woning kocht (Q4 2004) zat die index op 23%, in Q4 2012 op 20,5%. Als ik nu een hypotheek zou willen voor mijn huidige woning ga ik hem niet krijgen schat ik zo. Toch betaal ik fluitend mijn huidige hypotheek. Ik bedoel maar, ik ben blij dat ik toen de knoop heb doorgehakt, anders had ik kunnen wachten tot Sint Juttemis.
Bravo.... wat een inzichtquote:Op vrijdag 8 februari 2013 01:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je vergeet de prijsdaling. Zal ik ff voorrekenen.
Huis nu kopen is 180.000, over 2 jaar 150.000.
20.000 sparen per jaar en je kunt op 1 salaris de hypotheek van 110.000 simpel opbrengen.
We weten niet wat de hypotheekrente gaat doen, stijgt deze met 20% dan blijft nu kopen goedkoper. Maar zoals al vaker gezegd is een huismoet je niet al belleging zien maar als een duurzaam object om in te wonen.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 09:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Knappe rekenaar die het kopen nu goedkoper kan maken dan over 3 jaar met een verwachte prijsdaling van 10/15%
je moet rekening houden met de afschrijving van je huis tijdens de looptijd van je hypotheek met gemiddeld zon 5% per jaar. Dus je moet bij een huis van 180k de komende 10 jaar rekenen op waardedaling van bijvoorbeeld 50% , hier zul je flink tegenaan moeten sparen. (dus dit geld fictief bij je maandlasten tellen)quote:Op vrijdag 8 februari 2013 01:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Niet als huren duurder is dan de netto woonlast van je koopwoning. Dan is het gewoon doodzonde. Sparen kan namelijk in een koopwoning ook.
Ach als de rente met een procent stijgt gaat de huizenprijs ook weer harder omlaag.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 09:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
We weten niet wat de hypotheekrente gaat doen, stijgt deze met 20% dan blijft nu kopen goedkoper. Maar zoals al vaker gezegd is een huismoet je niet al belleging zien maar als een duurzaam object om in te wonen.
Het is ook heel simpel, de woning die ik op de top van de markt kon kopen zou ik nu met dat inkomen nooit meer kunnen kopen. Is ook compleet logisch natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 09:03 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Ik heb even vergeleken via http://www.nhg.nl/consume(...)el-kan-ik-lenen.html. Daar kun je je rente ook invullen. Ik kan 15.000 euro minder lenen dan vorig jaar.
^^ Dat niet alleen, dat geeft je de gelegenheid om i.p.v. in 30 jaar je hypotheek in 20 jaar af te lossen!quote:Op vrijdag 8 februari 2013 01:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
Je vergeet de prijsdaling. Zal ik ff voorrekenen.
Huis nu kopen is 180.000, over 2 jaar 150.000.
20.000 sparen per jaar en je kunt op 1 salaris de hypotheek van 110.000 simpel opbrengen.
Dan is die woning nu te duur, en toen boven-jouw-standquote:Op vrijdag 8 februari 2013 09:49 schreef 99.999 het volgende:
Het is ook heel simpel, de woning die ik op de top van de markt kon kopen zou ik nu met dat inkomen nooit meer kunnen kopen. Is ook compleet logisch natuurlijk.
die rente gaat straks naar recordhoogte doordat de drukpersen van de ECB maximaal draaien. als de economie gaat draaien vliegt de inflatie omhoog en moet de ECB op de noodrem trekken door geld duur te maken mbv het rentewapen. Het zal me niet verbazen als de hypotheekrente straks naar 10% of meer gaat.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 09:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ach als de rente met een procent stijgt gaat de huizenprijs ook weer harder omlaag.
Maar goed geef maar een rekensommetje,
Valt allemaal reuze mee. De schuld zou nou een 10.000 euro lager zijn maar dat komt vooral door de grotendeels weggevallen overdrachtsbelasting. De prijs is grosso modo gelijk gebleven.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 09:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dan is die woning nu te duur, en toen boven-jouw-stand![]()
En hoeveel lager is je schuld als je diezelfde woning nu wel koopt?
Serieus he...quote:Op vrijdag 8 februari 2013 09:44 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Je doet een onderbuikje BVZ, dus alle kopers van nu gaan een klasse omlaag? Geloof jij je eigen verzinsels altijd![]()
Reken maar dat er heel wat mensen zijn die zelfs een klasse omhoog gaan, cherry picking is zelfs de enige reden waarom de gemiddelde verkoopprijs op peil gebleven is zoals hij is. Ik weet het niet hoor maar ik volg de markt al een jaar of wat en het regent kortingen van 10 duizenden euro's
Ja daar wordt het echt betaalbaar van he?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 09:51 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
die rente gaat straks naar recordhoogte doordat de drukpersen van de ECB maximaal draaien. als de economie gaat draaien vliegt de inflatie omhoog en moet de ECB op de noodrem trekken door geld duur te maken mbv het rentewapen. Het zal me niet verbazen als de hypotheekrente straks naar 10% of meer gaat.
Nee, huizenprijzen dalen sneller dan de huidige 3% per jaarquote:Op vrijdag 8 februari 2013 09:56 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ja daar wordt het echt betaalbaar van he?
Denk dat de huidige eigenaren dan wat creatiever worden en ook graag wat verder rijden naar werk ipv je huis zomaar in de uitverkoop te gooien, want wonen moet je toch.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 09:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, huizenprijzen dalen sneller dan de huidige 3% per jaar
Waarom zou ik iets virtueels gaan bereken met allemaal vage aannames alleen om mijn gelijk of ongelijk aan te tonen. Door logisch te redeneren snap[ je dit toch ook wel.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 09:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ach als de rente met een procent stijgt gaat de huizenprijs ook weer harder omlaag.
Maar goed geef maar een rekensommetje,
Geef ons eens wat voorbeelden van panden buiten de sociale verhuur die je voor 3% van de wozwaarde kan huren. Geen enkele vastgoed investeerder zal dan meer iets gaan bouwen als het rendement zo laag zou zijn.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 09:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En in Nederland kan je ongeveer voor 3% van ozb waarde huren, dat is niet snel veel duurder dan kopen.
Verder zijn er ook meneen die nu niet huren en wachten op het juiste instappunt en ook daar hun leven op afstemmen
Ik ben niet diegene die beweerd dat het niet opgaat als de rente met 20%. Dat ben jij toch echt grweestquote:Op vrijdag 8 februari 2013 10:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zou ik iets virtueels gaan bereken met allemaal vage aannames alleen om mijn gelijk of ongelijk aan te tonen. Door logisch te redeneren snap[ je dit toch ook wel.![]()
Het is en blijft speculeren wat ook hier gebeurd door de mensen die vurig hopen dat huizen prijzen met 50% dalen en ze voor een appel en een ei iets kunnen aanschaffen.
Is dit jou discussie niveau, wat een koekwaus ben je ook als jij iets beweerd hoef je dat niet te onderbouwen, als ik iets beweer wel.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 10:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zie hier de relaiteit. Koekoek
Niemand met normale verstandelijke vermogens gaat nu in huizen investeren voor de huurquote:Op vrijdag 8 februari 2013 10:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is dit jou discussie niveau, wat een koekwaus ben je ook als jij iets beweerd hoef je dat niet te onderbouwen, als ik iets beweer wel.
Nou hier de onderbouwing.
huis nu 200.000, rente 5% jaarlijkse rente kosten 10.000 euro
Huis over 3 jaar uitgaande van 15% prijs zakken 170.000 rente 6% (20% hoger rente) rente kosten 10.200 per jaar Zo dan zien we al dat je duurder uit komt.
Ik hou het graag realistisch, en dan zal je moeten aanbetalenquote:Op vrijdag 8 februari 2013 10:27 schreef Basp1 het volgende:
Hoezo tover jij opeens nu een aanbetlaing uit je hoge hoed, het ging over de betaalbaarheid van huizen en niet over aanbetalingen en andere constructies, als het wel daar over zou gaan moet je je vraagstelling een wat duidelijker maken.
Maar waar blijven de bewijzen van jou over 3% wozwaarde aan gemiddelde huur van particuliere verhuurders.
De huurmarkt in het particuliere segmente is allang geliberaliseerd wat een onzin komt er toch uit het toetsenbord bij jou.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 10:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Niemand met normale verstandelijke vermogens gaat nu in huizen investeren voor de huur
Eerst maar eens een jaar of 5 lang de rente met 7% omhoog gooien en de huurmarkt liberaliseren, dan zijn er voldoende vermogende Nederlanders die gaan investeren
Je vergeet alleen dat je die extra 30000 nog wel moet aflossen, is dus 1000 extra per jaarquote:Op vrijdag 8 februari 2013 10:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is dit jou discussie niveau, wat een koekwaus ben je ook als jij iets beweerd hoef je dat niet te onderbouwen, als ik iets beweer wel.
Nou hier de onderbouwing.
huis nu 200.000, rente 5% jaarlijkse rente kosten 10.000 euro
Huis over 3 jaar uitgaande van 15% prijs zakken 170.000 rente 6% (20% hoger rente) rente kosten 10.200 per jaar Zo dan zien we al dat je duurder uit komt.
En dat je ook 3 jaar nog gehuurd moet zitten a 1000 euro per maand wat ook nog eens 36.000 kost in die periode.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 10:42 schreef singha het volgende:
[..]
Je vergeet alleen dat je die extra 30000 nog wel moet aflossen, is dus 1000 extra per jaar
Zoals ik al zei dan moet je je vraagstelling eens duidelijker formuleren ipv one liners hier neer te pleuren en dan aan te nemen dat iedereen kan ruiken dat je het opeens over iets anders hebt, namelijk zoals ik ongeveer tussen de regels door lees dat je een case wilt maken over investeringen in huurpanden, maar dat heb ik je nergens duidelijk zien typen.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 10:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je zelf niet weet waar het over gaat komt het niet erg snugger over om iemand anders aan te vallen en bovendien is het behoorlijk aso en toont het alleen je gebrek aan niveau en verstandelijke vermogens
Succes ermee he
Huis 200.000 - hypotheek 140.000 - 4600 euro aflossing per jaarquote:Op vrijdag 8 februari 2013 10:42 schreef singha het volgende:
[..]
Je vergeet alleen dat je die extra 30000 nog wel moet aflossen, is dus 1000 extra per jaar
Sorry, reageer eerst maar eens normaalquote:Op vrijdag 8 februari 2013 10:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei dan moet je je vraagstelling eens duidelijker formuleren ipv one liners hier neer te pleuren en dan aan te nemen dat iedereen kan ruiken dat je het opeens over iets anders hebt, namelijk zoals ik ongeveer tussen de regels door lees dat je een case wilt maken over investeringen in huurpanden, maar dat heb ik je nergens duidelijk zien typen.Als er dan kritische vragen over komen of opmerkingen wel normaal erop reageren ipv te ontwijken, dus nogmaals de vraag aan jou: waar blijven de bewijzen van jou over 3% wozwaarde aan gemiddelde huur van particuliere verhuurders.
Probeer dat zelf eens te doen aub.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 10:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Sorry, reageer eerst maar eens normaal
Waar blijven de bewijzen van jou over 3% wozwaarde aan gemiddelde huur van particuliere verhuurders?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 10:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
waar blijven de bewijzen van jou over 3% wozwaarde aan gemiddelde huur van particuliere verhuurders.
En wat heb je daar dan aan om daarin te wonen en hopen dat de komende 3 jaar de huizen nog 10k per jaar in prijs zakken ?????????quote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ieder huis van 250k dat voor 900 euro wordt verhuurd
Dat je voor 15% minder kan instappenquote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:32 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
En wat heb je daar dan aan om daarin te wonen en hopen dat de komende 3 jaar de huizen nog 10k per jaar in prijs zakken ?????????
Die betaal je in de tussentijd toch?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat je voor 15% minder kan instappen
Geen idee wat jij ziet maar ik betaal pas als ik iets koopquote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:44 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Die betaal je in de tussentijd toch?
Het ging toch om het vergelijken, als je tot die tijd hetzelfde huis huurt?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Geen idee wat jij ziet maar ik betaal pas als ik iets koop
Dus jij huurt gratis ?????????quote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Geen idee wat jij ziet maar ik betaal pas als ik iets koop
Niks onderbuikje. Ik kijk gewoon simpelweg naar mijn eigen situatie. Als ik nu zou moeten gaan kopen, dan krijg ik minder hypotheek, en voor dat geld kan ik nooit een gelijkwaardige woning vinden.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 09:44 schreef ComplexConjugate het volgende:
Je doet een onderbuikje BVZ, dus alle kopers van nu gaan een klasse omlaag? Geloof jij je eigen verzinsels altijd![]()
Is dit je bewijs, dat is wederom niet meer dan een oneliner, als ik nu neerzet dat ook ieder huis van 150K particulier voor 800 verhuurd word dan bewijst dat niets behalve dat we beide een bewering doen die nergens op gebaseerd is.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ieder huis van 250k dat voor 900 euro wordt verhuurd
Ik vind deze versie van DAM eigenlijk best heel leukquote:
Wie zegt dat je moet huren, ik zie het nergens staanquote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:52 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Het ging toch om het vergelijken, als je tot die tijd hetzelfde huis huurt?
In een beetje fatsoenlijke plek kan je niks vinden voor 150kquote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is dit je bewijs, dat is wederom niet meer dan een oneliner, als ik nu neerzet dat ook ieder huis van 150K particulier voor 800 verhuurd word dan bewijst dat niets behalve dat we beide een bewering doen die nergens op gebaseerd is.
Je kunt natuurlijk ook 3 jaar door de bossen van noorwegen gaan trekken, dan hoef je niets te huren, maar hoe wil je uberhaubt dan je normale werk uitvoeren om toch inkomsten te genereren en hiermee je spaardoel voor je te kopen huis te halen.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wie zegt dat je moet huren, ik zie het nergens staan
Wat snap je niet aan de omschrtijving die ik geeft dat beide uitspraken van zowel jou als mij nergens op gebaseerd zijn.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
In een beetje fatsoenlijke plek kan je niks vinden voor 150k
Je hebt toch woonlasten die periode dat je wacht of wat?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wie zegt dat je moet huren, ik zie het nergens staan
Dat zal wel heel goed zo kunnen zijn ja maar dat is nou niet bepaald een gezonde financiėle huishouding van de verhuurder. Dat dat komt omdat verhuurder dan al een 2e huis heeft doet er niet toe natuurlijk. Een normale verhuurder zal dat zo nooit verhuren.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik geloof best dat er mensen zijn die hun huis van 250k voor 700 euro verhuren, meer dan voldoende mensen met het water tot hun nek, maar in een dergelijke situatie gaat natuurlijk geen hond investeren in huurhuizen
Zoiets als dit http://www.funda.nl/koop/nieuwolda/huis-47968418-hoofdstraat-93/ groot en heel goedkoop.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan de omschrtijving die ik geeft dat beide uitspraken van zowel jou als mij nergens op gebaseerd zijn.
En voor 150 K is er genoeg te vinden alleen niet op de locaties waarop sommigen willen wonen.
Geen geld maar 53.000 ik snap echt niet waarom sommigen zich hier maar druk blijven maken over hoge huizenprijzen. Als je wat zoekt is er dus blijkbaar voldoende goedkoops te koop.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:41 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Zoiets als dit http://www.funda.nl/koop/nieuwolda/huis-47968418-hoofdstraat-93/ groot en heel goedkoop.
Wie weet is alleen niet relavantquote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:23 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Je hebt toch woonlasten die periode dat je wacht of wat?
Toch is nu de situatie zo, dus geeft dat alleen maar meer reden om nu niet te kopen als je niet perse wil of moetquote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:38 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Dat zal wel heel goed zo kunnen zijn ja maar dat is nou niet bepaald een gezonde financiėle huishouding van de verhuurder. Dat dat komt omdat verhuurder dan al een 2e huis heeft doet er niet toe natuurlijk. Een normale verhuurder zal dat zo nooit verhuren.
geen goede locatie dus geen handelquote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan de omschrtijving die ik geeft dat beide uitspraken van zowel jou als mij nergens op gebaseerd zijn.
En voor 150 K is er genoeg te vinden alleen niet op de locaties waarop sommigen willen wonen.
't Is groot en heeft een aardig kaveloppervlak. Maar 20 km naar het oosten vind je in Bunde vast een betere deal, en qua lokatie maakt dat niet uit. Ik gok dat ik de inwoners in Nieuwolda toch ook niet kan verstaan...quote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:41 schreef Tikbalang het volgende:
Zoiets als dit http://www.funda.nl/koop/nieuwolda/huis-47968418-hoofdstraat-93/ groot en heel goedkoop.
Jahoor, wachten op een prijsdaling en dan de kosten die het wachten met zich meebrengt niet relevant noemen.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 13:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wie weet is alleen niet relavant
ziet er best goed uit, ik hou wel van dergelijke inrichting. Ik zie wel lekkages en vochtproblemen, oppassen voor rotte balken en zwam dus! Wat kan dat dan zijn, wat olie in de grond, graaf je toch zo even af met een bobcatje? wat denken jullie dat er aan de hand kan zijn dan? wellicht kost professioneel opruimen 20.000 euro , dan is het ook logisch dat je geen hypotheek krijgt. VOor het opknappen van het huis ben je schat ik 80.000 euro verder als je het laat doen, dan 20.000 voor grondsanering kun je nog een ton optellen bij de prijs van het pand. Eigenlijk is het totall loss. Slopen,saneren en wat nieuws erop lijkt me de beste oplossing.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 13:22 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
't Is groot en heeft een aardig kaveloppervlak. Maar 20 km naar het oosten vind je in Bunde vast een betere deal, en qua lokatie maakt dat niet uit. Ik gok dat ik de inwoners in Nieuwolda toch ook niet kan verstaan...
http://www.huizenzoeker.n(...)raat-93/details.html geeft de prijshistorie:
2008: EUR 119.500
2009: EUR 94.500
2013: EUR 53.000
Dat is 56% prijsdaling in 5 jaar.
Let ook even op de laatste twee zinnen van de omschrijving: Bodemonderzoek aanwezig. Geen hypotheek mogelijk.
Er is dus iets heel erg mis! Het resultaat van het bodemonderzoek geven ze niet, maar als er geen hypotheek mogelijk is laat dat zich raden.
Het geeft ook leuk aan hoe sterk het prijsopdrijvende effect van geleend geld is.
Als sanering van de grond erg veel gaat kosten zou het zelfs kunnen dat je dergelijke huizen gratis nog niet kwijtraakt. Dan kom je op Detroit-achtige toestanden uit.
't Komt ook zo uit de jaren '20:
[ afbeelding ]
Je koopt andermans ellende als je zoiets koopt. En om het op te knappen kan je jarenlang klussen... Dan liever nieuwbouw op een leeg kaveltje.
quote:Op vrijdag 8 februari 2013 13:43 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
ziet er best goed uit,
Eigenlijk is het totall loss. Slopen,saneren en wat nieuws erop lijkt me de beste oplossing.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |