Maar er komt wel lucht op de woningmarkt de komende jaren, de bouw zal toch doorgaan met 40.000 per jaar minimaal en de grijze bevolking gaat naar de zonquote:Op donderdag 7 februari 2013 10:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij nulgroei stijgt de vraag naar woningen natuurlijk ook gewoon door verdunning van de huishoudens en er komt een hele grote groep aan die nu nog thuis woont en in de komende 10 jaar zelfstandig wil gaan wonen.,
Als je het artikel had gelezen, had je begrepen dat het voordeel is dat beide verkopers dan geen koper meer hoeven te vinden voor ze zelf een ander huis kunnen kopen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 08:56 schreef Bumbu het volgende:
Huizenrui?? Ik dacht dat huizenbezitters inmiddels aan betaalde partnerruil deden om hun stenen doodskist te kunnen betalen.
Maar goed ff serieus
2 idioten met een volledig aflossingsvrij huis ruilen met elkaar van huis.
Dan moet er alsnog een taxatie van beide panden plaats vinden.
De hypotheken moeten opnieuw worden afgesloten.
dus dan moet je naar een hypotheek toe die je wel moet afbetalen.
Afbetalen ja ja het is een lening like duuuuuuuh...
Toch zijn ze er wel:quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:34 schreef Bumbu het volgende:
Welke stad is dat dan joh ken er geen een die stabiel is gebleven
Nu moeten beide verkopers iemand vinden met A. een huis dat zij zelf willen hebben en B. die hun huis wil hebben. Lijkt me aanzienlijk lastiger dan gewoon je huis verkopen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Als je het artikel had gelezen, had je begrepen dat het voordeel is dat beide verkopers dan geen koper meer hoeven te vinden voor ze zelf een ander huis kunnen kopen.
Hij is er weer: Wat is herstel?? Stijgende prijzen?quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ondanks het uitblijven van een algeheel herstel op de woningmarkt in 2012, steeg de gemiddelde koopsom in 65 van de 414 Nederlandse gemeenten. De stijging of daling van de gemiddelde koopsom loopt per gemeente sterk uiteen van plus 21% tot minus 30%. Grotegast en Urk zijn de grootste stijgers, in Huizen ging de gemiddelde koopsom het meest naar beneden.
sorry maar een makelaar die uit de Telegraaf voorleest is nog nooit een argument geweestquote:Op donderdag 7 februari 2013 11:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Toch zijn ze er wel:
Ondanks het uitblijven van een algeheel herstel op de woningmarkt in 2012, steeg de gemiddelde koopsom in 65 van de 414 Nederlandse gemeenten. De stijging of daling van de gemiddelde koopsom loopt per gemeente sterk uiteen van plus 21% tot minus 30%. Grotegast en Urk zijn de grootste stijgers, in Huizen ging de gemiddelde koopsom het meest naar beneden.
http://www.telegraaf.nl/o(...)p_dure_huizen__.html
Niemand beweert dan ook dat het makkelijker is.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nu moeten beide verkopers iemand vinden met A. een huis dat zij zelf willen hebben en B. die hun huis wil hebben. Lijkt me aanzienlijk lastiger dan gewoon je huis verkopen.
Het was een reactie op bumbu, die er kennelijk vanuit gaat dat wij hij niet kent, dan ook maar niet bestaat.quote:Hij is er weer: Wat is herstel?? Stijgende prijzen?![]()
Beetje selectieve dikgedrukt hoor. In andere woorden: [b]daalde de gemiddelde koopsom in 349 van de 414 Nederlandse gemeenten[b/].
De bouw is heel erg stil aan het vallen. Had je dat nog niet door? En het aantal vertrekkende ouderen dat daadwerkelijk een woning achterlaat is erg beperkt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:24 schreef HD9 het volgende:
[..]
Maar er komt wel lucht op de woningmarkt de komende jaren, de bouw zal toch doorgaan met 40.000 per jaar minimaal en de grijze bevolking gaat naar de zon
Of je krijgt gewoon meer m2 voor het zelfde geld, dat is ook prettig
Wat dacht je van een stijging van het aantal transacties?quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:40 schreef RemcoDelft het volgende:
Hij is er weer: Wat is herstel?? Stijgende prijzen?![]()
Jij zag de smiley niet bij het berichtquote:Op woensdag 6 februari 2013 22:43 schreef Arnold_fan het volgende:
Je realiseert je dat 1 in het kwadraat gewoon 1 is?
quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:00 schreef 99.999 het volgende:
Wat dacht je van een stijging van het aantal transacties?
als we benzinesubsidie krijgen, en op basis van de inhoud van de tank ons rijk mogen rekenen dan welquote:Op donderdag 7 februari 2013 12:05 schreef Bumbu het volgende:
Waarom er hier toch graag zo veel mensen zo veel mogelijk voor een woning willen betalen... Mogen we dan ook de bezine 2 keer zo duur maken? En daar met z'n alle over gaan lopen juigen?
Volgens mij herstelt een markt zich wanneer het aantal transacties weer toeneemt na een stevige daling. Dat is toch niet zo absurd?quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:04 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]![]()
Volgende maand krijgen we natuurlijk te horen dat het dalende aantal verkopen in januari gewoon het gevolg is van de stijging in december en dat er daarom geen sprake is van een significante daling
zoalng de bevolking krimpt en er vrolijk bijgebouwd wordt zal er een overschot aan ruimte ontstaan , maar misschien is er dan plek voor hobbies en zoquote:Op donderdag 7 februari 2013 12:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij herstelt een markt zich wanneer het aantal transacties weer toeneemt na een stevige daling. Dat is toch niet zo absurd?
Als er fundamenteel niets verandert is en de stijging alleen maar komt omdat er een groep is die nog even maximaal denkt te kunnen parasiteren.... dat is dus geen teken van herstel. Sterker nog ik denk dat we de komende maanden nieuwe dieptepunten gaan bereikenquote:Op donderdag 7 februari 2013 12:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij herstelt een markt zich wanneer het aantal transacties weer toeneemt na een stevige daling. Dat is toch niet zo absurd?
Lees je wel wat er verder geschreven wordt in dit topic? Je stelling klopt niet voor de Nederlandse namelijk.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:09 schreef HD9 het volgende:
[..]
zoalng de bevolking krimpt en er vrolijk bijgebouwd wordt zal er een overschot aan ruimte ontstaan , maar misschien is er dan plek voor hobbies en zo
Maar dat is ook een herstel, meer ruimte voor iedereen tegen lagere kosten
Daar ging de discussie niet over.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:12 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Als er fundamenteel niets verandert is en de stijging alleen maar komt omdat er een groep is die nog even maximaal denkt te kunnen parasiteren.... dat is dus geen teken van herstel. Sterker nog ik denk dat we de komende maanden nieuwe dieptepunten gaan bereiken
Waarom slingeren er in deze topicreeks een stel users rond die werkelijk waar nergens anders posten op fok. Is het zo triest gesteld dat sommige users hun gelijk niet krijgen dat ze met klonen maar willen blijven benadrukken dat ze wel goede opmerkingen maken.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:05 schreef Bumbu het volgende:
Waarom er hier toch graag zo veel mensen zo veel mogelijk voor een woning willen betalen... Mogen we dan ook de bezine 2 keer zo duur maken? En daar met z'n alle over gaan lopen juigen?
En vaak blijkt achteraf dta het dal moment...quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat is herstel? Moeilijk te definiëren zonder daar allerlei (zinloze) discussies over te houden maar het lijkt mij uitgesloten dat er sprake kan zijn van enig structureel herstel zonder dat de economische vooruitzichten significant verbeteren.
En dat lijkt gezien de dalende binnenlandse koopkracht en al de beren op de weg in de internationale markten erg onwaarschijnlijk op korte/middellange termijn.
Over beteren op de huizenmarkt kun je 2 meningen hebben.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat is herstel? Moeilijk te definiëren zonder daar allerlei (zinloze) discussies over te houden maar het lijkt mij uitgesloten dat er sprake kan zijn van enig structureel herstel zonder dat de economische vooruitzichten significant verbeteren.
En dat lijkt gezien de dalende binnenlandse koopkracht en al de beren op de weg in de internationale markten erg onwaarschijnlijk op korte/middellange termijn.
Ik val buiten jou meningen en nu?quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:06 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Over beteren op de huizenmarkt kun je 2 meningen hebben.
1-> de huizen worden duurder
2->ze worden betaalbaarder
De dalende binnenlandse koopkracht heeft ook te maken met het wanbeleid van de banken.
Extreme hoge hypotheken bijvoorbeeld zorgen er voor dat er onrust ontstaat. Buitenlandse financiers durven geen geld meer uit te lenen aan NL of tegen te hoge prijs.
Waardoor er een crisis ontstaat. De huizen weer in prijs zullen dalen. De economie weer depresief wordt etc en het cirkeltje is weer rond.
De enige manier om het cirkeltje te doorbreken is door de banken te laten matigen in het excessieve gedrag
Jij meent dat de betaalbaarheid nu goed is?quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:00 schreef Sjabba het volgende:
[..]
En vaak blijkt achteraf dta het dal moment...
Net als dat het op de top vaak niet meer stuk lijkt te gaan.
Ik zeg niet dat huizen niet goedkoper worden maar de betaalbaarheid zal nooit meer worden zoals die nu is.
Ik zeg niet dat de betaalbaarheid nu goed is. En defineer goed eens....quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij meent dat de betaalbaarheid nu goed is?![]()
Als huizen zo betaalbaar waren dan vlogen ze als warme broodjes over de toonbank! Of ben jij ook van de school die denkt dat we eigenlijk allemaal wel de huidige prijzen kúnnen betalen maar het niet willen?
nee vandaar al die lege huizenquote:Op donderdag 7 februari 2013 14:00 schreef Sjabba het volgende:
Ik zeg niet dat huizen niet goedkoper worden maar de betaalbaarheid zal nooit meer worden zoals die nu is.
vandaar al die loze opmerkingen zonder hoofdletters en puntenquote:
Nogmaals: als dat zo was dan zat de markt niet totaal op slot. Dat zijn simpele economische wetmatigheden. Mensen kunnen minder hypotheek krijgen, minder mensen kunnen überhaupt een hypotheek krijgen en er ligt nog allerlei ellende op de loer in binnen- en buitenland die daar geen positieve uitwerking op gaan krijgen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:14 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de betaalbaarheid nu goed is. En defineer goed eens....
Jij vind het goed als ze als warme broodjes over de toonbank vliegen.
Nu is het voor veel mensen mogelijk een eigen woning aan te schaffen, dat gaat echt nooit meer zo gebeuren als de afgelopen pak hem beet 10 jaar.
nee dat denk ik ook niet, maar goed dat ze niet kopen danquote:Op donderdag 7 februari 2013 14:14 schreef Sjabba het volgende:
Nu is het voor enkele mensen mogelijk een eigen woning aan te schaffen, dat gaat echt nooit meer zo gebeuren als de afgelopen pak hem beet 10 jaar.
Merendeel van de woningen die te koop staan staan toch niet leeg, daar wonen mensen in, die willen iets groters, nieuwers, kleiners, dichterbij werk enz willen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nogmaals: als dat zo was dan zat de markt niet totaal op slot. Dat zijn simpele economische wetmatigheden. Mensen kunnen minder hypotheek krijgen, minder mensen kunnen überhaupt een hypotheek krijgen en er ligt nog allerlei ellende op de loer in binnen- en buitenland die daar geen positieve uitwerking op gaan krijgen.
Woningen zullen voor mensen met een relatief zekere baan en goed inkomen vast en zeker uiterst betaalbaar zijn nu, die groep is echter niet zo heel groot
Meestal verhuizen mensen met een goede reden idd. Dat is van alle tijden en zegt niks over de betaalbaarheid. Het aantal transacties en de prijstrend zijn daar wel goede indicatoren voor en die staan wat dat betreft op rood.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:31 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Merendeel van de woningen die te koop staan staan toch niet leeg, daar wonen mensen in, die willen iets groters, nieuwers, kleiners, dichterbij werk enz willen.
Sorry maar natuurlijk heeft dat ermee te maken, woonruimte kopen is betaalbaar maar het is niet goed genoeg meer.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Meestal verhuizen mensen met een goede reden idd. Dat is van alle tijden en zegt niks over de betaalbaarheid. Het aantal transacties en de prijstrend zijn daar wel goede indicatoren voor en die staan wat dat betreft op rood.
Dat zeker, ik zou nu NIETS kopenquote:Op donderdag 7 februari 2013 14:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het aantal transacties en de prijstrend zijn daar wel goede indicatoren voor en die staan wat dat betreft op rood.
Dat moet je me toch eens uitleggen, tenzij het weer een verhaal wordt van hoe verwend we zijn, laat dan maar zittenquote:Op donderdag 7 februari 2013 14:49 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Sorry maar natuurlijk heeft dat ermee te maken, woonruimte kopen is betaalbaar maar het is niet goed genoeg meer.
Ik zou iig geen haast hebben om iets te kopen als het niet noodzakelijk is. Maar als je je ideale huisje vindt en je financiële situatie (en toekomst) kunnen het aan zou ik het niet laten lopen omdat het over 2 jaar misschien 20K goedkoper is.quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:52 schreef HD9 het volgende:
[..]
Dat zeker, ik zou nu NIETS kopen
kan nog makkelijk 30% af
met een netto salaris, een pensioenkrimp een bevolkingskrimp en steeds hogere gemiddelde leeftijd, lege huurwoningen
Dat kan niet goed aflopen
Kopen kan je en dat voldoet prima om in te leven, afhankelijk van de plek in NL nog erg ruim ook zelfs. Wil je vrijheid ga je lekker huren. SIMPELquote:Op donderdag 7 februari 2013 15:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
tenzij het weer een verhaal wordt van hoe verwend we zijn, laat dan maar zitten.
[..]
Maar leg nu eens uit wat het feit dat mensen verhuizen met een reden iets zegt over de betaalbaarheid van huizen?quote:Op donderdag 7 februari 2013 15:13 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Kopen kan je en dat voldoet prima om in te leven, afhankelijk van de plek in NL nog erg ruim ook zelfs. Wil je vrijheid ga je lekker huren. SIMPEL
Ik meen dat er zo'n 300.000 woningen in Nederland onbewoond zijn, die staan dus officieel leeg. Het kan uiteraard zijn dat deze woningen wel bewoond worden maar dat betekend dan ook dat er op grote schaal illegaal gewoond wordt. Maar voor de grap maar eens een lijst van woningen in je omgeving en ga op een zondagmiddag eens een kijkje nemen (tip: correleren met de familieberichten levert alleen een een mooie lijst met leegstaande woningen op).quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:31 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Merendeel van de woningen die te koop staan staan toch niet leeg, daar wonen mensen in, die willen iets groters, nieuwers, kleiners, dichterbij werk enz willen.
Ja hoor.... mensen zijn na een recessie van 5 jaar gewoon nog meer verwend geraaktquote:Op donderdag 7 februari 2013 14:49 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Sorry maar natuurlijk heeft dat ermee te maken, woonruimte kopen is betaalbaar maar het is niet goed genoeg meer.
Alle seinen voor hogehuizenprijsminnend NL staan op rood maar ze zien het nog steeds niet. Iets met cognitieve dissonantiequote:Op donderdag 7 februari 2013 14:52 schreef HD9 het volgende:
[..]
Dat zeker, ik zou nu NIETS kopen
kan nog makkelijk 30% af
met een netto salaris, een pensioenkrimp een bevolkingskrimp en steeds hogere gemiddelde leeftijd, lege huurwoningen
Dat kan niet goed aflopen
Ik meen....quote:Op donderdag 7 februari 2013 15:33 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik meen dat er zo'n 300.000 woningen in Nederland onbewoond zijn, die staan dus officieel leeg. Het kan uiteraard zijn dat deze woningen wel bewoond worden maar dat betekend dan ook dat er op grote schaal illegaal gewoond wordt. Maar voor de grap maar eens een lijst van woningen in je omgeving en ga op een zondagmiddag eens een kijkje nemen (tip: correleren met de familieberichten levert alleen een een mooie lijst met leegstaande woningen op).
Maar dan nog... zelfs als je weg wilt om wat voor een reden dan ook? Waarom lukt het deze mensen niet? Waarom zitten ze vast? Vanwege de fantastische betaalbaarheid? Kom Sjabba, jij zou nu toch wel beter horen te weten.
Ja... maar.... dan moeten ze maar genoegen nemen met een nog kleinere container op een nog kleinere postzegelquote:Op donderdag 7 februari 2013 15:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Veel mensen kunnen overigens niet kopen, simpelweg omdat ze geen of slechts een hele kleine hypotheek krijgen.
Heb je dat ook met je alterego MichaelMoore besproken?quote:Op donderdag 7 februari 2013 14:52 schreef HD9 het volgende:
[..]
Dat zeker, ik zou nu NIETS kopen
kan nog makkelijk 30% af
Ja, hij weet zijn verhaaltje toch niet met feiten te onderbouwen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 15:38 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ik meen....
En toen hield het voor mij al weer op...
Het CBS meent het ookquote:Op donderdag 7 februari 2013 15:38 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ik meen....
En toen hield het voor mij al weer op...
quote:Op donderdag 7 februari 2013 15:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, hij weet zijn verhaaltje toch niet met feiten te onderbouwen.
Dat is meer dan 2 jaar geleden...quote:
Voor een appel en een ei zie ik eerlijk gezegd niet gebeuren of de hele economie moet instortenquote:Op donderdag 7 februari 2013 15:38 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ja... maar.... dan moeten ze maar genoegen nemen met een nog kleinere container op een nog kleinere postzegel![]()
Zal ze leren die verwende vlegels![]()
![]()
Of je wacht nog een paar jaartjes, spaart rustig door en koopt straks voor een appel OF een ei de failliete boedel van een paar vastgoedspeculanten![]()
![]()
Omdat ze meer willen dan in deze tijd mogelijk is! Accepteer de situatie. Ook jij...quote:Op donderdag 7 februari 2013 15:33 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Maar dan nog... zelfs als je weg wilt om wat voor een reden dan ook? Waarom lukt het deze mensen niet? Waarom zitten ze vast? Vanwege de fantastische betaalbaarheid? Kom Sjabba, jij zou nu toch wel beter horen te weten.
Eerder onrealistisch en waanbeelden.quote:Op donderdag 7 februari 2013 15:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ja hoor.... mensen zijn na een recessie van 5 jaar gewoon nog meer verwend geraakt![]()
Volgens mij is het probleem dat we van 'heel verwend door goedkoop geleend geld' naar 'kieskeurig want betaald met eigen geld' gaan. Tja... kritisch en kieskeurig i.p.v. verwend en nonchalant
Als de EU in elkaar gestort is dan zal de economie in nederland weer gaan groeien en huizenprijzen kunen dan herstekllen net als in USAquote:Op donderdag 7 februari 2013 15:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voor een appel en een ei zie ik eerlijk gezegd niet gebeuren of de hele economie moet instorten.
je gelooft werkelijk dat een compleet ingestorte economie een goed idee is?quote:Op donderdag 7 februari 2013 15:52 schreef HD9 het volgende:
[..]
Als de EU in elkaar gestort is dan zal de economie in nederland weer gaan groeien en huizenprijzen kunen dan herstekllen net als in USA
Jij denkt serieus dat er sprake is van structureel herstel in de VS? Als de overheid daar stopt met geld in de economie te pompen klapt daar de boel weer gelijk in recessie.quote:Op donderdag 7 februari 2013 15:52 schreef HD9 het volgende:
[..]
Als de EU in elkaar gestort is dan zal de economie in nederland weer gaan groeien en huizenprijzen kunen dan herstekllen net als in USA
So...? Vermoedelijk staan er nu zelfs nog meer woningen leeg? Waarom? Omdat er in 2011 zo'n 55.000 woningen werden gebouwd en de bevolking slechts groeide met 75.000.quote:Op donderdag 7 februari 2013 15:42 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Dat is meer dan 2 jaar geleden...
Er lopen hier wel meer van die potentiële nobelprijswinnaars rond, zo heb ik me onlangs laten vertellen dat de huizen momenteel ontzettend goed betaalbaar zijn!quote:Op donderdag 7 februari 2013 15:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
je gelooft werkelijk dat een compleet ingestorte economie een goed idee is?
En jij een tikkie voorbarigquote:Op donderdag 7 februari 2013 15:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een tikkie vermoeiend ben je inderdaad wel.
We kunnen hem voordragen voor de Nobelprijs voor de casametriequote:Op donderdag 7 februari 2013 15:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Er lopen hier wel meer van die potentiële nobelprijswinnaars rond, zo heb ik me onlangs laten vertellen dat de huizen momenteel ontzettend goed betaalbaar zijn!
Ja want ik meen plus vermoedelijk is waarheid?quote:Op donderdag 7 februari 2013 15:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
So...? Vermoedelijk staan er nu zelfs nog meer woningen leeg? Waarom? Omdat er in 2011 zo'n 55.000 woningen werden gebouwd en de bevolking slechts groeide met 75.000.
In 2012 werden er 60.000 huizen gebouwd tegen een bevolkingsgroei van slechts 48.000.
In Nederland wonen er gemiddeld 2,2 personen per huishouden, dus wat denk jij zelf? Zouden er meer of minder woningen leeg staan anno 2013![]()
Je moet niet raar opkijken als er dus een kleine 40.000 leegstaande woningen bijgekomen zijn. Geen wonder dat onze overheid de bouwsector laat krimpen, er is simpelweg geen vraag meer naar zoveel nieuwbouwwoningen. De verwachte explosie aan vraag zal dus ook uitblijven, zelfs als de economie gaat herstellen.
IK HEB NIET GOED GEZEGD ALLEEN DAT HET NOOIT MEER ZO WORDT ZOALS ALS HET NU IS.quote:Op donderdag 7 februari 2013 15:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Er lopen hier wel meer van die potentiële nobelprijswinnaars rond, zo heb ik me onlangs laten vertellen dat de huizen momenteel ontzettend goed betaalbaar zijn!
Dus jij beweert dat het aantal personen per huishouden is gedaald? Welke rijke éénverdieners hebben al die dure woningen gekocht?quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:00 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ja want ik meen plus vermoedelijk is waarheid?
Ik denk minder, mensen bedenken zich wel 2 x voordat ze iets nieuws kopen voordat het oude verkocht is. Maar bewijs me ongelijk eens?
Nooit is een lange periode hoor maar laten we hopen dat je gelijk hebt. Het was een te gekke bedoening.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:00 schreef Sjabba het volgende:
[..]
IK HEB NIET GOED GEZEGD ALLEEN DAT HET NOOIT MEER ZO WORDT ZOALS ALS HET NU IS.
komop zeg...
jaWEL, nederland ging na de oorlog pas weer floreren, niet tijdens de oorlogquote:Op donderdag 7 februari 2013 15:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
je gelooft werkelijk dat een compleet ingestorte economie een goed idee is?
zucht ik kap er mee...quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dus jij beweert dat het aantal personen per huishouden is gedaald? Welke rijke éénverdieners hebben al die dure woningen gekocht?
quote:Op donderdag 7 februari 2013 15:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Er lopen hier wel meer van die potentiële nobelprijswinnaars rond, zo heb ik me onlangs laten vertellen dat de huizen momenteel ontzettend goed betaalbaar zijn!
ook jij een dikke zuchtquote:Op donderdag 7 februari 2013 16:03 schreef HD9 het volgende:
[..]
jaWEL, nederland ging na de oorlog pas weer floreren, niet tijdens de oorlog
Klopt helemaal, degene met een redelijk huis naar hun zin die zitten goed, degene met een huis op grote afstand van hun werk, een te klein appartement, die balen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:00 schreef Sjabba het volgende:
mensen bedenken zich wel 2 x voordat ze iets nieuws kopen voordat het oude verkocht is.
Je snapt niets van demografie laat je nu weer zien. Oo kdat is je al vaker uitgelegd maar je weigert gewoon om het te snappen .Dat is vermoeiend.quote:Op donderdag 7 februari 2013 15:58 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
En jij een tikkie voorbarig
Sorry hoor... maar ik lijkt niet te begrijpen hoe bij een bouwoverschot het aantal leegstaande woningen kan dalen. Verlicht mij met je kennis en inzichten, ik ben immers nooit te beroerd om te leren en mijn foutieve aanname bij te stellenquote:
Please, enlighten mequote:Op donderdag 7 februari 2013 16:05 schreef 99.999 het volgende:
Je snapt niets van demografie laat je nu weer zien. Oo kdat is je al vaker uitgelegd maar je weigert gewoon om het te snappen .Dat is vermoeiend.
Starters in hun starterswoning die nu een gezin hebben. Ooit op goed bedoelt advies van de familie alvast een plekje bezet gehouden op de 'property ladder', pakt nu helemaal verkeerd uitquote:Op donderdag 7 februari 2013 16:04 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Klopt helemaal, degene met een redelijk huis naar hun zin die zitten goed, degene met een huis op grote afstand van hun werk, een te klein appartement, die balen.
Bouwoverschot, right, paar topics terug werd en nog te weinig gebouwd en moest de bouw gestimuleerd worden volgens jou.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:10 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Sorry hoor... maar ik lijkt niet te begrijpen hoe bij een bouwoverschot het aantal leegstaande woningen kan dalen. Verlicht mij met je kennis en inzichten, ik ben immers nooit te beroerd om te leren en mijn foutieve aanname bij te stellen
[..]
Please, enlighten me
Nee bungalows voor iedereen, dat is de standaard.....quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:13 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Starters in hun starterswoning die nu een gezin hebben. Ooit op goed bedoelt advies van de familie alvast een plekje bezet gehouden op de 'property ladder', pakt nu helemaal verkeerd uit![]()
Maar goed.... moeten ze maar niet zo verwend doen en blij zijn met wat ze hebben en konden krijgen
Al vaker gedaan maar de gemiddelde omvang van een huishouden kan veranderen om maar eens een hunt te gevenquote:Op donderdag 7 februari 2013 16:10 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..][..]
Please, enlighten me
Recreatiebungalow na de scheiding.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:15 schreef Sjabba het volgende:
Nee bungalows voor iedereen, dat is de standaard.....
Ik heb nooit geroepen dat men de bouw moest stimuleren? Ik heb altijd geroepen dat men goedkoper moest bouwen. Kijk... er is een goede reden waarom de bouw moet krimpen. Nederland is op weg naar een stabilisatie van de bevolking, ik heb reeds eerder melding gemaakt van het feit dat Nederland tot 2040 nog maar met zo'n 1,1miljoen inwoners zal groeien. Er is dus simpelweg niet meer zo'n grote vraag naar nieuwbouwwoningen als in de jaren 90 van de vorige eeuw.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:14 schreef Sjabba het volgende:
Bouwoverschot, right, paar topics terug werd en nog te weinig gebouwd en moest de bouw gestimuleerd worden volgens jou.
Wat is het dat je wil?
Ooh.... klinkt aannemelijk totdat je dan de vraag moet beantwoorden welke 'single' in zijn eentje die dure huizen gaat kopen die voorheen alleen betaalbaar waren op 2 inkomens.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Al vaker gedaan maar de gemiddelde omvang van een huishouden kan veranderen om maar eens een hunt te geven.
PvdA: huren omlaag bij lager inkomenquote:Mensen die de komende jaren een huurverhoging krijgen omdat ze te veel verdienen, moeten weer een lagere huur gaan betalen als ze in inkomen achteruitgaan. Dat wil coalitiepartij PvdA, bleek donderdag tijdens een Kamerdebat over de huurplannen van minister voor Wonen Stef Blok (VVD)
Alsof alle huizen alleen maar voor 2 inkomens betaalbaar zijnquote:Op donderdag 7 februari 2013 16:29 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ooh.... klinkt aannemelijk totdat je dan de vraag moet beantwoorden welke 'single' in zijn eentje die dure huizen gaat kopen die voorheen alleen betaalbaar waren op 2 inkomens.
Enlighten me
Klinkt wederom aannemelijk totdat je de prijsontwikkeling van de woningen er naast legt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:33 schreef 99.999 het volgende:
Alsof alle huizen alleen maar voor 2 inkomens betaalbaar zijn?
En steeds meer oudjes wonen zelfstandig (en alleen) langer in hun woning bijvoorbeeld.
Een bescheiden krimp van de bevolking (en meer zal het de komende periode niet zijn) kan meer dan prima samengaan met een grotere vraag naar woningen ondanks een groeiende woningvoorraad (hoewel die groei er nu flink uit is).
Raar. Die huurverhoging was toch bedoeld om die mensen uit die sociale huurwoning te jagen? Dan is dit hele verhaal toch irrelevant? Als die mensen in inkomen achteruit gaan, kunnen ze zich opnieuw inschrijven voor een sociale huurwoning!quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
PvdA: huren omlaag bij lager inkomen
Ik dacht dat het was om de mensen een marktconforme huur te laten betalen. Dientengevolge zullen er wel een aantal naar elders vertrekken, dat wel.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:52 schreef RemcoDelft het volgende:
Raar. Die huurverhoging was toch bedoeld om die mensen uit die sociale huurwoning te jagen? Dan is dit hele verhaal toch irrelevant?
300 euro huur voor iemand die 100k verdient en al 30 jaar in centrum A'dam woont wordt niet marktconform door 6% verhoging... Dat moet 300% verhoging zijn.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik dacht dat het was om de mensen een marktconforme huur te laten betalen.
6,5% + de normale verhoging. Dan ben je na 10 jaar een heel eind.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:00 schreef RemcoDelft het volgende:
300 euro huur voor iemand die 100k verdient en al 30 jaar in centrum A'dam woont wordt niet marktconform door 6% verhoging... Dat moet 300% verhoging zijn.
En een hele hoop worden ook vastgezet in een huurwoning, te groot voor het servet en te klein voor het tafellaken.quote:Op donderdag 7 februari 2013 16:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik dacht dat het was om de mensen een marktconforme huur te laten betalen. Dientengevolge zullen er wel een aantal naar elders vertrekken, dat wel.
In dit voorbeeld zit je na 10 jaar pas halverwege de marktconforme huur... Dat schiet gewoon niet op. Maar hey, daar is die wet vast niet echt voor bedoeld. Het rammelt dan ook op diverse punten.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
6,5% + de normale verhoging. Dan ben je na 10 jaar een heel eind.
De HRA wordt toch ook langzaam aangepast? Waarom wil jij de huurders dan in 1 keer voor de bijl laten gaan? Nu past het zich geleidelijk aan. Doet de regering eindelijk eens iets voor de lange termijn, is het weer niet goed.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:10 schreef RemcoDelft het volgende:
In dit voorbeeld zit je na 10 jaar pas halverwege de marktconforme huur... Dat schiet gewoon niet op. Maar hey, daar is die wet vast niet echt voor bedoeld. Het rammelt dan ook op diverse punten.
Het schiet gewoon niet op! Niet voor de wachtlijsten, maar met name die percentages zitten verkeerd.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
De HRA wordt toch ook langzaam aangepast? Waarom wil jij de huurders dan in 1 keer voor de bijl laten gaan? Nu past het zich geleidelijk aan. Doet de regering eindelijk eens iets voor de lange termijn, is het weer niet goed.
Dus eigenlijk wil je om te beginnen de verschillen tussen de huren van mensen die er jaren wonen en nieuwkomers wegwerken? Ik ben voor, dat is sowieso al een achterlijk iets. Doe er dan de 6,5% per jaar voor de speciale gevallen bovenop en het schiet ineens wel op.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:19 schreef RemcoDelft het volgende:
Het schiet gewoon niet op! Niet voor de wachtlijsten, maar met name die percentages zitten verkeerd.
Gezien het feit dat mensen die al heel lang wonen veel minder huur betalen dan mensen die korter wonen, neemt de huur van iemand die nu 300 euro betaalt (absoluut gezien) veel minder toe dan de huur van iemand die nu (al) het dubbele betaalt. Het zou andersom moeten zijn: stel direct een minimumhuur in voor mensen die buiten de inkomensgrens vallen. Tenminste, als dat het doel is... Maar ik heb ook sterk het vermoeden dat "het doel" nog helemaal niet vast ligt!
Die word toch in 28 jaar tijd aangepast? Waarom moeten vuige scheefhuurders dan 6,5% per jaar betalen? Wat Remco zegt... het plan rammelt aan alle kanten en dient alleen maar om de banksters hun gaidaros te redden.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De HRA wordt toch ook langzaam aangepast? Waarom wil jij de huurders dan in 1 keer voor de bijl laten gaan? Nu past het zich geleidelijk aan. Doet de regering eindelijk eens iets voor de lange termijn, is het weer niet goed.
Vermoedelijk -10, -20, -30%quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat zijn je schattingen voor de gemiddelde huizenprijzen als je 1-1-2013 als basis neemt per 1-1-2014, 1-1-2015 en 1-1-2016?
Remco vindt juist 6,5% veel te laag, en jij veel te hoog? Geeft niks als jullie er verschillende meningen op na houden, maar haal de ander dan niet aan om jezelf te ondersteunen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:31 schreef ComplexConjugate het volgende:
Die word toch in 28 jaar tijd aangepast? Waarom moeten vuige scheefhuurders dan 6,5% per jaar betalen? Wat Remco zegt... het plan rammelt aan alle kanten en dient alleen maar om de banksters hun gaidaros te redden.
Niet de banksters eerder de gestegen beloningen van de omhoog gevallen bestuurders van jullie geleifde wbv's te bekostigen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:31 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Die word toch in 28 jaar tijd aangepast? Waarom moeten vuige scheefhuurders dan 6,5% per jaar betalen? Wat Remco zegt... het plan rammelt aan alle kanten en dient alleen maar om de banksters hun gaidaros te redden.
In 2013 tot 2015 dus 2 keer zo snel als van 2008 tot 2012. Keep dreaming hippiequote:Op donderdag 7 februari 2013 17:33 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Vermoedelijk -10, -20, -30%
solidair of vanwege de afhankelijkheid van de bedeling geen keus hebbenquote:Op donderdag 7 februari 2013 17:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niet de banksters eerder de gestegen beloningen van de omhoog gevallen bestuurders van jullie geleifde wbv's te bekostigen.![]()
Maar goed blijf fijn huren en gooi jaarlijks flink wat geld naar slecht geleide coorporaties en betaal mee aan het oplossen van al die problemen in de huursector. Ik vind het wel solidair van je xeno dat je dat blijft doen.
en alle babyboomers zitten in Spanje en Frankrijkquote:Op donderdag 7 februari 2013 20:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nu effe consequent 5 jaar doorvoeren en dan komen er vanzelf weer private investeerders
Prima. Scheelt een hoop zorgkosten.quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:08 schreef michaelmoore het volgende:
en alle babyboomers zitten in Spanje en Frankrijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |