quote:Op woensdag 30 januari 2013 14:57 schreef President. het volgende:
[..]
Op die manier kun je de iPad natuurlijk ook ridiculiseren door te stellen dat het gewoon een grote iPod Touch is.
Bovendien slaat het nergens op om aan de hand van de verkoopcijfers te stellen dat er niets bijzonders is aan een bepaald product, het marktaandeel van Mac OS is na bijna 3 decennia nog steeds verwaarloosbaar, helemaal als je kijkt naar de zakelijke markt. Toch zie ik dat jij in verschillende topics Mac OS (X) verdedigd.
Je hebt een punt wat betreft het aantal apps voor Windows RT, dat is op dit moment relatief gezien nog weinig, al zijn bepaalde apps zoals Microsoft Office RT naar mijn mening wel degelijk beter dan alternatieven zoals iWorks. Microsoft Office komt ook naar iOS maar de kans is zeer groot dat de iOS versie niet kan tippen aan de Windows RT versie aangezien Office for Mac niet in de buurt komt van de standaard Windows-versie van Microsoft Office.
Het aantal apps is bovendien alleen een issue (voor sommige mensen) bij Windows RT, bij Windows 8 heb je juist weer veel meer keuze wat betreft programma's dan iOS heeft op dit moment.
Ik vind het ook vreemd dat jij blijkbaar het nut niet ziet van de vele aansluitmogelijkheden die een Surface wel heeft en een iPad niet en natuurlijk een goed filesystem, dit zijn zaken die de productiviteit wel degelijk ten goede kunnen komen.
iOS is inderdaad vernieuwender dan Windows Mobile destijds was. iOS staat echter sinds de release van de eerste iPhone stil terwijl Microsoft met Windows Phone een compleet nieuw mobiel OS op de markt heeft gebracht dat echt innoverend is en compleet anders dan ieder ander mobiel OS dat op dit moment op de markt is waaronder iOS maar ook Android, Blackberry OS, Bada en Symbian.
Steve Wozniak heeft niet voor niets aangegeven op z'n zachtst gezegd gecharmeerd te zijn van Windows Phone en dat ook volgens hem de iPhone 5 niet de gewenste veranderingen brengt.
quote:Op woensdag 30 januari 2013 15:04 schreef President. het volgende:
[..]
Ik vind dat de iPad en iPhone tot de top van de markt behoren, dat betekend echter niet dat ze de top van de markt zijn.
Bovendien zijn de over het algemeen goede prestaties van de iPhone en iPad bewerkstelligd door de optimalisatie van de software voor de hardware en zeker niet omdat er hele dikke hardware in zit, dat is simpelweg niet waar.
Ook vraag ik me af of je het nou daadwerkelijk zelf gelooft dat de iPhone 5 een uitstekende camera heeft gezien de vele issues die erover bekend zijn.
Suggesties voor de OP zijn welkom.quote:Op woensdag 30 januari 2013 15:18 schreef President. het volgende:
[..]
Dat ben ik volledig met je eens, sterker nog Arnoud Wokke, de persoon die een groot deel van de reviews doet voor Tweakers.net heeft zelfs een keer in de comments aangegeven dat het hele punt van een review is dat een reviewer zijn mening over een bepaald product geeft.
Dat vind ik ook jammer aangezien Tweakers vroeger bekend stond als een goede objectieve site.
Kan.quote:Op woensdag 30 januari 2013 14:57 schreef President. het volgende:
[..]
Op die manier kun je de iPad natuurlijk ook ridiculiseren door te stellen dat het gewoon een grote iPod Touch is.
Lijkt me stug want ik heb geen Mac omdat ik Windows 7 fijner vind dan OS X. Desalniettemin snijdt jouw argument geen hout, aangezien de omzetgroei van Macs veel hoger ligt dan de omzetgroei van PC's. Marktaandeel van Macs neemt dus in rap tempo toe, zeker als je je bedenkt dat een gemiddelde Mac $1500 is en een gemiddelde PC $500. In de high-end market heeft Apple gignatisch veel marktaandeel.quote:Bovendien slaat het nergens op om aan de hand van de verkoopcijfers te stellen dat er niets bijzonders is aan een bepaald product, het marktaandeel van Mac OS is na bijna 3 decennia nog steeds verwaarloosbaar, helemaal als je kijkt naar de zakelijke markt. Toch zie ik dat jij in verschillende topics Mac OS (X) verdedigd.
100% mee eens.quote:Je hebt een punt wat betreft het aantal apps voor Windows RT, dat is op dit moment relatief gezien nog weinig, al zijn bepaalde apps zoals Microsoft Office RT naar mijn mening wel degelijk beter dan alternatieven zoals iWorks. Microsoft Office komt ook naar iOS maar de kans is zeer groot dat de iOS versie niet kan tippen aan de Windows RT versie aangezien Office for Mac niet in de buurt komt van de standaard Windows-versie van Microsoft Office.
Maar wat voor programma's? Op een tablet wil je tablet apps, al het andere is bagger omdat je het niet fijn kan bedienen.quote:Het aantal apps is bovendien alleen een issue (voor sommige mensen) bij Windows RT, bij Windows 8 heb je juist weer veel meer keuze wat betreft programma's dan iOS heeft op dit moment.
Wie zegt dat ik het nut niet zie?quote:Ik vind het ook vreemd dat jij blijkbaar het nut niet ziet van de vele aansluitmogelijkheden die een Surface wel heeft en een iPad niet en natuurlijk een goed filesystem, dit zijn zaken die de productiviteit wel degelijk ten goede kunnen komen.
iOS staat niet stil sinds het begin. Ik ben het met je eens dat iOS 6 niet baanbrekend is, maar iOS 1 t/m iOS 5 hebben genoeg radicale veranderingen gezien.quote:iOS is inderdaad vernieuwender dan Windows Mobile destijds was. iOS staat echter sinds de release van de eerste iPhone stil terwijl Microsoft met Windows Phone een compleet nieuw mobiel OS op de markt heeft gebracht dat echt innoverend is en compleet anders dan ieder ander mobiel OS dat op dit moment op de markt is waaronder iOS maar ook Android, Blackberry OS, Bada en Symbian.
Steve Wozniak heeft niet voor niets aangegeven op z'n zachtst gezegd gecharmeerd te zijn van Windows Phone en dat ook volgens hem de iPhone 5 niet de gewenste veranderingen brengt.
Tomatos, tomatos. iPad en iPhone hebben beide tophardware. Topschermen, supersnel, goede bouwkwaliteit, etc. Dat is gewoon zo. Nee, geen feit, maar zo zijn er ook mensen die beweren dat Noord-Korea een democratie is. Je kan met 100 linkjes aankomen over een iPhone 5 die snel krast ofzo, dat doet niets af aan het feit dat de hardware en bouwkwaliteit top is (maar niet perfect).quote:Op woensdag 30 januari 2013 15:04 schreef President. het volgende:
[..]
Ik vind dat de iPad en iPhone tot de top van de markt behoren, dat betekend echter niet dat ze de top van de markt zijn.
Bovendien zijn de over het algemeen goede prestaties van de iPhone en iPad bewerkstelligd door de optimalisatie van de software voor de hardware en zeker niet omdat er hele dikke hardware in zit, dat is simpelweg niet waar.
Ook vraag ik me af of je het nou daadwerkelijk zelf gelooft dat de iPhone 5 een uitstekende camera heeft gezien de vele issues die erover bekend zijn.
Nee, maar beter een betrouwbare bron dan geen bron. Ik kom tenminste met bronnen, mijn discussiepartners komen vaak met standpunten die feitelijk niet juist zijn omdat ze geen bronnen checken.quote:Op woensdag 30 januari 2013 15:22 schreef President. het volgende:
[..]
Jij neemt alles wat in reviews word verteld voor waar aan?
[..]quote:Op vrijdag 18 januari 2013 19:38 schreef TC03 het volgende:
Voor wat betreft de Surface, iOS is 10x volwassener dan Windows RT. Er zijn simpelweg veel meer apps voor de iPad. Ik snap niet hoe je kan zeggen dat je productiever bent op een Surface.
Laat ik voorop stellen dat mijn posts in deze topicreeks niet bedoeld zijn als een persoonlijke aanval op jou, ik ben hier gewoon om een goede discussie te houden.quote:Op woensdag 30 januari 2013 19:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, maar beter een betrouwbare bron dan geen bron. Ik kom tenminste met bronnen, mijn discussiepartners komen vaak met standpunten die feitelijk niet juist zijn omdat ze geen bronnen checken.
Ik ben het volledig met je eens dat je bronnen kritisch moet bekijken, maar ik zit/zat in een discussie waarin mensen gewoon alles roepen wat ze maar horen zonder dat ze weten waar ze over praten, wees blij dat er dan tenminste iemand is die zich op feiten wil baseren. Dat jij die feiten dan in twijfel trekt is je goed recht, maar het is niet redelijk om mij aan te vallen op mijn bron (terwijl dat Tweakers is, een zeer respectabele site) terwijl de rest alles uit hun dikke duim zuigt. Ga hen quoten en aanvallen.
Margins zijn 6 procentpunt lager dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar. Als de marges hetzelfde waren gebleven had AAPL nu op 600+ gestaan.quote:Op woensdag 30 januari 2013 22:27 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik snap het eigenlijk niet waarom Apple zo hard aan het dalen is.
Iphone verkopen stijgen
Ipad verkopen stijgen
Ipad Mini is een succes.
Er is geen ecosysteem zo winstgevend als de Appstore.
Hun producten behoren technisch gezien tot de top.
Ze hebben een P/E waarde van 10/11 ofzo op dit moment, zowel mijn vader als ik overwegen op dit moment om onze positie in Apple te vergroten omdat we dit een goede prijs vinden voor dit aandeel.
O.a. hierdoor: http://www.idownloadblog.com/2013/01/28/asia-iphone-fatigue/quote:Op woensdag 30 januari 2013 22:27 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik snap het eigenlijk niet waarom Apple zo hard aan het dalen is.
Iphone verkopen stijgen
Ipad verkopen stijgen
Ipad Mini is een succes.
Er is geen ecosysteem zo winstgevend als de Appstore.
Hun producten behoren technisch gezien tot de top.
Ze hebben een P/E waarde van 10/11 ofzo op dit moment, zowel mijn vader als ik overwegen op dit moment om onze positie in Apple te vergroten omdat we dit een goede prijs vinden voor dit aandeel.
hoevelen dachten hetzelfde bij Nokia,quote:Op woensdag 30 januari 2013 22:27 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik snap het eigenlijk niet waarom Apple zo hard aan het dalen is.
Hun producten behoren technisch gezien tot de top.
Ze hebben een P/E waarde van 10/11 ofzo op dit moment, zowel mijn vader als ik overwegen op dit moment om onze positie in Apple te vergroten omdat we dit een goede prijs vinden voor dit aandeel.
Geruchten en een lagere marge. Beurskoersen zijn zelden rationeel, als een gerucht dat voorraden blijven liggen en dat de inkoop van onderdelen afneemt dan zal de koers van het aandeel daarop reageren.quote:Op woensdag 30 januari 2013 22:27 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik snap het eigenlijk niet waarom Apple zo hard aan het dalen is.
Iphone verkopen stijgen
Ipad verkopen stijgen
Ipad Mini is een succes.
Er is geen ecosysteem zo winstgevend als de Appstore.
Voor de koers van een aandeel maakt dit geen bal uit.quote:Hun producten behoren technisch gezien tot de top.
als je al niet begrijpt waarom het koers lager staat dan zou ik geen aandelen kopen als ik jou was.quote:Ze hebben een P/E waarde van 10/11 ofzo op dit moment, zowel mijn vader als ik overwegen op dit moment om onze positie in Apple te vergroten omdat we dit een goede prijs vinden voor dit aandeel.
Daar staat dit dan weer tegenover:quote:Op donderdag 31 januari 2013 01:35 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
O.a. hierdoor: http://www.idownloadblog.com/2013/01/28/asia-iphone-fatigue/
Alle telefoons van Samsung, dus smart en dumbphones?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:21 schreef Merkie het volgende:
[..]
Daar staat dit dan weer tegenover:
[ afbeelding ]
En:
Verkoop iPhones in Nederland stijgt met bijna de helft
Zie trouwens alle Android-fanboys weer helemaal schuimbekken. Wat een apart volkje is dat toch.
Ja.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alle telefoons van Samsung, dus smart en dumbphones?
Bijna net zo apart als de isheeps?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:21 schreef Merkie het volgende:
Zie trouwens alle Android-fanboys weer helemaal schuimbekken. Wat een apart volkje is dat toch.
Klopt, maar daarom is het toch nog steeds interessant Apple-nieuws? Als je hier alleen maar berichten mag plaatsen die direct de koers beïnvloeden of verklaren, kan je maar 4x per jaar iets posten, namelijk als Apple de kwartaalcijfers bekend maakt.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bijna net zo apart als de isheeps?
Die statistieken zeggen toch ook vrij weinig over de koers? Het geeft alleen maar aan dat de smartphonemarkt nog steeds groeit en dat Samsung en Apple op het moment de 2 grootste spelers zijn. De koersval komt doordat de verwachtingen hoger waren en de vooruitzichten als is dat misschien door geruchten slechter zijn.
Ik vind dit echt het slechtste discussiedodende argument ooit, maar dat heb ik al zo vaak gezegd.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:21 schreef Wootism het volgende:
Ben eerlijk gezegd best blij dat het zo slecht gaat met de koers van Apple.
Misschien gieten ze dan weer wat benzine in hun innovatiemachine aangezien die de laatste tijd ook aardig stil ligt.
Wat betreft desktops en laptops zijn ze wel nog steeds de top.
De beurskoers word dagelijks beïnvloed en is niet alleen afhankelijk van nieuws van Apple, zie de geruchten over verminderde inkoop en oplopende voorraden.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, maar daarom is het toch nog steeds interessant Apple-nieuws? Als je hier alleen maar berichten mag plaatsen die direct de koers beïnvloeden of verklaren, kan je maar 4x per jaar iets posten, namelijk als Apple de kwartaalcijfers bekend maakt.
Waar baseer je op dat je de koers van Apple hoog vindt? De P/E van Microsoft is anderhalf keer die van Apple.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
De beurskoers word dagelijks beïnvloed en is niet alleen afhankelijk van nieuws van Apple, zie de geruchten over verminderde inkoop en oplopende voorraden.
Zat net nog naar de global 500 van Fortune over 2012 te kijken en dan vind ik de koers van Apple nog steeds absurd hoog eigenlijk, volgens deze lijst heeft Apple fors meer omzet nodig om iets meer winst te behalen (absoluut gezien) dan Microsoft (en waarom Google op de beurs meer waard zou moeten zijn dan MS ontgaat me al helemaal gezien de global 500, die komt qua omzet en winst al helemaal niet in de buurt ).
http://money.cnn.com/maga(...)full_list/index.html
Waarom is dat zo'n slecht argument? Mensen verwachten dit nu eenmaal van Apple omdat Apple zichzelf ook altijd graat zo ziet (of zag). En de koers word nu ook eenmaal door de emotie van mensen beïnvloed en blijkbaar vinden veel mensen de iphone 5 maar een matige verbetering ten opzichte van de voorgangers.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik vind dit echt het slechtste discussiedodende argument ooit, maar dat heb ik al zo vaak gezegd.
'Apple moet iets nieuws gaan doen!'
- 'Wat dan?'
'Weet ik niet, als het maar innovatief is!'.
Het is een slecht argument omdat het geen inhoud heeft en gewoon totaal niet relevant is. Het is luie kritiek die nergens op slaat.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom is dat zo'n slecht argument? Mensen verwachten dit nu eenmaal van Apple omdat Apple zichzelf ook altijd graat zo ziet (of zag). En de koers word nu ook eenmaal door de emotie van mensen beïnvloed en blijkbaar vinden veel mensen de iphone 5 maar een matige verbetering ten opzichte van de voorgangers.
Mening (top product, beste camera, beste kwaliteit enz enz) als feit brengen vind ik dan meer discussie doder. Ik ben inmiddels in 1,5 jaar toe aan mijn 3e iphone 4s omdat de batterij werd leeg getrokken in een paar uur en waardoor de iphone in die paar uur alleen te gebruiken was als kookplaat maar daardoor stel ik nog niet dat het een waardeloze telefoon is, alleen dat ik er slechte ervaringen mee heb en dat ik van mening ben dat ios een saai os is (maar dat vind ik al vanaf de 3g).
Tja, geef me eens ongelijk.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik vind dit echt het slechtste discussiedodende argument ooit, maar dat heb ik al zo vaak gezegd.
'Apple moet iets nieuws gaan doen!'
- 'Wat dan?'
'Weet ik niet, als het maar innovatief is!'.
Dat zeg ik toch ook? Microsoft heeft veel minder omzet nodig om tot bijna dezelfde winst te komen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:38 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waar baseer je op dat je de koers van Apple hoog vindt? De P/E van Microsoft is anderhalf keer die van Apple.
Waar heb je het over? Weet je wel wat P/E-ratio is? Price/earnings. Hoe lager, hoe beter, niet andersom.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook? Microsoft heeft veel minder omzet nodig om tot bijna dezelfde winst te komen.
Net zoals de opmerking dat ios het beste os is en dat de iphone het beste toestel is, het is niet relevant en het slaat nergens op want persoonlijke mening.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:44 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is een slecht argument omdat het geen inhoud heeft en gewoon totaal niet relevant is. Het is luie kritiek die nergens op slaat.
Dus omdat iets een mening is slaat het nergens op?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Net zoals de opmerking dat ios het beste os is en dat de iphone het beste toestel is, het is niet relevant en het slaat nergens op want persoonlijke mening.
juist in een discussie over de waarde van een bedrijf aan de beurs is een argument dat mensen vinden dat apple onvoldoende investeert meer waard dan stellen dat Apple de beste producten maakt.
Snap jij dan wel wat ik eerst melde aan de hand van de global 500 lijst? Blijkbaar nietquote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Weet je wel wat P/E-ratio is? Price/earnings. Hoe lager, hoe beter, niet andersom.
Ik snap je nog steeds niet zo goed, Apple heeft in de laatste 4 kwartalen bijna 3x zoveel winst gemaakt als Microsoft. Daar hebben ze weliswaar meer omzet voor nodig, maar ik snap niet zo goed wat het probleem daarvan is. De verhouding tussen de koers en de winst per aandeel is nog steeds 1,5x zo hoog bij Microsoft, 2x zo hoog bij Google. Apple is echt een koopje wat dat betreft.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook? Microsoft heeft veel minder omzet nodig om tot bijna dezelfde winst te komen.
Het is toch vrij bijzonder dat een bedrijf wat qua omzet niet bij de grootste hoort en qua winst het weliswaar goed doet maar niet uitzonderlijk een tijdje het meest waardevolle bedrijf ter wereld was?
Een mening geven mag alleen jij? De mening van een ander dat Apple niet innoveert is belachelijk en lui en zou volgens jou niet gemaakt mogen worden want daar komt het eigenlijk op neer.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:54 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dus omdat iets een mening is slaat het nergens op?. Kom op zeg, als we geen meningen mogen geven kunnen we beter gewoon allemaal uitloggen op Fok.
Ja, maar dat bepaalt de prijs van een aandeel niet. Het gaat uiteindelijk om absolute winst. De ROI van Apple is hoger.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Snap jij dan wel wat ik eerst melde aan de hand van de global 500 lijst? Blijkbaar niet
Ik heb het over omzet/winst verhouding en daarin scoort MS gewoon beter.
Dit is volgens de global 500quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:55 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik snap je nog steeds niet zo goed, Apple heeft in de laatste 4 kwartalen bijna 3x zoveel winst gemaakt als Microsoft. Daar hebben ze weliswaar meer omzet voor nodig, maar ik snap niet zo goed wat het probleem daarvan is. De verhouding tussen de koers en de winst per aandeel is nog steeds 1,5x zo hoog bij Microsoft, 2x zo hoog bij Google. Apple is echt een koopje wat dat betreft.
Nee, je mag heus je mening geven, maar gewoon zeggen 'Apple moet innoveren!' zonder toelichting is een slecht argument.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Een mening geven mag alleen jij? De mening van een ander dat Apple niet innoveert is belachelijk en lui en zou volgens jou niet gemaakt mogen worden want daar komt het eigenlijk op neer.
Zie hier de hypocrisie van de uber-Isheep
Sorry, maar dat zegt niks over of de koers van Apple te laag of te hoog is.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dit is volgens de global 500
55 Apple 108,249 25,922
119 Microsoft 69,943 23,150
Ik zie hier nergens 3 x zo hoog, ik zie voor Apple fors meer omzet met maar matig meer winst.
iOS loopt voor op Android, niet andersom. Vind ik dan.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:49 schreef Wootism het volgende:
[..]
Tja, geef me eens ongelijk.
Er zijn ontzettend veel dingen die ze kunnen veranderen aan bijvoorbeeld de iPhone interface. Die loopt echt ontzettend achter t.o.v. bijvoorbeeld Android. Hoeft niet perse innovatief te zijn, als het maar een beetje doorontwikkeld wordt en niet stil blijft staan zoals nu.
Met innovatief doel ik meer op het toepassen van haptic-feedback bij touchscreens. Dat zou echt enorm vet zijn.
Beurskoersen worden dan ook best veel beïnvloed door slechte argumentenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:59 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, je mag heus je mening geven, maar gewoon zeggen 'Apple moet innoveren!' zonder toelichting is een slecht argument.
Net zoals zeggen dat 'de iPhone is gewoon de beste!' een slecht argument is zonder onderbouwing.
Klopt, zie dit topic, bijna alle anti's hebben slechte argumenten.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 15:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Beurskoersen worden dan ook best veel beïnvloed door slechte argumenten
Dat zegt het ook niet, ik zeg dan ook alleen maar dat de koers mij verbaast aan de hand van deze lijst.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 15:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Sorry, maar dat zegt niks over of de koers van Apple te laag of te hoog is.
De pro's anders ook.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 15:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, zie dit topic, bijna alle anti's hebben slechte argumenten.
Idee heb ik wel.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 15:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
iOS loopt voor op Android, niet andersom. Vind ik dan.
Het is echt geen vaststaand feit dat Android voorloopt, integendeel.
Ik weet niet zo goed waar die getallen vandaan komen. Ik haal mijn gegevens hier vandaan:quote:Op vrijdag 1 februari 2013 14:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dit is volgens de global 500
55 Apple 108,249 25,922
119 Microsoft 69,943 23,150
Ik zie hier nergens 3 x zo hoog, ik zie voor Apple fors meer omzet met maar matig meer winst.
En die kleine functionele custom wens heeft hoe wat te maken met de kwaliteit van het OS?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 15:05 schreef Wootism het volgende:
[..]
Idee heb ik wel.
Ik stoor mij bijvoorbeeld aan het feit dat ik helemaal mijn menu moet induiken om de felheid van mijn scherm aan te passen. En ik zou best een dashboard-achtige pagina willen hebben met wat kleine widgets of zo. Kleine dingetjes die andere systemen wel hebben.
Wie zegt dat omzet geen rol speelt? En je kan aan van hand van die lijst alleen echt helemaal niks zeggen over de koers hoor.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 15:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zegt het ook niet, ik zeg dan ook alleen maar dat de koers mij verbaast aan de hand van deze lijst.
Het is overigens nog niet eens zo lang geleden dat de omzet voor een koers best belangrijk was
Nope, is nog steeds een hartstikke goed OS. Maar het staat naar mijn mening hartstikke stil in zijn ontwikkeling. Er zijn een hoop handige kleine features die allang geïntegreerd hadden kunnen worden.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 15:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En die kleine functionele custom wens heeft hoe wat te maken met de kwaliteit van het OS?
Geldt andersom ook hè. Android ontbeert ook héél veel handige dingetjes die iOS wel heeft.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 15:08 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nope, is nog steeds een hartstikke goed OS. Maar het staat naar mijn mening hartstikke stil in zijn ontwikkeling. Er zijn een hoop handige kleine features die allang geïntegreerd hadden kunnen worden.
Uiteraard wel de lijst pretendeert toch ook de winst te geven en die is volgens de global 500 lager dan de cijfers waar jullie mee komen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 15:07 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profileAls je Apple overneemt, is de ROI hoger dan als je Microsoft overneemt, grof gezegd.
[/quote]
[quote][b]Op vrijdag 1 februari 2013 15:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wie zegt dat omzet geen rol speelt? En je kan aan van hand van die lijst alleen echt helemaal niks zeggen over de koers hoor.
dat snap ik maar als ik kijk naar de winst volgens Fortune global 500 dan val het toch nadeliger uit voor Applequote:Weet je wel wat P/E is? De aandeelprijs, gedeeld door de winst per aandeel.
Nou vooruit dan maar nog een keer de linkquote:Op vrijdag 1 februari 2013 15:29 schreef tjoptjop het volgende:
Volgens mij is er nog geen Fortune lijst over boekjaar 2012, dus je vergelijkt op basis van winstcijfers uit 2011.
Net Income (AAPL)
2008 4.83B
2009 8.24B
2010 14.01B
2011 25.92B
2012 41.73B
Of je leest je eigen bron evenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 15:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nou vooruit dan maar nog een keer de link
http://money.cnn.com/maga(...)full_list/index.html
Staat toch echt 2012
quote:From the July 23, 2012 issue
http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2012/faq/quote:Companies are ranked by total revenues for their respective fiscal years ended on or before March 31, 2012.
Loopt 1 kwartaaltje achter idd.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 15:52 schreef Basp1 het volgende:
Is de bitchfight van de andriod boys vs de iphone dudes weer bezig.![]()
Aandelenkoersen van hippe firma's worden al jaren niet meer op fundamentele gronden bepaald, maar gaan over emotie. En bij zulke volatiele markten als de telefoon markt gaat het echgt nergens meer over.
PS tjoptjop jou plaatje staat ook iets met november in.![]()
quote:Op vrijdag 1 februari 2013 15:52 schreef Basp1 het volgende:
Is de bitchfight van de andriod boys vs de iphone dudes weer bezig.![]()
Aandelenkoersen van hippe firma's worden al jaren niet meer op fundamentele gronden bepaald, maar gaan over emotie. En bij zulke volatiele markten als de telefoon markt gaat het echgt nergens meer over.
PS tjoptjop jou plaatje staat ook iets met november in.![]()
Apple heeft een gebroken boekjaar. Daarom ook nu al de resultaten van het 'eerste' kwartaal 2013quote:
De P/E op Apple toepassenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 15:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wie zegt dat omzet geen rol speelt? En je kan aan van hand van die lijst alleen echt helemaal niks zeggen over de koers hoor.
Weet je wel wat P/E is? De aandeelprijs, gedeeld door de winst per aandeel.
AAPL kost ~$450 met ~$40 winst per aandeel. Voor elke dollar winst, betaal je dus ongeveer $11.
MSFT kost ~$30 met ~$2 winst per aandeel. Voor elke dollar winst, betaal je dus ongeveer $15.
Als je Apple overneemt, is de ROI hoger (anderhalf keer zoveel) dan als je Microsoft overneemt, grof gezegd.
Natuurlijk is dit niet het enige wat de aandeelprijs betaalt, maar het geeft wel aan dat Apple zeker niet overdreven duur is.
Het is hier geen Dig, probeer in ieder geval te onderbouwen waarom P/E geen goede leidraad is voor Apple?quote:
Ik heb het over een huidige trend, jij post resultaten uit Q4'12.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:21 schreef Merkie het volgende:
[..]
Daar staat dit dan weer tegenover:
[ afbeelding ]
En:
Verkoop iPhones in Nederland stijgt met bijna de helft
Zie trouwens alle Android-fanboys weer helemaal schuimbekken. Wat een apart volkje is dat toch.
Zo lang geleden is dat anders niet hoor.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:25 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik heb het over een huidige trend, jij post resultaten uit Q4'12.
Trends kunnen snel veranderen, zeker in deze sector.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:26 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zo lang geleden is dat anders niet hoor.
Zoals tjoptjop al aangeeft kan het best, maar pak dan een langere periode.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:19 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Het is hier geen Dig, probeer in ieder geval te onderbouwen waarom P/E geen goede leidraad is voor Apple?
Ligt eraan hè. Drie jaar geleden verkocht Apple nog geen ~20 miljoen iPads per maand. Hoezo is de P/E van die tijd een indicator voor nu?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:35 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zoals tjoptjop al aangeeft kan het best, maar pak dan een langere periode.
Interessant stukje in deze context:
http://finance.fortune.cn(...)tion/?iid=SF_T_River
No shit dat ze toen nog geen twintig miljoen iPads verkochten, daarom is een P/E over een korte periode een slechte indicator. Het gaat erom of die goede resultaten vol te houden zijn; van een bedrijf dat al twintig jaar een stabiele factor is (ik noem een McDonald's) is dat eerder te verwachten dan van een bedrijf als Apple, dat binnen een paar jaar de winst heeft zien vermenigvuldigen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ligt eraan hè. Drie jaar geleden verkocht Apple nog geen ~20 miljoen iPads per maand. Hoezo is de P/E van die tijd een indicator voor nu?Bij dat artikel maken ze gebruik van ongefundeerde aannames dat alles wat omhoog komt net zo hard omlaag komt. Ik vind dat erg kortzichtig.
Uiteraard is P/E niet zaligmakend, maar het is een prima indicator.
Hoeveel winst heeft mcDonalds de afgelopen 20 jaar gemaakt tov hoeveel winst Apple gemaakt heeft de afgelopen 20 jaar?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:08 schreef Sloggi het volgende:
[..]
No shit dat ze toen nog geen twintig miljoen iPads verkochten, daarom is een P/E over een korte periode een slechte indicator. Het gaat erom of die goede resultaten vol te houden zijn; van een bedrijf dat al twintig jaar een stabiele factor is (ik noem een McDonald's) is dat eerder te verwachten dan van een bedrijf als Apple, dat binnen een paar jaar de winst heeft zien vermenigvuldigen.
Niet relevant.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoeveel winst heeft mcDonalds de afgelopen 20 jaar gemaakt tov hoeveel winst Apple gemaakt heeft de afgelopen 20 jaar?
Nee, het komt jou niet uit, maar relevant is het wel.quote:
Dat zijn keuzes die men maakt, maar zeker geen principe dat gehanteerd moet worden.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:13 schreef Sloggi het volgende:
Sustainable growth is het sleutelwoord.
Nou ja, sleutelwoorden...
Nee, wat je wilt zeggen dat het beeld wat daar uit komt jou niet aanstaat.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:16 schreef Sloggi het volgende:
Daarmee wil ik natuurlijk niet zeggen dat de groei van Apple niet houdbaar is (al denk ik met mijn beperkte kennis van de markt van niet), ik wil alleen zeggen dat de P/E van Apple gebaseerd op een korte tijdspanne geen reëel beeld geeft.
Gelukkig is de groei van Nokia wel houdbaar gebleken.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat zijn keuzes die men maakt, maar zeker geen principe dat gehanteerd moet worden.
Als Nokia naar jou zou luisteren maakten ze nog steeds banden en kaplaarzen,
Nee, omdat men keer op keer bleef niet innoveerde. Nokia was al dood voordat Apple met de iPhone echt groot werd.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Gelukkig is de groei van Nokia wel houdbaar gebleken.
Juist, en dat is natuurlijk wat Apple moet zien te voorkomen. Dat is niet gemakkelijk gebleken, gezien het aantal bedrijven dat de afgelopen tien jaar in de top heeft gestaan alvorens een duikvlucht te maken.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, omdat men keer op keer bleef niet innoveerde. Nokia was al dood voordat Apple met de iPhone echt groot werd.
Men miste trend na trend.
Omdat Piet daarom vroeg.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 22:07 schreef Kowloon het volgende:
Wat wil je daar mee aangeven? Waarom McDonalds?
Correctquote:Op vrijdag 1 februari 2013 22:13 schreef Kowloon het volgende:
Je moet eigenlijk wel inflatie corrigeren, Apple's winsten van nu wegen nu zwaarder dan McDonals winsten van lang geleden.
Ja dat bedoelt hij ook, dat het vertekend is in het voordeel van Apple.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 22:17 schreef monkyyy het volgende:
Maar 1 dollar in 1992 was toch meer waard dan in 2011?
Ja, daarom is die winst van McDonalds in 1992 een stuk meer waard in reële termen. Als je naar 2011 prijspeil corrigeert moet die winst van McDonalds in 1992 veel hoger zijn, als je naar 1992 prijspeil corrigeert dan moet die enorme winst van Apple een stuk lager worden.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 22:17 schreef monkyyy het volgende:
Maar 1 dollar in 1992 was toch meer waard dan in 2011?
Voor de consument is de iPad een prima gadget, voor zakelijk is deze te beperkt.quote:Op maandag 4 februari 2013 03:52 schreef grr0x het volgende:
De iPad wordt aardig veel gebruikt in de wereld, maar ik verwacht dat 't niet zo blijft. Helemaal met de golf van Windows tablets die eraan komt. Een tablet waar ik Windows programma's op kan installeren wint het van mij.
Een zakelijke beperking van de ipad is een kwestie van de juiste app's, niet van een beperking van de ipad.quote:Op maandag 4 februari 2013 09:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Voor de consument is de iPad een prima gadget, voor zakelijk is deze te beperkt.
Zelf blijf ik de tablet als een tijdelijk fenomeen zien (de smartphone ook trouwens), over enkele jaren projecteren we alles met onze "eyephone" waar bijvoorbeeld Microsoft ook al mee bezig is (nog wel in een vroeg stadium)
Dat is een beetje te kort door de bocht Piet, de hardware is ook niet krachtig genoeg om echte applicaties mee te draaien. Het is een Ipad, de I staat voor consumenten producten volgens de Apple filosofie, een gadget dus dat vind Apple zelfs en daar is ook niks mis mee.quote:Op maandag 4 februari 2013 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een zakelijke beperking van de ipad is een kwestie van de juiste app's, niet van een beperking van de ipad.
Wat voor een applicaties zit jij aan te denken, en wat bedoel je met niet krachtig genoeg?quote:Op maandag 4 februari 2013 11:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is een beetje te kort door de bocht Piet, de hardware is ook niet krachtig genoeg om echte applicaties mee te draaien. Het is een Ipad, de I staat voor consumenten producten volgens de Apple filosofie, een gadget dus dat vind Apple zelfs en daar is ook niks mis mee.
zakelijk zit je al snel te denken aan volwaardige office applicaties, boekhoud pakketten, databas applicaties, tekenpakketten enz en daar is een ipad gewoon niet voor bedoeld.quote:Op maandag 4 februari 2013 11:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat voor een applicaties zit jij aan te denken, en wat bedoel je met niet krachtig genoeg?
Als ik hier op mijn werk kijk dat een marketing man zo'n ding gebruikt om presentaties mee te geven, maar het problematisch is om daar onze standaard presentatie daar op te krijgen, dan past hij van alles op de ipad aan de presentatie en wil dan dat dit ook allemaal in de standaard presentatie veranderd wordt.quote:Op maandag 4 februari 2013 11:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat voor een applicaties zit jij aan te denken, en wat bedoel je met niet krachtig genoeg?
http://www.irrawaddy.org/archives/25933quote:While real Buddhism might be a theological debate best reserved for another time, Thailand has caught the global headlines with a few unique Buddhism-related stories. The first came on the heels of the death of Apple mogul Steve Jobs when the Dhammakaya sect made a special television broadcast and claimed they have found his soul and presence in heaven.
They later went on to claim that Jobs had been reincarnated as a “divine being with special knowledge and appreciation for science and arts in some Utopia. In this Utopia he is around 35-40 years old with a head full of hair. He serves a role as a mid-level warrior philosophy and lives in a celestial palace.”
En waarom zou een iPad die niet kunnen draaien een Windows-tablet wel?quote:Op maandag 4 februari 2013 11:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
zakelijk zit je al snel te denken aan volwaardige office applicaties, boekhoud pakketten, databas applicaties, tekenpakketten enz en daar is een ipad gewoon niet voor bedoeld.
Ik vind het eigenlijk wel een slimme zet van Apple om zich voornamelijk op de consumentenmarkt te richten en wat ze nog voor de zakelijke markt hebben te integreren met Ms active directory bijvoorbeeld, de integratie is nog niet ideaal maar werkt nu al beter dan wat ze probeerden met Apples Xserve.
Weird, want Keynote kan gewoon .ppt aan.quote:Op maandag 4 februari 2013 11:46 schreef Basp1 het volgende:
Als ik hier op mijn werk kijk dat een marketing man zo'n ding gebruikt om presentaties mee te geven, maar het problematisch is om daar onze standaard presentatie daar op te krijgen, dan past hij van alles op de ipad aan de presentatie en wil dan dat dit ook allemaal in de standaard presentatie veranderd wordt.
Drogredenatie. Wat is 'binnen enkele jaren'? In principe is ALLES tijdelijk natuurlijk.quote:Op maandag 4 februari 2013 09:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Voor de consument is de iPad een prima gadget, voor zakelijk is deze te beperkt.
Zelf blijf ik de tablet als een tijdelijk fenomeen zien (de smartphone ook trouwens), over enkele jaren projecteren we alles met onze "eyephone" waar bijvoorbeeld Microsoft ook al mee bezig is (nog wel in een vroeg stadium)
Maar slaat hij wijzigingen ook netjes in PPT bestanden op? En hoe krijgt onze marketing man het van de ipad terug naar de server toe. Hell die marketing man had al moeite genoeg om het PPT bestand op die ipad te krijgen. Er gaat niets boven een normale sleur en pleur structuur ipv de ondoorzichtigheid van itunes die zich overal tussen wil nestelen.quote:Op maandag 4 februari 2013 12:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Weird, want Keynote kan gewoon .ppt aan.
In principe slaat hij het gewoon op in .ppt ja. Maar goed, dingen als Keynote werken wel het beste in een Mac-omgeving.quote:Op maandag 4 februari 2013 12:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar slaat hij wijzigingen ook netjes in PPT bestanden op? En hoe krijgt onze marketing man het van de ipad terug naar de server toe. Hell die marketing man had al moeite genoeg om het PPT bestand op die ipad te krijgen. Er gaat niets boven een normale sleur en pleur structuur ipv de ondoorzichtigheid van itunes die zich overal tussen wil nestelen.
Ik dacht van niet, volgens mij kan hij alleen .ppt importeren. Maar wat Piet zei: dit is meer een kwestie van het ontbreken van een officiële Office app dan dat het aan de iPad zelf ligt.quote:Op maandag 4 februari 2013 12:41 schreef TC03 het volgende:
[..]
In principe slaat hij het gewoon op in .ppt ja. Maar goed, dingen als Keynote werken wel het beste in een Mac-omgeving.
Wanneer gaan bedrijven nou eens snappen dat een document openen net zo simpel moet zijn als een papiertje oppakken, dat een e-mail versturen net zo simpel moet zijn als een brief in een envelop doen en een postzegel plakken, etc. Naar mijn mening krijg je die pure simpelheid alleen door te werken met apps à la iOS en niet met tiles of hubs. Dat is verwarrend en niet handig. Het grid van iOS is dan misschien saaier, simpeler en dichterbij de essentie van functionaliteit en het gebruik daarvan kom je niet.quote:Surface RT has other challenges, too. The return rate on the device was "very high," Alexander said. "If you put the high return rate together with low sell-through [sales out] rate, that's indicative of a problem," she said, adding, again, that the Kindle Fire initially had very high return rates and low sell-through.
Why the high return rates? "It seems to be linked in a lot of cases to a steep learning curve of the [Windows 8] OS -- which is not necessarily intuitive," she said.
Oké, wist ik niet.quote:Op maandag 4 februari 2013 12:46 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Ik dacht van niet, volgens mij kan hij alleen .ppt importeren. Maar wat Piet zei: dit is meer een kwestie van het ontbreken van een officiële Office app dan dat het aan de iPad zelf ligt.
Iemand die trouwens sleur-en-pleur tussen twee geneste bestandsystemen "normaal" noemt heeft geen kaas gegeten van de capaciteiten van "normale" mensen.
Keynote kan trouwens ook met WebDAV overweg.
Waar heb ik het over een windows tablet? Maar ja een krachtige win8 pro tablet kan het wel of je het moet willen en of het bedrijfsleven dit ook zo gaat gebruiken is een tweede.quote:Op maandag 4 februari 2013 12:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
En waarom zou een iPad die niet kunnen draaien een Windows-tablet wel?
een arm processor is niet te vergelijken met een x64, een ipad is domweg niet kractig genoeg. Een iPad is een consumenten gadget, en een hele goeie en zo heeft Apple deze ook in de markt te zetten.quote:Een iPad is krachtig genoeg, dat is het probleem niet. Het probleem is dat vele echte zakelijke applicaties niet voor iOS gemaakt gaan worden. Echter, je moet je bedenken hoe erg dat is. Wil je echt gaan boekhouden op een tablet? Sommige dingen doe je gewoon op een PC. Je moet een tablet gebruiken waarvoor hij bedoeld is, en dat is in feite een digitaal papier. Dus voornamelijk informatie tot je nemen en kleine notities maken.
Dat kan, daar doe ik dan ook geen uitspraak over, dat jij het weer tot een zielige Apple vs MS reactie maakt zegt genoeg over jou en je gebrek aan kennisquote:Ik denk dat de iPad over een jaar nog steeds minstens 10x zoveel verkoopt per kwartaal als de Surface Pro of andere Windows 8-tablets. Of Windows 8 en Windows RT samen, maakt niet uit. Beide gaan niet aanslaan.
Op je iPiemel getrapt? jezus wat een onzinnige reactie (om maar te zwijgen over je lekkere " objectieve" argumentatie)quote:De reden hiervoor is het volgende: een tablet is voornamelijk goed in een tablet zijn, en daar moet je hem ook voor benutten. Dus: heldere navigatiestructuur (een document openen moet net zo simpel zijn als een blaadje van tafel pakken), snelheid, goede hoge resolutie scherm, mobiel, lange accuduur, etc. En op die dingen is de iPad echt zo zwaar superieur, daar gaat MS nooit tussen komen.
OMG wat een droeftoeter, mij betichten van geen visie terwijl ik al met de opvolger van de tablet, smartphone en wellicht pc/laptop aankom.quote:Op maandag 4 februari 2013 12:37 schreef TC03 het volgende:
[..]
Drogredenatie. Wat is 'binnen enkele jaren'? In principe is ALLES tijdelijk natuurlijk.
De tablet is here to stay, totdat er iets beters is. Als je dat niet ziet heb je gewoon geen visie en geen fundamenteel begrip van hoe mensen technologie gebruiken en willen gebruiken.
Ik dacht dat jij zei dat je verwachtte dat Windows-tablets heel populair gaan worden, maar dat was iemand anders zie ik nu. Vandaar mijn reactie.quote:Op maandag 4 februari 2013 12:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar heb ik het over een windows tablet? Maar ja een krachtige win8 pro tablet kan het wel of je het moet willen en of het bedrijfsleven dit ook zo gaat gebruiken is een tweede.
[..]
een arm processor is niet te vergelijken met een x64, een ipad is domweg niet kractig genoeg. Een iPad is een consumenten gadget, en een hele goeie en zo heeft Apple deze ook in de markt te zetten.
Waarom jij een consumenten product zo aan het verdedigen bent als zakelijk apparaat ontgaat me ook volledig.
[..]
Dat kan, daar doe ik dan ook geen uitspraak over, dat jij het weer tot een zielige Apple vs MS reactie maakt zegt genoeg over jou en je gebrek aan kennis
[..]
Op je iPiemel getrapt? jezus wat een onzinnige reactie (om maar te zwijgen over je lekkere " objectieve" argumentatie)
Dat jij dat allemaal vind is prima hoor en ik ben het ook nog wel met je eens als ik de iPad als consumenten gadget bekijk en daar is deze ook gewoon voor bedoeld. Zakelijk gezien is MS gewoon superieur (kijk alleen maar naar de marktaandelen) en dat weet Apple ook wel vandaar de integratie van hun meer zakelijke producten met MS AD.
Tiles is hetzelfde idee als een icoontje in IOS. Wanneer kom je eens uit de kont van Tim Cook?quote:Op maandag 4 februari 2013 12:47 schreef TC03 het volgende:
"Microsoft Surface sales well below shipments, says iSuppli"
[..]
Wanneer gaan bedrijven nou eens snappen dat een document openen net zo simpel moet zijn als een papiertje oppakken, dat een e-mail versturen net zo simpel moet zijn als een brief in een envelop doen en een postzegel plakken, etc. Naar mijn mening krijg je die pure simpelheid alleen door te werken met apps à la iOS en niet met tiles of hubs. Dat is verwarrend en niet handig. Het grid van iOS is dan misschien saaier, simpeler en dichterbij de essentie van functionaliteit en het gebruik daarvan kom je niet.
Is niet precies hetzelfde. Een tile kan namelijk naar een hub verwijzen of naar een app.quote:Op maandag 4 februari 2013 13:20 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Tiles is hetzelfde idee als een icoontje in IOS. Wanneer kom je eens uit de kont van Tim Cook?
iPad kan ook wel veel maar als je iedereen toegang wil geven tot documenten ben je in de meeste bedrijven ook weer aangewezen op Ms oplossingen omdat die domweg superieur (en zeker qua aanwezigheid) is op die markt, ios zal niet zo snel gaan integreren met AD zoals met een macbook steeds beter gaat. Of de surface of andere W8 tablets en hybrids aan gaan slaan is nog maar de vraag maar ze voldoen wel beter aan de wensen van 90% van de zakelijke markt.quote:Op maandag 4 februari 2013 13:00 schreef TC03 het volgende:
Mijn punt is dat een iPad in principe alles kan, als de bedrijven maar willen. Maar ik denk niet dat je dat als bedrijf moet willen en dat om die reden tablets op zakelijk gebied überhaupt niet populair gaan worden als het gaat om applicaties draaien. Wel als het gaat om vergaderingen etc. waarbij iedereen toegang heeft tot alle documenten, dat soort dingen.
Hoeveel % sta je in de min met Apple?quote:Op maandag 4 februari 2013 13:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Is niet precies hetzelfde. Een tile kan namelijk naar een hub verwijzen of naar een app.
Het feit dat jij al zegt dat het precies hetzelfde is terwijl dat niet zo is, geeft eigenlijk al aan hoe onnodig verwarrend het is voor een klein beetje andere functionaliteit (niet eens extra).
Ik sta in de plus. Hoe is dit precies relevant? En kan je niet gewoon toegeven dat je fout zat, i.p.v. de pseudo-troll uit te hangen?quote:Op maandag 4 februari 2013 15:38 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Hoeveel % sta je in de min met Apple?
tiles is hetzelfde principe als icoontjes, punt uit. Alleen zijn tiles veel mooier en innovatiever.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik sta in de plus. Hoe is dit precies relevant? En kan je niet gewoon toegeven dat je fout zat, i.p.v. de pseudo-troll uit te hangen?
Dat is niet waar gast, een tile kan verwijzen naar een hub of naar een app, derhalve is het dus NIET precies hetzelfde. Het is ongeveer hetzelfde.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:52 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
tiles is hetzelfde principe als icoontjes, punt uit. Alleen zijn tiles veel mooier en innovatiever.
Als het ongeveer hetzelfde is, waarom zijn tiles dan onhandig en verwarrend en icoontjes niet? Zelfs kinderen van 4 snappen tiles.quote:Op maandag 4 februari 2013 18:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is niet waar gast, een tile kan verwijzen naar een hub of naar een app, derhalve is het dus NIET precies hetzelfde. Het is ongeveer hetzelfde.
Wat is er innovatiever aan tiles?quote:Op maandag 4 februari 2013 17:52 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
tiles is hetzelfde principe als icoontjes, punt uit. Alleen zijn tiles veel mooier en innovatiever.
Het hele principe is verwarrend omdat je veel meer moet nadenken hoe je iets gaat doen. Als je iets gaat tweeten, ga je dan naar 'Me' of naar 'Twitter'? En voor LinkedIn? En voor Instagram? Bij Instagram moet je dan ineens weer naar de losse app (als die er zou zijn). Voor berichten geldt hetzelfde. Facebook Chat zit in de hub, sms zit in de hub, maar Whatsapp ineens weer niet. Hubs zijn zodoende niet consistent, en elke inconsistentie kan, naar mijn mening, als verwarring aangemerkt worden. Klinkt logisch toch?quote:Op maandag 4 februari 2013 18:03 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Als het ongeveer hetzelfde is, waarom zijn tiles dan onhandig en verwarrend en icoontjes niet? Zelfs kinderen van 4 snappen tiles.
Ik mag erop vertrouwen dat Microsoft wel enig onderzoek gedaan heeft naar de gebruiksvriendelijkheid van de nieuwe generatie Windows, dat dit niet voor jou geld houd niet in dat het niet goed is. Dat ik voorkeur heb voor een handgeschakelde auto betekent niet dat niemand automaat mag rijden.quote:Op maandag 4 februari 2013 18:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het hele principe is verwarrend omdat je veel meer moet nadenken hoe je iets gaat doen. Als je iets gaat tweeten, ga je dan naar 'Me' of naar 'Twitter'? En voor LinkedIn? En voor Instagram? Bij Instagram moet je dan ineens weer naar de losse app (als die er zou zijn). Voor berichten geldt hetzelfde. Facebook Chat zit in de hub, sms zit in de hub, maar Whatsapp ineens weer niet. Hubs zijn zodoende niet consistent, en elke inconsistentie kan, naar mijn mening, als verwarring aangemerkt worden. Klinkt logisch toch?
Daar komt bovenop dat een tile of hub helemaal niet handiger is dan een losse app. Losse apps + push notificaties = 10x handiger, sneller en overzichtelijker.
Uiteraard kan ik me voorstellen dat mensen het prettiger vinden, ieder z'n ding.quote:Op maandag 4 februari 2013 18:55 schreef grr0x het volgende:
[..]
Ik mag erop vertrouwen dat Microsoft wel enig onderzoek gedaan heeft naar de gebruiksvriendelijkheid van de nieuwe generatie Windows, dat dit niet voor jou geld houd niet in dat het niet goed is. Dat ik voorkeur heb voor een handgeschakelde auto betekent niet dat niemand automaat mag rijden.
Dat is met Android net zo goed.quote:Op maandag 4 februari 2013 18:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is niet waar gast, een tile kan verwijzen naar een hub of naar een app, derhalve is het dus NIET precies hetzelfde. Het is ongeveer hetzelfde.
Hoe bedoel je dat?quote:Op maandag 4 februari 2013 20:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is met Android net zo goed.
Ze zijn interactief en je kan ze samen bundelen.quote:Op maandag 4 februari 2013 18:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is er innovatiever aan tiles?
En icoon kan zowel een app, een widget als een hub zijn.quote:
Je praat over Windows 8 RT maar Surface Pro draait gewoon volwaardig Windows 8 met i5 intel en er is meer Windows software dan iOS appsquote:Op maandag 4 februari 2013 23:30 schreef Dennism het volgende:
Tja, zakelijk is de Ipad nu leuk voor de hippe directeur om te showen aan zijn vriendjes, of voor marketing doeleinden om presentaties te geven en product portfolio's te showen on the road.
Voor echt productief werk (waar ook een security structuur achter moet hangen) is de Ipad echter minder geschikt, al met al is de Ipad door Apple ook nooit echt als zakelijk platform gebracht maar als consumenten product/gadget, desalniettemin zijn er wel leuke zakelijk apps op de Ipad, echter bij implementatie daarvan loop ik altijd tegen beveiligings problemen aan wanneer iets extern beschikbaar moet zijn omdat de mechanismes er gewoon niet echt zijn binnen IOS op de Ipad.
Windows 8 RT (dus ook surface RT) loopt ook tegen dezelfde problemen aan qua veiligheids issues, al zijn is bijv een volledige office suite wel een voordeel t.o.v. de Ipad, Surface Pro en afgeleiden gaan hier echter waarschijnlijk een stuk interessanter zijn wanneer security een issue is omdat deze een volwaardig OS krijgt, met alle zakelijke integratie die een Windows professional desktop ook biedt. Hier zijn dus zeker kansen voor Microsoft om op zakelijk tablet gebruik goed in de markt te komen. Op consumenten vlak zal het echter nog wel even duren voordat MS daar kan concureren met Apple, dit zal denk ik pas komen wanneer Windows 8 volledig is ingeburgerd en de Appstore op het niveau van Apple komt, daar dan de keuze tussen alles op hetzelfde systeem (Windows 8) met de uitwisselbaarheid die hier bij komt kijken wel een leuke gaat worden.
Dat zeg ik toch ook allemaal?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 00:40 schreef grr0x het volgende:
[..]
Je praat over Windows 8 RT maar Surface Pro draait gewoon volwaardig Windows 8 met i5 intel en er is meer Windows software dan iOS apps
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |