SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Lijkt me een prima idee. Kan uren lullen over politieke/maatschappelijke discussies, maar fok is daar niet echt een goed podium voor.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je hoeft hier nooit je mening te verkondigen als je dat niet wil. Ik zal je er dan ook maar over ophouden als je er geen zin in hebt.
Jij geilt er echt op hequote:
Deze baas heeft als een echte topichunter natuurlijk de eer van een goedlopend topic in NWS
NWS / Koningin houdt vanavond toespraak
lijkt Stijn wel
Nee, die is er niet altijd. De procedure staat in 8:51b Awb. Een einduitspraak volgt alleen als de belanghebbende niet tevreden is met de wijze hoe het gebrek is hersteld.quote:
[..]
Weet jij of er na de toepassing van de bestuurlijke lus/tussenuitspraak altijd een (gepubliceerde) einduitspraak volgt? Ik heb namelijk een interessante tussenuitspraak gevonden, maar ik ben dus heel benieuwd of en hoe het gebrek is hersteld. De einduitspraak is echter nergens te vinden..
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
quote:Op maandag 28 januari 2013 17:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb je echt al tien delen geleden een titel gegeven in de OP en je hebt het nog steeds niet gezien
quote:mr. dr. LaPo
Maar er is toch een einduitspraak vereist om het geschil definitief te beslechten (bijv. in stand laten rechtsgevolgen bij een geslaagde herstelactie)?quote:
[..]
Nee, die is er niet altijd. De procedure staat in 8:51b Awb. Een einduitspraak volgt alleen als de belanghebbende niet tevreden is met de wijze hoe het gebrek is hersteld.
Ja, wel als de rechtbank het geschil definitief moet beslechten. Maar de bedoeling van de toepassing van de bestuurlijke lus is dat het BO dat zelf kan doen. De rechtbank deelt de partijen mee dat het gebrek is hersteld, dit is voor zover ik weet geen einduitspraak maar een mededeling. Welke alleen naar de partijen toe wordt verzonden.quote:
[..]
Maar er is toch een einduitspraak vereist om het geschil definitief te beslechten (in stand laten rechtsgevolgen bij een geslaagde herstelactie)?
Als er een zienswijze wordt ingediend of het BO weigert het gebrek te herstellen dan gaat de beroepsprocedure wel verder.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Maar bij een geslaagde lus moet er toch nog altijd een uitspraak worden gedaan (of wel gebrek passeren (6:22), in stand laten rechtsgevolgen, zelf in de zaak voorzien of bij een mislukte dan wel weigering van de lus een 'kale vernietiging' of vernietiging met aangeklede opdracht)? Waarom is dat volgens jou een mededeling en geen echte uitspraak?quote:
[..]
Ja, wel als de rechtbank het geschil definitief moet beslechten. Maar de bedoeling van de toepassing van de bestuurlijke lus is dat het BO dat zelf kan doen. De rechtbank deelt de partijen mee dat het gebrek is hersteld, dit is voor zover ik weet geen einduitspraak maar een mededeling. Welke alleen naar de partijen toe wordt verzonden.
Als er een zienswijze wordt ingediend of het BO weigert het gebrek te herstellen dan gaat de beroepsprocedure wel verder.
Ik vind ook genoeg voorbeelden op rechtspraak.nl waar de tussenuitspraak is gevoegd bij de einduitspraak.
Het is een beetje makkelijk om te concluderen dat de Republikeinen door belangenverenigingen gecontroleerd worden puur omdat hun visie ouderwets is en/of niet strookt met de jouwe. Ik vind het zelf ook grotendeels debiele en gedateerde standpunten (vooral wat betreft abortus bijvoorbeeld), maar ik geloof niet dat ze dat ingegeven wordt door belangenverenigingen. Vooral het wapenbezit is in Amerika een enorm belangrijk iets, zo belangrijk zelfs dat je het als niet-Amerikaan eigenlijk niet geheel kunt begrijpen. De staat is min of meer gesticht met dat als stokpaardje, dus ik snap dat een hoop mensen (de meerderheid) daar niet graag afstand van doet. Je doet een beetje alsof 'maar het staat in het 2e Amendementquote:Op maandag 28 januari 2013 17:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet, wat een overdreven reactie. Ik ben geen socialist, hoor.
Maar punt is wel dat de Republikeinen de laatste jaren meer dan eerst gecontroleerd lijken te worden door belangenverenigingen (standpunt over Wapenbezit, bijvoorbeeld) en dat verhullen onder een mooie Vrijheidsmantel. Want oh, het tweede amendement!Plus het feit dat ze tegenstemmen bij iedere belastingverhoging of voordelenverlaging, terwijl Amerika het schuldenplafond onmogelijk kan blijven verhogen.
Ze lijken compleet hun morele kompas kwijt, soms. Land of the free, haha.
' een soort dooddoener is maar dat is het natuurlijk niet, het is een van hun belangrijkste grondwettelijke rechten.
Dat begrijp ik, ik heb het misschien zeker weten iets te overdreven geformuleerd. Toch ben ik van mening dat je in Amerika (zowel bij de Democraten als bij de Republikeinen) veel meer invloed ziet van belangenorganisaties zoals Kerkgemeenschappen, de NRA, milieugroepen enzovoort.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:53 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Het is een beetje makkelijk om te concluderen dat de Republikeinen door belangenverenigingen gecontroleerd worden puur omdat hun visie ouderwets is en/of niet strookt met de jouwe. Ik vind het zelf ook grotendeels debiele en gedateerde standpunten (vooral wat betreft abortus bijvoorbeeld), maar ik geloof niet dat ze dat ingegeven wordt door belangenverenigingen. Vooral het wapenbezit is in Amerika een enorm belangrijk iets, zo belangrijk zelfs dat je het als niet-Amerikaan eigenlijk niet geheel kunt begrijpen. De staat is min of meer gesticht met dat als stokpaardje, dus ik snap dat een hoop mensen (de meerderheid) daar niet graag afstand van doet. Je doet een beetje alsof 'maar het staat in het 2e Amendement
Zeker, daar heb je absoluut een punt. De invloed van belangenverenigingen (en eigenlijk überhaupt grote donoren aan politieke partijen, het kunnen ook rijke individuen zijn) is in Amerika veel groter dan in Nederland of in andere landen.quote:
[..]
Dat begrijp ik, ik heb het misschien zeker weten iets te overdreven geformuleerd. Toch ben ik van mening dat je in Amerika (zowel bij de Democraten als bij de Republikeinen) veel meer invloed ziet van belangenorganisaties zoals Kerkgemeenschappen, de NRA, milieugroepen enzovoort.
Wel mooi. Willem de Vierde.quote:Op maandag 28 januari 2013 18:03 schreef Tchock het volgende:
Willem IV op ons geld wordt wel even wennen.
Ik vond gister nog een dubbeltje met Willem III er op, raar om geen vrouw op een munt te zien, hahaquote:Op maandag 28 januari 2013 18:06 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Wel mooi. Willem de Vierde.
Het is inderdaad wel even wennenquote:
[..]
Ik vond gister nog een dubbeltje met Willem III er op, raar om geen vrouw op een munt te zien, haha
Hoe vaker ik deze post lees, hoe gekker ik het vind. Volgens mij maak je hier een behoorlijke slipper, Ryonquote:
[..]
Ja, wel als de rechtbank het geschil definitief moet beslechten. Maar de bedoeling van de toepassing van de bestuurlijke lus is dat het BO dat zelf kan doen. De rechtbank deelt de partijen mee dat het gebrek is hersteld, dit is voor zover ik weet geen einduitspraak maar een mededeling. Welke alleen naar de partijen toe wordt verzonden.
Als er een zienswijze wordt ingediend of het BO weigert het gebrek te herstellen dan gaat de beroepsprocedure wel verder.
Wat een bazenprogramma
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Gedateerd standpunt? Dus als je conservatief, terughoudend bent in het aangaan van veranderingen dan kan je dat gedateerd noemen. Kijk als je doelt op bijvoorbeeld abortus, dan zijn veel Amerikanen daar op tegen. Mede vanuit hun geloof en cultuur, maar ik snap niet dat je het gedateerd kan noemen. Vijf honderd jaar geleden hadden mensen die standpunten en dat zal over vijfhonderd jaar nog steeds zo kunnen zijn. Dat je het er niet mee eens bent en zelfs debiel noemt, kan ik wél begrijpen.quote:
[..]
Ik vind het zelf ook grotendeels debiele en gedateerde standpunten.
Ik dacht dat je deze discussie niet wilde voerenquote:
[..]
Gedateerd standpunt? Dus als je conservatief, terughoudend bent in het aangaan van veranderingen dan kan je dat gedateerd noemen. Kijk als je doelt op bijvoorbeeld abortus, dan zijn veel Amerikanen daar op tegen. Mede vanuit hun geloof en cultuur, maar ik snap niet dat je het gedateerd kan noemen. Vijf honderd jaar geleden hadden mensen die standpunten en dat zal over vijfhonderd jaar nog steeds zo kunnen zijn. Dat je het er niet mee eens bent en zelfs debiel noemt, kan ik wél begrijpen.
Hm.. Interessant. De tussenuitspraak heeft een bindende kracht, is bedoeld als finale geschilbeslechting en een formele status en ik ging er vanuit dat bij een volledig geslaagde lus er geen noodzaak meer was voor de rechtbank om nog een uitspraak te doen (wat de einduitspraak is). Het beroepsschrift richt zich namelijk tegen een tot ieders tevredenheid volledig hersteld besluit. Waardoor er dus een uitspraak kan missen. Wat weer geld en tijd scheelt. Ik ging er vanuit dat deze mededeling een procesbeslissing was.quote:
[..]
Maar bij een geslaagde lus moet er toch nog altijd een uitspraak worden gedaan (of wel gebrek passeren (6:22), in stand laten rechtsgevolgen, zelf in de zaak voorzien of bij een mislukte dan wel weigering van de lus een 'kale vernietiging' of vernietiging met aangeklede opdracht)? Waarom is dat volgens jou een mededeling en geen echte uitspraak?
Ik vind ook genoeg voorbeelden op rechtspraak.nl waar de tussenuitspraak is gevoegd bij de einduitspraak.
Art 8:51c geeft de rechter ook alleen de verplichting om met de procedure door te gaan als er een weigering of een zienswijze is ingediend. Beide hoeven niet ingediend te worden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik vind Koningsdag niet klinken
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Klopt, je hebt gelijk. Ik laat me weer gaan. Studie ontwijkend gedrag.quote:
[..]
Ik dacht dat je deze discussie niet wilde voeren
Ben je niet aangewend. Over tien jaar is dat wel anders.quote:
Ik vind Koningsdag niet klinken
1. blijft koninginnedagquote:
Ik vind Koningsdag niet klinken
2. wordt maxima nou koningin?
3. willem iV
4. komt willem nu op de euro's?
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
1. weet ik niet 2,3,4 = Ja.quote:
[..]
1. blijft koninginnedag
2. wordt maxima nou koningin?
3. willem iV
4. komt willem nu op de euro's?
Dat is ook het karakter van een conservatieve politiek. Trachten zo min mogelijk te veranderen vanwege de maatschappelijke onrust die dat met zich meebrengt. Dat je hierdoor opvattingen beschermd of in stand houdt die gedateerd zijn, is een bekend gevolg, maar wel een die beoogd wordt.quote:
[..]
Gedateerd standpunt? Dus als je conservatief, terughoudend bent in het aangaan van veranderingen dan kan je dat gedateerd noemen. Kijk als je doelt op bijvoorbeeld abortus, dan zijn veel Amerikanen daar op tegen. Mede vanuit hun geloof en cultuur, maar ik snap niet dat je het gedateerd kan noemen. Vijf honderd jaar geleden hadden mensen die standpunten en dat zal over vijfhonderd jaar nog steeds zo kunnen zijn. Dat je het er niet mee eens bent en zelfs debiel noemt, kan ik wél begrijpen.
Alleen als opvattingen dusdanig geijkt en ingeburgerd zijn kunnen ze formeel worden vervangen. In Nederland is dit opvallend m.b.t de rechten van homoseksuelen. Deze verworven rechten worden tegenwoordig door conservatieven verdedigd. Het is niet ondenkbaar dat abortus over 500 jaar (wanneer de medische wetenschap erachter is gekomen dat foetussen wel leven) door de republikeinen verdedigd wordt als een inmiddels verworven en gekoesterd recht.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Veranderingquote:
[..]
Ben je niet aangewend. Over tien jaar is dat wel anders.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Maar die uitspraak kan dus niet missen aangezien het oorspronkelijke bestreden besluit alsnog een gebrek vertoont. Het is dan aan de rechter om te bepalen wat hij de na herstelactie zal doen. Bij een aanvullende motivering zal hij vaak opteren voor het in stand laten van de rechtsgevolgen. En bij een nieuw genomen besluit (6:19) is het ook mogelijk dat hij het gebrek passeert ogv 6:22.quote:
[..]
Hm.. Interessant. De tussenuitspraak heeft een bindende kracht, is bedoeld als finale geschilbeslechting en een formele status en ik ging er vanuit dat bij een volledig geslaagde lus er geen noodzaak meer was voor de rechtbank om nog een uitspraak te doen (wat de einduitspraak is). Het beroepsschrift richt zich namelijk tegen een tot ieders tevredenheid volledig hersteld besluit. Waardoor er dus een uitspraak kan missen. Wat weer geld en tijd scheelt. Ik ging er vanuit dat deze mededeling een procesbeslissing was.
Art 8:51c geeft de rechter ook alleen de verplichting om met de procedure door te gaan als er een weigering of een zienswijze is ingediend. Beide hoeven niet ingediend te worden.
Nouja, 3o april is verjaardag van juliana dus waarom zouden ze dat wijzigen?quote:
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Een uitspraak (dit is een einduitspraak) wordt gedaan op basis van 8:69 awb. Een bestuurlijke lus wordt toegepast wanneer een gebrek in een besluit dusdanig ernstig is dat deze niet gepasseerd kunnen worden ogv 6:22 Awb. Dit hoeft niet per se opgenomen worden in een einduitspraak als dit al in een tussenuitspraak is genoemd en niet ten nadele leidt van de belanghebbende (zoals ook in 6:22 Awb staat).quote:
[..]
Maar die uitspraak kan dus niet missen aangezien het oorspronkelijke bestreden besluit alsnog een gebrek vertoont. Het is dan aan de rechter om te bepalen wat hij de na herstelactie zal doen. Bij een aanvullende motivering zal hij vaak opteren voor het in stand laten van de rechtsgevolgen. En bij een nieuw genomen besluit (6:19) is het ook mogelijk dat hij het gebrek passeert ogv 6:22.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik vind de toepassing van 6:22 na een bestuurlijke lus ook opmerkelijk, maar volgens Van Ettekoven & Klap (2010) is het mogelijk. Ik stel mij dan voor dat er dan enkel een gebrek wordt gepasseerd van het herstelbesluit. Dus in de situatie: gebrekkige BOB, tussenuitspraak > herstel per nieuw besluit (6:19) > nog steeds niet 100% correct, maar goed genoeg voor 6:22?quote:
[..]
Een uitspraak (dit is een einduitspraak) wordt gedaan op basis van 8:69 awb. Een bestuurlijke lus wordt toegepast wanneer een gebrek in een besluit dusdanig ernstig is dat deze niet gepasseerd kunnen worden ogv 6:22 Awb. Dit hoeft niet per se opgenomen worden in een einduitspraak als dit al in een tussenuitspraak is genoemd en niet ten nadele leidt van de belanghebbende (zoals ook in 6:22 Awb staat).
Stelling:
Om een zaak te kunnen verkopen moet de verkoper beschikkingsbevoegd zijn.
Stelling is onjuist, waarom?
Om een zaak te kunnen verkopen moet de verkoper beschikkingsbevoegd zijn.
Stelling is onjuist, waarom?
Doei
Iets verkopen kan altijd natuurlijk. Ik verkoop nu het Paleis op de Dam.quote:
Stelling:
Om een zaak te kunnen verkopen moet de verkoper beschikkingsbevoegd zijn.
Stelling is onjuist, waarom?
Kan ik leveren?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zoiets vermoedde ik dus al... verkoop is mogelijk, overdracht niet.quote:
[..]
Iets verkopen kan altijd natuurlijk. Ik verkoop nu het Paleis op de Dam.
Kan ik leveren?
Doei
