Vanaf maandag 14 januari wordt dagelijks een wetenschapper geïnterviewd over zijn of haar onderzoek. Van de alfa-uithoeken tot de verre velden van de bèta; we krijgen een kijkje achter de muren van universiteiten en hogescholen.
Per dag komen we meer te weten over de even wonderlijke als complexe wereld waarin we leven.
In de eerste uitzending van 'De Wereld Leert Door' is maritiem archeoloog Martijn Manders te gast. Hij is Hoofd Maritiem Programma van de Rijksdienst Cultureel Erfgoed en hierdoor direct verantwoordelijk geworden voor het beheer van 400 Nederlandse scheepswrakken wereldwijd.
In december is het onderzoek gestart naar het Nederlandse Admiraliteitsscheepswrak De Utrecht, dat in de baai van Salvador Bahía de Todos los Santos (Allerheiligenbaai) in Brazilië ligt. Dit project is een eerste actie in het kader van het beheer van de Nederlandse wrakken overzee, dat sinds afgelopen september in handen is van het Maritiem Programma van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Martijn duikt samen met zijn Braziliaanse medewerkers naar het wrak.
'De Wereld Leert Door' wordt geproduceerd door de makers van 'DWDD'. Presentator is Matthijs van Nieuwkerk, hoofdredacteur Dieuwke Wynia.
'De Wereld Leert Door', vanaf 14 januari, van maandag tot en met vrijdag, 12 minuten, om 22.25 uur op Nederland 3. In het (aangepaste) decor en met het publiek van 'DWDD'.
Vanaf morgen dus.
Er is geen ruimte voor wannabe, maar ik kan wat prutsen.quote:
Nee, maar het aantal kijkers stijgt ook nog niet echt explosief.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 23:11 schreef komrad het volgende:
waarom niet? gaan ze er al mee stoppen?
Verwacht niet dat dit een blijvertje wordt idd.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 23:10 schreef Cynix ® het volgende:
Nou ja, hier verder. Al zal dit vermoedelijk geen stormloop-reeks worden.
Misschien zelfs wel goed voor wat aanwas in het onderwijs en zo.
ligt aan het tijdstip+zender. ook moet matthijs het gewoon presenteren.quote:
[..]
Nee, maar het aantal kijkers stijgt ook nog niet echt explosief.
zeker!quote:
Al moet ik zeggen dat dit initiatief prima is om de wetenschap uit het stoffige hoekje te krijgen. Leuke onderwerpjes, frisse profs met vlotte uitleg en soms zelfs een vleugje humor.
Misschien zelfs wel goed voor wat aanwas in het onderwijs en zo.
).Ja, waarom eigenlijk?quote:
Maar dat laatste is slechts een 0-hypothese, welke uiteraard wetenschappelijk getoetst moet worden.
Of we moeten hem gaan klonen, maar ik weet niet of we dat wel willen.
, Deel 2, wat is deze?quote:
Ja hij verstopt zich goed inderdaad.Dat is niet bekend, ik vermoed dat Matthijs er geen zin in heeftquote:
Bron en rest van het artikelquote:Een woordvoerder van de Vara kan niet meteen duidelijk maken waarom niet Matthijs maar Diederik het twaalf minuten durende programma presenteert.
Neem je kijkers niet in de zeik, met je zure sloot.quote:“Hoe kort ook, het is een volwaardig programma dat gerepeteerd moet worden. (…) We staan voor een monsterklus.”
quote:Pas volgende week verklaring waarom Van Nieuwkerk weg is bij DWLD
De VARA wil niet zeggen waarom Matthijs Van Nieuwkerk al na twee weken gestopt is met de presentatie van De Wereld Leert Door. Pas volgende week komt de omroep met een verklaring. Dat meldt de NOS.
Het is niet bekend waarom Van Nieuwkerk DWLD niet meer presenteert. Diederik Jekel is sinds dinsdag te zien als presentator van het programma.
De Wereld Leert Door is sinds drie weken 's avonds om half 11 te zien op Nederland 3. Er wordt met wetenschappers gepraat over hun werk. Het wordt elke avond vlak voor de Wereld Draait Door opgenomen. De afgelopen dagen keken er steeds zo'n 150.000 mensen naar het programma.
quote:Van Nieuwkerk stopt níet met De Wereld Leert Door
Matthijs van Nieuwkerk stopt niet met de presentatie van De Wereld Leert Door. Hij zal het alleen wel veel minder vaak doen. Hij zal de presentatie van de DWDD-spin-off afwisselen met twee andere presentatoren. Dat heeft hij vanmorgen aan Giel Beelen laten weten op 3FM.
Vorige week was Van Nieuwkerk plots niet meer te zien als presentator. 'Het was altijd al de bedoeling om met meerdere presentatoren te gaan werken', zegt Van Nieuwkerk nu. In zijn plaats zat vorige week wetenschapsjournalist Diederik Jekel. 'Die het hartstikke goed doet. En afgelopen vrijdag hebben we een screentest gedaan met een dame, waar ik ook heel enthousiast over ben.'
Vorige week verschenen er direct berichten in de media over het plotselinge ontbreken van Van Nieuwkerk. Hij zou er mee gestopt zijn. 'Ik was net zo verbaasd als jij toen ik dat bericht zag staan', aldus de presentator tegen Beelen. 'Niemand wist van iets, ik heb nog een kwartier geprobeerd te achterhalen waar het bericht vandaan kwam, maar kloppen doet het in ieder geval niet.'
Het is echter onduidelijk waarom de omroep en Van Nieuwkerk niet vorige week al lieten weten dat het bericht niet klopte. De VARA laat in een reactie weten ook verbaasd te zijn over de berichtgeving van de NOS. 'We zouden volgens dat bericht maandag met een persbericht komen, maar dat is helemaal nooit beweerd', stelt een woordvoerder. 'We waren vorige week gewoon nog op zoek naar de juiste oplossing. Gaandeweg het proces rond DWLD kwamen we erachter dat het programma te zwaar was voor één presentator.'
'Een hele klus'
De Wereld Leert Door is sinds drie weken 's avonds om 22.30 uur te zien op Nederland 3. Er wordt met wetenschappers gepraat over hun onderzoeken en resultaten. Het wordt elke avond vlak voor de Wereld Draait Door opgenomen. Een hele klus, erkent de DWDD-presentator: 'Het is echt een gedoetje, misschien hebben we dat een tikkie onderschat. Maar ik ben er nog steeds bij betrokken en zal het ook nog blijven presenteren. We gaan het straks met zijn drieën om en om doen.'
De afgelopen weken keken er gemiddeld zo'n 150.000 mensen, met uitschieters naar boven. 'Wetenschap is geen music for the millions. Het aantal kan iets hoger. Alles kan beter. Daar zal ik zelf mijn steentje aan bijdragen', aldus Van Nieuwkerk.
En het valt ietwat tegen.
quote:Matthijs van Nieuwkerk stopt niet met de presentatie van De Wereld Leert Door. Hij zal het alleen wel veel minder vaak doen.
.Je kan ook gewoon 113 zeggen hoor, je hoeft niet met 3 cijfers achter de punt te werken (of gebruik je wel de Nederlandse schrijfwijze?)quote:Op maandag 28 januari 2013 22:43 schreef OProg het volgende:
Morgen de bevestiging opzoeken dat er ergens rond de 113.000 mensen keken.
SPOILERja slechte grap
Ik denk dat het ook wel eens hoger zou kunnen zijn, ivm de nieuwsberichten de laatste dagen.quote:
Morgen de bevestiging opzoeken dat er ergens rond de 113.000 mensen keken.
Matthijs: Drie presentatoren voor De Wereld Leert Door
Matthijs van Nieuwkerk doet een verrassende onthulling vandaag. Hij zal De Wereld Leert Door niet alleen presenteren, maar in toerbeurt met twee andere presentatoren. “Het was altijd al de bedoeling om met meerdere presentatoren te gaan werken”, vertelt hij in de ochtendshow van Giel. Eén van die andere gezichten is Diederik Jekel, die al een show of 6 voor zijn rekening heeft genomen. Voor het derde gezicht worden nog screentests gedaan – wat natuurlijk opmerkelijk is als trio-presentatie altijd al de bedoeling was.
“Diederik doet het hartstikke goed. En afgelopen vrijdag hebben we een screentest gedaan met een dame, waar ik ook heel enthousiast over ben”, aldus Matthijs.
Frappant is dat de persdienst van de Vara van dit alles niet op de hoogte was. Afgelopen woensdag vroeg deze blog al waarom Matthijs ogenschijnlijk opeens was vervangen door Diederik, zonder dat de kijker hierover geïnformeerd was. De Vara moest het antwoord schuldig blijven. Matthijs was op zijn beurt weer verbaasd over de berichtgeving die volgde. “Niemand wist van iets, ik heb nog een kwartier geprobeerd te achterhalen waar het bericht vandaan kwam, maar kloppen doet het in ieder geval niet.”
De Wereld Leert Door duurt twaalf minuten en wordt opgenomen voor het live-programma De Wereld Draait Door begint. Dat lijkt iets te veel van het goede. “Het is echt een gedoetje, misschien hebben we dat een tikkie onderschat. Maar ik ben er nog steeds bij betrokken en zal het ook nog blijven presenteren. We gaan het straks met zijn drieën om en om doen.”
Bron
Ik ben benieuwd welke dame dat dan is, wie weet Merel?
Tuurlijk.quote:“Het was altijd al de bedoeling om met meerdere presentatoren te gaan werken”
Daar kwamen ze dus pas later achter.quote:Het is echt een gedoetje, misschien hebben we dat een tikkie onderschat.
quote:2229 / WERELD LEERT DOOR / 387.000
En dat op de avond dat wss iedereen aan de buis gekluisterd zat voor Bea/WimLexquote:
Mensen werden het zo zat dat ze uit ellende maar naar DWLD gingen kijken,quote:Op dinsdag 29 januari 2013 09:32 schreef Norrage het volgende:
[..]
En dat op de avond dat wss iedereen aan de buis gekluisterd zat voor Bea/WimLex
quote:
quote:
[..]
Ik denk dat het ook wel eens hoger zou kunnen zijn, ivm de nieuwsberichten de laatste dagen.
Ik ook.quote:
Vond die elektrogrot wel leuk, vorige week was er ook geen flikker aan.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 22:28 schreef OProg het volgende:
Bedenk met ineens dat Joris Showroom ook is maar dit onderwerp lijkt me ook wel wat.
Het is iemand die wel al moeten kennen geloof ik:quote:Op dinsdag 29 januari 2013 22:30 schreef Specularium het volgende:
Wie is die chick van de weightwatcher reclame?
16 jan. 2013 – Zangeres Iris Kroes is te zien in de commercial van Weight Watchers.
Hier het topic voor mensen die dit programma wantrouwen.
Oh ja dit kan ik me nog wel herinneren!
Ik geloof in feiten. Maar dat word meestal afgedaan als complottheorie.... Ik noem een Joris Demmink....quote:
Ik geloof niet in complotten
Oh ja dit kan ik me nog wel herinneren!
Ik hou je niet in de gaten.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Rabieluh op 29-01-2013 22:38:51 (fsfzfzf) ]
Kweenie, tijdstip, ofzo.
Gewoon doorgeschoven. Echter als de dwdd meet is dan is dit al van de zender.quote:
Daar zit die vent weer met dat witte haar.
quote:
tot morgen.We houden je in de gaten.
Dat zou me niks verbazen.quote:
[..]
Gewoon doorgeschoven. Echter als de dwdd meet is dan is dit al van de zender.
Huh gisteren: 387.000 kijkers!
Wat heeft dit gezemel over complotjes, die vast soms wel en soms niet een kern van waarheid bevatten, nu precies met wetenschap te maken? Ja, sommige mensen denken dat Bush de Twin Towers heeft laten opblazen, en ik sluit dat ook zeker niet uit, maar wat leren we daar nou precies van?
Dat we vooral kritisch moeten blijven nadenken? Oh ja. Nou, goed om te weten.
als je kijkt naar de complot theorie op zich dan kan je zien dat veel mensen hier snel in geloven, en dat dus 25% van de mensen in een diana complot geloofd, maar als je kijkt op een nuttigere schaal en je zou complot theorien in het bedrijfsleven (het is de schuld van de overheid, de bankiers) dan zie je dat als daar ook x% van de mensen in gelooft je behoorlijk een probleem hebt als bedrijf / overheid.
verder is het natuurlijk van belang om te kijken waarom (of waardoor) mensen in complot theorieen geloven, en wat de gevolgen hiervan zijn.
een complot theorie zoals de watergate is bijvoorbeeld heel nuttig, maar als een complottheorie gaat over het niet vaccineren omdat negers (of nederlanders) denken dat er in de vaccinatie een virus zit, kan dit veel levens(kwaliteit) schelen.
als je weet waar het door komt, en je weet dus wat voor dingen je kan doen om complot theorieen te voorkomen, dan heb je niet te maken met de negatieve effecten van complottheoristen (wantrouwen, politiek extremisme, "anti"-gedrag (tov agenten in het complot).
Vaak wordt gezegd dat het een soort van denkpatroon is waar complotheoristen in vast zitten (net als politiek extremisten, of gelovigen) een nomologisch denk patroon.
als je dan vervolgens de oorzaken kan vaststellen, dan kan je bij volgende speaches van het koningshuis, of een bilderbergbijeenkomst, of een redding van een bank door de overheid, rekening mee houden, en dus minder wantrouwen kweken bij het publiek
wat dus wel wetenschappelijk interessant is
Zometeen dussss
Dus bek houden snotjong.
.second thatquote:
Isolde Hallensleben? Waar hebben ze die nou weer vandaan gehaald?quote:
Heeft ooit ook eens DWDD gepresenteerd.quote:
[..]
Isolde Hallensleben? Waar hebben ze die nou weer vandaan gehaald?
Apart onderwerp. Al vind ik andere mensen horen smakken ook nogal irritant.
En een beetje irritant dommig, al speelt ze dat misschien (hopelijk).quote:
Isolde is wel een grappig enthousiast doosje.
Net als Jekel denkt ze dat ze in 12 minuten haar carrière van de grond moet krijgen.quote:
Ze doet zo overdreven. En ze trekt rare gezichten.
Ik WILDE zeggen ze laat hem wel uitspreken, maar ook dat doet ze niet. vervelende muts.Hij vertelde het wel goed vond ik.
Ik zapte er net langs en dacht: "Ach gut nee he, hebben ze dat meiske uit de kast gehaald. Dit is echt de doodsteek voor het programma"quote:
Ik doe met je mee. Jekel is misschien niet goed maar bij hem heb ik wel het idee dat hij zichzelf is. ZIj zit alleen maar overdreven te doen en theater te spelen.
Jammer, maar helaas....
Ok.quote:
Ik zie 10.000+ downloads staan, maar geen goede recensies.quote:
Nul? Wie wil er nou reclame over reclame.
10.000quote:
[..]
Ik zie 10.000+ downloads staan, maar geen goede recensies.
Nou ja.Dan mis je Matthijs toch wel. Misschien is dat ook wel de insteek.quote:
Dat komt dat unieke talent wel weer toch uiting.quote:
[..]
Dan mis je Matthijs toch wel. Misschien is dat ook wel de insteek.
Zielig voor die rups dat die sluipwespen hem helemaal uitwonen.quote:
Dat komt over alsof ze interesse toont.quote:
Wat zit Isolde irritant naar voren te buigen. En te gebaren.
Denkt ze...
Dat ja. Of Freek Vonk.quote:
Op dit soort momenten verlang je naar Walter Lewin.
Hitler zou een warm gevoel hebben gekregen van dat filmpje.quote:
[..]
Zielig voor die rups dat die sluipwespen hem helemaal uitwonen.
echt vervelend.Of Robert Dijkgraaf.quote:
SPOILERZelfs Alexander Klopping
Of die andere nerd, met dat zwarte haar, die is wel leuk.quote:
[..]
Of Robert Dijkgraaf.SPOILERZelfs Alexander Klopping
Isolde beeldt uit dat een sluipwesp dood kan gaan.quote:
Geen idee wie je bedoeld.quote:
[..]
Of die andere nerd, met dat zwarte haar, die is wel leuk.
Jonge vent ook, donker haar, beetje haargroei op zijn gezicht. Internetexpert.quote:
Ik vond haar als jakhals wel leuk.quote:
Wel fascinerend eigenlijk. Iemand die in mijn optiek zowel niet kan presenteren als interviewen zit wel gewoon aan tafel in dit programma en kan al jaren zo nu en dan op nationale tv een poging doen.
Niet onaardig maar ook niet echt bijzonder.quote:
Daar heb ik zo'n pokkehekel aan.quote:
Serieus? Waarom? Hij komt vrij sympathiek over vind ik.quote:
Ik vind hem een soort Diederik Jekel. Een enorme kennis, maar kwa uitstraling een kwal.quote:
[..]
Serieus? Waarom? Hij komt vrij sympathiek over vind ik.
Ik vind Alexander ook altijd wel leuk, terwijl de meeste mensen hem wel kunnen schieten
Ik zal wel rare smaak hebben.Alexander kan ik nog wel hebben.quote:
OK dat kan.
Ik vind Alexander ook altijd wel leuk, terwijl de meeste mensen hem wel kunnen schieten
De Wereld Leert Door, de dagelijkse late night-show waarin steeds een andere wetenschapper wordt geïnterviewd, blijft een klein publiek aanspreken. Afgelopen week keken er gemiddeld 227.000 mensen. Dat blijkt uit cijfers van Stichting KijkOnderzoek. De Nederland 3-titel heeft haar derde uitzendweek achter de rug. Gedurende de eerste uitzendweek keken er gemiddeld 277.000 mensen naar het programma en dat gemiddelde daalde in de tweede uitzendweek tot 188.000.
De eerste aflevering van De Wereld Leert Door is met 420.000 kijkers nog altijd de meest bekeken aflevering. Het laagterecord werd afgelopen woensdag behaald, toen er 182.000 mensen inschakelden.
Vorig weekend ontstond er commotie over het programma, omdat het erop leek dat Matthijs van Nieuwkerk de late night-show had verlaten. De VARA kondigde het programma aan als een programma van Van Nieuwkerk, maar de show werd al snel gedragen door Diederik Jekel.
Van Nieuwkerk bleek de werkdruk te hebben onderschat. “Het is een gedoetje. Misschien hebben we het een tikkie onderschat“, vertelde hij.
Het PowNews, de andere late night-show van Nederland 3, trok de afgelopen week gemiddeld 319.000 kijkers na De Wereld Leert Door.
Bron
Kijken hoe lang ze het nog volhouden.
Die 12 minuutjes?
.Want:
a) de meeste mensen zijn niet geïnteresseerd in wetenschap,
b) niet elk wetenschappelijk onderwerp is leuk te brengen en
c) DWDD heeft geen andere, verfrissende aanpak van wetenschappelijke onderwerpen dan andere wetenschappelijke programma's.
Mensen kijken in DWDD het wetenschaps-itempje alleen omdat het kort is, er een ander leuker onderwerp nakomt en omdat het smeuiig en oppervlakkig is gedaan, maar meer willen ze echt niet want dan keken ze wel meer naar Discovery etc
twitter:
Maarten Kleinhans geeft vanavond minicollege over het meanderen (kronkelen) van rivieren. De Wereld Leert Door Ned3, 22:30 Helaas.quote:
Toch niet?quote:
Hopelijk niet met Isolde. Kijken of de gast zich goed kan houden dan.Personen in deze uitzending:quote:
Het klinkt best saai ja
Prof. dr. Louise Vet
Isolde Hallensleben
ik had ook niets moeten zeggen, nu heb ik het zelf over ons afgeroepen.Goed gedaan Karinaquote:
Damn
Ik ken heel die Isolde niet eens.
.Je zult nog wensen straks dat je haar niet meer kende. Ze is irritant.quote:
[..]
Goed gedaan Karina
Ik ken heel die Isolde niet eens.
Komt dan helaas nog wel.quote:
Die is toch al geweest?quote:
Dat weet Sylvana er ook niet van te weerhouden steeds terug te komen in dwdd.quote:
Volgens mij is ze net als Claudia zo ruig als de deurmat.quote:
Mweh.quote:
[..]
Volgens mij is ze net als Claudia zo ruig als de deurmat.
Geen idee, maar irritant is ze wel.quote:
[..]
Volgens mij is ze net als Claudia zo ruig als de deurmat.
Dat klinkt lieflijk
quote:
Nauwelijks, ze ratelt weer door.quote:
Ik lees net in een ander topic dat er een tekenfilm van komt.quote:
Als Isolde uitgesproken is.quote:
Ja, apart.quote:
Boven op een berg en dan wijst ze naar haar tieten
Marga van Praag mag dit als enige.quote:
Isolde praat alsof dit het jeugdjournaal is.
Dan snappen de mannelijke kijkers het ook.quote:
Boven op een berg en dan wijst ze naar haar tieten
Iets teveel instructie van de redactie.quote:
Wel jammer, ze is zo aan het overacteren dat je weinig van die man mee krijgt.
Ik denk eerder dat ze zichzelf enorm cute vindt.quote:
[..]
Iets teveel instructie van de redactie.
Idem.quote:
Ik vind het best een leuk onderwerp, maar door haar kan ik mijn gedachten er niet bij houden.
Zit me teveel te ergeren.
Precies. Maar in principe is er best veel te onderzoeken aan rivieren, zeker die uit Duitsland komen en geen kant uit kunnen vanwege ontbossing en bebouwing.quote:
Misschien is het de bedoeling dat ze laat merken dat het programma er ook zonder haar weer is.quote:
Tot morgen, betekent dat dat ze er morgen weer is
Hoop doet leven
Ik vermoed dat de kijkcijfers vandaag laag zullen zijn, Rijdende Rechter is er weer.
Ik niet want het belooft een leuke Rijdende Rechter te worden.Dat dusquote:
220.000 of ergens daaromheen zag ik vanmiddag.quote:
Er zat vooral weinig structuur in vond ik. En die man leek niet echt blij om daar te zijn.quote:
Beetje nietszeggend verhaal vandaag...
Ja een app ontwikkelen om zelf je stressniveau te kunnen meten, zodat burn-outs sneller te detecteren waren, dat was het doel.quote:
Ja. Ik had ook een daling verwacht. Ik ga het trouwens niet terugkijken. Blijkbaar iemand die uit kwam leggen of je straks met een smartphone een burn-out kan voorkomen.
Yep, ik ben DWLD-publiek en geen RR publiek.quote:
Valt me reuze mee eigenlijk. Het Rijdende Rechter publiek is blijkbaar toch een andere dan het DWLD publiek.
Sinds Peter R, Pieter Storms, Alberto ben ik ook wel een beetje klaar met undercover-dingen en ruzietjes op de vierkante meter.
Mij lijkt het trouwens dat je van zo een app alleen nog meer stress krijgt, elke keer checken: heb ik stress.
Ik denk vooral: zouden mensen die tegen een burn-out aanzitten die app gaan gebruiken? En zouden mensen met veel stress zo'n app nodig hebben, of weten ze het zelf ook wel?quote:
Ach ik kijk alles
Mij lijkt het trouwens dat je van zo een app alleen nog meer stress krijgt, elke keer checken: heb ik stress.
Maar ik ben al getrouwd.
Ik vind Jekel dit keer beter dan in eerdere afleveringen. Misschien ligt dit onderwerp hem beter? Of "past" de gast meer bij hem?
Al viel hij hem wel weer af en toe in de rede, maar ja, dat gebeurt ook in een "normaal" gesprek.
Snap wel dat de kijkcijfers zo laag zijn, wat een oelewapper zeg die presentator.
Ik dacht dat de vorige keer een uitzondering was, maar dit is best om aan te horen.
Ik had dezelfde gedachte.quote:
knappe vrouw, en nog slim ook. vanavond geen uitzending ivm voetbal.
En ook ik mis het nu niet.
Om nog even terug te komen op die rare wijven bij DWDD: bij DWLD zitten toch wel geregeld vrouwen dacht ik. Slimme vrouwen zelfs.
Ik heb het sinds de 1e week niet meer gekeken
Jekel is ook altijd nerveus, heeft dus niks met man of vrouw zijn te maken blijkt wel.quote:
Daar krijg je het alweer. Mensen worden nerveus.
Diederik is wel een beetje een vrouw, met zijn hoge stemmetje.quote:
[..]
Jekel is ook altijd nerveus, heeft dus niks met man of vrouw zijn te maken blijkt wel.
Deze twee bij elkaar is inderdaad voor de nerveusiteit niet de meest gelukkige combinatie.quote:
[..]
Jekel is ook altijd nerveus, heeft dus niks met man of vrouw zijn te maken blijkt wel.
Ja goed puntquote:
[..]
Diederik is wel een beetje een vrouw, met zijn hoge stemmetje.
Hij doet het wel steeds beter vind ik. Of ik raak aan hem gewend, kan ook.
Is het vrijwel nooit. Helaas.quote:
UG-tje maar doen of zou dat niet de moeite waard zijn?
- Soms smelten de stenen.
- Sommige gebouwen bewegen centimeters heen en weer.
- Voorspellen van aardbevingen lukt nog niet echt goed, wel een beetje.
Prof. André heeft er een modelletje omheen gebouwd en een apparaat waarmee je stenen kunt smelten.quote:
Jekel begint ook al hoopvol over Groningen.quote:
Cool, ik hoop dat Groningen als eerste vergaat.
Hij werd er emotioneel van!quote:
'Vind je het moeilijk om over Groningen te praten.'
Ze hebben weer een nieuw gasveld om leeg te halen om het gebeuren een beetje te bespoedigen.quote:
Cool, ik hoop dat Groningen als eerste vergaat.
Aandoenlijk toch.quote:
Tsja, hij wil de mensen geen valse hoop geven dat er overlevingskansen zijn.quote:
Of dat het te voorkomen is.quote:
[..]
Tsja, hij wil de mensen geen valse hoop geven dat er overlevingskansen zijn.
Ik ook, Rijdende Rechter gekeken.quote:
Weer gemist. Net als 16,99 miljoen anderen.