nouja,
als je kijkt naar de complot theorie op zich dan kan je zien dat veel mensen hier snel in geloven, en dat dus 25% van de mensen in een diana complot geloofd, maar als je kijkt op een nuttigere schaal en je zou complot theorien in het bedrijfsleven (het is de schuld van de overheid, de bankiers) dan zie je dat als daar ook x% van de mensen in gelooft je behoorlijk een probleem hebt als bedrijf / overheid.
verder is het natuurlijk van belang om te kijken waarom (of waardoor) mensen in complot theorieen geloven, en wat de gevolgen hiervan zijn.
een complot theorie zoals de watergate is bijvoorbeeld heel nuttig, maar als een complottheorie gaat over het niet vaccineren omdat negers (of nederlanders) denken dat er in de vaccinatie een virus zit, kan dit veel levens(kwaliteit) schelen.
als je weet waar het door komt, en je weet dus wat voor dingen je kan doen om complot theorieen te voorkomen, dan heb je niet te maken met de negatieve effecten van complottheoristen (wantrouwen, politiek extremisme, "anti"-gedrag (tov agenten in het complot).
Vaak wordt gezegd dat het een soort van denkpatroon is waar complotheoristen in vast zitten (net als politiek extremisten, of gelovigen) een nomologisch denk patroon.
als je dan vervolgens de oorzaken kan vaststellen, dan kan je bij volgende speaches van het koningshuis, of een bilderbergbijeenkomst, of een redding van een bank door de overheid, rekening mee houden, en dus minder wantrouwen kweken bij het publiek
wat dus wel wetenschappelijk interessant is