quote:Afscheidsbrief 'doodgepeste' Tim Ribberink was niet echt
Bizarre wending: VARA-programma DeGids.fm ging op zoek naar de brief die Nederland schokte ... Muur van stilte rond 'schreeuw om aandacht'
http://www.hetzwijgenvantilligte.nl/quote:De regie over de publiciteit rond de zelfmoord van Tim is in handen van Marieke Fischer, een PR- en marketingdeskundige. Zij voert een totale controle, die alle relevante journalistieke vragen onmogelijk maakt over wat er volgens rouwbegeleider Marinus van den Berg moest worden verteld: ‘Tim is doodgepest.’ De taak van Fischer is om controle te houden op de situatie. Zij bepaalt welke tekst er namens de ouders wordt verstuurd. Zij bepaalt welke camerateams de kerk in mogen en besluit dat er aan de rouwbegeleider geen vragen mogen worden gesteld. Dit doet ze om één verhaal naar buiten te krijgen.
Ja, maar het trekt het nu wel een beetje breder en uit alle emotie.quote:
Het zou me niet eens verbazen.. In plaats van dat je schrikt als je je kind dood aan treft, ga je er een heel toneelstuk om heen verzinnen? Hm, eens zien of ik hiervoor nog ergens een plekje over heb in mijn al verwarde geest..quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:00 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Nou ja, hoop het. Hij ligt toch een tijdje onder de grond??
En als je dat zei hier op het forum kreeg je meteen van alles naar je kop geslingerdquote:
Het enige wat ik kan bedenken is dat die familie zich schuldig voelde, terecht of onterecht. Dat is een vrij normale reactie bij zelfmoord.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:03 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Het zou me niet eens verbazen.. In plaats van dat je schrikt als je je kind dood aan treft, ga je er een heel toneelstuk om heen verzinnen? Hm, eens zien of ik hiervoor nog ergens een plekje over heb in mijn al verwarde geest..
Het heeft 742 inwonersquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Het enige wat ik kan bedenken is dat die familie zich schuldig voelde, terecht of onterecht. Dat is een vrij normale reactie bij zelfmoord.
Wat ik ook vreemd aan het verhaal vond, was dat het hele dorp erover zweeg als er vragen werden gesteld.
Er is dan ook helemaal geen enkele reden om met een journalist te praten. Je kunt er als gewone burger er niet beter van worden, alleen slechter.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:11 schreef Disana het volgende:
Wat ik ook vreemd aan het verhaal vond, was dat het hele dorp erover zweeg als er vragen werden gesteld.
Ja, daar kan ik me best iets bij voorstellen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Het enige wat ik kan bedenken is dat die familie zich schuldig voelde, terecht of onterecht. Dat is een vrij normale reactie bij zelfmoord.
Wat ik ook vreemd aan het verhaal vond, was dat het hele dorp erover zweeg als er vragen werden gesteld.
Onmogelijk, er moet een akte van overlijden geschreven worden door bevoegde instanties. Bij zelfmoord komt er ook justitie aan van pas.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:03 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Het zou me niet eens verbazen.. In plaats van dat je schrikt als je je kind dood aan treft, ga je er een heel toneelstuk om heen verzinnen? Hm, eens zien of ik hiervoor nog ergens een plekje over heb in mijn al verwarde geest..
Des te meer reden dan toch om op zijn minst te zeggen dat het zo'n aardige jongen was, of iets in die geest. Wat het programma volgens mij suggereerde was dat men niets zei omdat er al iets mis met hem was; dus dat pesten waarschijnlijk niet de hoofdoorzaak van de zelfmoord was.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:15 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Het heeft 742 inwoners
Iedereen kent elkaar waarschijnlijk.
het lijk erop of er een PR mevrouw iets te enthousiast werdquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:03 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Het zou me niet eens verbazen.. In plaats van dat je schrikt als je je kind dood aan treft, ga je er een heel toneelstuk om heen verzinnen? Hm, eens zien of ik hiervoor nog ergens een plekje over heb in mijn al verwarde geest..
Hier een vraag en antwoordquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:23 schreef Kreator het volgende:
Ik snap er geen kont van. Kan iemand dit even op avi-3 niveau uitleggen?
Ik weet het, maar die akte en zo heb ik zelf niet gezien. Was trouwens maar een soort van gekkigheid.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
Onmogelijk, er moet een akte van overlijden geschreven worden door bevoegde instanties. Bij zelfmoord komt er ook justitie aan van pas.
quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:23 schreef Kreator het volgende:
Ik snap er geen kont van. Kan iemand dit even op avi-3 niveau uitleggen?
Dan is de PR goed geluktquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:25 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Maar even serieus, ik heb echt gehuild toen ik het briefje las![]()
Hoe bedoel je?quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:26 schreef Impect het volgende:
Pfff, wat een gedoe! Collega van mij komt uit Tilligte en die weet niet wat haar overkomt.
Wat moet een hoax zijn?quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:17 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Is het nou een hoax of niet?
Wat weet je collega ervan dan?quote:
Er is daar nooit twijfel geweest dat hij is "doodgepest" iedereen dacht dat het ook zo was.quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:21 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Wat weet je collega ervan dan?
Is Tim wel of niet 'doodgepest' en heeft ie wel of niet een brief achtergelaten?
quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:29 schreef HyperViper het volgende:
Holy shit. This is gonna be góóóóód.
Idd, voor de ouders is het gewoon triest dat het weer aan het daglicht gebracht wordt,quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:45 schreef AnimeFan het volgende:
Toch vind ik het moeilijk om de ouders hiermee lastig te vallen.
Of ie nou wel of niet doodgepest is, ze hebben hun zoon verloren en het is verder niet erg dat er aandacht is voor het probleem pesten.
Omdat het leugens zijnquote:Op donderdag 24 januari 2013 14:48 schreef Impect het volgende:
[..]
Idd, voor de ouders is het gewoon triest dat het weer aan het daglicht gebracht wordt,
en het werd ook tijd dat er aandacht aan het pesten werd geschonken, dus waarom deze nasleep nodig is??
Heb je het interview gehoord? Ik wel. Ja, het is verzonnenquote:Op donderdag 24 januari 2013 14:51 schreef Impect het volgende:
[..]
Oké, dus jij neemt direct aan dat het leugens zijn?
welk interview?quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:51 schreef Stefan het volgende:
[..]
Heb je het interview gehoord? Ik wel. Ja, het is verzonnen
Zelfs dat is niet zeker van een niet verstuurd smsjequote:Op donderdag 24 januari 2013 14:50 schreef Copycat het volgende:
Wat is nu precies het issue?
De afscheidsbrief bleek geen brief maar een niet-verstuurd sms'je dat vervolgens naar papier is gezet?
Op radio een, het onderzoek, interviews met de uitvaardverzorger en die PR mevrouwquote:
Sorry, het bewijs daarvoor heb ik dan kennelijk even gemist. En ook al zou er geen brief zijn, is dat dan een reden om die ouders daarvoor aan de schandpaal te nagelen ?quote:
Volgens mij heeft niemand ooit het verhaal uit die afscheidsbrief echt kunnen bevestigen. Dat terwijl er mensen van zouden moeten hebben geweten, indien dit waar zou zijn geweest. HOAX-gevaar was er altijd al. De papa en mama van Tim waren ook wel erg aandachtsgeil. Het doet me een beetje denken aan Paul Marchal. Zou die nog een dochter hebben gehad, dan zou die d'r zo meegeven aan een Dutroux-achtig monster. Zo erg geilde hij op al die aandacht.quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:23 schreef Impect het volgende:
[..]
Er is daar nooit twijfel geweest dat hij is "doodgepest" iedereen dacht dat het ook zo was.
maar nu dit naar buiten komt, begint iedereen weer te twijfelen.
En of het nou een brief of een smsje was, daar waren hier vanaf het begin al verschillende verhalen over.
En wat hebben de media daar dan mee nodig ? Het is niet alsof ze zelf de aandacht hebben gezocht.quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:52 schreef Stefan het volgende:
[..]
Zelfs dat is niet zeker van een niet verstuurd smsje
Het is nog maar de vraag of Tim uberhaubt is doodgepest, er zijn namelijk aanwijzingen dat dit niks mee te maken heeft met de zelfmoord
Dat heb ik niet meegekregen, morgenvroeg zenden ze het nog een keer uit om 11:00.quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:53 schreef Stefan het volgende:
[..]
Op radio een, het onderzoek, interviews met de uitvaardverzorger en die PR mevrouw
Je hebt t duidelijk niet gehoord want de ouders werden helemaal niet aan de schandpaal genageldquote:Op donderdag 24 januari 2013 14:53 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Sorry, het bewijs daarvoor heb ik dan kennelijk even gemist. En ook al zou er geen brief zijn, is dat dan een reden om die ouders daarvoor aan de schandpaal te nagelen ?
Dat hebben ze wel, de regie was in handen van 1 PR bureautjequote:Op donderdag 24 januari 2013 14:54 schreef gnaeus het volgende:
[..]
En wat hebben de media daar dan mee nodig ? Het is niet alsof ze zelf de aandacht hebben gezocht.
Enige bewijs is een tweet met homo en loserquote:Op donderdag 24 januari 2013 14:56 schreef Copycat het volgende:
Een hoax nog wel. De jongen heeft ook geen zelfmoord gepleegd?
De pestberichtjes op die site waren ook nep?
Alleen al door te suggereren dat ze de brief zelf gefabriceerd hebben doe je dat.quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:56 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je hebt t duidelijk niet gehoord want de ouders werden helemaal niet aan de schandpaal genageld
Dat die jongen niet meer ademt staat wel vast. HOAX slaat natuurlijk op dat hele gebeuren wat die ouders erbij hebben verzonnen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:56 schreef Copycat het volgende:
Een hoax nog wel. De jongen heeft ook geen zelfmoord gepleegd?
De pestberichtjes op die site waren ook nep?
Nee morgen is deel 2, dan gaan ze dieper in op de rol van die PR damequote:Op donderdag 24 januari 2013 14:55 schreef Impect het volgende:
[..]
Dat heb ik niet meegekregen, morgenvroeg zenden ze het nog een keer uit om 11:00.
Heb de website www.hetzwijgenvantilligte.nl gelezen, maar iedereen heeft aannames, vind het zo cru tegenover de ouders!
Jij noemt het regie, de ouders wilden er gewoon geen gedoe van hebben. Wat een normaal mens een woordvoerder zou noemen noem jij heel geniepig een PR-dame. Alsof de ouders er een slaatje uit willen slaan. Beetje misselijk.quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:56 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat hebben ze wel, de regie was in handen van 1 PR bureautje
Maar des te meer met een depressie.quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:52 schreef Stefan het volgende:
[..]
Zelfs dat is niet zeker van een niet verstuurd smsje
Het is nog maar de vraag of Tim uberhaubt is doodgepest, er zijn namelijk aanwijzingen dat dit niks mee te maken heeft met de zelfmoord
Ah kut, dan vanavond maar even terug luisteren en morgen deel 2.quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:58 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee morgen is deel 2, dan gaan ze dieper in op de rol van die PR dame
Zoals de zaken er voor staan lijkt het waarschijnlijker te zijn dat ze die brief zelf hebben gefabriceerd dan dat die dooie stakker die brief zelf heeft geschreven.quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:58 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Alleen al door te suggereren dat ze de brief zelf gefabriceerd hebben doe je dat.
http://www.hetzwijgenvantilligte.nl/quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:50 schreef Copycat het volgende:
Wat is nu precies het issue?
De afscheidsbrief bleek geen brief maar een niet-verstuurd sms'je dat vervolgens naar papier is gezet?
Niemand wil wat zeggen maar die site kent de waarheid. Grappig.quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
http://www.hetzwijgenvantilligte.nl/
Dat "pesten". Moeten we alles voorkauwen voor je?quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:59 schreef Copycat het volgende:
Welk 'hele gebeuren' hebben die ouders eromheen verzonnen?
Weer een nieuwe kloon ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:02 schreef el_hijo_de_dios het volgende:
[..]
Dat "pesten". Moeten we alles voorkauwen voor je?
Sorry dat ik vragen stel op een forum.quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:02 schreef el_hijo_de_dios het volgende:
Dat "pesten". Moeten we alles voorkauwen voor je?
Bovendien hoeft het een ander helemaal niet op te vallen als iemand gepest wordt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sorry dat ik vragen stel op een forum.
Die pestberichten op die site van de ijssalon waar hij werkte, waren toch echt?
Ik vind het nogal met grote stappen snel thuis redenatie.
Het stellen van vragen is geen probleem, maar als je het een beetje had gelezen had je wel in de gaten dat dat "pesten" werd bedoeld. Goed, het is duidelijk nu.quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sorry dat ik vragen stel op een forum.
Die pestberichten op die site van de ijssalon waar hij werkte, waren toch echt?
Ik vind het nogal met grote stappen snel thuis redenatie.
Als ze geen gedoe wilden hadden ze de brief niet in de krant gepubliceerdquote:Op donderdag 24 januari 2013 14:59 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Jij noemt het regie, de ouders wilden er gewoon geen gedoe van hebben. Wat een normaal mens een woordvoerder zou noemen noem jij heel geniepig een PR-dame. Alsof de ouders er een slaatje uit willen slaan. Beetje misselijk.
Iemand 1x een homo en loser noemen is iemand doodpesten?quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sorry dat ik vragen stel op een forum.
Die pestberichten op die site van de ijssalon waar hij werkte, waren toch echt?
Ik vind het nogal met grote stappen snel thuis redenatie.
En dan hadden ze het al helemaal uit hun hoofd gelaten om een PR-bureau in te huren om de boel nog verder op te hitsen om hun behoefte aan aandacht optimaal te bevredigen...quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:15 schreef Stefan het volgende:
[..]
Als ze geen gedoe wilden hadden ze de brief niet in de krant gepubliceerd
Het werd ook in twijfel getrokken, niet de uitspraak, maar wie het erop gezet had.quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:17 schreef Stefan het volgende:
[..]
Iemand 1x een homo en loser noemen is iemand doodpesten?
Was geen tweet. Was een anonieme reactie op het gastenboek van de ijssalon waar Tim werkte.quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:57 schreef Stefan het volgende:
[..]
Enige bewijs is een tweet met homo en loser
Is dat bewijs dat hij is doodgepest?
Want het staat nu onomstotelijk vast dat dit de enige vorm van pesten was?quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:17 schreef Stefan het volgende:
Iemand 1x een homo en loser noemen is iemand doodpesten?
Kloptquote:Op donderdag 24 januari 2013 15:18 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het werd ook in twijfel getrokken, niet de uitspraak, maar wie het erop gezet had.
Alsof daar een objectieve maatstaf aan te hangen is.quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:12 schreef el_hijo_de_dios het volgende:
Die berichten waren echt inderdaad, maar dat stelde natuurlijk vrij weinig voor. Objectief bekeken is dat natuurlijk absoluut geen reden voor zelfmoord of hang jij jezelf ook op als ik jou op dit forum uitmaak voor mietje?
Het roept bij mij vooral de vraag op waarom je zoiets als ouders zou doen. Als je je zoon opgehangen op zolder vindt, ben je - lijkt mij - compleet in shock en totaal kapot van verdriet. Zou je als ouders dan werkelijk zulke rationele, doordachte keuzes maken? (Ik doel dan op het verzinnen van zo'n afscheidsbrief, het inhuren van een PR-deskundige, etc.)quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:58 schreef el_hijo_de_dios het volgende:
[..]
Dat die jongen niet meer ademt staat wel vast. HOAX slaat natuurlijk op dat hele gebeuren wat die ouders erbij hebben verzonnen.
Die pestberichten zullen vast echt zijn geweest. Dat heb je bij elk voorval. Bij elk voorval menen mensen raar te moeten reageren of het nu gaat om de Tim Ribberink-hoax, een doodgetrapte grensrechter of een aanslag op een bomvolle trein in Madrid...
Er zijn geen andere bewijzen dat hij is gepest en diverse betrokkenen waaronder de school weten ook van niks, de school waar hij later weer stage ging lopenquote:Op donderdag 24 januari 2013 15:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want het staat nu onomstotelijk vast dat dit de enige vorm van pesten was?
Omdat niemand iets heeft gemerkt dan wel wil vertellen?
die journalist die dus al eerder repos maakte rond zelfmoordquote:Op donderdag 24 januari 2013 15:21 schreef Smack10 het volgende:
Ik ben nu die site aan het lezen, maar wie heeft die opgezet?
Bij bv. misdrijven doet men dat toch in een strafzaak... Er zal ongetwijfel een groot grijs gebied zijn, maar 1 berichtje waarin het woord mietje staat en dan direct zelfmoord plegen... Zou iedereen dat doen, dan zou Nederland al niet meer zo dichtbevolkt zijn...quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alsof daar een objectieve maatstaf aan te hangen is.
Oh, nee, dan heb je inderdaad keihard bewijs in handen dat het niet zo is geweest.quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:23 schreef Stefan het volgende:
Er zijn geen andere bewijzen dat hij is gepest en diverse betrokkenen waaronder de school weten ook van niks, de school waar hij later weer stage ging lopen
Luister deel 1 van de uitzending eens terug, daar praat hij met de uitvaartbegeleider en die pr damequote:Op donderdag 24 januari 2013 15:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh, nee, dan heb je inderdaad keihard bewijs in handen dat het niet zo is geweest.
Ik vind het nogal aantijgingen die niet hard gemaakt kunnen worden, maar wel keihard zijn.
Ben ik nu niet toe in de gelegenheid, maar welk onomstotelijk bewijs wordt daarmee geleverd?quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:25 schreef Stefan het volgende:
Luister deel 1 van de uitzending eens terug, daar praat hij met de uitvaartbegeleider en die pr dame
Er wordt bevestigd dat die brief niet bestaat en zelfs is t niet zeker of er een overstuurd smsje was. Iemand heeft die brief geschreven en net gedaan of Tim die had geschrevenquote:Op donderdag 24 januari 2013 15:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ben ik nu niet toe in de gelegenheid, maar welk onomstotelijk bewijs wordt daarmee geleverd?
En de rol van de PR dame is vreemd, ze schermde iedereen af van de media en bepaalde zelfs welke media erbij mochten zijnquote:Op donderdag 24 januari 2013 15:33 schreef Disana het volgende:
Ik vind het nogal een verschil, een sms'je of een afscheidsbrief. De uitvaartondernemer heeft het gepresenteerd als een afscheidsbrief, en de familie heeft dat niet weerlegd.
Dit.quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:35 schreef Stefan het volgende:
[..]
En de rol van de PR dame is vreemd, ze schermde iedereen af van de media en bepaalde zelfs welke media erbij mochten zijn
Als ik het goed heb begrepen, handelde zij in opdracht van Marinus van den Berg, de uitvaartondernemerbegeleider. Dat deze man iets verder ging dan uitvaarten begeleiden, is makkelijk te vinden; hij zocht de publiciteit met allerlei uitgaven. Ook van het overlijden van Ribberink maakte hij een welhaast persoonlijke queeste met zijn anti-peststoeptegel enzovoorts.quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:35 schreef Stefan het volgende:
[..]
En de rol van de PR dame is vreemd, ze schermde iedereen af van de media en bepaalde zelfs welke media erbij mochten zijn
Volgensquote:Op donderdag 24 januari 2013 15:55 schreef yvonne het volgende:
Deze?
https://www.google.nl/sea(...)irefox-a&channel=rcs
Dat is niet echt de locale uitvaartondernemer.
Nee, Marinus van den Berg is geen uitvaartondernemer. Hij is pastor, en heeft een aantal boeken geschreven over rouwverwerking.quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Volgens
http://www.tubantia.nl/re(...)-ribberink-1.3443738
was hij de rouwbegeleider. Ik meen dat hij in het programma de uitvaartondernemer werd genoemd, maar strikt genomen hoeft hij dat inderdaad niet te zijn.
Maar volgens de radiouitzending is hij wel de uitvaartbegeleider en heeft de PR-dame in zijn opdracht gehandeld toen ze de publiciteit aan banden legde. Ook is hij degene die de connectie pesten - zelfmoord heeft gelegd en benadrukt, nadat hij het briefje op het lichaam van de opgebaarde Ribberink vond en het bestempelde als een afscheidsbrief.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:09 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, Marinus van den Berg is geen uitvaartondernemer. Hij is pastor, en heeft een aantal boeken geschreven over rouwverwerking.
Ik denk dat er een verschil is tussen uitvaartbegeleider en rouwbegeleider.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar volgens de radiouitzending is hij wel de uitvaartbegeleider en heeft de PR-dame in zijn opdracht gehandeld toen ze de publiciteit aan banden legde. Ook is hij degene die de connectie pesten - zelfmoord heeft gelegd en benadrukt, nadat hij het briefje op het lichaam van de opgebaarde Ribberink vond en het bestempelde als een afscheidsbrief.
Voorzover ik uit de uitzending kon opmaken, begeleidde Van den Berg de uitvaart. Maar misschien horen we morgen meer.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:19 schreef Lovechild het volgende:
[..]
Ik denk dat er een verschil is tussen uitvaartbegeleider en rouwbegeleider.
Er is in ieder geval een verschil tussen uitvaartondernemer en rouwbegeleider. De eerste regelt de praktische zaken (het drukken van de rouwkaarten, welke kist, etc). Dit is de eerste keer dat ik de term rouwbegeleider hoor, maar gezien de achtergrond van Van den Berg zal deze meer bezig zijn met rouwverwerking, dus de geestelijke kant van het verhaal.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:19 schreef Lovechild het volgende:
[..]
Ik denk dat er een verschil is tussen uitvaartbegeleider en rouwbegeleider.
Dat had ik ook.quote:Op donderdag 24 januari 2013 15:37 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Dit.
Wat mij altijd heeft verbaasd in het briefje was de opmerkingen over de ouders. Het pastte zo níet binnen de context.
Dat vond ik ook alquote:Op donderdag 24 januari 2013 16:31 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Dat had ik ook.
In mooi en correct NL's een paar zinnen, en dat dat ene zinnetje, out of the blue, alsof het er even tussen gefrot was.
Het klopte niet.
Nee, en nee.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:33 schreef gnaeus het volgende:
Ook al klopt het niet, maakt dat het pesten in het algemeen minder erg, of de zelfmoord van deze jongen ? Wat is de bedoeling van deze beschuldigingen ?
Het is helemaal niet dubieus.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:38 schreef shmoopy het volgende:
op z'n minst een beetje aan de dubieuze kant.
Een betere vergelijking zou zijn als Anne Frank een passage in haar dagboek niet zelf geschreven zou hebben.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:47 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het is helemaal niet dubieus.
Stel dat Anne Frank helemaal nooit in een achterhuis heeft gezeten, dat ze nog leeft als bejaarde onder een andere naam
Omdat als pesten niet de oorzaak was je dit niet in de media moet brengenquote:Op donderdag 24 januari 2013 16:50 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Een betere vergelijking zou zijn als Anne Frank een passage in haar dagboek niet zelf geschreven zou hebben.
De jongen voelde zich ellendig genoeg om zelfmoord te plegen, wellicht was de oorzaak niet enkel het gepest. Maakt dat wat uit ? Waarom verdienen die ouders " een onderzoek" ?
Er zít ook een luchtje aan dit hele verhaal, dat ontken ik niet en ik snap dat je journalistieke handen jeuken bij zoiets, maar ik denk aan die ouders die hoe dan ook een enorm verdriet te verwerken hebben en dan vraag ik me af of je dit echt zo uit zou moeten gaan pluizen voor heel NL.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:47 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het is helemaal niet dubieus.
Stel dat Anne Frank helemaal nooit in een achterhuis heeft gezeten, dat ze nog leeft als bejaarde onder een andere naam
Moeten we dat dan verzwijgen omdat er wel andere mensen zijn die ondergedoken zaten in WOII
Dit is gewoon goed journalistiek werk, Net als dat Maria Mosterd werd ontmaskterd. Ja er zijn echte slachtoffers van loverboys maar zij was er geen een van
Er zijn genoeg kinderen geweest die zelfmoord hebben gepleegd vanwege gepest, en bij deze jongen was het wellicht ook de reden. Waarom zou het precies niet mogen ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:51 schreef Stefan het volgende:
[..]
Omdat als pesten niet de oorzaak was je dit niet in de media moet brengen
Deze discussie was er ook bij Maria Mosterd.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:52 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Er zít ook een luchtje aan dit hele verhaal, dat ontken ik niet en ik snap dat je journalistieke handen jeuken bij zoiets, maar ik denk aan die ouders die hoe dan ook een enorm verdriet te verwerken hebben en dan vraag ik me af of je dit echt zo uit zou moeten gaan pluizen voor heel NL.
Het is niet alsof er een staatsgeheim te ontmaskeren valt ofzo, dus als journalist moet je je imo wel afvragen: is dit het waard, is dit verhaal zo sterk dat alles gerechtvaardigd is?
Dat spektakel hebben ze er zelf van gemaaktquote:Op donderdag 24 januari 2013 16:54 schreef TwyLight het volgende:
Godverdomme laat die jongen toch met rust mandat hele media spektakel er om heen
Mee eens. Erger me er alleen aan dat we dat laten gebeurenquote:Op donderdag 24 januari 2013 16:56 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat spektakel hebben ze er zelf van gemaakt
Dit vooral ook vind ikquote:Op donderdag 24 januari 2013 16:55 schreef Stefan het volgende:
[..]
aangezien de ouders zelfs de pestkoppen gingen aanklagen
Dat hebben de ouders niet gedaan, ze hebben enkel een advertentie geplaatst. En de media buiten de deur proberen te houden. Dat steekt kennelijk.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:59 schreef Stefan het volgende:
De ouders hebben er zelf een mediahype van gemaakt dan niet meteen janken als de hype je in je kont bijt omdat er niks van klopt
Eens, maar het is nog steeds niet uitgesloten dat pesten wel een rol heeft gespeeld. En correlatie is niet hetzelfde als een 100% causaal verband, maar bij zelfdoding zullen altijd meerdere factoren meespelen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 16:51 schreef Stefan het volgende:
[..]
Omdat als pesten niet de oorzaak was je dit niet in de media moet brengen
Nooit met je eens, maar nu wel.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:02 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dat hebben de ouders niet gedaan, ze hebben enkel een advertentie geplaatst. En de media buiten de deur proberen te houden. Dat steekt kennelijk.
quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:48 schreef Impect het volgende:
http://bit.ly/WwFSCf een tweet van de PR van de ouders.
quote:Sorry, die pagina bestaat niet!
quote:NWS / Schokkende rouwadvertentie na zelfmoord gepeste jongen #6 PERSCO
Ik ga natuurlijk niet heel deze discussie nalezen. Maar heeft iemand zich hier afgevraagd of het allemaal wel klopt wat deze arme jongen beweerde? Hoe hard werd hij werkelijk gepest? Is daar nu al iets over bekend?
Ja, een notitie is wel logischer ook, kun je een digitale brief noemen. Maar voor de vraag of het wel of niet echt door Tim is geschreven maakt het geen verschil, lijkt me.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 10:49 schreef opgebaarde het volgende:
Wat een gejank of het nu wel of geen sms was, een notitie is toch ook goed?
Niet?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 10:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, een notitie is wel logischer ook, kun je een digitale brief noemen. Maar voor de vraag of het wel of niet echt door Tim is geschreven maakt het geen verschil, lijkt me.
Dat weet je nog steeds niet, dat wordt gesuggereerd.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 10:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Niet?
Zijn zelfmoord blijft dramatisch en dat hij gepest is, lijkt mij ook buiten kijf te staan maar de gewekte indruk dat hij die afscheidsbrief zelf schreef maakt m.i. wel uit. Die brief kwam enorm persoonlijk over, ik had het toen anders gelezen als ik wist dat pa, ma en een derde lang nagedacht hebben over wat te schrijven om op mijn gevoel in te spelen en zijn dood dramatischer te maken
Inderdaad, nu wil ik het ook weten ook. Heeft Tim die tekst wel of niet zelf geschreven/bedachtquote:Op vrijdag 25 januari 2013 11:00 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dat weet je nog steeds niet, dat wordt gesuggereerd.
Ja, die heeft hij zelf geschreven. Dit is een screenshot van de tekst op zijn telefoon, gemaakt een dag na zijn overlijden (bron is de NRC):quote:Op vrijdag 25 januari 2013 11:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Inderdaad, nu wil ik het ook weten ook. Heeft Tim die tekst wel of niet zelf geschreven/bedacht
Ah dus een hoop gejank om niks dusquote:Op vrijdag 25 januari 2013 11:02 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, die heeft hij zelf geschreven. Dit is een screenshot van de tekst op zijn telefoon, gemaakt een dag na zijn overlijden:
[ afbeelding ]
Misschien dat we meneer Molenaar maar even moeten gaan bijbrengen dat Nederland niet accepteert dat hij over de rug van Tim probeert te scoren.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 11:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ah dus een hoop gejank om niks dus
tuurlijk maakt dat verschilquote:Op vrijdag 25 januari 2013 10:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, een notitie is wel logischer ook, kun je een digitale brief noemen. Maar voor de vraag of het wel of niet echt door Tim is geschreven maakt het geen verschil, lijkt me.
Dit. De meeste journalisten zijn ook waardeloos.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 11:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Misschien dat we meneer Molenaar maar even moeten gaan bijbrengen dat Nederland niet accepteert dat hij over de rug van Tim probeert te scoren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |