Ga eens geneeskunde studeren. MOet je al dit soort shit weten.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:39 schreef Smoofie het volgende:
Zit je het nu nou allemaal op te zoeken en te lezen of wat.
Oh, je hebt ook geneeskunde gestudeerd? Mooi man.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:43 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ga eens geneeskunde studeren. MOet je al dit soort shit weten..
Blijkbaar wel, aangezien er nooit iemand geboren is met meer ruimte dan 35 centimeter. Ergo: boven een bepaalde grens, gaat het ''ontwikkelende'' bekken de vrucht dooddrukken.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:40 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Die beredeneert niet sluitend waarom 35cm wel kan en 36cm niet kan.
Ligt aan de vrouw. Er zijn er die er drie handen in kunnen passen.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:42 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Hoe ver kan een vagina spreiden?
Niks 'is'. Het is alleen nooit groter gemeten. Dat is m'n punt. Wil je 't niet begrijpen of begrijp je 't gewoon oprecht niet wat ik bedoel?quote:Op maandag 21 januari 2013 15:43 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Jawel pik. Dat is gebaseerd op de loop van het bekken. Want hoewel die ruimte in de 'tussenruimte' van het pelvis major en pelvis minor 35 centimeter is, is hij daaronder nog veel kleiner. Feitelijk gezien is de grens dus fysiek nóg krampachtiger, maar om in die materie te duiken moet je echt geneeskundig onderlegde mensen nodig om tegenaan te ouwehoeren.
Dan ligt wel aan het formaat hand he. Er zijn handen met een omtrek van 36 cm.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:45 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ligt aan de vrouw. Er zijn er die er drie handen in kunnen passen.
Hoef ze ook geen handtas meequote:Op maandag 21 januari 2013 15:45 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ligt aan de vrouw. Er zijn er die er drie handen in kunnen passen.
Met dat klokkenspel van mij dank ik daar God dagelijks voor.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:45 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ligt aan de vrouw. Er zijn er die er drie handen in kunnen passen.
Dude, als de gemiddelde hoofdomtrek van een baby 32 tot 37 cm is zeg jij dat er NOOIT een baby geboren is met een hoofdomtrek groter dan 35 cm, zonder keizersnee. Hoe dom ben je dan?quote:Op maandag 21 januari 2013 15:44 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, aangezien er nooit iemand geboren is met meer ruimte dan 35 centimeter. Ergo: boven een bepaalde grens, gaat het ''ontwikkelende'' bekken de vrucht dooddrukken.
Ja, zo minimaal kunnen de verschillen soms zijn in genetica..
Turkse pizza met extra sla.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:45 schreef Saind het volgende:
Wat zal ik vanavond eens eten
Ben alleen, moet gezond zijn
Ik snap wel wat je bedoelt, alleen kan je die beredenatie niet op het menselijk lichaam toepassen. Sommige zaken 'zijn' wel zoals ze zijn.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:45 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Niks 'is'. Het is alleen nooit groter gemeten. Dat is m'n punt. Wil je 't niet begrijpen of begrijp je 't gewoon oprecht niet wat ik bedoel?
Dat heb ik nooit gezegd idioot. Nogmaals: Moulage. Lezen. Idioot.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:46 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Dude, als de gemiddelde hoofdomtrek van een baby 32 tot 37 cm is zeg jij dat er NOOIT een baby geboren is met een hoofdomtrek hoger dan 35 cm, zonder keizersnee. Hoe dom ben je dan?
Haha gast...echt stop nu met deze redenering met gaten ter grootte van de anus van Geo. Deze 'als' 'dan' redenering is een klassieke drogredenering zoals wij die in onze juridische boekjes leren man.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:44 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, aangezien er nooit iemand geboren is met meer ruimte dan 35 centimeter. Ergo: boven een bepaalde grens, gaat het ''ontwikkelende'' bekken de vrucht dooddrukken.
Ja, zo minimaal kunnen de verschillen soms zijn in genetica..
quote:Op maandag 21 januari 2013 15:47 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit gezegd idioot. Nogmaals: Moulage. Lezen. Idioot.
Godverquote:Op maandag 21 januari 2013 15:44 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, aangezien er nooit iemand geboren is met meer ruimte dan 35 centimeter. Ergo: boven een bepaalde grens, gaat het ''ontwikkelende'' bekken de vrucht dooddrukken.
Ja, zo minimaal kunnen de verschillen soms zijn in genetica..
En als je het dus echt niet begrijpt:quote:Op maandag 21 januari 2013 15:46 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Dude, als de gemiddelde hoofdomtrek van een baby 32 tot 37 cm is zeg jij dat er NOOIT een baby geboren is met een hoofdomtrek groter dan 35 cm, zonder keizersnee. Hoe dom ben je dan?
quote:Op maandag 21 januari 2013 15:44 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Oh, je hebt ook geneeskunde gestudeerd? Mooi man.
Die grens is een harde grens aangezien er geen babies zijn met een genetisch anders pallet die leiden tot de verbreding van het 'spectrum'. Daar zij niet levensvatbaar zijn, wordt de grens dus niet verlegd boven die grootte. Ergo: de grens is hard, daar de vrucht niet levensvatbaar is.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:48 schreef kapiteintje het volgende:
Idd: BOVEN EEN BEPAALDE GRENS. Maar die grens is niet de grens omdat het anatomisch niet mogelijk is, die grens is een 'zachte' grens omdat nog nooit groter gemeten is. Dat is een cruciaal verschil.
Dan zou het filmpje ook moeten kunnen. Als je een vrouw hebt met extreme schaamlippen kan het zijn dat de minnaar haar klapdeuren over zijn oren trekt. Ook handig met dit weer.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:45 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ligt aan de vrouw. Er zijn er die er drie handen in kunnen passen.
je snapt het verschil tussen oppervlakte, inhoud, breedte etc. dus niet. Doeiquote:Op maandag 21 januari 2013 15:48 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
[..]
Godver![]()
4 posts naar boven ramdebiel
Een slaatje met mayolijn.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:45 schreef Saind het volgende:
Wat zal ik vanavond eens eten
Ben alleen, moet gezond zijn
quote:Op maandag 21 januari 2013 15:50 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
je snapt het verschil tussen oppervlakte, inhoud, breedte etc. dus niet. Doei
Mensen die komen lullen tegen een basisarts over de anatomie van het lichaam en wat wel en niet mogelijk isquote:
De beredenatie van jou kun je juist niet op een menselijk lichaam toepassen. Het enige wat ik zeg is het volgende; (dit keer in jip en janneke-taal.)quote:Op maandag 21 januari 2013 15:47 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik snap wel wat je bedoelt, alleen kan je die beredenatie niet op het menselijk lichaam toepassen. Sommige zaken 'zijn' wel zoals ze zijn.
Een voorbeeld wat je beter zult snappen: een menselijk schedel kan nooit kleiner zijn dan de grote hersenen.
Dat ben je toch met me eens? Leg ik dalijk uit waarom die redenatie vervolgens toegepast kan worden op het bekken.
quote:Op maandag 21 januari 2013 15:50 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
je snapt het verschil tussen oppervlakte, inhoud, breedte etc. dus niet. Doei
Je bent toch een ambulancemedewerker?quote:Op maandag 21 januari 2013 15:51 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Mensen die komen lullen tegen een basisarts over de anatomie van het lichaam en wat wel en niet mogelijk is
Dus geneeskunde gesturdeerd. Zware tentamenweken gehad ja? Elke keer paar vakken 1000 blz uit je hoofd leren?quote:Op maandag 21 januari 2013 15:51 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Mensen die komen lullen tegen een basisarts over de anatomie van het lichaam en wat wel en niet mogelijk is
HMF is vrijwel alles met 86 diploma's.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je bent toch een ambulancemedewerker?
Nee, ik heb je een onderbouwing gegeven. "Kutten" (wat een foutieve term is, pelvis minor is al beter) kunnen niet breder worden dan 35 centimeter, want een vrucht met genen die dit mogelijk maken overleven het niet.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:51 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
De beredenatie van jou kun je juist niet op een menselijk lichaam toepassen. Het enige wat ik zeg is het volgende; (dit keer in jip en janneke-taal.)
HMF
Stelling: Kutten kunnen niet groter dan 35cm breed worden
Argument: Want het is nog nooit groter gemeten
Kapiteintje
Stelling: HMF praat onzin
Argument: Het feit dat iets nog nooit groter is gemeten impliceert nog niet dat het niet groter kan.
--> jij presenteert het als een natuurkundig/scheikundig fenomeen, wat het NIET is.
Hij is allesquote:Op maandag 21 januari 2013 15:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je bent toch een ambulancemedewerker?
Jwtzlf.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:52 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
HMF is vrijwel alles met 86 diploma's.
35 cm breed is een gigantische omtrek HMF.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:52 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Nee, ik heb je een onderbouwing gegeven. "Kutten" (wat een foutieve term is, pelvis minor is al beter) kunnen niet breder worden dan 35 centimeter, want een vrucht met genen die dit mogelijk maken overleven het niet.
Daar de vrucht niet levensvatbaar is en niet ter aarde komt, is de 35cm een harde grens.
Is mayo voor de lijn. Niet een of andere hulplijn voor mayoaddicts. (Dacht ik eerst ook hoor.)quote:
Wie heeft het over omtrek?quote:Op maandag 21 januari 2013 15:53 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
35 cm breed is een gigantische omtrek HMF.
lulquote:Op maandag 21 januari 2013 15:53 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Is mayo voor de lijn. Niet een of andere hulplijn voor mayoaddicts. (Dacht ik eerst ook hoor.)
Rustig man, zoek anders een rustig plekje op. In een kut of zo.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:52 schreef Saind het volgende:
Ik voel me niet serieus genomen door m'n opdracht
Ze veranderen gewoon halverwege de labda waarde.
Kankerlijers
Dat is het gayste wat ik vandaag heb gehoord.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:53 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Is mayo voor de lijn. Niet een of andere hulplijn voor mayoaddicts. (Dacht ik eerst ook hoor.)
Dus je wilt werkelijk waar beweren, dat wanneer een vrouw een bekkenspreiding van 35,1cm heeft de vrucht het niet overleeft? Puur omdat het nog nooit geregistreerd is?quote:Op maandag 21 januari 2013 15:52 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Nee, ik heb je een onderbouwing gegeven. "Kutten" (wat een foutieve term is, pelvis minor is al beter) kunnen niet breder worden dan 35 centimeter, want een vrucht met genen die dit mogelijk maken overleven het niet.
Daar de vrucht niet levensvatbaar is en niet ter aarde komt, is de 35cm een harde grens.
Is 110cm omtrek als het een cirkel zou zijn.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:53 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
35 cm breed is een gigantische omtrek HMF.
Ahja dat schijnt wel te passen hè?quote:Op maandag 21 januari 2013 15:53 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Rustig man, zoek anders een rustig plekje op. In een kut of zo.
quote:
Jij leest niet mee in het Ajax topic?quote:Op maandag 21 januari 2013 15:53 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is het gayste wat ik vandaag heb gehoord.
35cm breed (1 dimensie) is een gigantische omtrek (2 dimensies). Lolwut?quote:Op maandag 21 januari 2013 15:53 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
35 cm breed is een gigantische omtrek HMF.
Ja, tuurlijk. Wist je trouwens dat ik daar laatst een filmpje van heb gezien. Ik vraag mij af of het echt kan.quote:
Ja. Heb ik net uitgelegd. Zucht.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:55 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk. Wist je trouwens dat ik daar laatste een filmpje van heb gezien. Ik vraag mij af of het echt kan.
Een milimeter meer wil ik in mee gaan. Hell, 5 centimeter wil ik in meegaan. Maar nogmaals, die ruimte gaat dus alsnog NIET om het stuk dat bij een geboorte voor bekkenontsluiting zorgt. Maar goed, laten we zeggen 40 centimeter.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:54 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dus je wilt werkelijk waar beweren, dat wanneer een vrouw een bekkenspreiding van 35,1cm heeft de vrucht het niet overleeft? Puur omdat het nog nooit geregistreerd is?
Doe je best pik.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:55 schreef kapiteintje het volgende:
Ik ga leren man, ik ben eigenlijk ook gek dat ik hier een uur zit te discussieren terwijl ik morgen tentamen heb.
Wat kunnen vrouwelijke bekken toch veel aan hetquote:Op maandag 21 januari 2013 15:56 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ja. Heb ik net uitgelegd. Zucht.
Ok, eindelijk hebben we een opening. Let's shake hands en ik ga studeren.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:57 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Een milimeter meer wil ik in mee gaan. Hell, 5 centimeter wil ik in meegaan. Maar nogmaals, die ruimte gaat dus alsnog NIET om het stuk dat bij een geboorte voor bekkenontsluiting zorgt. Maar goed, laten we zeggen 40 centimeter.
Dat komt nog steeds no way in de buurt bij de 55 centimeter van een volwassen mannenhoofd (let op: voor de binnenruimte, niet voor het onderstuk van de minor).
HMF is in 50 minuten van een maximale bekkenspreiding van 21 naar 40 cm gegaanquote:Op maandag 21 januari 2013 15:57 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Een milimeter meer wil ik in mee gaan. Hell, 5 centimeter wil ik in meegaan. Maar nogmaals, die ruimte gaat dus alsnog NIET om het stuk dat bij een geboorte voor bekkenontsluiting zorgt. Maar goed, laten we zeggen 40 centimeter.
Dat komt nog steeds no way in de buurt bij de 55 centimeter van een volwassen mannenhoofd (let op: voor de binnenruimte, niet voor het onderstuk van de minor).
Ligt aan hoeveel voorspel je doetquote:Op maandag 21 januari 2013 15:58 schreef j0rdiiii het volgende:
laten we even duidelijkheid scheppen
hoeveel centimeter is het nou?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cadeautje van Kapo voor tijdens m'n afwezigheid.
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2013 16:01:55 ]
quote:Op maandag 21 januari 2013 16:00 schreef kapiteintje het volgende:
[ afbeelding ]
Cadeautje van Kapo voor tijdens m'n afwezigheid.
Waar is pussy?quote:Op maandag 21 januari 2013 16:00 schreef kapiteintje het volgende:
[ afbeelding ]
Cadeautje van Kapo voor tijdens m'n afwezigheid.
Neen. Bekkenspreiding gaat namelijk om de ontsluiting die bovenop de standaardruimte gaat. De hoogste ontsluiting ooit geregistreerd was 21 centimeter. Die groottes van ontsluiting komen voor bij mensen met extreme afwijkingen, om te corrigeren voor de verminderde ruimte in de minor.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:58 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
HMF is in 50 minuten van een maximale bekkenspreiding van 21 naar 40 cm gegaan
Welke kut? Feyenoord?quote:Op maandag 21 januari 2013 16:00 schreef kapiteintje het volgende:
Cadeautje van Kapo voor tijdens m'n afwezigheid.
Pas op man dalijk krijg je een ban.quote:Op maandag 21 januari 2013 16:00 schreef kapiteintje het volgende:
[ afbeelding ]
Cadeautje van Kapo voor tijdens m'n afwezigheid.
Voor wat?quote:Op maandag 21 januari 2013 16:01 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Pas op man dalijk krijg je een ban.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |