Veel filmpjes zijn gewoon grappig, maar bij teveel brandt je netvlies weg aldus mijn priester.quote:
3 guys 1 hammerquote:Op maandag 21 januari 2013 15:38 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Veel filmpjes zijn gewoon grappig, maar bij teveel brandt je netvlies weg aldus mijn priester.
Alsof van die 15 miljard geboortes iedere keer de "bekkenspreiding" is opgenomenquote:Op maandag 21 januari 2013 15:33 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
[..]
Ja dat doet het wel, alleen snap je dat niet.. Het is heel simpel: je overleeft het niet. Punt. Daar valt geen 'reden' voor op te geven, het is nog nooit geregistreerd in de geschiedenis van de mens. Met meer dan 15 miljard geboortes sinds de moderne geneeskunde, kan je aannemen dat een dergelijke uitzondering nooit meer gaat komen daar het menselijk lichaam blijkbaar niet levensvatbaar is met een grotere pelvis major en pelvis minor.
Maar oké. Ik wil je de statistische kans geven dat er 1 op de 20 miljard gaat komen die natures odds gaat beaten. Voor mij is dat principieel onmogelijk want nooit eerder gebeurd en niet levensvatbaar, maargoed.
Hoe zit het met inscheuren en zo? Kun je daar iets over vertellen?quote:Op maandag 21 januari 2013 15:37 schreef Helpmefok het volgende:
O en kapo, de reden waarom die kinderen nooit geboren worden is omdat ze in de baarmoeder al overlijden. Reden daartoe is, zoals nu verwacht wordt, het afsterven van specifieke delen van de vrucht door verdrukking van andere weefsels door een te snel groeiend bekkenbot. (of feitelijk juist gezegd: door te snel groeiende bekkenbotten).
Dit zorgt dat orgaanvorming bemoeilijkt wordt, waardoor de vrucht sterft.
Dit principe is echter nog niet aangetoond, omdat het vinden van een vrucht met deze afwijking heel moeilijk is en het testen op embryo's terwijl ze leven vrijwel onmogelijk (denk je dat een moeder het goed vindt, en zelfs als dat zo is, denk je dat de medische wereld erop zit te wachten)?
Dus ja, het is wel onmogelijk. Zonder lever kun je niet leven, en bijv. leverweefsel wordt kapotgedrukt door te snel groeiend bekkenweefsel in de vrucht. Hierdoor is deze niet levensvatbaar..
Blijft staan dat de strikte grens van 35 cm die jij stelt nergens op slaat.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:37 schreef Helpmefok het volgende:
O en kapo, de reden waarom die kinderen nooit geboren worden is omdat ze in de baarmoeder al overlijden. Reden daartoe is, zoals nu verwacht wordt, het afsterven van specifieke delen van de vrucht door verdrukking van andere weefsels door een te snel groeiend bekkenbot. (of feitelijk juist gezegd: door te snel groeiende bekkenbotten).
Dit zorgt dat orgaanvorming bemoeilijkt wordt, waardoor de vrucht sterft.
Dit principe is echter nog niet aangetoond, omdat het vinden van een vrucht met deze afwijking heel moeilijk is en het testen op embryo's terwijl ze leven vrijwel onmogelijk (denk je dat een moeder het goed vindt, en zelfs als dat zo is, denk je dat de medische wereld erop zit te wachten)?
Dus ja, het is wel onmogelijk. Zonder lever kun je niet leven, en bijv. leverweefsel wordt kapotgedrukt door te snel groeiend bekkenweefsel in de vrucht. Hierdoor is deze niet levensvatbaar..
Dat topic in KPD staat vol met die shit. Nadat ik een zo een filmpje had gezien heb ik drie weken geen seks meer gehad. Ook niet met mezelf.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:38 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Veel filmpjes zijn gewoon grappig, maar bij teveel brandt je netvlies weg aldus mijn priester.
Die beredeneert niet sluitend waarom 35cm wel kan en 36cm niet kan.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:37 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Zie nog een post verder van me, waar zelfs een plausibele - doch nog niet bewezen - wetenschapsverklaring gegeven wordt voor dit fenomeen.
wtfquote:Op maandag 21 januari 2013 15:37 schreef Saind het volgende:
[..]
www.reddit.com/r/spacedicks
extreem nsfw
Yep...quote:Op maandag 21 januari 2013 15:39 schreef Saind het volgende:
[..]
Zijn dat die dnjepropetrovsk maniacs
quote:Op maandag 21 januari 2013 15:38 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Alsof van die 15 miljard geboortes iedere keer de "bekkenspreiding" is opgenomen
Jaquote:Op maandag 21 januari 2013 15:39 schreef Smoofie het volgende:
Zit je het nu nou allemaal op te zoeken en te lezen of wat.
Waarquote:Op maandag 21 januari 2013 15:40 schreef j0rdiiii het volgende:
Vanavond Genee en Nelissen alla Oprah en Armstrong.
Ziekelijk filmpje dat.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:40 schreef Saind het volgende:
[..]
Nooit gekeken
Ga ik niet doen ook
Ik vond erover lezen al misselijkmakend
Wat ze doen overtreft al elk fucked up filmpje, maar wat het extra eng maakt is het feit dat het een pure daad uit verveling was. Ze kozen hun slachtoffers gewoon willekeurig uit, en dan maakte het niet uit of je een zwerver of huismoeder wasquote:Op maandag 21 januari 2013 15:40 schreef Saind het volgende:
[..]
Nooit gekeken
Ga ik niet doen ook
Ik vond erover lezen al misselijkmakend
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Stop.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:42 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Wat ze doen overtreft al elk fucked up filmpje, maar wat het extra eng maakt is het feit dat het een pure daad uit verveling was. Ze kozen hun slachtoffers gewoon willekeurig uit, en dan maakte het niet uit of je een zwerver of huismoeder was
Hoe ver kan een vagina spreiden?quote:Op maandag 21 januari 2013 15:40 schreef Helpmefok het volgende:
[..]. De menselijke anatomie wordt al geregistreerd sinds 1700 naar moderne maatstaven, en al duizenden jaren daarvoor in de klassieke materie.
Denk je nou echt dat afwijkingen in die tijd niet geregistreerd werden? Mensen met een downsyndroom werden ook al uitvoerig beschreven want behekst, of mensen die geboren werden met vergroeide ledematen. Dus ja, ook deze zaken zouden gewoon geregistreerd zijn door die gekke egyptenaren en romeinen, grieken et cetera.
Jawel pik. Dat is gebaseerd op de loop van het bekken. Want hoewel die ruimte in de 'tussenruimte' van het pelvis major en pelvis minor 35 centimeter is, is hij daaronder nog veel kleiner. Feitelijk gezien is de grens dus fysiek nóg krampachtiger, maar om in die materie te duiken moet je echt geneeskundig onderlegde mensen nodig om tegenaan te ouwehoeren.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:39 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Blijft staan dat de strikte grens van 35 cm die jij stelt nergens op slaat.
Stop, hamertimequote:Op maandag 21 januari 2013 15:42 schreef Saind het volgende:
[..]
Stop.
We gaan het hier niet over hebben
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |