VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Dat bultje is ook niet helemaal handig.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:32 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat masker haakt ook redelijk lijkt me.
ff zoeken hoe dat moet dan.quote:
[..]
email het gesprek even naar jezelf met behoud van media.
Whatsapp op windows phone is wel vrij brak
quote:
[..]
Je bent echt een enorme mongool en ik ga niet meer op je in. Ga eerst even "Anatomie en fysiologie voor de mens" kopen (met een mooie schaatser voorop) en ga hoofdstuk 8 lezen zodat je een beetje basiskennis krijgt over het menselijk lichaam. Misschien dat je dan iets begint te begrijpen van medische termen als moulage, OMTREK vs. BREEDTE (2D vs. 1D) en de vulling van de pelvis minor en waarom deze ZELFS ALS er al een maximumomtrek is van de uiterste punten van 60CM, nog steeds geen INHOUD heeft vóór die 60 centimeter.
Dat heeft namelijk te maken met de vorm hoe de pelvis loopt. Die loopt als deze haakjes: ( )
Met andere woorden: de binnenruimte mag dan wel 21 centimeter spreiding hebben (en dus een omtrek van 60cm), de pelvis uiteinden hebben misschien maar ruimte voor een omtrek van.......... 40 centimeter. TADAAAAAHHHHHH, DAAR IS DE RUIMTE VOOR EEN BABYHOOFD MET MOULAGE EN NIET VOOR EEN MENSENHOOFD OP GEBASEERD.
IDIOOT
quote:
[..]
Je bent echt een enorme mongool en ik ga niet meer op je in. Ga eerst even "Anatomie en fysiologie voor de mens" kopen (met een mooie schaatser voorop) en ga hoofdstuk 8 lezen zodat je een beetje basiskennis krijgt over het menselijk lichaam. Misschien dat je dan iets begint te begrijpen van medische termen als moulage, OMTREK vs. BREEDTE (2D vs. 1D) en de vulling van de pelvis minor en waarom deze ZELFS ALS er al een maximumomtrek is van de uiterste punten van 60CM, nog steeds geen INHOUD heeft vóór die 60 centimeter.
Dat heeft namelijk te maken met de vorm hoe de pelvis loopt. Die loopt als deze haakjes: ( )
Met andere woorden: de binnenruimte mag dan wel 21 centimeter spreiding hebben (en dus een omtrek van 60cm), de pelvis uiteinden hebben misschien maar ruimte voor een omtrek van.......... 40 centimeter. TADAAAAAHHHHHH, DAAR IS DE RUIMTE VOOR EEN BABYHOOFD MET MOULAGE EN NIET VOOR EEN MENSENHOOFD OP GEBASEERD.
IDIOOT
En vervolgens een heel verhaal typenquote:
Je bent echt een enorme mongool en ik ga niet meer op je in.
quote:
[..]
Je bent echt een enorme mongool en ik ga niet meer op je in. Ga eerst even "Anatomie en fysiologie voor de mens" kopen (met een mooie schaatser voorop) en ga hoofdstuk 8 lezen zodat je een beetje basiskennis krijgt over het menselijk lichaam. Misschien dat je dan iets begint te begrijpen van medische termen als moulage, OMTREK vs. BREEDTE (2D vs. 1D) en de vulling van de pelvis minor en waarom deze ZELFS ALS er al een maximumomtrek is van de uiterste punten van 60CM, nog steeds geen INHOUD heeft vóór die 60 centimeter.
Dat heeft namelijk te maken met de vorm hoe de pelvis loopt. Die loopt als deze haakjes: ( )
Met andere woorden: de binnenruimte mag dan wel 21 centimeter spreiding hebben (en dus een omtrek van 60cm), de pelvis uiteinden hebben misschien maar ruimte voor een omtrek van.......... 40 centimeter. TADAAAAAHHHHHH, DAAR IS DE RUIMTE VOOR EEN BABYHOOFD MET MOULAGE EN NIET VOOR EEN MENSENHOOFD OP GEBASEERD.
IDIOOT
quote:
Happel, als ik tegen jou 't volgende zeg:
'Een been kan niet langer worden dan 98 cm, want groter is nog nooit gemeten.'
Wat klopt er dan niet aan dat argument?
Ja dat doet het wel, alleen snap je dat niet.quote:
[..]
Want?
[..]
Want?
[..]
Doet niet af aan mijn argumenten.
. Het is heel simpel: je overleeft het niet. Punt. Daar valt geen 'reden' voor op te geven, het is nog nooit geregistreerd in de geschiedenis van de mens. Met meer dan 15 miljard geboortes sinds de moderne geneeskunde, kan je aannemen dat een dergelijke uitzondering nooit meer gaat komen daar het menselijk lichaam blijkbaar niet levensvatbaar is met een grotere pelvis major en pelvis minor.Maar oké. Ik wil je de statistische kans geven dat er 1 op de 20 miljard gaat komen die natures odds gaat beaten. Voor mij is dat principieel onmogelijk want nooit eerder gebeurd en niet levensvatbaar, maargoed.
Kijk...dit vind ik dan wel een valide redenering. Zoals je het in de vorige 20.000 posts hebt vertaald klopte je redenering van geen kant.quote:
[..]
[..]
Ja dat doet het wel, alleen snap je dat niet.
Maar oké. Ik wil je de statistische kans geven dat er 1 op de 20 miljard gaat komen die natures odds gaat beaten. Voor mij is dat principieel onmogelijk want nooit eerder gebeurd en niet levensvatbaar, maargoed.
21-1-2013 14:53:05: Saind: <video weggelaten>quote:
[..]
email het gesprek even naar jezelf met behoud van media.
Optie met media zie ik niet
Nee een anderequote:
[ afbeelding ]
Dit filmpje gaat het dus om?
Is nepquote:
[ afbeelding ]
Dit filmpje gaat het dus om?
Staat gewoon in de opties van het gesprek. Appeltje...quote:
[..]
ff zoeken hoe dat moet dan.
Whatsapp op windows phone is wel vrij brak
Wegens niet-Zuid-Koreaanse praktijken verwijderd. :')
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
Er staat "gespreksgeschiedenis e-mailen" en "gespreksgeschiedenis wissen"quote:
[..]
Staat gewoon in de opties van het gesprek. Appeltje...
That's it
Je begint oud te worden.quote:
Pfft, dat ik vroeger met regelmaat op Efukt zat... Dat kunnen mijn tere oogjes nu niet meer aan.
quote:
Pfft, dat ik vroeger met regelmaat op Efukt zat... Dat kunnen mijn tere oogjes nu niet meer aan.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Dude. Serieus.quote:
Pfft, dat ik vroeger met regelmaat op Efukt zat... Dat kunnen mijn tere oogjes nu niet meer aan.
Wegens niet-Zuid-Koreaanse praktijken verwijderd. :')
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
www.reddit.com/r/spacedicksquote:
Pfft, dat ik vroeger met regelmaat op Efukt zat... Dat kunnen mijn tere oogjes nu niet meer aan.
extreem nsfw
O en kapo, de reden waarom die kinderen nooit geboren worden is omdat ze in de baarmoeder al overlijden. Reden daartoe is, zoals nu verwacht wordt, het afsterven van specifieke delen van de vrucht door verdrukking van andere weefsels door een te snel groeiend bekkenbot. (of feitelijk juist gezegd: door te snel groeiende bekkenbotten).
Dit zorgt dat orgaanvorming bemoeilijkt wordt, waardoor de vrucht sterft.
Dit principe is echter nog niet aangetoond, omdat het vinden van een vrucht met deze afwijking heel moeilijk is en het testen op embryo's terwijl ze leven vrijwel onmogelijk (denk je dat een moeder het goed vindt, en zelfs als dat zo is, denk je dat de medische wereld erop zit te wachten)?
Dus ja, het is wel onmogelijk. Zonder lever kun je niet leven, en bijv. leverweefsel wordt kapotgedrukt door te snel groeiend bekkenweefsel in de vrucht. Hierdoor is deze niet levensvatbaar.
.
Dit zorgt dat orgaanvorming bemoeilijkt wordt, waardoor de vrucht sterft.
Dit principe is echter nog niet aangetoond, omdat het vinden van een vrucht met deze afwijking heel moeilijk is en het testen op embryo's terwijl ze leven vrijwel onmogelijk (denk je dat een moeder het goed vindt, en zelfs als dat zo is, denk je dat de medische wereld erop zit te wachten)?
Dus ja, het is wel onmogelijk. Zonder lever kun je niet leven, en bijv. leverweefsel wordt kapotgedrukt door te snel groeiend bekkenweefsel in de vrucht. Hierdoor is deze niet levensvatbaar.
.
Zie nog een post verder van me, waar zelfs een plausibele - doch nog niet bewezen - wetenschapsverklaring gegeven wordt voor dit fenomeen.quote:
[..]
Kijk...dit vind ik dan wel een valide redenering. Zoals je het in de vorige 20.000 posts hebt vertaald klopte je redenering van geen kant.
