Heb ik gedaan maar, maar het werkte niet met [url/] enz.quote:Op zondag 20 januari 2013 23:24 schreef Metalfrost het volgende:
http://wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/2000528
Mooi die christelijke gedachte, maar zet de bron er volgende keer even bij.
Uhum uhum? En dat zegt een homofoob?quote:Op zondag 20 januari 2013 23:34 schreef Hetkapitaal het volgende:
Ik ben het volledig met de TS eens. Daarom ben ik van plan naar Iran te verhuizen.
Ik vind het niet kunnen dat vrouwen hun hoofdhaar zichtbaar laten hangen. Stel je maar voor.
De immoraliteit.
huh? wat heeft de ene met de andere te maken?quote:
Nee, die zijn niet verzonnen.quote:Op zondag 20 januari 2013 23:39 schreef LazyDave het volgende:
Maar de voorbeelden in de eerste alinea zijn dus niet verzonnen?
Ja, oke daar ben ik met mee eens hoor. Maar waarom reargeer je zo cynisch dan?quote:Op zondag 20 januari 2013 23:40 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
huh? wat heeft de ene met de andere te maken?
En daarnaast bestaat homofobie niet eens. Het is geen fobie maar een oprechte, integere moraliteit om kwaadaardige praktijken uit de wereld te hebben.
* homoseksualiteit is een zedendelict
wie reageert Cynisch?quote:Op zondag 20 januari 2013 23:43 schreef selen het volgende:
[..]
Ja, oke daar ben ik met mee eens hoor. Maar waarom reargeer je zo cynisch dan?
Alléén god weet of je naar de hel gaat of niet.quote:Op maandag 21 januari 2013 00:15 schreef 2cv het volgende:
Wanneer is muziek verderfelijk en wanneer is amusement ontaard ?
Ik kan genieten van zaken die TS vermoedelijk verderfelijk en ontaard vindt, maar ik ga niet vreemd (als vrijgezel kan dat überhaupt niet), neuk niet in het rond als een malle en speel niet met emoties. Gaik nu naar de hel ?
kuisheidquote:Op maandag 21 januari 2013 00:14 schreef HaywoodJablome het volgende:
Wat is keusheid in godsnaam, ik heb daar nog nooit van gehoord. Heeft het met biljarten te maken?
God is met een hoofdletter.quote:Op maandag 21 januari 2013 00:35 schreef selen het volgende:
[..]
Alléén god weet of je naar de hel gaat of niet.
Dat moet je helemaal zelf weten joh. Maar stel je eens voor: je krijgt later een dochter en/of zoon. Zou jij willen dat ze eerbaar blijven? Als het antwoord hierop 'ja' is, dan zou ik hetgeen serieus nemen.quote:Op maandag 21 januari 2013 00:39 schreef 2cv het volgende:
[..]
God is met een hoofdletter.
Maar waarom zou ik me dan ook maar iets aantrekken over jouw preek van eerbaarheid enzo ?
Ik zou ook wel eens willen weten wat eerbaar en deugdzaam is voor ik daar een antwoord op kan geven.quote:Op maandag 21 januari 2013 00:46 schreef selen het volgende:
[..]
Dat moet je helemaal zelf weten joh. Maar stel je eens voor: je krijgt later een dochter en/of zoon. Zou jij willen dat ze eerbaar blijven? Als het antwoord hierop 'ja' is, dan zou ik hetgeen serieus nemen.
quote:Op maandag 21 januari 2013 00:52 schreef 2cv het volgende:
[..]
Ik zou ook wel eens willen weten wat eerbaar en deugdzaam is voor ik daar een antwoord op kan geven.
quote:
quote:
quote:
quote:Op maandag 21 januari 2013 00:52 schreef 2cv het volgende:
[..]
Ik zou ook wel eens willen weten wat eerbaar en deugdzaam is voor ik daar een antwoord op kan geven.
Zoek maar een woordenboek op dan. Je moet een beetje op niveau zijn voordat wij met jou de discussie kunnen voeren.quote:
Ik kan moeilijk concrete voorbeelden voor je noemen. Maar naar mijn mening is er een algemene moraal.quote:Op maandag 21 januari 2013 00:52 schreef 2cv het volgende:
[..]
Ik zou ook wel eens willen weten wat eerbaar en deugdzaam is voor ik daar een antwoord op kan geven.
Jij bent een dier. Ik niet. Spreek dus voor jezelf en niet namens de gelehe mensheid.quote:Op zondag 20 januari 2013 23:17 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
De mens is een dier. Dieren hebben seks.
The end.
Het gaat niet om de geslachtsgemeenschap en wanneer deze plaats vindt, het gaat er om hoe beiden er mee om gaan.quote:Op maandag 21 januari 2013 01:01 schreef selen het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk concrete voorbeelden voor je noemen. Maar naar mijn mening is er een algemene moraal.
Bijv: Als jouw dochter voor het huwelijk geslachtsgemeenschap heeft (en dus haar maagdelijkheid verliest), dan is er geen sprake meer van eerbaarheid.
kutallochtoonquote:Op maandag 21 januari 2013 01:45 schreef Salvad0R het volgende:
TS haat op drugs en hoeren, de 2 pijlers waar 's Nederlandsche welvaart op rust.
Proceed.
Moraliteit is tevens een (min of meer) objectief te onderzoeken verschijnsel en wellicht kan er uit onderzoek 'het best mogelijke' gevonden worden wat betreft menselijke gedragingen. De best mogelijke ervaring, hoe 'nep' of 'ongegrond' deze ook zal zijn.quote:Op maandag 21 januari 2013 02:31 schreef kapiteintje het volgende:
Moraliteit is een subjectief begrip. En daarmee is alles gezegd.
Nee, dat is onzin. Wat jij als 'het best mogelijke' kwalificeert ís juist die moraal en dus subjectief.quote:Op maandag 21 januari 2013 02:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Moraliteit is tevens een (min of meer) objectief te onderzoeken verschijnsel en wellicht kan er uit onderzoek 'het best mogelijke' gevonden worden wat betreft menselijke gedragingen. De best mogelijke ervaring, hoe 'nep' of 'ongegrond' deze ook zal zijn.
Helaas, hier haak ik af. Geslachtsgemeenschap voor het huwelijk is niet oneerbaar en die preutse gedachtegang keur ik ten zeerste af.quote:Op maandag 21 januari 2013 01:01 schreef selen het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk concrete voorbeelden voor je noemen. Maar naar mijn mening is er een algemene moraal.
Bijv: Als jouw dochter voor het huwelijk geslachtsgemeenschap heeft (en dus haar maagdelijkheid verliest), dan is er geen sprake meer van eerbaarheid.
Ik heb met grote verbazing jouw post gelezen. Jouw ouders hebben dus eigenlijk een zedendelict toegestaan. In welk situatie dan ook, is hetgeen wat je boven beschreven hebt noch maatschappelijk noch sociaal aanvaardbaar. Een moeder, die haar eigen zoon condooms geeft? Waar blijft in Godsnaam haar zelfrespect? Haar onaantastbare eer? Haar moederschap? Haar gebrekkige kennis en haar verwaarloosde ziel, hebben jouw helaas blind gemaakt zodat je op het verkeerde pad bent gekomen.quote:Op maandag 21 januari 2013 20:41 schreef zolderkamer-autist het volgende:
[..]
Helaas, hier haak ik af. Geslachtsgemeenschap voor het huwelijk is niet oneerbaar en die preutse gedachtegang keur ik ten zeerste af.
Door mensen zoals jij komen mensen in de problemen. Als het niet is dat je dochter niet weet wat sexuele voorbehoedsmiddelen zijn, dan is het wel door op te jonge leeftijd aan de schandpaal genageld worden door je eigen moeder/vader omdat ze een zonde heeft begaan wat eigenlijk een dood gewoon iets is.
Dat je niet wilt dat je dochter een slet is, of er als een slet bij loopt, begrijp ik. Maar met zulke preutsheid is de kans dat ze stiekem dingen buiten de deur doet groot, en met de verkeerde personen om haar heen kan dat juist nog veel erger uitpakken dan wanneer je normaal met zulke dingen omgaat.
Ik ben blij dat ik mensen zoals TS niet in mijn familie heb, wij hebben tenminste een goed beginsel van normen en waarden meegekregen terwijl we de rest toch grotendeels zelf hebben moeten vormen. Ik heb sexualiteit altijd openlijk kunnen bespreken met mijn ouders, en toen ik mijn eerste vriend kreeg (6 jaar terug) kreeg ik zelfs een paar condooms van mijn moeder. Want ik zal er nog eens aids van krijgen.
Dit haalde wel een hoop druk van de ketel af wetende dat mijn ouders comfortabel waren dat ik met een jongen liep die zich als een meisje verkleedde. Ook gedroegen ze zich niet raar als ik haar (zo wilt hij graag genoemd worden) meenam naar het kerstdiner, en zeiden mijn ouders zelf ook ze, haar en meisje.
Als ze hier problemen mee hadden gehad, wist ik denk ik niet wat ik ermee aanmoest en was ik denk ik van huis weggelopen. Ze was al 4 jaar ouder dan ik en woonde op kamers waar ik wel bij in mocht trekken.
Mooie trollquote:Op maandag 21 januari 2013 22:29 schreef selen het volgende:
[..]
Ik met grote verbazing jouw post gelezen. Jouw ouders hebben dus eigenlijk een zedendelict toegestaan. In welk situatie dan ook, is hetgeen wat je boven beschreven hebt noch maatschappelijk noch sociaal aanvaardbaar. Een moeder, die haar eigen zoon condooms geeft? Waar blijft in Godsnaam haar zelfrespect? Haar onaantastbare eer? Haar moederschap? Haar gebrekkige kennis en haar verwaarloosde ziel, hebben jouw helaas blind gemaakt zodat je op het verkeerde pad bent gekomen.
We waren helemaal niet blind door de lust, hij wachtte zelfs met anale sex totdat ik er klaar voor was en heeft daar 2 jaar op lopen wachten. Mijn moeder was het nooit eens met mijn keuzes, maar ze respecteerde ze wel. Tot op de dag van vandaag hebben we nog steeds contact met elkaar maar zijn we wel beide onze kant op gegaan.quote:Op maandag 21 januari 2013 22:29 schreef selen het volgende:
[..]
Ik met grote verbazing jouw post gelezen. Jouw ouders hebben dus eigenlijk een zedendelict toegestaan. In welk situatie dan ook, is hetgeen wat je boven beschreven hebt noch maatschappelijk noch sociaal aanvaardbaar. Een moeder, die haar eigen zoon condooms geeft? Waar blijft in Godsnaam haar zelfrespect? Haar onaantastbare eer? Haar moederschap? Haar gebrekkige kennis en haar verwaarloosde ziel, hebben jouw helaas blind gemaakt zodat je op het verkeerde pad bent gekomen.
Een goede moeder, met een schone geweten, accepteert een dergelijke relatie niet. Jouw moeder moest je uitleggen hoe je een gezin kan vormen. Wat er zo mooi, onschendbaar, eervool, aan een gezin is. Hoe mooi het is om een eigen kind te krijgen. Een kind wat een cadeau van God is. Haar kleinkinderen. Jouw moeder moest je uitleggen dat, God wil dat een ieder van ons, seksueel immoreel gedrag vermijden, inclusief seks voor het huwelijk en leren dat wij onze lichamen in bedwang kunnen houden.
Jammer dat je ouders je gestimuleerd hebben om grove fouten (zondes) te maken. Iedere mens is in mijn ogen een diamant. Maar je moet je diamant wel goed beschermen en het niet verliezen. Je moet je nooit laten verleiden door lust. Voor even is het goed, maar in de toekomst zul je hiervoor lijden.
Op een leeftijd, wanneer ze onderscheid kunnen maken tussen het goede en het kwade.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 00:07 schreef comfortably_dumb het volgende:
op welke leeftijd zou jij je kinderen eigenlijk seksuele voorlichting geven ts?
Voor of nadat ze al stiekum hebben lopen rommelen (lees: neuken, zoenen en wellicht zwanger zijn geworden) ?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 03:39 schreef selen het volgende:
[..]
Op een leeftijd, wanneer ze onderscheid kunnen maken tussen het goede en het kwade.
Nee dat gaan zij niet doen. Want ze krijgen een goede, liefdevolle opvoeding.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 03:47 schreef 2cv het volgende:
[..]
Voor of nadat ze al stiekum hebben lopen rommelen (lees: neuken, zoenen en wellicht zwanger zijn geworden) ?
denken dat jongeren vroeg sex hebben omdat ze een slechte opvoeding hebben gehadquote:Op dinsdag 22 januari 2013 11:15 schreef selen het volgende:
[..]
Nee dat gaan zij niet doen. Want ze krijgen een goede, liefdevolle opvoeding.
Dat jij dit niet hebt gekregen, wilt niet zeggen dat niemand dit krijgt.
Liefde is een goed ding.. toch?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 03:39 schreef selen het volgende:
[..]
Op een leeftijd, wanneer ze onderscheid kunnen maken tussen het goede en het kwade.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je post klopt van geen kanten. Ik ga mijn kinderen wél voorlichting geven over geslachtsgemeenschap, wanneer de tijd daarvoor geschikt is. Ik zal mijn kinderen altijd leren om fatsoenlijk en deugzaam te blijven. Ik zal hun uitleggen wat kwade en het goede is. Wat er gebeurt al je op het verkeerde pad komt, wat er gebeurt als je geen eer meer hebt etc. Ik zal mijn kinderen altijd op een fatsoenlijke, eervolle, barmhartige manier opvoeden. Zodat ze later goede mensen kunnen worden, die een effective bijdrage kunnen leveren aan de huidige maatschappij.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 13:08 schreef comfortably_dumb het volgende:
[..]
denken dat jongeren vroeg sex hebben omdat ze een slechte opvoeding hebben gehad!
zoiets heet Geslachtsrijp worden, en dat gebeurt dus ( inderdaad) in de pubertijd![]()
gelovig of niet, ik vind dat je domweg de plicht hebt om je kinderen eerlijk voor te lichten over seks, als jij bewust dingen gaat verdraaien of simpelweg niks vertelt, dan vind ik dat je als ouder mede verantwoordelijk bent als je kind bv zwanger wordt.
je kind de dupe laten worden van het feit dat jij seks heel vies en verwerpelijk vind, dat is voor mij een toppunt van triestheid.
Dat jij bepaalde waarden hebt en daarnaar handelt wil niet zeggen dat iedereen deze waarden heeft.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 13:30 schreef selen het volgende:
[..]
Je post klopt van geen kanten. Ik ga mijn kinderen wél voorlichting geven over geslachtsgemeenschap, wanneer de tijd daarvoor geschikt is. Ik zal mijn kinderen altijd leren om fatsoenlijk en deugzaam te blijven. Ik zal hun uitleggen wat kwade en het goede is. Wat er gebeurt al je op het verkeerde pad komt, wat er gebeurt als je geen eer meer hebt etc. Ik zal mijn kinderen altijd op een fatsoenlijke, eervolle, barmhartige manier opvoeden. Zodat ze later goede mensen kunnen worden, die een effective bijdrage kunnen leveren aan de huidige maatschappij.
Ik zal altijd binnen de fatsoensnormen handelen. Voor een betere schone mensheid met een pure schone geweten. En het spijt mij , maar dat wat u zegt (zwangerschap voor het huwelijk, seks gebruiken als lust), hoort niet bij een schoon en moreel geweten.
Ik ben helemaal niet voorgelicht of ik weet het niet meer.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 13:08 schreef comfortably_dumb het volgende:
[..]
denken dat jongeren vroeg sex hebben omdat ze een slechte opvoeding hebben gehad!
zoiets heet Geslachtsrijp worden, en dat gebeurt dus ( inderdaad) in de pubertijd![]()
gelovig of niet, ik vind dat je domweg de plicht hebt om je kinderen eerlijk voor te lichten over seks, als jij bewust dingen gaat verdraaien of simpelweg niks vertelt, dan vind ik dat je als ouder mede verantwoordelijk bent als je kind bv zwanger wordt.
je kind de dupe laten worden van het feit dat jij seks heel vies en verwerpelijk vind, dat is voor mij een toppunt van triestheid.
Dat is het mooie, dat snapt ze zelf niet.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:11 schreef Herr_Munk het volgende:
Je eigen "eerbaarheid", normen en waarden op anderen projecteren en vervolgens in de waan zijn dat jouw "eerbaarheid" de enige juiste is... Als er toch iemand asociaal bezig is, dan is het de schrijver van dat stukje wel...
precies mijn gedachtequote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:11 schreef Herr_Munk het volgende:
Je eigen "eerbaarheid", normen en waarden op anderen projecteren en vervolgens in de waan zijn dat jouw "eerbaarheid" de enige juiste is... Als er toch iemand asociaal bezig is, dan is het de schrijver van dat stukje wel...
Dit is een beetje het niveau van TS, daardoor is het niet echt mogelijk om een goede discussie aan te gaan.quote:Op maandag 21 januari 2013 22:29 schreef selen het volgende:
[..]
Ik met grote verbazing jouw post gelezen.
Inderdaad, Het blijkt dat beargumenteren niet echt je sterkste punt is. Want dan zal je wel met betere dingen komen. Maar wees gerust, je bent nooit te oud om te lerenquote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:15 schreef Murdera het volgende:
[..]
Dit is een beetje het niveau van TS, daardoor is het niet echt mogelijk om een goede discussie aan te gaan.
Mensen met een religieuze achtergrond hebben vaak een dergelijke arrogantie. Hoe zei Hans Teeuwen dat ook alweer zo mooi in Bimbo's en Burka's? "Gelovigen menen een monopolie op de waarheid te hebben."quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:13 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat is het mooie, dat snapt ze zelf niet.
Twee goede posts van een user achtereen,quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:41 schreef Herr_Munk het volgende:
[..]
Mensen met een religieuze achtergrond hebben vaak een dergelijke arrogantie. Hoe zei Hans Teeuwen dat ook alweer zo mooi in Bimbo's en Burka's? "Gelovigen menen een monopolie op de waarheid te hebben."
Met Selen is het niet veel anders. Ik hoop dat ze een flinke kortingskaart heeft bij de Hornbach. Want zo'n dikke plaat voor zijn/haar kop moet ongelofelijk duur zijn. Alles wat zijn/haar normen en waarden zijn is het enige juiste en zij komt ons wel even vertellen hoe het moet niet, niet om in een discussie wijzer te worden.
snap je het niet? of wil je het gewoon niet zien?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 13:30 schreef selen het volgende:
[..]
Je post klopt van geen kanten. Ik ga mijn kinderen wél voorlichting geven over geslachtsgemeenschap, wanneer de tijd daarvoor geschikt is. Ik zal mijn kinderen altijd leren om fatsoenlijk en deugzaam te blijven. Ik zal hun uitleggen wat kwade en het goede is. Wat er gebeurt al je op het verkeerde pad komt, wat er gebeurt als je geen eer meer hebt etc. Ik zal mijn kinderen altijd op een fatsoenlijke, eervolle, barmhartige manier opvoeden. Zodat ze later goede mensen kunnen worden, die een effective bijdrage kunnen leveren aan de huidige maatschappij.
Ik zal altijd binnen de fatsoensnormen handelen. Voor een betere schone mensheid met een pure schone geweten. En het spijt mij , maar dat wat u zegt (zwangerschap voor het huwelijk, seks gebruiken als lust), hoort niet bij een schoon en moreel geweten.
quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:25 schreef selen het volgende:
[..]
Inderdaad, Het blijkt dat beargumenteren niet echt je sterkste punt is. Want dan zal je wel met betere dingen komen. Maar wees gerust, je bent nooit te oud om te leren
ik heb weer hoop voor de toekomstquote:Op dinsdag 22 januari 2013 15:12 schreef Murdera het volgende:
[..]
"mijn waarheid is de enige waarheid, jullie zijn allemaal onrein en een product van ouders die niet liefdevol of eervol zijn".
Wellicht zijn onze ouders realistisch. Willen onze ouders wel het beste voor ons, en om een kind zich echt te laten ontwikkelen zal het moeten vallen en opstaan, experimenteren, ontdekken.
Niet wanhopig afgeschermd worden door een overbezorgde moeder, die ongelofelijk ver van de maatschappij af staat. Jouw kinderen zullen zich tegen jou afzetten, of altijd weten dat ze dingen voor je moeten verbergen, bang voor jouw afkeuring, bang voor jouw normen en waarden die ze nergens anders terugvinden. Altijd alleen.
Dat is niet waar en onrealistisch. Als je kinderen niet goed begeleidt, dan maken ze grove fouten. Wat is er nou mis mee met een eervolle leven? Wat is er nou mis mee met een preutse, kuise dochter? Wat is er nou zo vreemd aan een moraal die ons tot betere mensen maakt? Een goed functionerende maatschappij is juist onmogelijk als we afstand gaan nemen van onze normen en waarden en een leven leiden vol met immoreel gedrag.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 15:12 schreef Murdera het volgende:
[..]
"mijn waarheid is de enige waarheid, jullie zijn allemaal onrein en een product van ouders die niet liefdevol of eervol zijn".
Wellicht zijn onze ouders realistisch. Willen onze ouders wel het beste voor ons, en om een kind zich echt te laten ontwikkelen zal het moeten vallen en opstaan, experimenteren, ontdekken.
Niet wanhopig afgeschermd worden door een overbezorgde moeder, die ongelofelijk ver van de maatschappij af staat. Jouw kinderen zullen zich tegen jou afzetten, of altijd weten dat ze dingen voor je moeten verbergen, bang voor jouw afkeuring, bang voor jouw normen en waarden die ze nergens anders terugvinden. Altijd alleen.
ja, en in de plaatsen waar men het het dichtst bij die normen en waarden blijft ( staphorst, urk)quote:Op dinsdag 22 januari 2013 15:44 schreef selen het volgende:
[..]
Dat is niet waar en onrealistisch. Als je kinderen niet goed begeleidt, dan maken ze grove fouten. Wat is er nou mis mee met een eervolle leven? Wat is er nou mis mee met een preutse, kuise dochter? Wat is er nou zo vreemd aan een moraal die ons tot betere mensen maakt? Een goed functionerende maatschappij is juist onmogelijk als we afstand gaan nemen van onze normen en waarden en een leven leiden vol met immoreel gedrag.
Ik laat mijn kinderen niet bang maken of ik laat ze niet afschrikken door mijn gewetensdwang. Ik ga ze uitleggen wat de consequenties zijn, en hoe ze ervoor moeten zorgen dat ze niet op het verkeerde pad moeten komen. Want als je er eenmaal gekomen bent, dan is het al te laat.
Waar haal jij vandaan dat ik geen goede, liefdevolle opvoeding heb gekregen ?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 11:15 schreef selen het volgende:
[..]
Nee dat gaan zij niet doen. Want ze krijgen een goede, liefdevolle opvoeding.
Dat jij dit niet hebt gekregen, wilt niet zeggen dat niemand dit krijgt.
2 dingen:quote:Op dinsdag 22 januari 2013 13:30 schreef selen het volgende:
[..]
Je post klopt van geen kanten. Ik ga mijn kinderen wél voorlichting geven over geslachtsgemeenschap, wanneer de tijd daarvoor geschikt is. Ik zal mijn kinderen altijd leren om fatsoenlijk en deugzaam te blijven. Ik zal hun uitleggen wat kwade en het goede is. Wat er gebeurt al je op het verkeerde pad komt, wat er gebeurt als je geen eer meer hebt etc. Ik zal mijn kinderen altijd op een fatsoenlijke, eervolle, barmhartige manier opvoeden. Zodat ze later goede mensen kunnen worden, die een effective bijdrage kunnen leveren aan de huidige maatschappij.
Ik zal altijd binnen de fatsoensnormen handelen. Voor een betere schone mensheid met een pure schone geweten. En het spijt mij , maar dat wat u zegt (zwangerschap voor het huwelijk, seks gebruiken als lust), hoort niet bij een schoon en moreel geweten.
Religie heeft niets met normen en waarde te maken.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 15:44 schreef selen het volgende:
Dat is niet waar en onrealistisch. Als je kinderen niet goed begeleidt, dan maken ze grove fouten. Wat is er nou mis mee met een eervolle leven? Wat is er nou mis mee met een preutse, kuise dochter? Wat is er nou zo vreemd aan een moraal die ons tot betere mensen maakt? Een goed functionerende maatschappij is juist onmogelijk als we afstand gaan nemen van onze normen en waarden en een leven leiden vol met immoreel gedrag.
Je laat jou kinderen niet bang maken maar gaat ze wel vertellen over de grote boze magische man in de lucht die ze voor eeuwig en altijd in de hel gaat laten branden als ze niet braaf zijn?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 15:44 schreef selen het volgende:
Ik laat mijn kinderen niet bang maken of ik laat ze niet afschrikken door mijn gewetensdwang. Ik ga ze uitleggen wat de consequenties zijn, en hoe ze ervoor moeten zorgen dat ze niet op het verkeerde pad moeten komen. Want als je er eenmaal gekomen bent, dan is het al te laat.
Klopt, je bent nooit te oud om te leren, vergeet dat zelf ook niet !quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:25 schreef selen het volgende:
[..]
Inderdaad, Het blijkt dat beargumenteren niet echt je sterkste punt is. Want dan zal je wel met betere dingen komen. Maar wees gerust, je bent nooit te oud om te leren
Wat is nou het hele verband tussen dat hele preutsheidsgedoe en een goed functionerende maatschappij ?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 15:44 schreef selen het volgende:
[..]
Dat is niet waar en onrealistisch. Als je kinderen niet goed begeleidt, dan maken ze grove fouten. Wat is er nou mis mee met een eervolle leven? Wat is er nou mis mee met een preutse, kuise dochter? Wat is er nou zo vreemd aan een moraal die ons tot betere mensen maakt? Een goed functionerende maatschappij is juist onmogelijk als we afstand gaan nemen van onze normen en waarden en een leven leiden vol met immoreel gedrag.
Ik laat mijn kinderen niet bang maken of ik laat ze niet afschrikken door mijn gewetensdwang. Ik ga ze uitleggen wat de consequenties zijn, en hoe ze ervoor moeten zorgen dat ze niet op het verkeerde pad moeten komen. Want als je er eenmaal gekomen bent, dan is het al te laat.
Gaat ze weer....quote:
Graag zie ik van je voorbeelden van kinderen die niet goed begeleidt zijn en grove fouten gemaakt hebben. Graag verneem ik ook wat jij verstaat onder grove fouten. Immers is een grove fout multi-interpretabel en voor ieder anders uit te leggen.quote:Als je kinderen niet goed begeleidt, dan maken ze grove fouten.
Wat IS een eervol leven? Je impliceert hiermee dat het leven dat niet volgens jouw waarden geleden wordt oneervol is. Freddy Mercury neukte alles wat los en vast zit toch heeft die man in 3 minuten meer "eer" behaald dan jij in heel je leven.quote:Wat is er nou mis mee met een eervolle leven?
Laat ik de vraag omdraaien, wat is er mis met iemand die dat niet is?quote:Wat is er nou mis mee met een preutse, kuise dochter?
Waar haal je het idee vandaan dat dat moraal "ons" tot betere mensen maakt? Alsof we nog niet goed genoeg zijn! Voorbeeldje: Shockrocker Marilyn Manson kreeg de vraag voorgeschoteld wat hij er van vond dat christen groeperingen tegen hem demonstreerde. Hij gaf aan die mensen niet te begrijpen. Hij maakt immers alleen maar liedjes, terwijl George W. Bush dagelijks bommen op kinderen gooit en daar stemmen zij nota bene op!quote:Wat is er nou zo vreemd aan een moraal die ons tot betere mensen maakt?
Daar ga je weer: Mijn waarden zijn goed, de jouwe zijn slecht. Je impliceert hiermee dat onze maatschappij niet draait, en dat we immoreel zijn. Je beledigt iedereen die het niet met je eens is en vind het gek ook nog dat je dan de volle laag krijgt.quote:Een goed functionerende maatschappij is juist onmogelijk als we afstand gaan nemen van onze normen en waarden en een leven leiden vol met immoreel gedrag.
Leuk dat je het nu zelf ook gewetensdwang noemtquote:Ik laat mijn kinderen niet bang maken of ik laat ze niet afschrikken door mijn gewetensdwang.
Zoek eerst precies uit wat verkeerd nou precies is. Voordat je je kinderen gaat lastig vallen.quote:Ik ga ze uitleggen wat de consequenties zijn, en hoe ze ervoor moeten zorgen dat ze niet op het verkeerde pad moeten komen. Want als je er eenmaal gekomen bent, dan is het al te laat.
Jij hebt bepaalde principes, je eigen grenzen, je eigen inhibities. Als ik tegen jou zeg: raak aub het vuur niet aan want dan verbrandt je hand! Jij luistert helaas niet, en doet het toch. Vervolgens kun je wel heel erg spijt krijgen, maar dat heeft geen zin meer. Jij hebt ernstige verwondingen. Voor concrete voorbeelden, zie pag 1quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:12 schreef 2cv het volgende:
[..]
2 dingen:
- Wat gebeurt er dan als je op het verkeerde pad komt ?
- Als je seks niet mag gebruiken voor lust, waarom heeft God het dan zo lekker gemaakt ?
Dus zelf nadenken en/of de praktijk doen er niet toe ?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:26 schreef selen het volgende:
[..]
Jij hebt bepaalde principes, je eigen grenzen, je eigen inhibities. Als ik tegen jou zeg: raak aub het vuur niet aan want dan verbrandt je hand! Jij luistert helaas niet, en doet het toch. Vervolgens kun je wel heel erg spijt krijgen, maar dat heeft geen zin meer. Jij hebt ernstige verwondingen. Voor concrete voorbeelden, zie pag 1
Oh, het is een soort uitdagingquote:-"Als je seks niet mag gebruiken voor lust, waarom heeft God het dan zo lekker gemaakt?"
Goed dat je dit vraagt,
God wil dat we slagen en onder verleidingen standhouden, maar Satan, de gezworen vijand van God, verlangt er naar om ons te verslinden. "Wees waakzaam, wees op uw hoede, want uw vijand, de duivel, zwerft rond als een brullende leeuw, op zoek naar een prooi. Stel u tegen hem teweer, gesterkt door uw geloof, in het besef dat uw broeders en zusters, waar ook ter wereld, onder hetzelfde leed gebukt gaan Het weerstaan van verleidingen stelt zich scherp op de vleselijke drangen en verlangens tegenover het doen van datgene wat juist is. Niemand staat boven verleidingen of het potentieel om te zondigen . Wanneer er tegen verleidingen gevochten wordt, draaien de oplossingen van de maatschappij om persoonlijk uithoudingsvermogen en wilskracht
Ben je toevallig een jehova getuige ofz?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:26 schreef selen het volgende:
[..]
Jij hebt bepaalde principes, je eigen grenzen, je eigen inhibities. Als ik tegen jou zeg: raak aub het vuur niet aan want dan verbrandt je hand! Jij luistert helaas niet, en doet het toch. Vervolgens kun je wel heel erg spijt krijgen, maar dat heeft geen zin meer. Jij hebt ernstige verwondingen. Voor concrete voorbeelden, zie pag 1
-"Als je seks niet mag gebruiken voor lust, waarom heeft God het dan zo lekker gemaakt?"
Goed dat je dit vraagt,
God wil dat we slagen en onder verleidingen standhouden, maar Satan, de gezworen vijand van God, verlangt er naar om ons te verslinden. "Wees waakzaam, wees op uw hoede, want uw vijand, de duivel, zwerft rond als een brullende leeuw, op zoek naar een prooi. Stel u tegen hem teweer, gesterkt door uw geloof, in het besef dat uw broeders en zusters, waar ook ter wereld, onder hetzelfde leed gebukt gaan Het weerstaan van verleidingen stelt zich scherp op de vleselijke drangen en verlangens tegenover het doen van datgene wat juist is. Niemand staat boven verleidingen of het potentieel om te zondigen . Wanneer er tegen verleidingen gevochten wordt, draaien de oplossingen van de maatschappij om persoonlijk uithoudingsvermogen en wilskracht
Wij hebben ingebouwde reflexen die er voor zorgen dan wij ons lichaam niet beschadigen. Zelfs een kat snapt dat een vlam pijn doet. Dus ik snap het niet helemaal...quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:26 schreef selen het volgende:
Jij hebt bepaalde principes, je eigen grenzen, je eigen inhibities. Als ik tegen jou zeg: raak aub het vuur niet aan want dan verbrandt je hand! Jij luistert helaas niet, en doet het toch. Vervolgens kun je wel heel erg spijt krijgen, maar dat heeft geen zin meer. Jij hebt ernstige verwondingen. Voor concrete voorbeelden, zie pag 1
Als god het zo goed met ons voor heeft waarom gaan wij dan dood aan koolstofmonoxide? Dit gas kunnen mensen namelijk niet detecteren zonder hulpmiddel. De huiskat kan dit gas zonder probleem detecteren en weet instinctief dat het gevaarlijk is.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:26 schreef selen het volgende:
-"Als je seks niet mag gebruiken voor lust, waarom heeft God het dan zo lekker gemaakt?"
Goed dat je dit vraagt,
God wil dat we slagen en onder verleidingen standhouden, maar Satan, de gezworen vijand van God, verlangt er naar om ons te verslinden.... [god vs satan verhaal]
Ik vermoed van niet. Die begrijpen prima wat het woordje 'nee' betekent en zijn ECHT minder vasthoudend. Ik weet het omdat ik eens een poosje les gehad heb van een Jehova's Getuige.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:41 schreef espnl het volgende:
[..]
Ben je toevallig een jehova getuige ofz?
Ik doelde meer op de "brullende leeuw" gedeelte.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:44 schreef 2cv het volgende:
[..]
Ik vermoed van niet. Die begrijpen prima wat het woordje 'nee' betekent en zijn ECHT minder vasthoudend. Ik weet het omdat ik eens een poosje les gehad heb van een Jehova's Getuige.
kun je ook voor jezelf nadenken eigenlijk?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:26 schreef selen het volgende:
[..]
Jij hebt bepaalde principes, je eigen grenzen, je eigen inhibities. Als ik tegen jou zeg: raak aub het vuur niet aan want dan verbrandt je hand! Jij luistert helaas niet, en doet het toch. Vervolgens kun je wel heel erg spijt krijgen, maar dat heeft geen zin meer. Jij hebt ernstige verwondingen. Voor concrete voorbeelden, zie pag 1
-"Als je seks niet mag gebruiken voor lust, waarom heeft God het dan zo lekker gemaakt?"
Goed dat je dit vraagt,
God wil dat we slagen en onder verleidingen standhouden, maar Satan, de gezworen vijand van God, verlangt er naar om ons te verslinden. "Wees waakzaam, wees op uw hoede, want uw vijand, de duivel, zwerft rond als een brullende leeuw, op zoek naar een prooi. Stel u tegen hem teweer, gesterkt door uw geloof, in het besef dat uw broeders en zusters, waar ook ter wereld, onder hetzelfde leed gebukt gaan Het weerstaan van verleidingen stelt zich scherp op de vleselijke drangen en verlangens tegenover het doen van datgene wat juist is. Niemand staat boven verleidingen of het potentieel om te zondigen . Wanneer er tegen verleidingen gevochten wordt, draaien de oplossingen van de maatschappij om persoonlijk uithoudingsvermogen en wilskracht
Waarom? Staat toch allemaal gewoon in dat boekje? Dit is veel makkelijker!quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:50 schreef dawg het volgende:
[..]
kun je ook voor jezelf nadenken eigenlijk?
Geloof je in een wijze man met een baard, die alles weet, maar toch zijn favoriete engel naar de hel heeft gestuurd omdat die slecht was?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 15:44 schreef selen het volgende:
Als god het zo goed met ons voor heeft waarom gaan wij dan dood aan koolstofmonoxide? Dit gas kunnen mensen namelijk niet detecteren zonder hulpmiddel. De huiskat kan dit gas zonder probleem detecteren en weet instinctief dat het gevaarlijk is.
Zo zijn er nog een boel andere stoffen die mensen niet kunnen detecteren zonder hulpmiddel die bijzonder dodelijk zijn. Waarom heeft god al deze stoffen gemaakt? Of is dat het werk van satan?
Stel nou dat satan achter al die gevaarlijke stoffen zit, waarom krijgen mensen dan geen updrage van god?
Ten eerste iedereen is anders, iedereen heeft verschillende normen & waarden, referentiekaders etc. Ik zeg ook niet dat iedereen per definitie slecht is die buiten 'de norm' valt. Dat suggereer ik niet. Maar nogmaals, eerbaarheid is iets wat ons tot mensen maakt. Eerbaarheid in zijn primaire vorm. Iedereen is gelijkwaardig. Niemand is meerwaardig dan de andere op de wereld. Maar we beginnen allemaal 'blanco'. De mens is een diamant. Het moet niet haar diamant verliezenquote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:18 schreef Herr_Munk het volgende:
[..]
Gaat ze weer....
[..]
Graag zie ik van je voorbeelden van kinderen die niet goed begeleidt zijn en grove fouten gemaakt hebben. Graag verneem ik ook wat jij verstaat onder grove fouten. Immers is een grove fout multi-interpretabel en voor ieder anders uit te leggen.
[..]
Wat IS een eervol leven? Je impliceert hiermee dat het leven dat niet volgens jouw waarden geleden wordt oneervol is. Freddy Mercury neukte alles wat los en vast zit toch heeft die man in 3 minuten meer "eer" behaald dan jij in heel je leven.
[..]
Zoek eerst precies uit wat verkeerd nou precies is. Voordat je je kinderen gaat lastig vallen.
Grappig. In mijn boekje is liefde altijd eervol.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:58 schreef selen het volgende:
Wat eervol is, moet je uiteindelijk zelf gaan bepalen. De menselijke stem kan nooit de afstand bereiken die wordt afgelegd door de stille, kleine stem van het geweten.
dit is (volgens mij) ook de kern van elke religie. dat liefde het hoogste goed is.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 17:03 schreef Murdera het volgende:
[..]
Grappig. In mijn boekje is liefde altijd eervol.
En seks die uit die liefde voortkomt is heel vaak eervol, aangezien het een manier is om elkaar je liefde en genegenheid te tonen.
Zijn wij niet degenen die onze naasten moeten liefhebben?
Ik geloof best dat je het allemaal wel goed bedoelt, je blijft echter allemaal steken in vaagheden wat er op duidt dat jij het allemaal niet zo goed weet, dan ga je raaskallen en allerlei vage rotzooi rondbazuinen die nergens op slaan.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:58 schreef selen het volgende:
[..]
Ten eerste iedereen is anders, iedereen heeft verschillende normen & waarden, referentiekaders etc. Ik zeg ook niet dat iedereen per definitie slecht is die buiten 'de norm' valt. Dat suggereer ik niet. Maar nogmaals, eerbaarheid is iets wat ons tot mensen maakt. Eerbaarheid in zijn primaire vorm. Iedereen is gelijkwaardig. Niemand is meerwaardig dan de andere op de wereld. Maar we beginnen allemaal 'blanco'. De mens is een diamant. Het moet niet haar diamant verliezen
Wat eervol is, moet je uiteindelijk zelf gaan bepalen. De menselijke stem kan nooit de afstand bereiken die wordt afgelegd door de stille, kleine stem van het geweten.
Sorry, maar mijn geweten keurt overspel, immoralitieit en genotziek af.
Ja, dat is ze. Zoals ik al op pag 1 zeiquote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:41 schreef espnl het volgende:
[..]
Ben je toevallig een jehova getuige ofz?
Je quote mijn post maar met de naam van een andere gebruiker.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:56 schreef Murdera het volgende:
Geloof je in een wijze man met een baard, die alles weet, maar toch zijn favoriete engel naar de hel heeft gestuurd omdat die slecht was?
Mens, ga genieten van je leven.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:58 schreef selen het volgende:
Sorry, maar mijn geweten keurt overspel, immoralitieit en genotziek af.
Ik heb niemand gevonden waar ik tot noch toe de rest van mijn leven bij wil blijven en heb toch 0 slechte ervaringen en 0 ziektes aan mijn avonturen overgehouden. Beetje flauwekul om dat als ultieme argument te noemen. Dat "pure en oprecht" vind ik ook zo'n misplaatste zelfverheerlijking. Ik ben trainer van een dames voetbalelftal. Ben ik nu niet puur en oprecht naar mijn "pupillen" toe? Of denk je dat ik ze allemaal wil neuken? (Neem ik je overigens niet kwalijk, dat denken er meerdere)quote:Op dinsdag 22 januari 2013 23:33 schreef BaajGuardian het volgende:
Maar toch ben ik het met je eens dat wachten met sex tot je iemand vind waar je echt je leven bij wilt blijfen een goed idee is, ten eerste bespaar je daar slechte ervaringen en ziektes mee, en ten tweede ben je dan ook puurder en oprechter in je omgang ipv een sexrol op je te nemen (verleidingsgezicht opzetten etc, al dat ge-bespeel en 'versier', zo wil ik niet bejegend worden door iemand dus heb ook liever een maagd of iemand die enkel nog maar 1 persoon eerder heeft gehad oid.)
Ben zelf 29 en ook nog maagd, wel bijna niet meer maagd geraakt maar ik heb niets met dat hele sexspel en werd ook niet opgewonden van de gedachte te neuken oid. Vind het maar onnatuurlijk om zoiets ter recreatie te doen. Een mens kan ook wel mastruberen als je een ei kwijt moet.
Daar ga ik een monoloog over houden.quote:Op woensdag 23 januari 2013 12:12 schreef zolderkamer-autist het volgende:
GC / Hoe denk jij over een gescheiden onderwijs?
Hoe denkt TS hierover?
Je zegt in feite: 'je moet lekker zelf weten wat je dot, als je je verstand meer gebruikt'. En dat strookt niet met je eerdere beweringen.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:58 schreef selen het volgende:
[..]
Ten eerste iedereen is anders, iedereen heeft verschillende normen & waarden, referentiekaders etc. Ik zeg ook niet dat iedereen per definitie slecht is die buiten 'de norm' valt. Dat suggereer ik niet. Maar nogmaals, eerbaarheid is iets wat ons tot mensen maakt. Eerbaarheid in zijn primaire vorm. Iedereen is gelijkwaardig. Niemand is meerwaardig dan de andere op de wereld. Maar we beginnen allemaal 'blanco'. De mens is een diamant. Het moet niet haar diamant verliezen
Wat eervol is, moet je uiteindelijk zelf gaan bepalen. De menselijke stem kan nooit de afstand bereiken die wordt afgelegd door de stille, kleine stem van het geweten.
Sorry, maar mijn geweten keurt overspel, immoralitieit en genotziek af.
Rukken = autorace-spelletje op de computer.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 23:33 schreef BaajGuardian het volgende:
Ts, i kben zelf niet christelijk meer en heb daar ook 0.0 mee, als er iets is wat ik een grote bullshit vind is het wel het nieuwe testament, en het oude zijn uit de tijd en context getrokken overleveringen.
Maar toch ben ik het met je eens dat wachten met sex tot je iemand vind waar je echt je leven bij wilt blijfen een goed idee is, ten eerste bespaar je daar slechte ervaringen en ziektes mee, en ten tweede ben je dan ook puurder en oprechter in je omgang ipv een sexrol op je te nemen (verleidingsgezicht opzetten etc, al dat ge-bespeel en 'versier', zo wil ik niet bejegend worden door iemand dus heb ook liever een maagd of iemand die enkel nog maar 1 persoon eerder heeft gehad oid.)
Ben zelf 29 en ook nog maagd, wel bijna niet meer maagd geraakt maar ik heb niets met dat hele sexspel en werd ook niet opgewonden van de gedachte te neuken oid. Vind het maar onnatuurlijk om zoiets ter recreatie te doen. Een mens kan ook wel mastruberen als je een ei kwijt moet.
Neuken is veel te duur en brengt veel te veel risico's met zich meequote:Op donderdag 24 januari 2013 00:30 schreef 2cv het volgende:
[..]
Je zegt in feite: 'je moet lekker zelf weten wat je dot, als je je verstand meer gebruikt'. En dat strookt niet met je eerdere beweringen.
[..]
Rukken = autorace-spelletje op de computer.
Neuken = echt racen in een auto die echt een motor heeft enzo.
Je wilt toch niet eeuwig spelletjes blijven spelen ?
Neuken duur ? Waarom ?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 16:05 schreef zolderkamer-autist het volgende:
[..]
Neuken is veel te duur en brengt veel te veel risico's met zich mee![]()
En wat denk je dan wel niet van het brandstofverbruik van zo'n ding!quote:Op vrijdag 25 januari 2013 16:10 schreef 2cv het volgende:
[..]
Neuken duur ? Waarom ?
Oh, wacht, je bedoelt prostitutie ! Ja, dat is VEEL te duur. Maar gelukkig is dat het enige bezwaar. Toch ?
Haha, daar hebben ze wat op gevonden!quote:Op zondag 20 januari 2013 23:47 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
wie reageert Cynisch?
Iran is een prachtland.toch?
ik kan je garanderen dat man en vrouw daar trouw blijven en er wordt bijna geen overspel gepleegd. Ook geen van die bedwisselaars.
Je bedoelt dat je zelf zo denkt?quote:Op vrijdag 25 januari 2013 16:43 schreef BaajGuardian het volgende:
enige respect naar vrouwen toe mag ook wel, en dan bedoel ik ze als mens zien ipv als neukmachine waar je munten in drukt om sex te kunnen hebben. klinkt bot maar zo zien veel mannen vrouwen wel, en veel vrouwen zichzelf ook, hun vinden het wel best als ze thuis kunnen zitten sbs6 kijken en zo nu en dan even met de benen omhoog, krijgen wel te vreten zo.
:/
ik heb liever een vrouw te vriend dan als sexpop.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |