Eerbaar blijven in een immorele wereld.

Kutgod met zijn kutregels altijd.

Ben ik nu de enige die moest gniffelen bij het lezen van de OP? Veels te zwaarmoedige praat voor zo'n jong ding. Alsof ik naar een 120 kg dikke negerin op een driewieler zit te kijken, er klopt iets niet.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 11:15 schreef selen het volgende:

[..]

Nee dat gaan zij niet doen. Want ze krijgen een goede, liefdevolle opvoeding.
Dat jij dit niet hebt gekregen, wilt niet zeggen dat niemand dit krijgt.

denken dat jongeren vroeg sex hebben omdat ze een slechte opvoeding hebben gehad !

zoiets heet Geslachtsrijp worden, en dat gebeurt dus ( inderdaad) in de pubertijd

gelovig of niet, ik vind dat je domweg de plicht hebt om je kinderen eerlijk voor te lichten over seks, als jij bewust dingen gaat verdraaien of simpelweg niks vertelt, dan vind ik dat je als ouder mede verantwoordelijk bent als je kind bv zwanger wordt.

je kind de dupe laten worden van het feit dat jij seks heel vies en verwerpelijk vind, dat is voor mij een toppunt van triestheid.

[ Bericht 37% gewijzigd door comfortably_dumb op 22-01-2013 13:16:05 ]

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 03:39 schreef selen het volgende:

[..]

Op een leeftijd, wanneer ze onderscheid kunnen maken tussen het goede en het kwade.

Liefde is een goed ding.. toch?

Er is geen absoluut goed en absoluut kwaad. Ook geen deugdzaamheid. Alles wat je weet is verkeerd TS

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 13:30 schreef selen het volgende:

[..]

Je post klopt van geen kanten. Ik ga mijn kinderen wél voorlichting geven over geslachtsgemeenschap, wanneer de tijd daarvoor geschikt is. Ik zal mijn kinderen altijd leren om fatsoenlijk en deugzaam te blijven. Ik zal hun uitleggen wat kwade en het goede is. Wat er gebeurt al je op het verkeerde pad komt, wat er gebeurt als je geen eer meer hebt etc. Ik zal mijn kinderen altijd op een fatsoenlijke, eervolle, barmhartige manier opvoeden. Zodat ze later goede mensen kunnen worden, die een effective bijdrage kunnen leveren aan de huidige maatschappij.

Ik zal altijd binnen de fatsoensnormen handelen. Voor een betere schone mensheid met een pure schone geweten. En het spijt mij , maar dat wat u zegt (zwangerschap voor het huwelijk, seks gebruiken als lust), hoort niet bij een schoon en moreel geweten.

Dat jij bepaalde waarden hebt en daarnaar handelt wil niet zeggen dat iedereen deze waarden heeft.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 13:08 schreef comfortably_dumb het volgende:

[..]

denken dat jongeren vroeg sex hebben omdat ze een slechte opvoeding hebben gehad !

zoiets heet Geslachtsrijp worden, en dat gebeurt dus ( inderdaad) in de pubertijd

gelovig of niet, ik vind dat je domweg de plicht hebt om je kinderen eerlijk voor te lichten over seks, als jij bewust dingen gaat verdraaien of simpelweg niks vertelt, dan vind ik dat je als ouder mede verantwoordelijk bent als je kind bv zwanger wordt.

je kind de dupe laten worden van het feit dat jij seks heel vies en verwerpelijk vind, dat is voor mij een toppunt van triestheid.

Ik ben helemaal niet voorgelicht of ik weet het niet meer.

Ik hou er dan ook een aparte (losbandige) seksleven op na:P

Je eigen "eerbaarheid", normen en waarden op anderen projecteren en vervolgens in de waan zijn dat jouw "eerbaarheid" de enige juiste is... Als er toch iemand asociaal bezig is, dan is het de schrijver van dat stukje wel...

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 14:11 schreef Herr_Munk het volgende:
Je eigen "eerbaarheid", normen en waarden op anderen projecteren en vervolgens in de waan zijn dat jouw "eerbaarheid" de enige juiste is... Als er toch iemand asociaal bezig is, dan is het de schrijver van dat stukje wel...

Dat is het mooie, dat snapt ze zelf niet.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 14:11 schreef Herr_Munk het volgende:
Je eigen "eerbaarheid", normen en waarden op anderen projecteren en vervolgens in de waan zijn dat jouw "eerbaarheid" de enige juiste is... Als er toch iemand asociaal bezig is, dan is het de schrijver van dat stukje wel...

precies mijn gedachte

quote:

Op maandag 21 januari 2013 22:29 schreef selen het volgende:

[..]

Ik met grote verbazing jouw post gelezen.

Dit is een beetje het niveau van TS, daardoor is het niet echt mogelijk om een goede discussie aan te gaan.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 14:13 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Dat is het mooie, dat snapt ze zelf niet.

Mensen met een religieuze achtergrond hebben vaak een dergelijke arrogantie. Hoe zei Hans Teeuwen dat ook alweer zo mooi in Bimbo's en Burka's? "Gelovigen menen een monopolie op de waarheid te hebben."

Met Selen is het niet veel anders. Ik hoop dat ze een flinke kortingskaart heeft bij de Hornbach. Want zo'n dikke plaat voor zijn/haar kop moet ongelofelijk duur zijn. Alles wat zijn/haar normen en waarden zijn is het enige juiste en zij komt ons wel even vertellen hoe het moet niet, niet om in een discussie wijzer te worden.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 14:41 schreef Herr_Munk het volgende:

[..]

Mensen met een religieuze achtergrond hebben vaak een dergelijke arrogantie. Hoe zei Hans Teeuwen dat ook alweer zo mooi in Bimbo's en Burka's? "Gelovigen menen een monopolie op de waarheid te hebben."

Met Selen is het niet veel anders. Ik hoop dat ze een flinke kortingskaart heeft bij de Hornbach. Want zo'n dikke plaat voor zijn/haar kop moet ongelofelijk duur zijn. Alles wat zijn/haar normen en waarden zijn is het enige juiste en zij komt ons wel even vertellen hoe het moet niet, niet om in een discussie wijzer te worden.

Twee goede posts van een user achtereen,

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 13:30 schreef selen het volgende:

[..]

Je post klopt van geen kanten. Ik ga mijn kinderen wél voorlichting geven over geslachtsgemeenschap, wanneer de tijd daarvoor geschikt is. Ik zal mijn kinderen altijd leren om fatsoenlijk en deugzaam te blijven. Ik zal hun uitleggen wat kwade en het goede is. Wat er gebeurt al je op het verkeerde pad komt, wat er gebeurt als je geen eer meer hebt etc. Ik zal mijn kinderen altijd op een fatsoenlijke, eervolle, barmhartige manier opvoeden. Zodat ze later goede mensen kunnen worden, die een effective bijdrage kunnen leveren aan de huidige maatschappij.

Ik zal altijd binnen de fatsoensnormen handelen. Voor een betere schone mensheid met een pure schone geweten. En het spijt mij , maar dat wat u zegt (zwangerschap voor het huwelijk, seks gebruiken als lust), hoort niet bij een schoon en moreel geweten.

snap je het niet? of wil je het gewoon niet zien?

jouw geweldige manier van opvoeden gaat ze er niet van weerhouden dat ze gaan experimenteren.
de menselijke natuur laat zich niet beperken door een paar strenge woordjes over hoe slecht mensen zijn die seks hebben voordat ze getrouwd zijn.

stel trouwens dat jouw dochter van 16 later inderdaad zwanger blijkt te zijn geworden hé?

wat zou jij dan eigenlijk doen?

mooi topic, ben het er helemaal mee eens. Je hebt trouwens ook een mooie naam, weet niet of het je nickname is of je echte.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 14:25 schreef selen het volgende:

[..]

Inderdaad, Het blijkt dat beargumenteren niet echt je sterkste punt is. Want dan zal je wel met betere dingen komen. Maar wees gerust, je bent nooit te oud om te leren

"mijn waarheid is de enige waarheid, jullie zijn allemaal onrein en een product van ouders die niet liefdevol of eervol zijn".

Wellicht zijn onze ouders realistisch. Willen onze ouders wel het beste voor ons, en om een kind zich echt te laten ontwikkelen zal het moeten vallen en opstaan, experimenteren, ontdekken.
Niet wanhopig afgeschermd worden door een overbezorgde moeder, die ongelofelijk ver van de maatschappij af staat. Jouw kinderen zullen zich tegen jou afzetten, of altijd weten dat ze dingen voor je moeten verbergen, bang voor jouw afkeuring, bang voor jouw normen en waarden die ze nergens anders terugvinden. Altijd alleen.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:12 schreef Murdera het volgende:

[..]


"mijn waarheid is de enige waarheid, jullie zijn allemaal onrein en een product van ouders die niet liefdevol of eervol zijn".

Wellicht zijn onze ouders realistisch. Willen onze ouders wel het beste voor ons, en om een kind zich echt te laten ontwikkelen zal het moeten vallen en opstaan, experimenteren, ontdekken.
Niet wanhopig afgeschermd worden door een overbezorgde moeder, die ongelofelijk ver van de maatschappij af staat. Jouw kinderen zullen zich tegen jou afzetten, of altijd weten dat ze dingen voor je moeten verbergen, bang voor jouw afkeuring, bang voor jouw normen en waarden die ze nergens anders terugvinden. Altijd alleen.

ik heb weer hoop voor de toekomst

Ik weet eigenlijk niet zo heel goed hoe ik hier op moet reageren.
Aan de ene kant wil ik jou graag afbranden en uitmaken voor rotte vis. Aan de andere kant vind ik het jammer dat je opgesloten zit in een sprookjesboek.

Geef jou (toekomstige?) kinderen de vrijheid om hun eigen keuzes te maken op gebied van religie en voed ze op met gezond verstand. Mensen kunnen prima onderscheid tussen goed en kwaad maken zonder religie te gebruiken. Daar is geen ''Je gaat branden in de hel!'' bedreiging voor nodig.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:44 schreef selen het volgende:

[..]

Dat is niet waar en onrealistisch. Als je kinderen niet goed begeleidt, dan maken ze grove fouten. Wat is er nou mis mee met een eervolle leven? Wat is er nou mis mee met een preutse, kuise dochter? Wat is er nou zo vreemd aan een moraal die ons tot betere mensen maakt? Een goed functionerende maatschappij is juist onmogelijk als we afstand gaan nemen van onze normen en waarden en een leven leiden vol met immoreel gedrag.

Ik laat mijn kinderen niet bang maken of ik laat ze niet afschrikken door mijn gewetensdwang. Ik ga ze uitleggen wat de consequenties zijn, en hoe ze ervoor moeten zorgen dat ze niet op het verkeerde pad moeten komen. Want als je er eenmaal gekomen bent, dan is het al te laat.

ja, en in de plaatsen waar men het het dichtst bij die normen en waarden blijft ( staphorst, urk)
zitten de jongeren massaal aan de poeder...

Eerbaar? Fuck off. Tegenwoordig is het allen voor een, en meer voor mij.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 11:15 schreef selen het volgende:

[..]

Nee dat gaan zij niet doen. Want ze krijgen een goede, liefdevolle opvoeding.
Dat jij dit niet hebt gekregen, wilt niet zeggen dat niemand dit krijgt.

Waar haal jij vandaan dat ik geen goede, liefdevolle opvoeding heb gekregen ?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 13:30 schreef selen het volgende:

[..]

Je post klopt van geen kanten. Ik ga mijn kinderen wél voorlichting geven over geslachtsgemeenschap, wanneer de tijd daarvoor geschikt is. Ik zal mijn kinderen altijd leren om fatsoenlijk en deugzaam te blijven. Ik zal hun uitleggen wat kwade en het goede is. Wat er gebeurt al je op het verkeerde pad komt, wat er gebeurt als je geen eer meer hebt etc. Ik zal mijn kinderen altijd op een fatsoenlijke, eervolle, barmhartige manier opvoeden. Zodat ze later goede mensen kunnen worden, die een effective bijdrage kunnen leveren aan de huidige maatschappij.

Ik zal altijd binnen de fatsoensnormen handelen. Voor een betere schone mensheid met een pure schone geweten. En het spijt mij , maar dat wat u zegt (zwangerschap voor het huwelijk, seks gebruiken als lust), hoort niet bij een schoon en moreel geweten.

2 dingen:
- Wat gebeurt er dan als je op het verkeerde pad komt ?
- Als je seks niet mag gebruiken voor lust, waarom heeft God het dan zo lekker gemaakt ?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:44 schreef selen het volgende:
Dat is niet waar en onrealistisch. Als je kinderen niet goed begeleidt, dan maken ze grove fouten. Wat is er nou mis mee met een eervolle leven? Wat is er nou mis mee met een preutse, kuise dochter? Wat is er nou zo vreemd aan een moraal die ons tot betere mensen maakt? Een goed functionerende maatschappij is juist onmogelijk als we afstand gaan nemen van onze normen en waarden en een leven leiden vol met immoreel gedrag.

Religie heeft niets met normen en waarde te maken.
Stelen en morden zijn in (alle beschaafde?) landen verboden ongeacht de religie.

Eer staat ook compleet los van religie.
Volgens Bushido is het plegen van Seppuku eervol.
Is zelfmoord volgens jou religie eervol?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:44 schreef selen het volgende:
Ik laat mijn kinderen niet bang maken of ik laat ze niet afschrikken door mijn gewetensdwang. Ik ga ze uitleggen wat de consequenties zijn, en hoe ze ervoor moeten zorgen dat ze niet op het verkeerde pad moeten komen. Want als je er eenmaal gekomen bent, dan is het al te laat.

Je laat jou kinderen niet bang maken maar gaat ze wel vertellen over de grote boze magische man in de lucht die ze voor eeuwig en altijd in de hel gaat laten branden als ze niet braaf zijn?
En je bent er nu al zeker van dat jou kinderen zichzelf niet kunnen herstellen na het maken van een fout.

Dwang en bedreiging zijn inderdaad de beste middelen om kinderen op te voeden tot weldenkende mensen.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 14:25 schreef selen het volgende:

[..]

Inderdaad, Het blijkt dat beargumenteren niet echt je sterkste punt is. Want dan zal je wel met betere dingen komen. Maar wees gerust, je bent nooit te oud om te leren

Klopt, je bent nooit te oud om te leren, vergeet dat zelf ook niet !

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:44 schreef selen het volgende:

[..]

Dat is niet waar en onrealistisch. Als je kinderen niet goed begeleidt, dan maken ze grove fouten. Wat is er nou mis mee met een eervolle leven? Wat is er nou mis mee met een preutse, kuise dochter? Wat is er nou zo vreemd aan een moraal die ons tot betere mensen maakt? Een goed functionerende maatschappij is juist onmogelijk als we afstand gaan nemen van onze normen en waarden en een leven leiden vol met immoreel gedrag.

Ik laat mijn kinderen niet bang maken of ik laat ze niet afschrikken door mijn gewetensdwang. Ik ga ze uitleggen wat de consequenties zijn, en hoe ze ervoor moeten zorgen dat ze niet op het verkeerde pad moeten komen. Want als je er eenmaal gekomen bent, dan is het al te laat.

Wat is nou het hele verband tussen dat hele preutsheidsgedoe en een goed functionerende maatschappij ?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:44 schreef selen het volgende:

Dat is niet waar en onrealistisch.

Gaat ze weer....

quote:

Als je kinderen niet goed begeleidt, dan maken ze grove fouten.

Graag zie ik van je voorbeelden van kinderen die niet goed begeleidt zijn en grove fouten gemaakt hebben. Graag verneem ik ook wat jij verstaat onder grove fouten. Immers is een grove fout multi-interpretabel en voor ieder anders uit te leggen.

quote:

Wat is er nou mis mee met een eervolle leven?

Wat IS een eervol leven? Je impliceert hiermee dat het leven dat niet volgens jouw waarden geleden wordt oneervol is. Freddy Mercury neukte alles wat los en vast zit toch heeft die man in 3 minuten meer "eer" behaald dan jij in heel je leven.

quote:

Wat is er nou mis mee met een preutse, kuise dochter?

Laat ik de vraag omdraaien, wat is er mis met iemand die dat niet is?

quote:

Wat is er nou zo vreemd aan een moraal die ons tot betere mensen maakt?

Waar haal je het idee vandaan dat dat moraal "ons" tot betere mensen maakt? Alsof we nog niet goed genoeg zijn! Voorbeeldje: Shockrocker Marilyn Manson kreeg de vraag voorgeschoteld wat hij er van vond dat christen groeperingen tegen hem demonstreerde. Hij gaf aan die mensen niet te begrijpen. Hij maakt immers alleen maar liedjes, terwijl George W. Bush dagelijks bommen op kinderen gooit en daar stemmen zij nota bene op!

quote:

Een goed functionerende maatschappij is juist onmogelijk als we afstand gaan nemen van onze normen en waarden en een leven leiden vol met immoreel gedrag.

Daar ga je weer: Mijn waarden zijn goed, de jouwe zijn slecht. Je impliceert hiermee dat onze maatschappij niet draait, en dat we immoreel zijn. Je beledigt iedereen die het niet met je eens is en vind het gek ook nog dat je dan de volle laag krijgt.

quote:

Ik laat mijn kinderen niet bang maken of ik laat ze niet afschrikken door mijn gewetensdwang.

Leuk dat je het nu zelf ook gewetensdwang noemt

quote:

Ik ga ze uitleggen wat de consequenties zijn, en hoe ze ervoor moeten zorgen dat ze niet op het verkeerde pad moeten komen. Want als je er eenmaal gekomen bent, dan is het al te laat.

Zoek eerst precies uit wat verkeerd nou precies is. Voordat je je kinderen gaat lastig vallen.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 16:26 schreef selen het volgende:

[..]

Jij hebt bepaalde principes, je eigen grenzen, je eigen inhibities. Als ik tegen jou zeg: raak aub het vuur niet aan want dan verbrandt je hand! Jij luistert helaas niet, en doet het toch. Vervolgens kun je wel heel erg spijt krijgen, maar dat heeft geen zin meer. Jij hebt ernstige verwondingen. Voor concrete voorbeelden, zie pag 1

Dus zelf nadenken en/of de praktijk doen er niet toe ?

quote:

-"Als je seks niet mag gebruiken voor lust, waarom heeft God het dan zo lekker gemaakt?"
Goed dat je dit vraagt,

God wil dat we slagen en onder verleidingen standhouden, maar Satan, de gezworen vijand van God, verlangt er naar om ons te verslinden. "Wees waakzaam, wees op uw hoede, want uw vijand, de duivel, zwerft rond als een brullende leeuw, op zoek naar een prooi. Stel u tegen hem teweer, gesterkt door uw geloof, in het besef dat uw broeders en zusters, waar ook ter wereld, onder hetzelfde leed gebukt gaan Het weerstaan van verleidingen stelt zich scherp op de vleselijke drangen en verlangens tegenover het doen van datgene wat juist is. Niemand staat boven verleidingen of het potentieel om te zondigen . Wanneer er tegen verleidingen gevochten wordt, draaien de oplossingen van de maatschappij om persoonlijk uithoudingsvermogen en wilskracht

Oh, het is een soort uitdaging

Aha zodra je geen fatsoenlijk antwoord hebt, wordt de "god-kanskaart" getrokken?

Maar ben eens goede en ga op mijn vragen in. Want je pakt wel de vragen eruit de je makkelijk kunt beantwoorden, en zelfs daar slaag je niet in om een fatsoenlijk antwoord te formuleren.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 16:26 schreef selen het volgende:

[..]

Jij hebt bepaalde principes, je eigen grenzen, je eigen inhibities. Als ik tegen jou zeg: raak aub het vuur niet aan want dan verbrandt je hand! Jij luistert helaas niet, en doet het toch. Vervolgens kun je wel heel erg spijt krijgen, maar dat heeft geen zin meer. Jij hebt ernstige verwondingen. Voor concrete voorbeelden, zie pag 1

-"Als je seks niet mag gebruiken voor lust, waarom heeft God het dan zo lekker gemaakt?"
Goed dat je dit vraagt,

God wil dat we slagen en onder verleidingen standhouden, maar Satan, de gezworen vijand van God, verlangt er naar om ons te verslinden. "Wees waakzaam, wees op uw hoede, want uw vijand, de duivel, zwerft rond als een brullende leeuw, op zoek naar een prooi. Stel u tegen hem teweer, gesterkt door uw geloof, in het besef dat uw broeders en zusters, waar ook ter wereld, onder hetzelfde leed gebukt gaan Het weerstaan van verleidingen stelt zich scherp op de vleselijke drangen en verlangens tegenover het doen van datgene wat juist is. Niemand staat boven verleidingen of het potentieel om te zondigen . Wanneer er tegen verleidingen gevochten wordt, draaien de oplossingen van de maatschappij om persoonlijk uithoudingsvermogen en wilskracht

Ben je toevallig een jehova getuige ofz?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 16:26 schreef selen het volgende:
Jij hebt bepaalde principes, je eigen grenzen, je eigen inhibities. Als ik tegen jou zeg: raak aub het vuur niet aan want dan verbrandt je hand! Jij luistert helaas niet, en doet het toch. Vervolgens kun je wel heel erg spijt krijgen, maar dat heeft geen zin meer. Jij hebt ernstige verwondingen. Voor concrete voorbeelden, zie pag 1

Wij hebben ingebouwde reflexen die er voor zorgen dan wij ons lichaam niet beschadigen. Zelfs een kat snapt dat een vlam pijn doet. Dus ik snap het niet helemaal...
Zie pagina 1 van wat? Er staat geen link of verwijzing.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 16:26 schreef selen het volgende:
-"Als je seks niet mag gebruiken voor lust, waarom heeft God het dan zo lekker gemaakt?"
Goed dat je dit vraagt,

God wil dat we slagen en onder verleidingen standhouden, maar Satan, de gezworen vijand van God, verlangt er naar om ons te verslinden.... [god vs satan verhaal]

Als god het zo goed met ons voor heeft waarom gaan wij dan dood aan koolstofmonoxide? Dit gas kunnen mensen namelijk niet detecteren zonder hulpmiddel. De huiskat kan dit gas zonder probleem detecteren en weet instinctief dat het gevaarlijk is.
Zo zijn er nog een boel andere stoffen die mensen niet kunnen detecteren zonder hulpmiddel die bijzonder dodelijk zijn. Waarom heeft god al deze stoffen gemaakt? Of is dat het werk van satan?
Stel nou dat satan achter al die gevaarlijke stoffen zit, waarom krijgen mensen dan geen updrage van god?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 16:41 schreef espnl het volgende:

[..]

Ben je toevallig een jehova getuige ofz?

Ik vermoed van niet. Die begrijpen prima wat het woordje 'nee' betekent en zijn ECHT minder vasthoudend. Ik weet het omdat ik eens een poosje les gehad heb van een Jehova's Getuige.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 16:44 schreef 2cv het volgende:

[..]

Ik vermoed van niet. Die begrijpen prima wat het woordje 'nee' betekent en zijn ECHT minder vasthoudend. Ik weet het omdat ik eens een poosje les gehad heb van een Jehova's Getuige.

Ik doelde meer op de "brullende leeuw" gedeelte.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 16:26 schreef selen het volgende:

[..]

Jij hebt bepaalde principes, je eigen grenzen, je eigen inhibities. Als ik tegen jou zeg: raak aub het vuur niet aan want dan verbrandt je hand! Jij luistert helaas niet, en doet het toch. Vervolgens kun je wel heel erg spijt krijgen, maar dat heeft geen zin meer. Jij hebt ernstige verwondingen. Voor concrete voorbeelden, zie pag 1

-"Als je seks niet mag gebruiken voor lust, waarom heeft God het dan zo lekker gemaakt?"
Goed dat je dit vraagt,

God wil dat we slagen en onder verleidingen standhouden, maar Satan, de gezworen vijand van God, verlangt er naar om ons te verslinden. "Wees waakzaam, wees op uw hoede, want uw vijand, de duivel, zwerft rond als een brullende leeuw, op zoek naar een prooi. Stel u tegen hem teweer, gesterkt door uw geloof, in het besef dat uw broeders en zusters, waar ook ter wereld, onder hetzelfde leed gebukt gaan Het weerstaan van verleidingen stelt zich scherp op de vleselijke drangen en verlangens tegenover het doen van datgene wat juist is. Niemand staat boven verleidingen of het potentieel om te zondigen . Wanneer er tegen verleidingen gevochten wordt, draaien de oplossingen van de maatschappij om persoonlijk uithoudingsvermogen en wilskracht

kun je ook voor jezelf nadenken eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 16:50 schreef dawg het volgende:

[..]

kun je ook voor jezelf nadenken eigenlijk?

Waarom? Staat toch allemaal gewoon in dat boekje? Dit is veel makkelijker!

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:44 schreef selen het volgende:
Als god het zo goed met ons voor heeft waarom gaan wij dan dood aan koolstofmonoxide? Dit gas kunnen mensen namelijk niet detecteren zonder hulpmiddel. De huiskat kan dit gas zonder probleem detecteren en weet instinctief dat het gevaarlijk is.
Zo zijn er nog een boel andere stoffen die mensen niet kunnen detecteren zonder hulpmiddel die bijzonder dodelijk zijn. Waarom heeft god al deze stoffen gemaakt? Of is dat het werk van satan?
Stel nou dat satan achter al die gevaarlijke stoffen zit, waarom krijgen mensen dan geen updrage van god?

Geloof je in een wijze man met een baard, die alles weet, maar toch zijn favoriete engel naar de hel heeft gestuurd omdat die slecht was?

Overigens, dan geloof je ook in de hemel? Het paradijs?
Jouw hemel is niet mijn hemel, wat is de hemel dan? Een flucturerende hyperspace ruimte waar tijd en ruimte niet bestaan, waar het bestaan van alles zo erg schommelt omdat niemand hetzelfde wil, dat uiteindelijk iedereen gestoord zal worden?

Heb je nu werkelijk nog nooit je je verplaatst in een Moslim die precies hetzelfde verhaal verkondigt maar dan met andere 'regels'? Een boeddhist? Een Jood? Ik kan dat zo moeilijk geloven, niemand is zo intens dom. Hoe kan het dan dat je toch zulke domme dingen zegt?

Geloof wat je wil, maar je begrijpt toch wel dat je eigen moraal niet universeel is? Ik kan nog snappen dat je dat graag zou willen, maar je snapt toch wel dat moraal niet absoluut is?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 16:58 schreef selen het volgende:
Wat eervol is, moet je uiteindelijk zelf gaan bepalen. De menselijke stem kan nooit de afstand bereiken die wordt afgelegd door de stille, kleine stem van het geweten.

Grappig. In mijn boekje is liefde altijd eervol.
En seks die uit die liefde voortkomt is heel vaak eervol, aangezien het een manier is om elkaar je liefde en genegenheid te tonen.
Zijn wij niet degenen die onze naasten moeten liefhebben?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:03 schreef Murdera het volgende:

[..]

Grappig. In mijn boekje is liefde altijd eervol.
En seks die uit die liefde voortkomt is heel vaak eervol, aangezien het een manier is om elkaar je liefde en genegenheid te tonen.
Zijn wij niet degenen die onze naasten moeten liefhebben?

dit is (volgens mij) ook de kern van elke religie. dat liefde het hoogste goed is.

de mens heeft er vanalles omheen gebouwd, letterlijk en figuurlijk, waardoor de boodschap verloren is gegaan. god in algemene zin is religie, christendom/jodendom/islam/etc zijn menselijke instituties en daarom altijd subjectief, gekleurd en gestuurd door (eigen)belangen en macht.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 16:58 schreef selen het volgende:

[..]

Ten eerste iedereen is anders, iedereen heeft verschillende normen & waarden, referentiekaders etc. Ik zeg ook niet dat iedereen per definitie slecht is die buiten 'de norm' valt. Dat suggereer ik niet. Maar nogmaals, eerbaarheid is iets wat ons tot mensen maakt. Eerbaarheid in zijn primaire vorm. Iedereen is gelijkwaardig. Niemand is meerwaardig dan de andere op de wereld. Maar we beginnen allemaal 'blanco'. De mens is een diamant. Het moet niet haar diamant verliezen

Wat eervol is, moet je uiteindelijk zelf gaan bepalen. De menselijke stem kan nooit de afstand bereiken die wordt afgelegd door de stille, kleine stem van het geweten.

Sorry, maar mijn geweten keurt overspel, immoralitieit en genotziek af.

Ik geloof best dat je het allemaal wel goed bedoelt, je blijft echter allemaal steken in vaagheden wat er op duidt dat jij het allemaal niet zo goed weet, dan ga je raaskallen en allerlei vage rotzooi rondbazuinen die nergens op slaan.

Je begint met iets waar ik me in kan vinden en wat ik eerder gezegd heb, de normen en waarden zijn voor ieder op zich, maar omdat je eerder zo van de toren blaast over normen en waarden val je eigenlijk iedereen hier aan. Daarna schop je je eerste zinnen hier gelijk omver: MAAR, eerbaarheid... Wat is nu die zogenoemde eerbaarheid van je? Wanneer ben je volgens jou eerbaar bezig? Want ik krijg sterk de indruk dat alleen jouw normen en waarden eerbaar zijn volgens jou. En wat is dan voor de eerbaarheid in de primaire vorm volgens jou?

Vervolgens ga je interessant te doen over de Blanco pagina, de Tabula Rasa volgens Aristoteles, John Locke en Descartes als ik het wel heb, terwijl je eerder nog ageert op andere posts om het kind puber/jonge-volwassene zelf te laten ervaren.

Daarna wordt het echt feest met je! Als je echt vindt dat we zelf moeten bepalen wat eervol is, wat loop je dan eigenlijk te zeuren? Dan ga je weer zweverig doen, maar eigenlijk is het ook ergens gebaseerd op de Ethica van Aristoteles, als ik het goed heb, waarin hij stelt dat elk mens van nature weet wat goed en slecht is en dat het van binnen weet dat bijvoorbeeld moord slecht is. Leuke oneliner maar je zegt in principe niks.

Dan gaan we eindelijk spijkers met koppen slaan, dacht ik hoopte ik. Je keurt overspel af. Eindelijk iets concreets! Veel mensen binnen Fok! zullen dat ook doen. Alhoewel mensen als Peter R. de Vries een open relatie hebben en overspel dus prima vinden. Als dat samen afgesproken is, is het dan "oneerbaar"? Daarnaast keur immoraliteit af... jammer je was goed op weg.. Wat is immoraliteit volgens jou?

Tja Genotsziek... je bent Calvinist zeker?

tl;dr
ts houdt van pindakaas en kijkt neer op anderen die dat niet lekker vinden

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 16:41 schreef espnl het volgende:

[..]

Ben je toevallig een jehova getuige ofz?

Ja, dat is ze. Zoals ik al op pag 1 zei De OP is een quote uit een stuk uit de Wachttoren (waar Metalfrost de link naar gaf), het blaadje van de Jehova's.

Ts, i kben zelf niet christelijk meer en heb daar ook 0.0 mee, als er iets is wat ik een grote bullshit vind is het wel het nieuwe testament, en het oude zijn uit de tijd en context getrokken overleveringen.

Maar toch ben ik het met je eens dat wachten met sex tot je iemand vind waar je echt je leven bij wilt blijfen een goed idee is, ten eerste bespaar je daar slechte ervaringen en ziektes mee, en ten tweede ben je dan ook puurder en oprechter in je omgang ipv een sexrol op je te nemen (verleidingsgezicht opzetten etc, al dat ge-bespeel en 'versier', zo wil ik niet bejegend worden door iemand dus heb ook liever een maagd of iemand die enkel nog maar 1 persoon eerder heeft gehad oid.)

Ben zelf 29 en ook nog maagd, wel bijna niet meer maagd geraakt maar ik heb niets met dat hele sexspel en werd ook niet opgewonden van de gedachte te neuken oid. Vind het maar onnatuurlijk om zoiets ter recreatie te doen. Een mens kan ook wel mastruberen als je een ei kwijt moet.

quote:

Op maandag 21 januari 2013 02:24 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

kutallochtoon

wat