Bedoelde dus de 7 Lance overwinningen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:10 schreef Ericr het volgende:
[..]
En hoelang volg je de sport al? Of heb ik gemist dat Wiggins en Evans inmiddels ook al geschrapt zijn van de lijst van tourwinnaars?
Tr gemachtquote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:13 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
dat kunnen alleen mods bij het 1e -> 2e topic
nopequote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:12 schreef WebHawkjuh het volgende:
Maar even brutaal hier vragen, maar, heb ik triviale zaken uit het interview gemist?
[Live] Armstrong: Yes, Yes, Yes...
Nou, daar zit ik maar mooi mee!quote:
quote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:15 schreef WebHawkjuh het volgende:
[..]
Nou, daar zit ik maar mooi mee!
quote:
Zat er ook op te wachten.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:21 schreef marcodej het volgende:
Naam Bruyneel nog niet een keer gevallen...
Mooi zo, dan ga ik op stap.quote:
Nadal doet niet meequote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:25 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
en hoe zien de armen eruit? gebruiken ze doping?
Is clean, net als Boogerd.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:21 schreef marcodej het volgende:
Naam Bruyneel nog niet een keer gevallen...
het is idd goed doorgenomen met zijn advokaten, wat hij wel/niet kan zeggenquote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:29 schreef marcodej het volgende:
Veel is aangetipt, maar Lance weet exact wat hij toe kan geven. Oprah zit te weinig in materie om hem te breken. Truste.
Je hebt het over Dekker?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:33 schreef wimderon het volgende:
Maar goed, hij gaat dus huilen als het over z'n zoontje gaat dat hem altijd verdedigd heeft.
Ook even naar CNN gezapt...quote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:37 schreef marcodej het volgende:
Betsy nu bij CNN.
Ik blijf nog even wakker.
Gelijk heeft ze!quote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:40 schreef marcodej het volgende:
"Hospital room is waar het allemaal begon. Dat hij die vraag daarover niet wilde beantwoorden, maakt de mensen die de waarheid weten alleen maar bozer."
met die gemene dunne lippen van haarquote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:47 schreef j0rdiiii het volgende:
die betsy keek gelijk om, verdomme hij geeft die andere mensen het woord
Volgens mij wel lekker dominant in bed...quote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:48 schreef THEFXR het volgende:
[..]
met die gemene dunne lippen van haar
twitter:TheRaceRadio twitterde op vrijdag 18-01-2013 om 04:46:15Betsy a wonderful, thoughtful, caring person. It is hard to see her in such pain. reageer retweet
Volgens mij vreet ze m opquote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:49 schreef waxmask het volgende:
[..]
Volgens mij wel lekker dominant in bed...![]()
ook, maar als die gaat scheiden, dan ben je als man een zwerverquote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:51 schreef marcodej het volgende:
Volgens mij kan je met Betsy best een goeie borrel drinken.
zo'n type is het ook, jaquote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:53 schreef j0rdiiii het volgende:
volgens mij vindt betsy het niet zo erg om overal op tv op te draven
Zou ik ook doen als ik jarenlang geintimideerd werd.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 04:53 schreef j0rdiiii het volgende:
volgens mij vindt betsy het niet zo erg om overal op tv op te draven
is het al afgelopen of gaan ze na dit nieuwsitem verderquote:Op vrijdag 18 januari 2013 05:04 schreef marcodej het volgende:
[..]
Zou ik ook doen als ik jarenlang geintimideerd werd.
zoveelquote:
al heeft ze er nul gezien dat maakt geen enkele reet uitquote:Op vrijdag 18 januari 2013 03:28 schreef waxmask het volgende:
Lance vraag eens aan Oprah hoeveel Tours ze heeft gezien afgelopen 30 jaar.....
Ja.quote:
Waren er geen verdachte bloedwaarden opgemerkt bij zijn biologisch paspoort (maar niet erg genoeg om er juridisch een vuist tegen te maken) en ik geloof dat het hij ook meer dan zijn tijd had genomen om de nodige gegevens aan de instanties te geven om dat paspoort op te kunnen stellen. Of misschien begin ik de geruchten met de feiten wat te verwarren, kan ook natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 07:23 schreef Greenpeas het volgende:
Vraag me af of hij de waarheid spreekt en echt na 2005 geen doping meer gebruikt heeft.
Volgens Ashenden, in een interview in oktober waren er idd verdachte waarden in 2009.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 09:27 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Waren er geen verdachte bloedwaarden opgemerkt bij zijn biologisch paspoort (maar niet erg genoeg om er juridisch een vuist tegen te maken) en ik geloof dat het hij ook meer dan zijn tijd had genomen om de nodige gegevens aan de instanties te geven om dat paspoort op te kunnen stellen. Of misschien begin ik de geruchten met de feiten wat te verwarren, kan ook natuurlijk.
Nu dus.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 09:34 schreef Karina het volgende:
Mart Smeets nu op Radio1.
Zometeen tenminste, hij stond in de file.
Wat is daar raar aan dan?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 09:49 schreef Karina het volgende:
En Mart is gewoon weer Mart: white trash, ik weet niet of je die uitdrukking kent
Doet me weer denken aan zijn standaard zinnetje: die kent u nietquote:
Ik had er nog nooit van gehoordquote:Op vrijdag 18 januari 2013 09:51 schreef Karina het volgende:
[..]
Doet me weer denken aan zijn standaard zinnetje: die kent u nietEn volgens mij is het toch wel een vrij bekende term.
quote:Op vrijdag 18 januari 2013 09:52 schreef Karina het volgende:
[..]
Oh OK. Misschien ben ik een beetje allergisch voor Mart
Gelukkig denk De Mart nog wel eens na.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:14 schreef marcodej het volgende:
Johan belde Mart na de Spelen, of hij zin had om een boek met hem te schrijven!
Youtube is je vriend.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:18 schreef Sloggi het volgende:
Is het nog ergens in zijn geheel terug te zien?
Tja werd uiteindelijk nogal een backfire he, met ook negatieve gevolgen voor Livestrong. Voor 2008 waren er blijkbaar mensen die geloofden dat hij clean had geredenquote:Op vrijdag 18 januari 2013 09:58 schreef marcodej het volgende:
Typisch dat Armstrong ook zegt dat hij spijt heeft van zijn comeback, want anders zat hij hier nu niet.
Dus hij heeft spijt van zijn comeback, die hij naar eigen zeggen alleen deed voor De Goede Zaak. Lekker voor LiveStrong...
Straks op Discovery Channel heruitzending van het interview deze nacht, zal rond 20.30 u. zijn dacht ik.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Staat alleen een stukje van acht minuten op.
Beter zoekenquote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Staat alleen een stukje van acht minuten op.
Heb 'm gevonden, hoewel de video eigenlijk niet openbaar is.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:20 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Straks op Discovery Channel heruitzending van het interview deze nacht, zal rond 20.30 u. zijn dacht ik.
Nee. Hij wilde helemaal geen namen noemen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:23 schreef Slobeend het volgende:
Heeft hij nou de naam Boogerd genoemd?
Hij blijft perfect binnen de regels van de omerta.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:47 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
Nee. Hij wilde helemaal geen namen noemen.
De beerput blijft na dit interview nog gewoon dicht.
Op radio 1 (de Nederlandse radio) vonden ze dat allemaal wel fantastisch zo te horen want 'verraden doe je niet' en Lance is een van de weinige die niemand verraden heeft. Maar dat ie veel onschuldige mensen heeft bedreigt en bijna kapot gemaakt heeft, vergeten ze wel even.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hij blijft perfect binnen de regels van de omerta.
Nee, dat is de Holocaust.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:08 schreef Rickazio het volgende:
Eén van de grootste jodenleugens uit de geschiedenis?
naja de hoeveel achterlijke mensen die ik op fok in al die jaren heb gezien is best groot, dus soms heeft mn sarcasmedetector weleens een storingquote:
Daarom.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:52 schreef the_critic het volgende:
tis uberhaupt een achterlijke en onzinnige vraag van rickazio...
Wat vind je van een zevenvoudige Tourwinnaar die anderen beschuldigt van onwaarheden waaronder zijn beste vriend Hincapie ?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:24 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik vind hem totaal niet oprecht overkomen...
Ik snap alleen niet helemaal de verwijten die hem worden gemaakt, alsof hij eigenhandig de sport kapot heeft gemaakt. Als vrijwel iedereen gebruikte, was die hele sport sowieso al verdorven.
Ik denk dat hij denkt dat hij dan in de schaduw zou zijn gebleven als een 'held uit het verleden'.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:26 schreef Yuhina het volgende:
Hij zegt dat hij zonder zijn comeback in 2008 en 2009 nooit gepakt zou zijn. Hoezo niet? Hij is toch uiteindelijk gepakt doordat zijn ploeggenoot wilden getuigen.
Ik vind hem niet oprecht overkomen. Hij heeft geen spijt van zijn daden, alleen van de gevolgen die hem nu treffen. En vrienden? Ik denk niet dat hij vrienden heeft, alleen dat hij mensen gebruikt.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:27 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat vind je van een zevenvoudige Tourwinnaar die anderen beschuldigt van onwaarheden waaronder zijn beste vriend Hincapie ?
Maar hij bracht bijna eigenhandig een procedure op de been waar ze in het oude Oost-Duitsland jaloers op zouden geweest zijn. Hij was niet gewoon één van de renners die wat doping gebruikte. Zijn invloed ging heel ver, zo werd eerder al een federale rechercheur in zijn onderzoek naar Lance zonder duidelijke reden buitenspel gezet door de rechtbank (rarara). Dat is niet meer gewoon wat spuiten en daarna ontkennen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:24 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik vind hem totaal niet oprecht overkomen...
Ik snap alleen niet helemaal de verwijten die hem worden gemaakt, alsof hij eigenhandig de sport kapot heeft gemaakt. Als vrijwel iedereen gebruikte, was die hele sport sowieso al verdorven.
Is inderdaad enigszins overdreven. Maar hij laat de huidige sport wel een enorme dopingerfenis achter, zonder iets te doen voor de toekomst voor de sport terwijl hij daar wel de mogelijkheden voor heeft (kennis delen, UCI aan de schandpaal nagelen, etc).quote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:24 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik vind hem totaal niet oprecht overkomen...
Ik snap alleen niet helemaal de verwijten die hem worden gemaakt, alsof hij eigenhandig de sport kapot heeft gemaakt. Als vrijwel iedereen gebruikte, was die hele sport sowieso al verdorven.
Ik denk dat je hier met 2 maten en gewichten werkt. Lance zou door bekennen iets goeds doen en niet mensen de verdoemenis insturen, integendeel. Hij zou sport en wielersport in het bijzonder wel een goede stap kunnen laten zetten in de dopingbestrijding, dat gaat precies niet gebeuren. Want het is net onduidelijk hoe de zaakjes achter de gordijnen werden afgehandeld en daar laat ie bitterweinig over los.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:38 schreef nabroer het volgende:
Overigens is het onnozel om te denken dat Lance namen zou noemen. Gelukkig niet daar waren wij Nederlanders 70 jr geleden erg goed in!
Maar hij heeft er geen belang bij om dat voor de camera te doen. Waarschijnlijk zal hij het als nog willen doen, maar dan enkel achter de schermen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:54 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier met 2 maten en gewichten werkt. Lance zou door bekennen iets goeds doen en niet mensen de verdoemenis insturen, integendeel. Hij zou sport en wielersport in het bijzonder wel een goede stap kunnen laten zetten in de dopingbestrijding, dat gaat precies niet gebeuren. Want het is net onduidelijk hoe de zaakjes achter de gordijnen werden afgehandeld en daar laat ie bitterweinig over los.
Nu is het ook nog steeds blijkbaar oké zolang iedereen maar zijn mond houdt, dat gevoel krijg ik er van.
Ik ben met je eens dat het voor de sport de enige oplossing is duidelijkheid te verschaffen hoe doping/prestatieverbeterende middelen in het Wielerpeleton is opgenomen sinds 19.. Zo lang deze openheid niet komt en we te maken hebben met een idioot grote dopinglijst,met dank aan dhr. Ram en cs. blijft wielrennen in het beklaagdenbankje. Maar ook organisatoren die walgelijk lange etappes openemen in b.v. de Tdf zijn in mijn ogen mede schuldig. Voor Ram en cs is de langste lijst niet goed genoeg, zij verdienen hiermee een goed betaalde boterham!!quote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:54 schreef kl1172 het volgende:
[..]
. Hij zou sport en wielersport in het bijzonder wel een goede stap kunnen laten zetten in de dopingbestrijding, dat gaat precies niet gebeuren. Want het is net onduidelijk hoe de zaakjes achter de gordijnen werden afgehandeld en daar laat ie bitterweinig over los.
Nu is het ook nog steeds blijkbaar oké zolang iedereen maar zijn mond houdt, dat gevoel krijg ik er van.
Nou, dat zal dan misschien hier of daar gelekt worden denk ik. Hoeft voor mij niet 'live', als het maar gebeurt zodat heel de dopingcarousel kan worden doorgelicht, opgeruimd en er adequate maatregelen tegen genomen kunnen worden. Het kwam over alsof ie hier 'de grote bekentenis' zou worden, maar voorlopig is er niets gezegd dat we nog niet wisten.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 14:10 schreef I0_0I het volgende:
[..]
Maar hij heeft er geen belang bij om dat voor de camera te doen. Waarschijnlijk zal hij het als nog willen doen, maar dan enkel achter de schermen.
Helaas voor de kijkers.
De lengte of zwaarte is helemaal geen probleem, dat is voor een getrainde prof allemaal perfect haalbaar zonder doping te nemen. Alleen gaat het misschien 3 of 4 km/h trager.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 14:10 schreef nabroer het volgende:
Maar ook organisatoren die walgelijk lange etappes openemen in b.v. de Tdf zijn in mijn ogen mede schuldig.
Als jij denkt dat doping enkel in het wielrennen plaatsvind, dan zeg ik weltrusten naïeveling.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:38 schreef nabroer het volgende:
De beste reactie van de afgelopen nacht vind ik van de collega die voorstelt het wielrennen te schrappen van de olympische spelen. Als baantjesjagers als dhr. Ram en cs. denken dat het wielrennen na dit intervieuw definitief is veranderd, dan zeg ik weltrusten zakkenvuller.
quote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:38 schreef nabroer het volgende:
Overigens is het onnozel om te denken dat Lance namen zou noemen. Gelukkig niet daar waren wij Nederlanders 70 jr geleden erg goed in!
stopt een beetje abruptquote:
Blijkbaar is Nike op kousevoetjes misschien al terug toenadering naar Lance aan het zoeken, dat zei De Mart deze morgen op de radio. Dat kaalplukken zal wel meevallen denk ik. Hij heeft een mooi spaarpotje aan de kant staan hoor. Had hier en daar een artikel gelezen en hij zou nog steeds erg riant kunnen leven in vergelijking met een Henk en Ingrid.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 14:40 schreef TheGOAT het volgende:
Wat ik opvallend vind is dat Lance niet getuigt tegen de UCI. Het verhaal over de Tour de Suisse in 2001, waar hij positief bevonden zou zijn.. Een paar dagen geleden las ik dat Armstrong 4 x positief bevonden is, maar dat ook de UCI niet wilde dat deze tests naar buiten zouden komen, omdat ze dan hun boegbeeld kwijt zouden raken.
Wat ik me afvraag is het volgende; Lance zal nu niet getuigen, omdat hij anders claims achter zich aankrijgt. Nu is hij in dit interview zeker niet 100% eerlijk geweest (waarom zouden anderen ooit zo'n verhaal verzinnen? En die 4 positieve dopingtests...).
Kan hij niet in het interview compleet de waarheid zeggen, inclusief dat de UCI/WADA/USADA wist van wat er gebeurde? Dan krijgt hij claims, en kan hij daarna z'n excuses aanbieden en zeggen dat het niet klopte, maar door laten lekker dat dat puur uit juridisch oogpunt is; z'n excuses voor deze woorden.
Of is dat gerechterlijk niet te verdedigen en wordt hij dan helemaal kaalgeplukt?
Waar ik wel raad mee zou weten, als ik Andreu was. Om maar eens één iemand te noemen die best eens een lekkere schadevergoeding kan claimen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 14:46 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Blijkbaar is Nike op kousevoetjes misschien al terug toenadering naar Lance aan het zoeken, dat zei De Mart deze morgen op de radio. Dat kaalplukken zal wel meevallen denk ik. Hij heeft een mooi spaarpotje aan de kant staan hoor.
Dan moeten ze wel opboksen tegen het legertje advocaten van Armstrong en die hebben al het een en ander geregeld gekregen in het verleden... spijtig genoegquote:Op vrijdag 18 januari 2013 14:47 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Waar ik wel raad mee zou weten, als ik Andreu was. Om maar eens één iemand te noemen die best eens een lekkere schadevergoeding kan claimen.
Dank je na vanncht kan ik wel een uurtje gebruiken.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 14:24 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Als jij denkt dat doping enkel in het wielrennen plaatsvind, dan zeg ik weltrusten naïeveling.
Als je wielrennen uit de Olympische Spelen schrapt, schrap dan de complete Spelen. In atletiek wordt veel meer gebruikt.
[..]![]()
Ben ik met je eens echter zullen de Maarten Ducrots en de Michel Wuyts dan klagen dat de etappes zo saai zijn! Vandaar kortere etappes zodat het wellicht spannend blijft.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 14:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De lengte of zwaarte is helemaal geen probleem, dat is voor een getrainde prof allemaal perfect haalbaar zonder doping te nemen. Alleen gaat het misschien 3 of 4 km/h trager.
Wielrennen is 1 van de weinige, zo niet de enige, die nog een beetje een zelfreinigende functie lijkt te willen ambiëren. Het blijft wel de sport met de meeste Out of Competetion controles, de strengste regels, de langste lijst met verboden middelen...quote:Op vrijdag 18 januari 2013 15:02 schreef nabroer het volgende:
[..]
Dank je na vanncht kan ik wel een uurtje gebruiken.
De media en de volgers van het wielrennen willen een "schone sport". Dan zul zul je harde maatregelen moeten nemen, zoals b.v. geen deelname komende OS. Als je kijkt naar de kosten van de OS dan is volledig schrappen wellicht een betere optie,![]()
Atletiek is al inds de oude Grieken onbetrouwbaar! En de mens sinds de verboden vrucht!!
Verder een leuke discussie.
Nou, Michel kan dan gewoon nog veel dieper ingaan op alle kastelen en bezienswaardigheden waar ze voorbijfietsen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 15:14 schreef nabroer het volgende:
[..]
Ben ik met je eens echter zullen de Maarten Ducrots en de Michel Wuyts dan klagen dat de etappes zo saai zijn! Vandaar kortere etappes zodat het wellicht spannend blijft.
Maar getrainde prof's op basis van .....
Indien het waar is dan is hij toen juist geholpen door de UCI bij het verbergen van die positieve test, dus vind hij het nu misschien niet nodig om diezelfde mensen nu zwart te maken.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 14:40 schreef TheGOAT het volgende:
Wat ik opvallend vind is dat Lance niet getuigt tegen de UCI. Het verhaal over de Tour de Suisse in 2001, waar hij positief bevonden zou zijn.. Een paar dagen geleden las ik dat Armstrong 4 x positief bevonden is, maar dat ook de UCI niet wilde dat deze tests naar buiten zouden komen, omdat ze dan hun boegbeeld kwijt zouden raken.
Wat ik me afvraag is het volgende; Lance zal nu niet getuigen, omdat hij anders claims achter zich aankrijgt. Nu is hij in dit interview zeker niet 100% eerlijk geweest (waarom zouden anderen ooit zo'n verhaal verzinnen? En die 4 positieve dopingtests...).
Kan hij niet in het interview compleet de waarheid zeggen, inclusief dat de UCI/WADA/USADA wist van wat er gebeurde? Dan krijgt hij claims, en kan hij daarna z'n excuses aanbieden en zeggen dat het niet klopte, maar door laten lekker dat dat puur uit juridisch oogpunt is; z'n excuses voor deze woorden.
Of is dat gerechterlijk niet te verdedigen en wordt hij dan helemaal kaalgeplukt?
Het is inmiddels te ver door gerot om wielrennen als voorbeeldfunctie te zien.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 15:18 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik denk dus juist dat wielrennen als een voorbeeldfunctie kan dienen voor de Olympische Spelen. Want als je wielrennen weigert kun je vrijwel de hele Spelen weigeren.
Dit is compleet ineffectief. Je wilt inzicht in hun doping gebruik. Hoe kun je hier inzicht in krijgen? Door hun bloed te testen. Het bloedpaspoort is dus een effectief middel om doping tegen te gaan.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 15:32 schreef nabroer het volgende:
[..]
De wielrennerij zou mij overtuigen als ik volledig inzicht zou krijgen in het leven van b.v. P. Gilbert of A. Contador. En dan bedoel ik alles wat met wilerenenen te maken heeft. Geen privë besoignes, maar wel voeding, training en rust.
Nee dat bedoel ik niet. Laat ze maar eens zien op basis waarvan, naast talent uiteraard, zij hun bijzondere prestaties leveren. Je kunt o.b.v. het (recente) verleden geen enkele wielrenner vertrouwen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 15:43 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dit is compleet ineffectief. Je wilt inzicht in hun doping gebruik. Hoe kun je hier inzicht in krijgen? Door hun bloed te testen. Het bloedpaspoort is dus een effectief middel om doping tegen te gaan.
quote:Op vrijdag 18 januari 2013 16:49 schreef marcodej het volgende:
Ik wil ook 100% inzicht in het leven van Nadal en Ferrer, en de biathleten, en Bolt en de Jamaicaanse sprinters, en de Keniaanse marathonlopers, en Oost-Europese kogelstootsters, en Chinese zwemsters.
Veel van die vragen zijn al gesteld of komen vandaag nog aan bod. Sommige vragen zijn te specifiek en zou hij toch geen antwoord op geven.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:23 schreef tong80 het volgende:
Van wie kreeg ie de doping ? Wat denken zijn kinderen van hem als aartsleugenaar ? Hoe vindt ie het dat ie zijn beste vrienden is kwijtgeraakt. Toen ie op zijn 21 wereldkampioen werd, gebruikte ie toen al ? Hoe kun je je kanker gebruiken om sympathie te winnen terwijl je alles en iedereen bedonderde ? Was Dokter Ferrari de spil in het web ? Wat vind je erger ? Dat je betrapt bent, dat je hebt gebruikt of dat je hebt gelogen ? Waarom zit je hier en niet tegenover een sportjournalist ? Hoe kun je iemand aanvallen die jou aanvalt over het voor hem bewezen dopinggebruik ?
Heb je de wielersport een onherstelbare schade berokkend ?
Gemiste kansen
Onder het mom: kijk we hebben geen geheimen. Alsof ze alle renners een 24/7 cam op hun hoofd plakken ofzo.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 16:54 schreef marcodej het volgende:
Overigens heeft Argos straks in de Tour een 24/7 livestream waarop je ze kan volgen. Weet niet hoe ze het precies gaan doen, maar ik las het op twitter.
Alles mocht gevraagd worden en overal zou op geantwoord worden. Was 'ie wel meteen vergeten, die afspraak, maar tochquote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:06 schreef wimderon het volgende:
[..]
Veel van die vragen zijn al gesteld of komen vandaag nog aan bod. Sommige vragen zijn te specifiek en zou hij toch geen antwoord op geven.
hoezo?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 12:52 schreef the_critic het volgende:
tis uberhaupt een achterlijke en onzinnige vraag van rickazio...
jij vraagt of dit de grootste jodenleugen uit geschiednis is? En vind dat een normale en serieuze vraag?! Ik weet niet welk geloof Armstrong aanhangt, of hij joods is of niet.. maar wtf heeft dat met dit te maken?quote:
diverse bronnen, oa:quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:25 schreef the_critic het volgende:
[..]
jij vraagt of dit de grootste jodenleugen uit geschiednis is? En vind dat een normale en serieuze vraag?! Ik weet niet welk geloof Armstrong aanhangt, of hij joods is of niet.. maar wtf heeft dat met dit te maken?
Wat een niveau... Denk eens na voordat je zo'n ongelooflijk ongegronde en stereotype opmerking plaatst.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:28 schreef Rickazio het volgende:
[..]
diverse bronnen, oa:
http://wiki.answers.com/Q/Is_Lance_Armstrong_Jewish
Het feit dat hij dus niet te vertrouwen is, en jaren lang liegt
dan hadden we dit dus al veel eerder kunnen weten, dat heeft het er mee te maken
en wat dan nog?? Serieus adolf, ga ergens anders trollen..quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:28 schreef Rickazio het volgende:
[..]
diverse bronnen, oa:
http://wiki.answers.com/Q/Is_Lance_Armstrong_Jewish
Het feit dat hij dus niet te vertrouwen is, en jaren lang liegt
dan hadden we dit dus al veel eerder kunnen weten, dat heeft het er mee te maken
Denk zelf eens na voordat je een media-mening aanneemt die je krijgt voorgeschoteldquote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:32 schreef TheFastOne het volgende:
[..]
Wat een niveau... Denk eens na voordat je zo'n ongelooflijk ongegronde en stereotype opmerking plaatst.
Rebel against society zie ik.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:34 schreef Rickazio het volgende:
[..]
Denk zelf eens na voordat je een media mening aan neemt die je krijgt voorgeschoteld
Maak je lagere school af en kom dan terug met (tegen-)argumenten/bronnenquote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:33 schreef the_critic het volgende:
[..]
en wat dan nog?? Serieus adolf, ga ergens anders trollen..
jou argument is dat de hele wereld had moeten weten dat het een leugenaar was, enkel omdat hij joofd is.. Maar ik moet eerst eens school afmaken? poe poe knul.. heb jij het mij even verteld zeg.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:35 schreef Rickazio het volgende:
[..]
Maak je lagere school af en kom dan terug met (tegen-)argumenten/bronnen
Same here, heb vannacht het eerste deel gezien en het was in feite de grote "Lance Armstrong show". Denk dat dat ook een beetje de achterliggende gedachte was om zich juist te laten interviewen door Oprah om zo weer een beetje sympathie terug te winnen in Amerika. Ze staat ook niet bekend als een harde journalist maar juist iemand die meer ruimte heeft voor de mens achter het verhaal.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:37 schreef manny het volgende:
Lance, lance, lance wat ben je toch een arrogante paardelul en Oprah stel eens een vraag die er toe doet. Tegen beter weten in toch maar weer kijken naar deel II
Hij had wellicht eerder gepakt kunnen worden als er naar het totale plaatje gekeken werd. Het is inderdaad wel weer toevallig dat iemand met een joodse achtergrond niet te vertrouwen is, van de bijbel tot aan heel recent advocaat Moscovitch, ze(in een hoog percentage) houden iedereen voor de gek. Maar goed, hier zal lekker een taboe om heen blijven hangen om dit hardop te zeggen want ze komen overal mee weg sinds de holocaust. Je hebt geen idee hoeveel Nederlanders zo denken en niet zo beperkt zoals jou.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:39 schreef the_critic het volgende:
[..]
jou argument is dat de hele wereld had moeten weten dat het een leugenaar was, enkel omdat hij joofd is.. Maar ik moet eerst eens school afmaken? poe poe knul.. heb jij het mij even verteld zeg.
Gelukkig maar dat jij zoveel van wielrennen, joden, en eigenlijk de algehele wereld weet!
Pantani is ook een jood? Marion Jones ook? Nadal? Ullrich? Valverde? Basso?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:48 schreef Rickazio het volgende:
[..]
Hij had eerder gepakt kunnen worden als er naar het totale plaatje gekeken werd. Het is inderdaad wel weer toevallig dat iemand met een joodse achtergrond niet te vertrouwen is, van de bijbel tot aan heel recent advocaat Moscovitch, ze houden iedereen voor de gek. Maar goed, hier zal lekker een taboe om heen blijven hangen om dit hardop te zeggen want ze komen overal mee weg sinds de holocaust. Je hebt geen idee hoeveel Nederlanders zo denken en niet zo beperkt zoals jou.
Gast praat eens gewoon over mensen ipv over rassen/geloven/ etc.. Kansloos mannetje! Ik ga hier verder niet eens meer op in.. is de energie verder niet waard..quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:48 schreef Rickazio het volgende:
[..]
Hij had wellicht eerder gepakt kunnen worden als er naar het totale plaatje gekeken werd. Het is inderdaad wel weer toevallig dat iemand met een joodse achtergrond niet te vertrouwen is, van de bijbel tot aan heel recent advocaat Moscovitch, ze(in een hoog percentage) houden iedereen voor de gek. Maar goed, hier zal lekker een taboe om heen blijven hangen om dit hardop te zeggen want ze komen overal mee weg sinds de holocaust. Je hebt geen idee hoeveel Nederlanders zo denken en niet zo beperkt zoals jou.
Moscovitch met een s i.p.v. een t is heerlijk gebak, meer niet.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:48 schreef Rickazio het volgende:
[..]
Hij had wellicht eerder gepakt kunnen worden als er naar het totale plaatje gekeken werd. Het is inderdaad wel weer toevallig dat iemand met een joodse achtergrond niet te vertrouwen is, van de bijbel tot aan heel recent advocaat Moscovitch, ze(in een hoog percentage) houden iedereen voor de gek. Maar goed, hier zal lekker een taboe om heen blijven hangen om dit hardop te zeggen want ze komen overal mee weg sinds de holocaust. Je hebt geen idee hoeveel Nederlanders zo denken en niet zo beperkt zoals jou.
Jezus was een Jood.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:48 schreef Rickazio het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel weer toevallig dat iemand met een joodse achtergrond niet te vertrouwen is, van de bijbel tot aan heel recent advocaat Moscovitch
Valt me mee dat je de Holocaust nog erkent.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:48 schreef Rickazio het volgende:
[..]
Hij had wellicht eerder gepakt kunnen worden als er naar het totale plaatje gekeken werd. Het is inderdaad wel weer toevallig dat iemand met een joodse achtergrond niet te vertrouwen is, van de bijbel tot aan heel recent advocaat Moscovitch, ze(in een hoog percentage) houden iedereen voor de gek. Maar goed, hier zal lekker een taboe om heen blijven hangen om dit hardop te zeggen want ze komen overal mee weg sinds de holocaust. Je hebt geen idee hoeveel Nederlanders zo denken en niet zo beperkt zoals jou.
quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:48 schreef Rickazio het volgende:
[..]
Hij had wellicht eerder gepakt kunnen worden als er naar het totale plaatje gekeken werd. Het is inderdaad wel weer toevallig dat iemand met een joodse achtergrond niet te vertrouwen is, van de bijbel tot aan heel recent advocaat Moscovitch, ze(in een hoog percentage) houden iedereen voor de gek. Maar goed, hier zal lekker een taboe om heen blijven hangen om dit hardop te zeggen want ze komen overal mee weg sinds de holocaust. Je hebt geen idee hoeveel Nederlanders zo denken en niet zo beperkt zoals jou.
quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:48 schreef Rickazio het volgende:
[..]
Hij had wellicht eerder gepakt kunnen worden als er naar het totale plaatje gekeken werd. Het is inderdaad wel weer toevallig dat iemand met een joodse achtergrond niet te vertrouwen is, van de bijbel tot aan heel recent advocaat Moscovitch, ze(in een hoog percentage) houden iedereen voor de gek. Maar goed, hier zal lekker een taboe om heen blijven hangen om dit hardop te zeggen want ze komen overal mee weg sinds de holocaust. Je hebt geen idee hoeveel Nederlanders zo denken en niet zo beperkt zoals jou.
Hj is een goede acteurquote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:22 schreef marcodej het volgende:
Jakobs gelooft nog in Boogerd, nu bij RTL Editie Live of hoe heet dat programma.
"Als ik in die blauwe ogen kijk..."
"Hij werd altijd vijfde!"
"Nee, Armstrong zei dat niet iedereen gebruikte!"
"Iedereen is of gepakt, of heeft bekend. Nu nummer 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Allemaal." (Waarom Boogerd dan niet, Jakobs?)
"Ik vreet die tafel op als Michael Boogerd doping heeft gebruikt!"
En ik zie 'm nog zo zitten in DWDD kort nadat de USADA het rapport gepubliceerd had: "We waren naïef en hadden beter door moeten vragen." Uhhuh, je hebt er veel van geleerdquote:Op vrijdag 18 januari 2013 09:58 schreef Slobeend het volgende:
Mart gelooft dat Armstrong tijdens z'n comeback niets heeft gebruikt.
Waar haal je die cijfers ?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 21:30 schreef Dos37 het volgende:
4 miljoen mensen keken er maar. In Nederland kijken er meer mensen naar bzv
Kan de Kamer die man niet een tv-verbod gevenquote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:22 schreef marcodej het volgende:
Jakobs gelooft nog in Boogerd, nu bij RTL Editie Live of hoe heet dat programma.
"Als ik in die blauwe ogen kijk..."
"Hij werd altijd vijfde!"
"Nee, Armstrong zei dat niet iedereen gebruikte!"
"Iedereen is of gepakt, of heeft bekend. Nu nummer 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Allemaal." (Waarom Boogerd dan niet, Jakobs?)
"Ik vreet die tafel op als Michael Boogerd doping heeft gebruikt!"
Haha, meer kijkers dan TLC/Discovery Channel in een heel jaar trekt.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 21:30 schreef Dos37 het volgende:
4 miljoen mensen keken er maar. In Nederland kijken er meer mensen naar bzv
quote:Het exclusieve interview waarin de oud-profwielrenner bekende dat hij doping heeft gebruikt, werd in de VS alleen uitgezonden op het betaalkanaal van Winfrey.
Oprah Winfrey stopte in 2011 met haar dagelijkse talkshow. Daarna begon ze samen met Discovery Channel haar eigen tv-zender, the Oprah Winfrey Network (OWN). Voor dat kabelkanaal zijn het trouwens wel goede kijkcijfers. Het interview met Armstrong was het best bekeken programma in het tweejarig bestaan van de zender, die niet overal in de VS te ontvangen is.
Hij zit dan wel bij Oprah, maar ik ben blij dat het geen uitgebreide psychologische verhandeling geworden is. Daar heb je toch niks aan want iedereen zal er het zijne van denken.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 13:23 schreef tong80 het volgende:
Wat denken zijn kinderen van hem als aartsleugenaar ? Hoe vindt ie het dat ie zijn beste vrienden is kwijtgeraakt? Hoe kun je je kanker gebruiken om sympathie te winnen terwijl je alles en iedereen bedonderde ? Wat vind je erger ? Dat je betrapt bent, dat je hebt gebruikt of dat je hebt gelogen ? Hoe kun je iemand aanvallen die jou aanvalt over het voor hem bewezen dopinggebruik ?
Tis wat allemaal, succes met deze zware tijd.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 02:19 schreef svann het volgende:
Ik ben die neppe Armstrongkop nu al zat, en dan worden we er nog minstens een week mee doodgegooid.
Ze is getrollend door 4chan in haar showquote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:02 schreef Rickazio het volgende:
die oprah is ook zo'n debiel gedrocht
Inderdaadquote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:01 schreef OProg het volgende:
Die voice over.net deel twee van een foute serie.
Alsof hij daar dan zelf veel aan kan doen.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:03 schreef Guanabana het volgende:
Ik vind het stuitent dat hij alsnog van de aandacht lijkt te genieten. Het is waarschijnlijk gewoon een narcist in hart en nieren.
Wat ze hebben opgehaald? 500 miljoen.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:05 schreef Rickazio het volgende:
5mil maar? dat is helemaal niks in de VS
ok, dan verstond ik dat even verkeerd, alsnog maar 2 dollar ppquote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:05 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Wat ze hebben opgehaald? 500 miljoen.
ze kan net zoals obama goed teksten voorlezen en symboliseert race mixing, nieuwe norm om blijkbaar succesvol te worden in de VSquote:
3 a 4.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:10 schreef Rickazio het volgende:
hoeveel van die reclame-blokken krijgen we?
hoogtepunten van deel 1 grotendeelsquote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:11 schreef Nouk het volgende:
Eerste 5 minuten gemist. Iets bijzonders gemist?
Heeft Oprah's redactie vast zelf opgesteldquote:
Zo is Oop niet.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:13 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Zit nu niet te kijken maar vanmiddag wel deel 1 gezien. Volgens mij zit die Oprah van binnen ook te kotsen op Lance. En terecht
Nee.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:15 schreef Rickazio het volgende:
is het ook bekend hoeveel Armstrong voor deze biecht-show krijgt?
thnx.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:11 schreef Rickazio het volgende:
[..]
hoogtepunten van deel 1 grotendeels
Nee, hij is opgelucht en berekenend. Maar hij geniet niet.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:18 schreef Guanabana het volgende:
Hij zit hier gewoon van te genieten. Iemand die devistated is door alle negatieve aandacht om hem heen zit er niet zo bij als hij. Narcist in hart en nieren.
quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:19 schreef Szura het volgende:
Oprah dacht volgens mij werkelijk dat hij weer op de fiets zou stappen en een Tour zou rijden
Blijkbaar, dat hij uit medelijden een soort gratie krijgt.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Tis die zak dus gewoon om z'n schorsing te doen. Zou ie nu echt hopen dat hij door dit interview 'opschorting van straf' kan krijgen ?
Hij vindt het anders verdomd fijn om het over zichzelf te hebben.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:19 schreef Nouk het volgende:
[..]
Nee, hij is opgelucht en berekenend. Maar hij geniet niet.
Alsof zij een idee heeft van de sport.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:19 schreef Szura het volgende:
Oprah dacht volgens mij werkelijk dat hij weer op de fiets zou stappen en een Tour zou rijden
Die man is gewoon een psychopaat. Op alle vlakken , met alle kenmerken ervan ...quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:20 schreef DO2 het volgende:
Die man is gewoon ziek, mensen. Kan ie ook niets aan doen. Hoogmoedswaanzin heet dat.
Volgens mij is géén enkele vraag uit dit interview niet vooraf afgesproken hoor ...quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:23 schreef marcodej het volgende:
Heeft Lance afgesproken dat ze geen vervolgvragen mag stellen ofzo?
psychopatische narcistquote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:18 schreef Guanabana het volgende:
Hij zit hier gewoon van te genieten. Iemand die devistated is door alle negatieve aandacht om hem heen zit er niet zo bij als hij. Narcist in hart en nieren.
Ik vind haar wel lekker romig. Zou mijn gezicht wel in haar lichaam willen duwen.quote:
Ja, de nadruk ligt op waanzin.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die man is gewoon een psychopaat. Op alle vlakken , met alle kenmerken ervan ...
quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:24 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Ik vind haar wel lekker romig. Zou mijn gezicht wel in haar lichaam willen duwen.
was te verwachtenquote:
überhaupt psychologen... maar goed, discussie apartquote:
Hij had bij de USMC moeten gaanquote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die man is gewoon een psychopaat. Op alle vlakken , met alle kenmerken ervan ...
Je bent zowaar nog zieker dan Lance. Regel jezelf een afspraak met Dr Phil ofzo ...quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:24 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Ik vind haar wel lekker romig. Zou mijn gezicht wel in haar lichaam willen duwen.
Joh, anders ga je serieus in op een grapjequote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Je bent zowaar nog zieker dan Lance. Regel jezelf een afspraak met Dr Phil ofzo ...
Alles is afgesproken en geregisseerd.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:23 schreef marcodej het volgende:
Heeft Lance afgesproken dat ze geen vervolgvragen mag stellen ofzo?
Ze weet niet eens wie dat is, dus waarom zou ze.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:30 schreef Szura het volgende:
Valt mee dat Oprah niet vraagt of Kristin dezelfde is als die wielrenster
Ik denk eerder dat Mart beledigd is omdat hij nog niet genoemd isquote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:30 schreef wimderon het volgende:
Zou Bruyneel beledigd zijn dat hij niet genoemd is als iemand die het hele verhaal kent?
Die zit nu ook huilend op de bank.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat Mart beledigd is omdat hij nog niet genoemd is
quote:
quote:A leading New Jersey psychologist believes Lance Armstrong is a classic narcissist who is clinging to his “tattered heroic façade.”
“Armstrong’s failure to come clean even in the face of undeniable evidence further belies his need to cling to some remnant of his tattered heroic façade,” Dr. Sam Von Reiche told Celebuzz.
“His inability to take responsibility for his actions is a classic hallmark of narcissistic personality.”
Altijd dat gezeik op Martquote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat Mart beledigd is omdat hij nog niet genoemd is
Is she using also?quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:30 schreef Szura het volgende:
Valt mee dat Oprah niet vraagt of Kristin dezelfde is als die wielrenster
Bruyneel is wellicht nog een grotere psychopaat dan Lance en misschien zelfs wel de enige waar Lance schrik van heeft ...quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:30 schreef wimderon het volgende:
Zou Bruyneel beledigd zijn dat hij niet genoemd is als iemand die het hele verhaal kent?
quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat Mart beledigd is omdat hij nog niet genoemd is
LMAOquote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:24 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Ik vind haar wel lekker romig. Zou mijn gezicht wel in haar lichaam willen duwen.
quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat Mart beledigd is omdat hij nog niet genoemd is
Das zoiets als voorspellen dat het morgen koud wordt en dat een ander dan roept dat je dat onmogelijk kan weten omdat je geen weerman bent.quote:
Niks mis mee.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 03:36 schreef Rickazio het volgende:
hele wereld voor de gek houden ... no problem
iets van 20 mensen bedreigen ... no problem
hoe zn kind misschien over hem denkt ...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |