BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is ook echt zooo goed te vergelijken he...quote:Op maandag 25 februari 2013 12:13 schreef Killaht het volgende:
Aan dit verhaal zit een luchtje, dat is zeker.
In siberië (fucking middle of nowhere) stort een meteoriet neer, foto's en video's vanuit elke hoek. Vliegtuig stort neer op het pentagon, geen 1 video of foto...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom niet?quote:
[..]
Dat is ook echt zooo goed te vergelijken he...
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
12 jaar later, meer mensen met een camera, veel groter gebied, mensen die altijd een camera aan hebben staan op de dashboard van hun auto etc etc.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Toen was het een drukbevolkte stad, een sterk beveiligd complex, met camera's van benzinestations tot camera's van het Pentagon zelf.quote:
[..]
12 jaar later, meer mensen met een camera, veel groter gebied, mensen die altijd een camera aan hebben staan op de dashboard van hun auto etc etc.
Maar het enige wat we te zien krijgen na in beslagname van alle tapes is een paar frames van iets dat lijkt op een vliegtuig, van twee verschillende perspectieven. Dat kan toch beter, zou je denken.
Ohja, en ander type camera's natuurlijk in het geval van de beveiligings camera's natuurlijkquote:Op maandag 25 februari 2013 14:36 schreef Gray het volgende:
[..]
Toen was het een drukbevolkte stad, een sterk beveiligd complex, met camera's van benzinestations tot camera's van het Pentagon zelf.
Maar het enige wat we te zien krijgen na in beslagname van alle tapes is een paar frames van iets dat lijkt op een vliegtuig, van twee verschillende perspectieven. Dat kan toch beter, zou je denken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan nog, twaalf jaar geleden stonden er ook allang vele camera's beveiliging e.d. zowel in de omgeving als op het pentagon geplaatst. Om maar nog niet te spreken over de bevolkingsdichtheid t.o.v. Sberië.quote:
[..]
12 jaar later, meer mensen met een camera, veel groter gebied, mensen die altijd een camera aan hebben staan op de dashboard van hun auto etc etc.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Dergelijke camera's filmen doorgaans nou niet bepaald met een hoog aantal FPS. Dan mis je snel bewegende dingen. De bevolkingsdichtheid is weer goed te compenseren met het oppervlak waarover dat ding te zien was. Sowieso, hoeveel filmpjes zijn er nou van de daadwerkelijke vuurbal? De meeste zijn van de effecten daarna.quote:
[..]
Dan nog, twaalf jaar geleden stonden er ook allang vele camera's beveiliging e.d. zowel in de omgeving als op het pentagon geplaatst. Om maar nog niet te spreken over de bevolkingsdichtheid t.o.v. Sberië.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die vliegtuigen bevatten overigens stuk voor stuk ook erg lage aantallen passagiers. Iets wat niet echt normaal schijnt te zijn op dergelijke binnenlandse vluchten op een doordeweekse dag.
quote:As the number of strange anomalies and coincidences on the morning of 9/11 pile on top of each other, a reasonable investigator would at some point start to use the sheer force of so many convenient improbabilities against the official narrative. Add to that pile of suspicion the unusually low number of passengers aboard each of the hijacked flights that morning. Flight 11 and Flight 175, both Boeing 767s with approximately 180 available seats, had 76 and 46 passengers respectively. Flight 77 and Flight 93, both Boeing 757s with approximately 200 available seats, had 50 and 26 passengers respectively.
What this 30% passenger occupancy essentially means is that on each of the flights that were hijacked that morning, every passenger on every plane had an entire row to themselves to lie down. Any savvy, experienced traveler knows that when flying a major airliner, on a non-stop cross-country trip, at a commuter friendly morning flight time from one major U.S. city to another, it is incredibly good luck to get a row of surrounding open seats. On the morning of 9/11, every passenger on every plane had, essentially, an open row to themselves. And on Flight 93 that went down in Shanksville, PA, there were 10 more rows than passengers.
9/11 investigators have attempted to compare these numbers to the passenger lists from the same previous Tuesday morning flights the week before, on 9/4/01. But the FBI continues to refuse, without any explanation, to produce that information. It is known, however, that major airliners in the U.S. regularly shift their passengers to other flights and airlines serving the same cities if numbers are too low to justify the flight. But on the morning of 9/11, this protocol, like so many others that day, was not followed.
Furthermore, on the morning of 9/11 on officially released passenger lists provided by the airlines to the media, not one of the alleged hijacker's names appears. In fact, no Arab names appear on any of the four passenger lists. "It has been claimed that the names of the hijackers were on the airlines' flight manifests. However, there is no public evidence of this. Researchers who have attempted to obtain this information from the airlines have been rebuffed." Add this information to the stories that have been told of last minute gate changes, passenger swaps, bizarre cell phone calls, planes disappearing and reappearing on radar screens, impossibly flown aircraft maneuvers, and you would have at least a part of a story worth investigating. But the oddly low numbers of passengers on the planes that morning, and the complete absence of any of the alleged hijackers' names on the original flight passenger lists, is left as irrelevant. Why? What could possibly be more relevant than the fact that the main suspects of the crimes in question appear not to have even been present at the scene of those crimes?
Bron: http://www.911hardfacts.com/report_17.htm
Er waren 84 cctv/beveiling cameras in de buurt van het Pentagon....allemaal in beslag genomen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik heb werkelijk geen idee waarom de Kwade Genius dat zou willen doen, dit lijkt me een veel te riskante aanpak die bovendien een gebrek aan planning verraadt.quote:
[..]
Bijna goed. Een schrijver van een boek beweert dat het iets officieels van de FBI zou zijn.
[..]
Het gaat er om dat er in de periode na de aanslagen enorm gerommeld is met namen op de diverse gepresenteerde onofficiële lijsten. Geschuif met namen, namen die achteraf verdwenen, kapers die ontbraken, heel vaag allemaal. Jaren later zijn er dan ineens wel lijsten met de namen van kapers... maar het is voor de FBI natuurlijk een eitje om dergelijke lijsten te vervalsen en te presenteren als bewijs. Getuige de vele vaagheden rondom diverse passagiers en de vermeende kapers ben ik geneigd te geloven dat alle lijsten gekunsteld zijn om het geheel nog complexer en nog meer verwarrend te maken dan het al is.
De controles waren op binnenlandse vluchten waren niet bijster streng voor 9/11. Er is FOK!er die in een 9/11-topic eens verteld heeft dat hij in de jaren voor 9/11 voor z'n werk veel heeft moeten reizen in de VS en volgens hem werd je nauwelijks gecontroleerd. Chewie was dat dacht ik.quote:Mag je me ook nog eens vertellen hoe het mogelijk was dat de kapers stanleymessen en traangas/pepperspray mee aan boord hebben gekregen. Er zou zelfs sprake zijn geweest van een vuurwapen.
Zoals al wordt gesuggereerd: misschien vielen ze niet op?quote:En waarom zijn er geen getuigen die de kapers hebben zien boarden?
[..]
quote:
Die vliegtuigen bevatten overigens stuk voor stuk ook erg lage aantallen passagiers. Iets wat niet echt normaal schijnt te zijn op dergelijke binnenlandse vluchten op een doordeweekse dag.
[..]
quote:Excluding the hijackers, then Flight 11 had 76 passengers out of a capacity of 158, a load factor of 48.1%. The average over Tuesdays on the past three months is reported as "almost 39%", so the 9/11 flight was noticeably higher.
Flight 77 had 53 passengers out of a capacity of 176, a load factor of 30.1%. The average over Tuesdays on the past three months is reported as 32.8%, so the 9/11 flight was a little lower.
Flight 93 had 33 passengers out of a capacity of 182, a load factor of 18.1%. The average over Tuesdays on the past three months is reported as 52.8%, so the 9/11 flight was vastly lower, in fact the lowest at any time in that three month period.
Flight 175 had 51 passengers out of a capacity of 168, a load factor of 30.3%. The average over Tuesdays on the past three months is reported as 49%, so the 9/11 flight was considerably lower, although there were two flights during that three month period when it was lower still.
http://www.911myths.com/index.php/9/11_flight_passenger_numbers
85 dacht ik zelfs. Wel grappig dat je deze informatie, die van de FBI vandaan komt, zonder enige moeite aanneemt. Maar als zij zeggen dat er op de meeste van die beelden niets te zien is, dan heb je ineens de grootste moeite om hen te geloven.quote:
Er waren 84 cctv/beveiling cameras in de buurt van het Pentagon....allemaal in beslag genomen.
Maar dan zou het toch ook geen probleem moeten zijn om die beelden vrij te geven? Al is het maar om samenzweringstheorieen in te perken. Blijkbaar zien ze geen reden om daar iets aan te doen, wat op zichzelf ook al vragen oproept. Zouden ze er baat bij hebben, bijvoorbeeld?quote:
[..]
85 dacht ik zelfs. Wel grappig dat je deze informatie, die van de FBI vandaan komt, zonder enige moeite aanneemt. Maar als zij zeggen dat er op de meeste van die beelden niets te zien is, dan heb je ineens de grootste moeite om hen te geloven.
Het gaat hier wel om het Pentagon hè. Dus veiligheidsredenen zullen wel een rol spelen. Daarnaast gaat het vrijgeven van alle beelden ook helemaal niet de samenzweringstheorieen indammen, eerder zal het een tegenovergesteld effect hebben. Net zoals toen Obama toegaf aan de lachwekkende eisen van de birthers door ook zijn long form birth certificate openbaar te maken, waarop de birthers nog krankzinniger werden dan ze al waren. Overigens denk ik dat de Amerikaanse overheid al die complotheorieen helemaal niet zo vervelend vindt.quote:Op maandag 25 februari 2013 20:54 schreef Gray het volgende:
[..]
Maar dan zou het toch ook geen probleem moeten zijn om die beelden vrij te geven? Al is het maar om samenzweringstheorieen in te perken. Blijkbaar zien ze geen reden om daar iets aan te doen, wat op zichzelf ook al vragen oproept. Zouden ze er baat bij hebben, bijvoorbeeld?
Ja, waarschijnlijk zijn ze bang dat je daarmee een lay-out zou kunnen maken van de tent. Wat volgens mij sowieso te doen is.quote:
[..]
Het gaat hier wel om het Pentagon hè. Dus veiligheidsredenen zullen wel een rol spelen.
Tja, dat valt nooit echt te voorspellen, maar het is een prima reden.quote:Daarnaast gaat het vrijgeven van alle beelden ook helemaal niet de samenzweringstheorieen indammen, eerder zal het een tegenovergesteld effect hebben. Net zoals toen Obama toegaf aan de lachwekkende eisen van de birthers door ook zijn long form birth certificate openbaar te maken, waarop de birthers nog krankzinniger werden dan ze al waren.
Dat denk ik ook. Geeft handige stofwolken om in te schuilen in het geval van geheime operaties etc.quote:Overigens denk ik dat de Amerikaanse overheid al die complotheorieen helemaal niet zo vervelend vindt.
Een kluis valt ook wel open te breken.quote:
[..]
Ja, waarschijnlijk zijn ze bang dat je daarmee een lay-out zou kunnen maken van de tent. Wat volgens mij sowieso te doen is.
Waarom?quote:[..]
Tja, dat valt nooit echt te voorspellen, maar het is een prima reden.
Ik vond het een sluwe zet van Obama, omdat de birthers naderhand zichzelf nog belachelijker maakten dan ze al waren. Complottheorieen hebben bovendien het effect dat ze mogelijke nalatigheid en onbekwaamheid als geraffineerd aanmerken.quote:[..]
Dat denk ik ook. Geeft handige stofwolken om in te schuilen in het geval van geheime operaties etc.
Ja, alles wat open kan, kan open.quote:
[..]
Een kluis valt ook wel open te breken.
Om aan te dragen voor de onwelwillendheid het tegen te gaan.quote:[..]
Waarom?
De natte dromen van spindoctors.quote:[..]
Ik vond het dan ook een sluwe zet van Obama. Complottheorieen hebben bovendien het effect dat ze mogelijke nalatigheid en onbekwaamheid als geraffineerd aanmerken.
Maar wat is nu concreet het bewijs dan? Dat er mogelijk een onderzoek is geweest naar handel met voorkennis? Zo ja, wat zegt dit dan? Dat er dus mogelijk een onderzoek gaande was en er mogelijk sprake was van handel met voorkennis (wat ook voorkennis van iets anders geweest kan zijn) en dit mogelijk door mensen is gedaan die mogelijk op de hoogte waren van een aankomende aanslag?quote:Op maandag 25 februari 2013 00:35 schreef polderturk het volgende:
[..]
Je haalt er weer andere dingen bij. Waarom is dit bewijs na zoveel jaren nog niet gedebunked? Waarom probeer je dit bewijs niet te debunken?
En wat zegt die opeenstapeling van mogelijkheden over de mensen die achter deze mogelijke handel met voorkennis zitten? Misschien wel vriendjes van de betreffende terroristische organisatie die twee vliegen in een klap wilden slaan en er dus ook nog een een slaatje uit wilden slaan om toekomstige aanslagen te bekostigen?
Je kunt je overigens ook afvragen als na zoveel jaren ondertussen ~95% van het 'bewijs' ge-debunked is terwijl complot-gelovers heilig overtuigd waren dat alles wat ze aandroegen op een complot wees of dan die overige ~5% al niet per definitie de prullenbak in kan.
Ik vind het erg interessant om te lezen, maar als ik de site bezoek staan er geen bronnen onderaan de tekst. Er moeten toch bulletins van zijn in het archief van de grote nieuwskanalen waarbij de hijackers niet op de lijst staan vermeldt?quote:
Furthermore, on the morning of 9/11 on officially released passenger lists provided by the airlines to the media, not one of the alleged hijacker's names appears. In fact, no Arab names appear on any of the four passenger lists. "It has been claimed that the names of the hijackers were on the airlines' flight manifests. However, there is no public evidence of this.
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
Lees deze pdf anders eens. Stuk uitgebreider en met bronvermeldingen.quote:
[..]
Ik vind het erg interessant om te lezen, maar als ik de site bezoek staan er geen bronnen onderaan de tekst. Er moeten toch bulletins van zijn in het archief van de grote nieuwskanalen waarbij de hijackers niet op de lijst staan vermeldt?
Minder fake personages te maken.quote:
Die vliegtuigen bevatten overigens stuk voor stuk ook erg lage aantallen passagiers. Iets wat niet echt normaal schijnt te zijn op dergelijke binnenlandse vluchten op een doordeweekse dag.
[..]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als er 'niets te zien is' waarom hebben ze zo'n probleem om die beelden publiek te maken?quote:
[..]
85 dacht ik zelfs. Wel grappig dat je deze informatie, die van de FBI vandaan komt, zonder enige moeite aanneemt. Maar als zij zeggen dat er op de meeste van die beelden niets te zien is, dan heb je ineens de grootste moeite om hen te geloven.
Waarschijnlijk want het gaat over 'n raket en niet 'n vliegtuig.
Ach ja - maakt niet erg veel uit niet meer....die pentagon en Shanksville 'vluchten' waren afwijkingen....dan ook heb je die leuke helden verhaal van Flight 93 natuurlijk
"Hi Mom - its Todd Beamer! " Just in case you can't recognise your own sons voice.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het lijkt dat t Pentagon niet erg goed beveiligd was.....geslaagd door 'n raket 30mins naar het eerste 'strike'. Waar waren die surface to air missiles ? Waar waren die luchtvaart (die kan in deze soort situaties binnen 3 minuten die lucht in)quote:
[..]
Dus veiligheidsredenen zullen wel een rol spelen.
Misschien waren ze overal aan t zoeken voor non-existent planes.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom geeft de AIVD niet eigenlijk gewoon al haar beveiligingscamerabeelden vrij? Of een museum?quote:
[..]
Als er 'niets te zien is' waarom hebben ze zo'n probleem om die beelden publiek te maken?
Ik dacht dat zo'n beetje de hele aanslag bij elkaar gefotosoept is, hadden ze dat hier niet ook kunnen doen?quote:Waarschijnlijk want het gaat over 'n raket en niet 'n vliegtuig.
Want jij weet namelijk precies hoe iemand zich in zo'n situatie te gedragen heeft.quote:Ach ja - maakt niet erg veel uit niet meer....die pentagon en Shanksville 'vluchten' waren afwijkingen....dan ook heb je die leuke helden verhaal van Flight 93 natuurlijk
"Hi Mom - its Todd Beamer! " Just in case you can't recognise your own sons voice.
Er waren geen raketinstallaties bij het Pentagon.quote:
[..]
Het lijkt dat t Pentagon niet erg goed beveiligd was.....geslaagd door 'n raket 30mins naar het eerste 'strike'. Waar waren die surface to air missiles ? Waar waren die luchtvaart (die kan in deze soort situaties binnen 3 minuten die lucht in)
Misschien waren ze overal aan t zoeken voor non-existent planes.
Er waren wel straljagers up the road!quote:
[..]
Waarom geeft de AIVD niet eigenlijk gewoon al haar beveiligingscamerabeelden vrij? Of een museum?
[..]
Ik dacht dat zo'n beetje de hele aanslag bij elkaar gefotosoept is, hadden ze dat hier niet ook kunnen doen?
[..]
Want jij weet namelijk precies hoe iemand zich in zo'n situatie te gedragen heeft.
[..]
Er waren geen raketinstallaties bij het Pentagon.
Er was 'n national emergency maar 'n onervarende 'piloot' heeft het makkelijk door t hele VS defence system?
Ja hoor!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jep, daar komt het wel op neer ja. Waarom vind je dat zo vreemd?quote:
[..]
Er waren wel straljagers up the road!
Er was 'n national emergency maar 'n onervarende 'piloot' heeft het makkelijk door t hele VS defence system?
Ja hoor!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vind het heel vreemd dat ze waren nog steeds op t tarmac wachten aan opdrachten.quote:
[..]
Jep, daar komt het wel op neer ja. Waarom vind je dat zo vreemd?
Waarom waren ze niet de lucht in?
Excuses maar ik ben 'n beetje zat met 911.
Voor mij is het duidelijk dat die hele officele verhaal is 'n enorme berg van horseshit (Paardon?)
Yes - horse shit.
Als mensen die hebben alle alternatief versies van t hele gedoe gelezen/gezien en ze steunen nog steeds t officiele bullshit....maybe they are beyond help of te arrogante of blind....weet ik het niet meer.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
omdat ze in 2000, 70 onderscheppingen hebben gepleegd waarvan 0 er een dreiging. waren, ook omdat dickie het protocol van onderscheppingen had veranderd.quote:
[..]
Jep, daar komt het wel op neer ja. Waarom vind je dat zo vreemd?
En hoeveel daarvan hadden bijv de transponder uit/waren binnen de gestelde tijd? Ook toen was de koude oorlog paraatheid iets van lang lang geleden he.quote:
[..]
omdat ze in 2000, 70 onderscheppingen hebben gepleegd waarvan 0 er een dreiging. waren, ook omdat dickie het protocol van onderscheppingen had veranderd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
mooi hoor, even de USA aanvallen met Russische bommenwerpers, even de transponders uitschakelen en we zijn onzichtbaar, das pas cheap stealth techniek.quote:
[..]
En hoeveel daarvan hadden bijv de transponder uit/waren binnen de gestelde tijd? Ook toen was de koude oorlog paraatheid iets van lang lang geleden he.
Dit is op zoveel manieren niet relevant.. Als ze die onderschepping bijv pas boven de kust uit moesten voeren waren ze eigenlijk al veel te laat he. En zoals ik al schreef, die paraatheid was iets van lang geleden.quote:
[..]
mooi hoor, even de USA aanvallen met Russische bommenwerpers, even de transponders uitschakelen en we zijn onzichtbaar, das pas cheap stealth techniek.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dan schreef je dat fout van die paraatheid, want het is niet waar.quote:
[..]
Dit is op zoveel manieren niet relevant.. Als ze die onderschepping bijv pas boven de kust uit moesten voeren waren ze eigenlijk al veel te laat he. En zoals ik al schreef, die paraatheid was iets van lang geleden.
Prove me wrongquote:
[..]
dan schreef je dat fout van die paraatheid, want het is niet waar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat kan ik ook omdraaien, maar ik verwacht deze domme comments echt niet van jou, vooral omdat je die award hebt gewonnen.quote:
je weet echt beter dan dit, het is ook al wel vaker besproken in deze reeks.
Het is idd vaker gesproken. Daarom zou je ook beter moeten weten...quote:
[..]
dat kan ik ook omdraaien, maar ik verwacht deze domme comments echt niet van jou, vooral omdat je die award hebt gewonnen.
je weet echt beter dan dit, het is ook al wel vaker besproken in deze reeks.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ooh, nu ligt het aan mij? ik moet beter weten, omdat het jou even niet uitkomt.quote:
[..]
Het is idd vaker gesproken. Daarom zou je ook beter moeten weten...
Nee, je zou gewoon beter moeten weten.quote:
[..]
ooh, nu ligt het aan mij? ik moet beter weten, omdat het jou even niet uitkomt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
IMO waren er geen vliegtuigen dus (voor mij) veel van 't 911 verhaal wordt niet relevante.
Geen vliegtuigen,geen passagiers,geen piloten,geen slachtoffers,geen helden.....een grote hollywood drama/documentary productie is het.
Geen vliegtuigen,geen passagiers,geen piloten,geen slachtoffers,geen helden.....een grote hollywood drama/documentary productie is het.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
ik weet ook beter omdat ik veel meer kennis en kunde hebt over het 9/11 onderwerp, dat anderen niet willen luisteren, kan ik niks aan doen. zolang er geen breaking news komt, staat dit onderwerp gewoon in the freezer.quote:
[..]
Nee, je zou gewoon beter moeten weten.
Maar waarom toch?quote:
IMO waren er geen vliegtuigen dus (voor mij) veel van 't 911 verhaal wordt niet relevante.
Geen vliegtuigen,geen passagiers,geen piloten,geen slachtoffers,geen helden.....een grote hollywood drama/documentary productie is het.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Net zo indrukwekkend als je kennis over nukes en straling?quote:
[..]
ik weet ook beter omdat ik veel meer kennis en kunde hebt over het 9/11 onderwerp, dat anderen niet willen luisteren, kan ik niks aan doen. zolang er geen breaking news komt, staat dit onderwerp gewoon in the freezer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe verklaar jij de ooggetuigen dan?quote:
IMO waren er geen vliegtuigen dus (voor mij) veel van 't 911 verhaal wordt niet relevante.
Geen vliegtuigen,geen passagiers,geen piloten,geen slachtoffers,geen helden.....een grote hollywood drama/documentary productie is het.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Want nu moet opeens voorkomen worden dat de uitvoerders van dit ongekende complot te veel te doen krijgen.quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
dat is het punt, die geheime nukes geven schijnbaar weinig of maar korte straling af, niet iets wat jij op school leert want dit is oude koek.quote:
[..]
Net zo indrukwekkend als je kennis over nukes en straling?
quote:
[..]
dat is het punt, die geheime nukes geven schijnbaar weinig of maar korte straling af, niet iets wat jij op school leert want dit is oude koek.
.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Hoezo schijnbaar?quote:
[..]
dat is het punt, die geheime nukes geven schijnbaar weinig of maar korte straling af, niet iets wat jij op school leert want dit is oude koek.
Er is logisch gezien zoveel mis met zo'n redenering. Er waren nukes! Ja maar geen straling... Ok! Blijkbaar lieten deze niet zo veel straling achter want er waren nukes!Alle natuurkundige dingen gingen die dag blijkbaar even het raam uit of zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
oude natuurkundige dingenquote:
[..]
Hoezo schijnbaar?
Alle natuurkundige dingen gingen die dag blijkbaar even het raam uit of zo.
Sprak Edward Witten.quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
zwaartekracht is zo enorm 1954
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
haha, nee.quote:
[..]
idd, anti gravity bestaat al zo lang
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ook neequote:
[..]
nou, ik had het over het universum, op aarde is weer een geval apart
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Simpele vragen beantwoorden is zoo lastig he?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
de witte jassen zijn het er niet over eens.quote:
Simpele vragen beantwoorden is zoo lastig he?
Welke oude natuurkundige dingen zijn volgens jou niet meer geldig dan? Alles wat we weten over straling en atoomkernen of zo?quote:
[..]
de witte jassen zijn het er niet over eens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Thanks, interessant.quote:
[..]
Lees deze pdf anders eens. Stuk uitgebreider en met bronvermeldingen.
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
Die horen uiteraard allemaal bij het complot. Het is heel eenvoudig om een paar duizend man, inclusief groot deel van de media bij een complot te betrekken en ervoor zorgen dat ze nooit en te nimmer hun mond open zullen. Niet tegen vrienden, niet tegen familie, tegen niemand. Allemaal geen enkel probleem.quote:
[..]
Hoe verklaar jij de ooggetuigen dan?
En al die brokstukken zijn door medewerkers van het complot toen even niemand keek stiekem heel snel neergelegd.
En dat de VS bijvoorbeeld zelfs niet in staat is om één van het kleine clubje schutters die Osama Bin Laden dood heeft geschoten zijn mond dicht te laten houden wil natuurlijk niet zeggen dat de VS niet in staat is om een paar duizend man hun mond te laten houden.
9/11 discussie doet mij overigens denken aan die Fokkers die serieus meenden dat het hele Breivik gebeuren in Noorwegen nep was.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dlocks op 26-02-2013 23:34:09 ]
Paar duizend man? Hoe kom je aan die info of is dat slechts een wilde aanname?quote:
[..]
Die horen uiteraard allemaal bij het complot. Het is heel eenvoudig om een paar duizend man, inclusief groot deel van de media bij een complot te betrekken en ervoor zorgen dat ze nooit en te nimmer hun mond open zullen. Niet tegen vrienden, niet tegen familie, tegen niemand. Allemaal geen enkel probleem.
En al die brokstukken zijn door medewerkers van het complot toen even niemand keek stiekem heel snel neergelegd.
En dat de VS bijvoorbeeld zelfs niet in staat is om één van het kleine clubje schutters die Osama Bin Laden dood heeft geschoten zijn mond dicht te laten houden wil natuurlijk niet zeggen dat de VS niet in staat is om een paar duizend man hun mond te laten houden.
9/11 discussie doet mij overigens denken aan die Fokkers die serieus meenden dat het hele Breivik gebeuren in Noorwegen nep was.
doe maar geen moeite, dit is al in tig delen tot in de punt, komma besproken.quote:
[..]
Paar duizend man? Hoe kom je aan die info of is dat slechts een wilde aanname?
Ja Sjaakie, ik weet het. Het is echter vrij irritant om te constateren dat men het desondanks toch altijd weer over duizenden en zelfs soms miljoenen ooggetuigen heeft.quote:
[..]
doe maar geen moeite, dit is al in tig delen tot in de punt, komma besproken.
Nou - als je wordt bedreigt met bvb. dood,blackmail, vermoorden van je kinderen enz. kan makkelijk voorstellen dat die meeste mensen zou zeggen : Yes sir,Yes sir,three bags full sir.quote:
[..]
Die horen uiteraard allemaal bij het complot. Het is heel eenvoudig om een paar duizend man, inclusief groot deel van de media bij een complot te betrekken en ervoor zorgen dat ze nooit en te nimmer hun mond open zullen. Niet tegen vrienden, niet tegen familie, tegen niemand. Allemaal geen enkel probleem.
Ietsjes zo is t met die media : Als je 'n grote salaris,enorme hypotheek,fancy auto.mooi vrouw/man met drie kinderen heb....ga je niet so snel dat allemaal opgeven....
Veel mensen willen ook wat spannends doen....voelen ze lekker belangrijk ook van....dus er zijn zeker mensen die zouden 'n deel maken uit zoiets.....en er wraen geen slachtoffers dus ze hebben niemand vermoord.
Ik weet niet hoeveel mensen werken bij t CIA,private security companies enz....maar tis zeker in die honderden duizenden.....dus..... 'n paar duizend' psychos met 'n extreem politiek agenda is ook niet zo moeillijk te vinden volgens mij.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Veel van die zogenaamde ooggetuigen hebben toch niet erg veel gezien....ze waren gewoon in de buurt misschien,dan hebben ze alles op TV gezien 100 keren.quote:
[..]
Ja Sjaakie, ik weet het. Het is echter vrij irritant om te constateren dat men het desondanks toch altijd weer over duizenden en zelfs soms miljoenen ooggetuigen heeft.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
Ik vraag me toch iets af. Ik kijk regelmatig naar 9/11 filmpjes op de zondag. Het is een lichte obsessie voor mij. Vaak hoop ik ook dat ik nieuw materiaal ontdek op het internet.
Door de zee aan filmpjes op o.a. Youtube over 9/11 complottheorieën, variërend van hologram vliegtuigen, tot de serieuzere documentaires van A&E for 9/11 truth, weet je vaak niet meer wat echte goede kwalitatieve documentaires zijn omtrent 9/11 en wat niet.
Wat zouden jullie als tip geven, voor serieuze documentaire(s), die mogelijk ook een zo volledig mogelijk beeld kan creëren van wat er op die dag gebeurd is?
lees ook even de description, en ga vooral de andere filmpjes op het kanaal bekijken.
- Alle getuigenquote:
[..]
Paar duizend man? Hoe kom je aan die info of is dat slechts een wilde aanname?
- Alle journalisten die volgens complot gelovers in het complot zitten
- Alle slachtoffers plus vrienden plus familieleden plus collega's plus bekenden
- Alle mensen die de brokstukken snel zonder dat iemand het heeft gezien rondom pentagon hebben neergelegd
- Alle mensen die het complot bedacht hebben en betrokken waren bij de uitvoering
etc. etc. etc.
Kom je al snel op een paar duizend man. Ieder weldenkende overheidsambtenaar zou bij het bedenken van een dergelijk complot al in een heel vroeg stadium tot de conclusie komen dat het niet haalbaar is omdat er te veel mensen bij betrokken zouden moeten worden die je nooit en te nimmer allemaal hun mond kunt laten houden. Het risico zou niet opwegen tegen de baten.
Daarnaast had men met een eenvoudige (grote) bomaanslag (of aantal) waarbij relatief slechts klein clubje mensen bij betrokken hoeven te zijn het zelfde doel kunnen bereiken. D.w.z. als het doel was om andere landen te kunnen aanvallen.
Maar goed bekijk bijvoorbeeld nog eens onderstaande filmpje:
[ Bericht 0% gewijzigd door Dlocks op 27-02-2013 20:38:41 ]
Pardon, geen slachtoffers?quote:
[..]
.en er wraen geen slachtoffers dus ze hebben niemand vermoord.
[..]
World Trade Center: 2,823 presumed dead (including plane victims)
Flight 11: 92 people on board
Flight 175: 64 people on board
Pentagon: 125 (not including plane victims)
Flight 77: 64 people on board
Flight 93: 45 people on board
http://911research.wtc7.net/sept11/victims/index.html (ik mag aannemen dat je die bron betrouwbaar vindt)
[ Bericht 2% gewijzigd door Dlocks op 27-02-2013 20:39:19 ]
En wederom: er is geen enkele aanwijzing dat dit het geval is, maar het voorkomt dat je echt wat moet doen behalve dan je verzinsels openbaar maken op een Internetforum. Wat dat betreft zijn de huidige activisten wel bijzonder belabberd.quote:
[..]
Nou - als je wordt bedreigt met bvb. dood,blackmail, vermoorden van je kinderen enz. kan makkelijk voorstellen dat die meeste mensen zou zeggen : Yes sir,Yes sir,three bags full sir.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
mensen denken dat wat alles wat de media zegt waar is.
dus alles ze zeggen dat 9/11 door moslimextremisten is gepleegd geloven ze dat.
je hebt geen idee hoe groot de media invloed is tegenwoordig.
dus alles ze zeggen dat 9/11 door moslimextremisten is gepleegd geloven ze dat.
je hebt geen idee hoe groot de media invloed is tegenwoordig.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
gefeliciteerd met je verjaardag!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
gefeliciteerd met je verjaardag!
!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Met alle respect, heb drie minuten gekeken en ze komen weer aanzetten met die spectaculaire beelden onder de South Tower, gemaakt met een crappy camera terwijl het vliegtuig met een onnoemlijke snelheid de toren in vliegt. De kleur van de onderkant van de linkervleugel is dezelfde kleur als de toren in deze opname. Niet te vergeten de kwaliteit van de beelden (o.a. kleur) en de snelheid waarmee het vliegtuig in het gebouw stort. Dat kan ervoor zorgen dat het lijkt alsof de vleugel op het einde ontbreekt. Vervolgens wordt weer ingehaakt op het Illuminati kaartspel, alles vergezeld met een spannend muziekje op de achtergrond. Moet ik de rest bekijken?quote:
[..]
lees ook even de description, en ga vooral de andere filmpjes op het kanaal bekijken.
PS: In deze opname wordt het uitgelegd.
Ook als je kijkt naar de eerste vuurbol, die is paars van kleur. Ik denk dat de opname gewoon kwalitatief slecht is. Natuurlijk, bij intense hitte kan een vlam paars/blauw worden, dat heb ik ook geleerd bij middelbare school natuur en scheikunde, maar ik vraag me af of dat werkelijk het geval was en of een explosie dat kan veroorzaken.
[ Bericht 12% gewijzigd door Being op 27-02-2013 22:56:46 ]
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
Ja das allemaal nep manquote:
[..]
Pardon, geen slachtoffers?
World Trade Center: 2,823 presumed dead (including plane victims)
Flight 11: 92 people on board
Flight 175: 64 people on board
Pentagon: 125 (not including plane victims)
Flight 77: 64 people on board
Flight 93: 45 people on board
http://911research.wtc7.net/sept11/victims/index.html (ik mag aannemen dat je die bron betrouwbaar vindt)
Begrijp dat dan!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heden ten dage is de invloed van media juist veel kleiner dan vroeger. Vroeger had je nog niet zoveel media en communicatiemogelijkheden als tegenwoordig. Je had een paar nieuwslezers en alles wat die vertelden was zonder twijfel en bij voorbaat waar. NIeuwslezers waren toen nog een ware autoriteit, maar dat is natuurlijk al heel lang niet meer het geval.quote:
mensen denken dat wat alles wat de media zegt waar is.
dus alles ze zeggen dat 9/11 door moslimextremisten is gepleegd geloven ze dat.
je hebt geen idee hoe groot de media invloed is tegenwoordig.
Ik weet nog goed dat we vroeger maar twee zenders op TV hadden. En dat we -is ook voor jouw tijd- geen internet hadden. Dat waren nog eens tijden voor overheden om de media onder controle te kunnen houden en te voeren met desinformatie! Tegenwoordig niet meer te doen...
Patricia paay is ook een vicsim, die foto's waren vet bewerkt,manquote:
[..]
Ja das allemaal nep man
quote:
[..]
Patricia paay is ook een vicsim, die foto's waren vet bewerkt,man
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Keerzijde is wel dat mensen zichzelf niet meer bloot hoeven te stellen aan confronterende informatie en er voor kunnen kiezen selectief alleen bronnen te zoeken die hun eigen waarheid onderstrepen.quote:
[..]
Heden ten dage is de invloed van media juist veel kleiner dan vroeger. Vroeger had je nog niet zoveel media en communicatiemogelijkheden als tegenwoordig. Je had een paar nieuwslezers en alles wat die vertelden was zonder twijfel en bij voorbaat waar. NIeuwslezers waren toen nog een ware autoriteit, maar dat is natuurlijk al heel lang niet meer het geval.
Ik weet nog goed dat we vroeger maar twee zenders op TV hadden. En dat we -is ook voor jouw tijd- geen internet hadden. Dat waren nog eens tijden voor overheden om de media onder controle te kunnen houden en te voeren met desinformatie! Tegenwoordig niet meer te doen...
Het is een beetje 1984 vs brave new world maar dan met informatie.
We hoeven niet meer bang te zijn voor onderdrukking van de waarheid, maar moeten wel vrezen voor een te veel aan informatie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Na ca anderhalve minuut gestopt met kijken, maar die kleuters en/of de juf zitten dus mogelijk ook in het complot? Of is het een heel doorzichtige geheime boodschap van de overheid met als doel om....?quote:
[..]
lees ook even de description, en ga vooral de andere filmpjes op het kanaal bekijken.
Maar goed, er zijn dus blijkbaar serieus nog steeds mensen die denken dat er geen vliegtuigen de Twin Towers in zijn gevlogen?
Wat mij betreft vallen mensen die dat geloven onder de dezelfde groep mensen als degenen die geloven (of geloofden) dat de aaanslag van Breivik in Noorwegen niet heeft (of had) plaatsgevonden en dat het een complot van overheden samen met de media is. Net zo kansloos...
Inderdaad, iedereen kan tegenwoordig zijn eigen realiteit waar hij/zij zich pretiig bij voelt uitkiezen.quote:
[..]
Keerzijde is wel dat mensen zichzelf niet meer bloot hoeven te stellen aan confronterende informatie en er voor kunnen kiezen selectief alleen bronnen te zoeken die hun eigen waarheid onderstrepen.
Het is een beetje 1984 vs brave new world maar dan met informatie.
We hoeven niet meer bang te zijn voor onderdrukking van de waarheid, maar moeten wel vrezen voor een te veel aan informatie.
Wat dat betreft is er veel meer desinformatie (bewust of onbewust) dan vroeger. Tegenwoordig kan iedere simpele ziel desinformatie de wereld in sturen en er zullen altijd mensen zijn die het direct zonder verder te kijken / zonder andere bronnen te bekijken voor waarheid zullen aannemen.
daar heb je wel een punt meequote:
[..]
Heden ten dage is de invloed van media juist veel kleiner dan vroeger. Vroeger had je nog niet zoveel media en communicatiemogelijkheden als tegenwoordig. Je had een paar nieuwslezers en alles wat die vertelden was zonder twijfel en bij voorbaat waar. NIeuwslezers waren toen nog een ware autoriteit, maar dat is natuurlijk al heel lang niet meer het geval.
Ik weet nog goed dat we vroeger maar twee zenders op TV hadden. En dat we -is ook voor jouw tijd- geen internet hadden. Dat waren nog eens tijden voor overheden om de media onder controle te kunnen houden en te voeren met desinformatie! Tegenwoordig niet meer te doen...
maar ze hebben nog wel een groot invloed.
maar mensen kunnen nu nog op internet naar de juist informatie zoeken. en dat had je vroeger niet.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
September Clues is the nearest that anyone has come to what happened on 911.quote:
Ik vraag me toch iets af. Ik kijk regelmatig naar 9/11 filmpjes op de zondag. Het is een lichte obsessie voor mij. Vaak hoop ik ook dat ik nieuw materiaal ontdek op het internet.
Door de zee aan filmpjes op o.a. Youtube over 9/11 complottheorieën, variërend van hologram vliegtuigen, tot de serieuzere documentaires van A&E for 9/11 truth, weet je vaak niet meer wat echte goede kwalitatieve documentaires zijn omtrent 9/11 en wat niet.
Wat zouden jullie als tip geven, voor serieuze documentaire(s), die mogelijk ook een zo volledig mogelijk beeld kan creëren van wat er op die dag gebeurd is?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik heb zelf ook het idee dat veel mensen het internet en de informatie die ze daar van krijgen zoals een bibliotheek zien. Die lijken zich niet te beseffen dat informatie op het internet lang niet altijd even betrouwbaar is.quote:
[..]
Inderdaad, iedereen kan tegenwoordig zijn eigen realiteit waar hij/zij zich pretiig bij voelt uitkiezen.
Wat dat betreft is er veel meer desinformatie (bewust of onbewust) dan vroeger. Tegenwoordig kan iedere simpele ziel desinformatie de wereld in sturen en er zullen altijd mensen zijn die het direct zonder verder te kijken / zonder andere bronnen te bekijken voor waarheid zullen aannemen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh shit! Ik dacht dat alles op internet waar is - ik ga stoppen met internet en gaterug naar TV radio en kranten dan krijg ik die echte waarheid.quote:
[..]
Ik heb zelf ook het idee dat veel mensen het internet en de informatie die ze daar van krijgen zoals een bibliotheek zien. Die lijken zich niet te beseffen dat informatie op het internet lang niet altijd even betrouwbaar is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
juist ook vallen filmpjes en plaatjes makkelijker te bewerken, dus van dat soort meuk zwerft ook veel rond.quote:
[..]
Ik heb zelf ook het idee dat veel mensen het internet en de informatie die ze daar van krijgen zoals een bibliotheek zien. Die lijken zich niet te beseffen dat informatie op het internet lang niet altijd even betrouwbaar is.
dan nog blijf ik er bij dat er een aantal dingen zijn wat echt wel veel vragen op roept,
wat vloog er in pentagon bijvb en wat zorgde voor instorten van WTC 7.
ik geloof er nog steeds niks van dat er alleen maar een filmpje van 6 a 7 frames is van de inslag op het pentagon.
en een gebouw waar duidelijk op alle beelden is te zien een relatief kleine brand woede in kan storten.
tuurlijk zijn er wel meer 9/11 vragen maar deze houden mij het meest bezig
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is natuurlijk ook weer onzin. Het gaat erom hoe je met de aanwezige informatie omgaat.quote:
[..]
Oh shit! Ik dacht dat alles op internet waar is - ik ga stoppen met internet en gaterug naar TV radio en kranten dan krijg ik die echte waarheid.
Wat je regelmatig ziet gebeuren is dat iemand een vooraf genomen standpunt inneemt en dan subjectief en gericht gaat zoeken naar informatie wat het vooraf genomen standpunt ondersteund zonder breder te kijken en breder informatie tot zich te nemen. Dit geldt in dit specifieke geval overigens niet alleen voor de complot gelovigen onder ons.
ATuin-hek heeft wat dat betreft dan ook zeker een punt. Concreet recent voorbeeld:
Polderturk komt een filmpje op internet tegen en zonder ook maar 1 seconde verder te kijken trekt hij gelijk een conclusie die past bij zijn beeld van de wereld:
Typisch voorbeeld van iets wat al lang overduidelijk debunked is wat polderturk binnen paar seconden via Google had kunnen achterhalen. Mijn reactie was dan ook als volgt:quote:
Bekijk deze fake CNN reportage. Zie hoe deze honden alles verzinnen. Is dit ooit naar buiten gekomen? Is CNN ooit hoervoor aan de schandpaal genageld?
Zelfs nadat ik hem duidelijk informatie geef dat wat hij schrijft onzin vertikt hij het om de informatie te bekijken en tot zich te nemen en komt hij met onderstaande reactie:quote:
[..]
Bekijk de foto's van het hotel en stills uit de video eens op:
http://metabunk.org/threa(...)ive-Gulf-War-Reports
Als ze iemand aan de schandpaal zouden moeten nagelen dan is het wel degene die op Youtube loopt te blerren dat het een fake broadcast is. Voor de duidelijkheid: het is dus overduidelijk dat het niet een fake broadcast was.
Dus ik doe nog een poging:quote:
[..]
Er is ook een video waarin de man een scud raket in zijn handen houdt
Heb je ' Operation Northwood'. onderzocht? Heb je van het Gulf of Tonkin incident gehoord?
En jawel, eindelijk begint polderturk toch maar even de debunk info te bekijken en komt met onderstaande reactie:quote:
[..]
Ja dus? Die scud is overduidelijk nep, maar ze zeggen ook niet dat die echt is.
Maar wil jij nu beweren dat die uitzending nep was en niet in Saoedi Arabie is opgenomen maar voor een blauw scherm?
Andere zaken die jij nu noemt heb ik niet bekeken. Jij komt met een filmpje en jij roept dat het een schande is terwijl het al overduidelijk debunked is op o.a.:
http://metabunk.org/threa(...)ive-Gulf-War-Reports
Dus je kunt nu wel andere zaken erbij gaan halen, maar jij bent op dit punt wat mij betreft niet meer serieus te nemen aangezien je niet de moeite neemt om even verder te kijken. Had je dat wel gedaan dan had je het betreffende filmpje op youtube niet als waarheid hier op Fok gezet.
Als ik niet met die informatie was gekomen en niet was blijven aandringen zou polderturk nog steeds geloven dat CNN in dit concrete voorbeeld een stel honden zijn die aan de schandpaal genageld moeten worden. En zou hij dit als waarheid verkondigen op internet en vertellen tegen vrienden e.d.quote:
[..]
Ik geef je groot gelijk. De video heb ik niet onderzocht. Echter ik daag je uit om te reageren op Operation Northwood en op Gulf of Tonkin incident. Jij hebt google. Je kan het zo uitzoeken. Laat ook maar eens een link zien die deze onderwerpen 'debunket'
Dit soort zaken kom je regelmatig tegen op het internet (onzin als waarheid verkondigen). Gevolg is dat informatie van complot-gelovers steeds minder serieus genomen wordt.
Neem bijvoorbeeld jezelf, jij schreef onderstaande:
Ene aanname na de andere waarbij de meest lachwekkende misschien nog wel onderstaande is:quote:
[..]
Nou - als je wordt bedreigt met bvb. dood,blackmail, vermoorden van je kinderen enz. kan makkelijk voorstellen dat die meeste mensen zou zeggen : Yes sir,Yes sir,three bags full sir.
Ietsjes zo is t met die media : Als je 'n grote salaris,enorme hypotheek,fancy auto.mooi vrouw/man met drie kinderen heb....ga je niet so snel dat allemaal opgeven....
Veel mensen willen ook wat spannends doen....voelen ze lekker belangrijk ook van....dus er zijn zeker mensen die zouden 'n deel maken uit zoiets.....en er wraen geen slachtoffers dus ze hebben niemand vermoord.
Ik weet niet hoeveel mensen werken bij t CIA,private security companies enz....maar tis zeker in die honderden duizenden.....dus..... 'n paar duizend' psychos met 'n extreem politiek agenda is ook niet zo moeillijk te vinden volgens mij.
"en er wraen geen slachtoffers dus ze hebben niemand vermoord"
Hoe serieus zou men jou moeten nemen na een dergelijk reactie? Persoonlijk zou ik of ik nu wel of niet geloof in een complot al jouw informatie per definitie als onzin bestempelen.
Ik heb nu de eerste vier minuten bekeken. Bij mij komt deze docu echt over als 'ik kijk in retroperspectief, met de kennis van nu en ik zoek naar vreemde opmerkingen, inconsistenties bij o.a. verslaggevers en news anchor men op het moment zelf en ik zie daar een complot in'. Voor mij is het volstrekt logisch dat nieuwsverslaggevers en news anchor men dingen verkeerd zien of verkeerd interpreteren. Het feit dat ze de tweede crash vanuit de studio niet gezien hebben, wilt nog niet zeggen dat die niet heeft plaatsgevonden. Dat shot van CNN duurde slechts 1-1,5 seconde, ik heb het toevallig thuis op de bank gezien, anderen misschien niet.quote:
[..]
September Clues is the nearest that anyone has come to what happened on 911.
Het gaat hier om een vliegtuig dat met zo'n 400mph in een gebouw vliegt. Misschien was die news anchor men net toevallig laatste nieuwtjes door aan het lezen, even afgeleid door een collega of what ever. Als nieuwsreporter hoef je maar net in de verkeerde hoek te staan om het tweede vliegtuig niet te kunnen zien, als je nagaat hoe breed het WTC was.
Laten we niet vergeten dat veel nieuwskanalen niet ingaan op geruchten, dat ze eerst werkelijk de bevestiging willen hebben dat er een vliegtuig (het eerste vliegtuig) het WTC is binnengevlogen. Tussen de eerste crash en tweede zat slechts 20 minuten tijdsverschil, niet verrassend dat ze in geruchten blijven hangen en niets zeker weten en daarom spreken van 'explosion', ipv. crash.
Ik vind het echt onzinnig om hier allemaal complotten in te zien...
PS: Ik weet dat ik een lastige en een zeur ben op dit gebied, maar ik slik niet iedere docu als waarheid, dat bedoel ik ook met de discussie rondom kwalitatieve docu's. Ik ga ook niet docu's kijken van anderhalf uur als ze al zo slecht beginnen, om er ook maar een kleine essentie uit te halen. Dat is zonde van mijn tijd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Being op 28-02-2013 15:21:22 ]
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
Het is soms ook wel ergens weer hilarisch ook, waar iets achter wordt gezocht. Keer een stukje over zogenaamde verwijzingen in films van voor die periode dat er zoiets als 911 aan zat te komen. Een voorbeeld was het voorkomen van 911 in een scene. De 911 in kwestie was echter gewoon het allarm nummer...quote:
[..]
Ik heb nu de eerste vier minuten bekeken. Bij mij komt deze docu echt over als 'ik kijk in retroperspectief, met de kennis van nu en ik zoek naar vreemde opmerkingen, inconsistenties bij o.a. verslaggevers en news anchor men op het moment zelf en ik zie daar een complot in'. Voor mij is het volstrekt logisch dat nieuwsverslaggevers en news anchor men dingen verkeerd zien of verkeerd interpreteren. Het feit dat ze de tweede crash vanuit de studie niet gezien hebben, wilt nog niet zeggen dat die niet heeft plaatsgevonden. Dat shot van CNN duurde slechts 1-1,5 seconde, ik heb het toevallig thuis op de bank gezien, anderen misschien niet.
Het gaat hier om een vliegtuig dat met zo'n 400mph in een gebouw vliegt. Misschien was die news anchor men net toevallig laatste nieuwtjes door aan het lezen, even afgeleid door een collega of what ever. Als nieuwsreporter hoef je maar net in de verkeerde hoek te staan om het tweede vliegtuig niet te kunnen zien, als je nagaat hoe breed het WTC was.
Laten we niet vergeten dat veel nieuwskanalen niet ingaan op geruchten, dat ze eerst werkelijk de bevestiging willen hebben dat er een vliegtuig (het eerste vliegtuig) het WTC is binnengevlogen. Tussen de eerste crash en tweede zat slechts 20 minuten tijdsverschil, niet verrassend dat ze in geruchten blijven hangen en niets zeker weten en daarom spreken van 'explosion', ipv. crash.
Ik vind het echt onzinnig om hier allemaal complotten in te zien...
En ook zoiets, toeval. Veel mensen zie je zeggen dat iets niet zo toevallig kan zijn, bijv dat de vliegtuigen relatief leeg waren. Dat is op zichzelf zo nietszeggend. Misschien was het men opgevallen dat er meer mannen dan normaal in zaten of zo, als ze niet leeg waren geweest, of dat alle piloten aan de westkust op waren gegroeid. Mensen zien graag patronen, ook als die er niet zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
QFTquote:
[..]
Mensen zien graag patronen, ook als die er niet zijn.
PS: Groot gelijk, dit soort achterlijke dingen als in die films verzieken de serieuze discussie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Maar laten we dit soort discussies vermijden.We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
goede argumenten,quote:
[..]
Ik heb nu de eerste vier minuten bekeken. Bij mij komt deze docu echt over als 'ik kijk in retroperspectief, met de kennis van nu en ik zoek naar vreemde opmerkingen, inconsistenties bij o.a. verslaggevers en news anchor men op het moment zelf en ik zie daar een complot in'. Voor mij is het volstrekt logisch dat nieuwsverslaggevers en news anchor men dingen verkeerd zien of verkeerd interpreteren. Het feit dat ze de tweede crash vanuit de studie niet gezien hebben, wilt nog niet zeggen dat die niet heeft plaatsgevonden. Dat shot van CNN duurde slechts 1-1,5 seconde, ik heb het toevallig thuis op de bank gezien, anderen misschien niet.
Het gaat hier om een vliegtuig dat met zo'n 400mph in een gebouw vliegt. Misschien was die news anchor men net toevallig laatste nieuwtjes door aan het lezen, even afgeleid door een collega of what ever. Als nieuwsreporter hoef je maar net in de verkeerde hoek te staan om het tweede vliegtuig niet te kunnen zien, als je nagaat hoe breed het WTC was.
Laten we niet vergeten dat veel nieuwskanalen niet ingaan op geruchten, dat ze eerst werkelijk de bevestiging willen hebben dat er een vliegtuig (het eerste vliegtuig) het WTC is binnengevlogen. Tussen de eerste crash en tweede zat slechts 20 minuten tijdsverschil, niet verrassend dat ze in geruchten blijven hangen en niets zeker weten en daarom spreken van 'explosion', ipv. crash.
Ik vind het echt onzinnig om hier allemaal complotten in te zien...
PS: Ik weet dat ik een lastige en een zeur ben op dit gebied, maar ik slik niet iedere docu als waarheid, dat bedoel ik ook met de discussie rondom kwalitatieve docu's. Ik ga ook niet docu's kijken van anderhalf uur als ze al zo slecht beginnen, om er ook maar een kleine essentie uit te halen. Dat is zonde van mijn tijd.
al zijn er nog steeds dingen waarschijnlijk ook in die docu terug te vinden, waar je zelf misschien ook wel vragen bij stelt.
nadeel van veel van die filmpjes is dat het van 1 kant bekeken word, en snel conclussie getrokken word.
ik was toevallig met een vriend een pc aan het repareren in mijn woonkamer we hadden toevallig een neiuw zender op staan Sky news of CNN weet ff niet meer welke, we zagen live, het 2 vliegtuig er in knallen, pc aan de kant gezet en de hele uitzendig gevolgd, toe we en later ook de gebouwen zagen instorten, ook de krater in de grond united 93 en de pentagon hit.. we waren er gelijk druk aan discuseren er over, dingen die ons gek leken, bij gat..van united 93 was het een bom of zo... zie geen wrakstukken. pentagon.. oeh daar zou ik wel beelden van willen zien... niet voor niets een van de best beveiligde gebouwen ter wereld ... klein gat.. raar.sport vliegtuigje misschien..
waarom storten die 2 gebouwen in en waardoor, was de grootste vraag.. bedoel er was wel rook.. maar weinig vuur.
sindsdien zijn we beide druk bezig geweest naar zoeken naar antwoorden .... maar nog steeds zoveel onduidelijk..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Haha, kan me nog herinneren dat ik als mannetje van 16 zei tegen mijn vader: "Het zijn de Palestijnen, die nemen wraak voor de steun van Amerika aan Israel...", vervolgens werden de beelden getoond van juichende Palestijnen, wat achteraf archief materiaal bleek te zijn. Wist ik veel wat Al Qaeda was, ik was meer bezig met mijn Playstation toen der tijd.
Ik kan me ook nog herinneren dat ik zei: "Die torens houden het wel...", maar niet dat ik nu pretendeer dat ik toen der tijd een 16 jarige architect of ingenieur was.
Ik kan me ook nog herinneren dat ik zei: "Die torens houden het wel...", maar niet dat ik nu pretendeer dat ik toen der tijd een 16 jarige architect of ingenieur was.
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
quote:
quote:Raytheon Employees were on every 9/11 flight that hit a target
http://www.democraticunde(...)ll&address=125x57477
quote:Raytheon Company had an office on the 91st floor of WTC2, above the impact area, yet suffered no
casualties. ...
As one the the biggest militaty contractor both in America and in the world, Raytheon develloped and introduced the very first remotely controlled and pilot-less Airliner just a couple of months before 9-11
http://911review.org/Alex/RAYTHEON_TRW_Able_Danger_9-11.html
quote:Huge surge in purchases of call options of stock of a weapons manufacturer expected to gain from the attack --
http://911research.wtc7.net/sept11/stockputs.html
quote:Purchases of call options contracts on Raytheon stock increased sixfold on September 10, 2001.
http://pilotsfor911truth.(...)index.php?t5945.html
Wel errug toevallig.....toch ?quote:You remember those Saudi royalties and Bin Laden relatives flown out of the country just a couple of days following 9-11 when no one else was allowed to fly?
They were flown out of the country directly from a Raytheon owned airfield according to The St-Petersburg Times.
http://truthmovecom.blogs(...)art-17-raytheon.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
jah nou... dat van die torens, ik vind nog steeds gek.. zeker als ik zelf verrder ga kijken naar grote branden in flatgebouwen..quote:
Haha, kan me nog herinneren dat ik als mannetje van 16 zei tegen mijn vader: "Het zijn de Palestijnen, die nemen wraak voor de steun van Amerika aan Israel...", vervolgens werden de beelden getoond van juichende Palestijnen, wat achteraf archief materiaal bleek te zijn. Wist ik veel wat Al Qaeda was, ik was meer bezig met mijn Playstation toen der tijd.
Ik kan me ook nog herinneren dat ik zei: "Die torens houden het wel...", maar niet dat ik nu pretendeer dat ik toen der tijd een 16 jarige architect of ingenieur was.
wat ik vreemd vind is dat het als een kaarten huis in zakt en niet bijvb bovenste gedeelte boven de brand schuin er af valt, zie het als het omzagen van een boom ( zie filmpje hier onder) de boom knapt af op het zwakke punt.
het zou betekenen dat het zwakke punt in de torens exact op alle punten gelijk zou zijn anders krijg je niet de zelfde symmetrie, alle punten even zwak waardoor het inderdaad als een kaarten huis in zakt
dit geld voor alle gebouwen die die dag in gestort zijn.
mja dit is mijn eigen gedachte hierover.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Toevallig, ja. Veelzeggend, nee. Als dit niet was geweest had je vast wel weer iets anders kunnen vinden wat je als 'toevallig' had kunnen bestempelen.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Wel errug toevallig.....toch ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit soort structuren schalen niet hequote:
[..]
jah nou... dat van die torens, ik vind nog steeds gek.. zeker als ik zelf verrder ga kijken naar grote branden in flatgebouwen..
wat ik vreemd vind is dat het als een kaarten huis in zakt en niet bijvb bovenste gedeelte boven de brand schuin er af valt, zie het als het omzagen van een boom ( zie filmpje hier onder) de boom knapt af op het zwakke punt.
het zou betekenen dat het zwakke punt in de torens exact op alle punten gelijk zou zijn anders krijg je niet de zelfde symmetrie, alle punten even zwak waardoor het inderdaad als een kaarten huis in zakt
dit geld voor alle gebouwen die die dag in gestort zijn.
mja dit is mijn eigen gedachte hierover.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ok, dit was geen mamoet boom maar die valt ook nog steeds om hoor..quote:
[..]
Dit soort structuren schalen niet he
ik geef gewoon aan dat het gebouw op alle punten net zo zwak had moeten zijn om dit effect te kunnen krijgen.
je weet wel als een puddig in mekaar zakken pas op laatste moment zie je de punt van het wtc opzij vallen.. zie 1 van de zovele filmpjes die vast al wel eerder geplaatst is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat geef je aan ja, maar dat is niet goed. Sowieso is een solide structuur als een boom niet echt een goed voorbeeld. Daar komt nog eens bovenop dat structuren zich heel anders gaan gedragen als ze veel groter zijn. De krachten die er bij komen kijken gaan veel harder omhoog dan alleen de schaal zou suggereren. Dit zorgt er bijvoorbeeld voor dat een breekpunt niet sterk genoeg is om (lang) als scharnier te functioneren. Je intuitie werkt vanuit de schaal van een pudding, boom, stapel dozen etc. Die gaat in dit geval niet meer op.quote:
[..]
ok, dit was geen mamoet boom maar die valt ook nog steeds om hoor..
ik geef gewoon aan dat het gebouw op alle punten net zo zwak had moeten zijn om dit effect te kunnen krijgen.
je weet wel als een puddig in mekaar zakken pas op laatste moment zie je de punt van het wtc opzij vallen.. zie 1 van de zovele filmpjes die vast al wel eerder geplaatst is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
oke 106mtr hoog gebouw wat echt in lichterlaaie staat.quote:
[..]
Dat geef je aan ja, maar dat is niet goed. Sowieso is een solide structuur als een boom niet echt een goed voorbeeld. Daar komt nog eens bovenop dat structuren zich heel anders gaan gedragen als ze veel groter zijn. De krachten die er bij komen kijken gaan veel harder omhoog dan alleen de schaal zou suggereren. Dit zorgt er bijvoorbeeld voor dat een breekpunt niet sterk genoeg is om (lang) als scharnier te functioneren. Je intuitie werkt vanuit de schaal van een pudding, boom, stapel dozen etc. Die gaat in dit geval niet meer op.
er breken stuken af maar hij zakt niet als een pudding in elkaar.
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/TorreWindsor1.JPG/200px-TorreWindsor1.JPG[img]
hier ff klein lijstje met alle branden in grote flats
Asch Building
New York City
March 25, 1911
146
Triangle Shirtwaist Factory fire
Empire State Building
New York City
July 28, 1945
14
Plane crash
40 Wall Street
New York City
May 20, 1946
5
Plane crash
Winecoff Hotel
Atlanta
December 7, 1946
119
Deadliest hotel fire in U.S. history
1 New York Plaza
New York City
August 5, 1970
2
Andraus Building
São Paulo
February 24, 1972
16
Rault Tower
New Orleans
November 29, 1972
6
Joelma Building
São Paulo
February 1, 1974
179–189
Main article: Joelma fire
One World Trade Center
New York City
February 13, 1975
0
Campbell Shopping Complex
Kuala Lumpur
April 8, 1976
1
Main article: Campbell Shopping Complex fire
Bank Bumiputra
Kuala Lumpur
November 4, 1980
MGM Grand Hotel
Las Vegas
November 21, 1980
84
Main article: MGM Grand fire
Las Vegas Hilton
Las Vegas
February 10, 1981
8
Arson
Al Rasheed Hotel
Baghdad
July 21, 1982
1
Plane crash-Suicide by F-4 Phantom during Iran-Iraq War
Northwestern National Bank
Minneapolis
November 25–26, 1982
0
Main article: Minneapolis Thanksgiving Day fire
KOMTAR
Penang, Malaysia
January 23, 1983
0
Dupont Plaza Hotel
Condado, Puerto Rico
December 31, 1986
97
Main article: Dupont Plaza Hotel arson
Hotel International
Zurich
February 14, 1988
6
Deadliest high-rise fire in Swiss history
First Interstate Tower
Los Angeles
May 4, 1988
1
Main article: First Interstate Tower fire
One Meridian Plaza
Philadelphia
February 23–24, 1991
3
UNITIC Twin Towers
Sarajevo
May 28, 1992
Burned after being repeatedly hit by Serbian incendiary tank shells.
Bosnian Parliament Building
Sarajevo
May 28, 1992
Burned after being repeatedly hit by Serbian incendiary tank shells.
Bijlimermeer Apartment Complex
Amsteerdam Zuidoost, Netherlands
October 4, 1992
43
Plane crash
One World Trade Center
New York City
February 26, 1993
6
Bombing which also resulted in 1,042 smoke related injuries
Stratosphere Tower
Las Vegas
August 30, 1993
0
Occurred during construction
Tower 42
London
January 17, 1996
0
Occurred during refurbishment
Garley building
Hong Kong
November 20, 1996
41
Main article: 1996 Garley Building fire
U¨će Tower
Belgrade
April 21, 1999
0
Struck by NATO air strikes during the Kosovo War setting the upper floors on fire.
Immigration Tower
Hong Kong
August 2, 2000
Ostankino Tower
Moscow
August 27, 2000
3
Tallest structure in Europe
Pirelli Tower
Milan
April 18, 2002
3
Plane crash
Al Rasheed Hotel
Baghdad
December 26, 2003
1
twenty-eight 68 mm and 85 mm Katyusha rockets were fired at and struck the hotel
Parque Central Complex east tower
Caracas
October 17, 2004
0
Damage to 34th-44th floors
Windsor Tower
Madrid
February 12, 2005
0
Partially collapsed; subsequently demolished
Tohid Town Residental
Tehran
December 6, 2005
116/128
Plane crash: 2005 Iranian Air Force C-130 crash
Transport Tower
Astana, Kazakhstan
May 30, 2006
0
Fire destroyed upper floors of 34-storey government building
Belaire Apartments
New York City
October 11, 2006
2
Plane crash
Fortune Tower
Dubai
January 18, 2007
4
Occurred during construction, 57 injured
Shanghai World Financial Center
Shanghai
August 14, 2007
0
Occurred on 40th floor during construction
Deutsche Bank Building
Monte Carlo Resort and Casino
Las Vegas
January 25, 2008
0
Fire affecting top six floors
Abraj Al Bait Towers
Mecca
October 28, 2008
0
Occurred during construction; fire consumed nine floors
Beijing Television Cultural Center
Beijing
February 9, 2009
1
Main article: Beijing Television Cultural Center fire
Bashundhara City Tower
Dhaka
March 13, 2009
4
Abraj Al Bait Towers
Mecca
May 1, 2009
0
Occurred during construction
Unnamed Highrise
Sharjah
June 6, 2010
0
[1]
Unnamed high-rise apartment block
Shanghai
November 15, 2010
58
Occurred during renovation;
Main article: 2010 Shanghai fire
Dynasty Wanxin building complex Towers A and B (Tower C was unaffected)
Shenyang
February 3, 2011
0
Started from fireworks during Chinese New Year Celebrations
Uncompleted high rise block
Kuala Lumpur
January 18, 2012
0
[2]
Federation Tower (East Tower)
Moscow
April 2, 2012
0
Occurred while the building was under construction
Al Tayer Tower
Sharjah
April 28, 2012
0
Polat Tower Residence
Istanbul
July 17, 2012
0
Tamweel Tower
Dubai
November 18, 2012
0
Torre Ejecutiva Pemex Tower
Mexico City
January 31, 2013
33
Gas explosion effecting the main building's 14 story annex
Main article: Torre Ejecutiva Pemex explosion
allemaal gebouwen en waarvan sommige inderdaad stukken van ingestort zijn, maar geen een waarvan het exact alle hoeken teglijk naar beneden viel
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat gebeurde toch ook niet? Bij 1 van de 2 torens zie je bijv eerst het bovenste deel scheef zakken. Vrij snel daarna (dat is dat scharnierpunt wat het begeeft) valt het dan recht omlaag.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Al die Raytheon connecties had ik ook opgemerkt. Heel opvallend.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Wel errug toevallig.....toch ?
En altijd vergeet men:quote:
Dat gebeurde toch ook niet? Bij 1 van de 2 torens zie je bijv eerst het bovenste deel scheef zakken. Vrij snel daarna (dat is dat scharnierpunt wat het begeeft) valt het dan recht omlaag.
[ afbeelding ]
Edit: dit is WTC7.
[ Bericht 1% gewijzigd door Resonancer op 28-02-2013 17:03:20 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
oke ehm heb ff snel filmpje gezocht..quote:
[..]
En altijd vergeet men:
[ afbeelding ]
nou gaat het me niet om het feit dat in dit filmpje het word vergeleken met het opblazen van een gebouw..
het gaat mij er meer om dat dit in slow motion mooi word weer gegeven hoe die in elkaar zakt.
en op zich.. zie ik maar op een hele enkele foto dat hij schuin gaat,, al zie je op de meeste filmpjes dat hij pas ergens onderaan schuin gaat.
sorry ik vind dat gewoon vreemd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |